A+정책결정모형에 대하여 설명하시오

본 내용은 " A+정책결정모형에 대하여 설명하시오 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.09.13

문서 내 토픽

• 1. 정책결정

  정책결정이란 행정기관이 국가 전체의 목표를 정하고 이를 최종적으로 실현하기 위한 다양한 정책방안을 마련하고 결과를 상세하게 예측·분석하는 등 정책을 시도하는 것입니다. 즉, 이번 정책결정은 정책이 추구하고자 하는 목표를 결정하고 정책 대안을 개발·분석·채택하는 일련의 과정이며, 이 과정이 이를 실현하는 수단으로 보입니다.

• 2. 정책결정모형

  정책을 결정하는 데 있어 산출지향 이론모델, 정책지향 이론모델, 프로세스지향과 참여지향 모델 및 휴지통 모델이 있습니다. 먼저 산출중심과 정책중심 모델은 시정정책의 성과와 산출분석에 중점을 두고 처방성이 강하며, 이러한 의사결정방법을 개선하여 효과적인 정책결정내용을 분석하는데 중점을 둔 것입니다. 반면 과거지향형과 참여지향형 모델은 정책결정 과정에서 분석에 더 중점을 두어 정치학적 영향을 받은 것으로 보입니다.

• 3. 합리모형

  이성 모델이란 의사결정의 입장이 높은 합리성을 가지고 정책을 결정하고 합리적인 대안을 모색하여 선택하여 목표를 달성하는 것입니다. 인간이 합리적인 마음가짐에 따라 정책문제나 목표를 최적의 기준에 따라 충분히 이해하고 있는 경제학자라고 가정하여 종합적으로 대책을 모색하고 평가하는 한편 최적의 합리적인 대책을 선택할 수 있습니다.

• 4. 만족모형

  만족모형은 행동 결정 이론에서 유래했으며 유한 이성에 기반 한 모델입니다. 따라서 수단이나 목적 분석을 바탕으로 정책 목표를 상위 목표와 하위 목표로 나누고 우선 얻을 수 있는 다양한 방안을 검토함으로써 현실적인 대책을 마련할 필요가 있습니다. 이 모델은 합리적인 모델에 비해 다소 현실성이 있지만 기준을 충족시키기에는 다소 주관적이고 보수적이어서 파격적인 문제 해결이 필요한 상황에는 적용하기 어렵습니다.

• 5. 점증모형

  현행 정책에 대한 전면적인 분석과 평가보다는 보다 보완적인 정책에만 집중하고 매우 제한된 대안만을 연구하고 분석하는 것이 특징입니다. 제시된 정책문제에 대해 매우 원활한 논의나 의사결정을 하며, 하나의 의사결정과정은 계획이 없고 불합리하며 포괄적이지 않은 과정으로 간주되지만 새로운 정책이 필요하면 무효가 되고 국가발전을 이루고자 하는 개발도상국이 유리한 위치를 차지하는 것이 특징입니다.

• 6. 혼합모형

  하이브리드 모델은 의사결정에 있어서 이성모델과 증분모델의 트레이드오프이며 기본적인 의사결정과 국소적인 의사결정에 다른 모델을 적용하는 것을 의미합니다. 이는 일반적인 결정에 적용되며 상세하게 결정된 점진적 모델에 적용되며 위기 상황이 발생할 경우 전수조사를 통해 합리적인 대안을 도출하고 상황이 안정되면 틀 안에서 점진적인 결정을 내립니다.

• 7. 최적모형

  최적 모델은 자원이 한정돼 있고 상황이 불확실하며 정보가 부족한 상황에서 비정형적인 정책 결정을 내려야 할 때 의사결정자의 주관성이나 판단력이 중요하다고 규정합니다. 일반적으로 사회 특정 문제는 관련 정량화가 어렵거나 불확실할 때 적용되며, 내용 고려가 부족하고 구체적인 실현 방법도 명확하지 않아 지나치게 낙관적이라고 볼 수 있습니다.

• 8. 휴지통모형

  휴지통 모델은 정부가 복잡하고 혼란스러운 상황에서 무엇을 할지에 초점을 맞추고 있습니다. 즉, 각 대안과 요소가 예기치 않게 모였을 때 여러 개의 쓰레기가 다른 바구니에 모이는 정책 결정이 이루어집니다. 그룹 내 갈등과 혼란이 있음을 전제로 반복적인 실험을 바탕으로 스스로 학습하고 의사결정 과정에 참여할 수 있습니다.

• 9. 공공선택모형

  공공선택모델은 정부가 합리적인 모델을 토대로 공공물품과 공공서비스를 사회적으로 보다 합리적으로 분배하는 수단으로서 의도적으로 제공하는 공익을 강조합니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 정책결정

  정책결정은 복잡하고 다양한 요인들이 작용하는 과정입니다. 정책결정자들은 정책 목표를 달성하기 위해 다양한 정책결정모형을 활용할 수 있습니다. 합리모형은 완전한 정보와 객관적 분석을 통해 최선의 대안을 선택하는 것을 강조하지만, 현실에서는 완전한 정보를 얻기 어렵고 다양한 이해관계자들의 요구를 모두 반영하기 어려운 한계가 있습니다. 만족모형은 만족스러운 수준의 대안을 선택하는 것을 강조하지만, 최선의 대안을 선택하지 못할 수 있습니다. 점증모형은 점진적인 변화를 통해 정책을 수정하는 것을 강조하지만, 급격한 변화가 필요한 상황에서는 적절하지 않을 수 있습니다. 혼합모형은 다양한 모형을 적절히 활용하는 것을 강조하지만, 상황에 따라 적절한 모형을 선택하는 것이 중요합니다. 최적모형은 정책결정자의 가치관과 선호도를 반영하여 최선의 대안을 선택하는 것을 강조하지만, 객관성 확보가 어려울 수 있습니다. 휴지통모형은 정책결정이 우연적이고 예측 불가능한 과정이라는 것을 강조하지만, 정책결정자들의 노력과 전략적 행동을 간과할 수 있습니다. 공공선택모형은 정책결정과정에서 개인의 이익 추구 행동을 강조하지만, 공공의 이익을 고려하는 것도 중요합니다. 결국 정책결정은 상황에 따라 다양한 모형을 적절히 활용하고, 다양한 이해관계자들의 요구를 균형있게 고려하는 것이 중요할 것 같습니다.

• 2. 정책결정모형

  정책결정모형은 정책결정과정을 이해하고 설명하기 위한 이론적 틀입니다. 각 모형은 정책결정과정의 특정 측면을 강조하고 있으며, 상황에 따라 적절한 모형을 선택하는 것이 중요합니다. 합리모형은 완전한 정보와 객관적 분석을 통해 최선의 대안을 선택하는 것을 강조하지만, 현실에서는 완전한 정보를 얻기 어렵고 다양한 이해관계자들의 요구를 모두 반영하기 어려운 한계가 있습니다. 만족모형은 만족스러운 수준의 대안을 선택하는 것을 강조하지만, 최선의 대안을 선택하지 못할 수 있습니다. 점증모형은 점진적인 변화를 통해 정책을 수정하는 것을 강조하지만, 급격한 변화가 필요한 상황에서는 적절하지 않을 수 있습니다. 혼합모형은 다양한 모형을 적절히 활용하는 것을 강조하지만, 상황에 따라 적절한 모형을 선택하는 것이 중요합니다. 최적모형은 정책결정자의 가치관과 선호도를 반영하여 최선의 대안을 선택하는 것을 강조하지만, 객관성 확보가 어려울 수 있습니다. 휴지통모형은 정책결정이 우연적이고 예측 불가능한 과정이라는 것을 강조하지만, 정책결정자들의 노력과 전략적 행동을 간과할 수 있습니다. 공공선택모형은 정책결정과정에서 개인의 이익 추구 행동을 강조하지만, 공공의 이익을 고려하는 것도 중요합니다. 결국 정책결정모형은 상황에 따라 적절히 활용되어야 하며, 다양한 이해관계자들의 요구를 균형있게 고려하는 것이 중요할 것 같습니다.

• 3. 합리모형

  합리모형은 정책결정과정에서 완전한 정보와 객관적 분석을 통해 최선의 대안을 선택하는 것을 강조합니다. 이 모형은 정책결정자가 명확한 목표를 설정하고, 모든 대안을 고려하며, 각 대안의 결과를 예측하고 평가하여 최선의 대안을 선택한다고 가정합니다. 그러나 현실에서는 완전한 정보를 얻기 어렵고, 다양한 이해관계자들의 요구를 모두 반영하기 어려운 한계가 있습니다. 또한 정책결정자의 가치관과 선호도, 정치적 압력 등 다양한 요인들이 작용하기 때문에 순수한 합리성을 발휘하기 어려울 수 있습니다. 따라서 합리모형은 이상적인 모형이지만, 현실에서는 다른 모형들과 결합하여 활용되는 것이 더 적절할 것 같습니다. 정책결정자들은 상황에 따라 합리모형의 장점을 활용하되, 다른 모형들의 장점도 고려하여 균형있게 정책을 결정해야 할 것입니다.

• 4. 만족모형

  만족모형은 정책결정과정에서 만족스러운 수준의 대안을 선택하는 것을 강조합니다. 이 모형은 정책결정자가 완전한 정보와 객관적 분석을 통해 최선의 대안을 선택하기 어려운 현실을 인정하고, 만족스러운 수준의 대안을 선택하는 것이 더 현실적이라고 가정합니다. 만족모형의 장점은 정책결정과정을 단순화하고 신속한 의사결정을 가능하게 한다는 것입니다. 또한 다양한 이해관계자들의 요구를 균형있게 고려할 수 있다는 점도 장점이라고 할 수 있습니다. 그러나 만족모형은 최선의 대안을 선택하지 못할 수 있다는 한계가 있습니다. 정책결정자의 만족 수준이 어디까지인지 명확하지 않으며, 상황에 따라 만족 수준이 달라질 수 있기 때문입니다. 따라서 만족모형은 상황에 따라 적절히 활용될 수 있지만, 다른 모형들과 결합하여 활용하는 것이 더 바람직할 것 같습니다. 정책결정자들은 만족모형의 장점을 활용하되, 최선의 대안을 선택하기 위해 다른 모형들의 장점도 고려해야 할 것입니다.

• 5. 점증모형

  점증모형은 정책결정과정에서 점진적인 변화를 통해 정책을 수정하는 것을 강조합니다. 이 모형은 정책결정자가 완전한 정보와 객관적 분석을 통해 최선의 대안을 선택하기 어려운 현실을 인정하고, 기존 정책을 점진적으로 수정하는 것이 더 현실적이라고 가정합니다. 점증모형의 장점은 정책결정과정을 단순화하고 신속한 의사결정을 가능하게 한다는 것입니다. 또한 다양한 이해관계자들의 요구를 점진적으로 반영할 수 있다는 점도 장점이라고 할 수 있습니다. 그러나 점증모형은 급격한 변화가 필요한 상황에서는 적절하지 않을 수 있습니다. 기존 정책을 점진적으로 수정하는 것만으로는 새로운 문제에 효과적으로 대응하기 어려울 수 있기 때문입니다. 따라서 점증모형은 상황에 따라 적절히 활용될 수 있지만, 다른 모형들과 결합하여 활용하는 것이 더 바람직할 것 같습니다. 정책결정자들은 점증모형의 장점을 활용하되, 급격한 변화가 필요한 상황에서는 다른 모형들의 장점도 고려해야 할 것입니다.

• 6. 혼합모형

  혼합모형은 정책결정과정에서 다양한 모형들을 적절히 활용하는 것을 강조합니다. 이 모형은 단일 모형으로는 복잡한 현실을 충분히 설명하기 어렵다는 인식에서 출발합니다. 혼합모형의 장점은 상황에 따라 적절한 모형을 선택할 수 있다는 것입니다. 합리모형, 만족모형, 점증모형 등 다양한 모형들의 장점을 활용할 수 있기 때문에, 보다 현실적이고 효과적인 정책결정이 가능합니다. 또한 혼합모형은 다양한 이해관계자들의 요구를 균형있게 고려할 수 있다는 점에서도 장점이 있습니다. 각 모형이 강조하는 바가 다르기 때문에, 이를 적절히 활용하면 다양한 이해관계를 반영할 수 있습니다. 그러나 혼합모형은 상황에 따라 적절한 모형을 선택하는 것이 중요합니다. 모형들 간의 충돌이나 모순이 발생할 수 있기 때문에, 정책결정자의 판단력과 전략적 사고가 필요합니다. 따라서 혼합모형은 정책결정과정에서 유용하게 활용될 수 있지만, 상황에 따른 적절한 모형 선택과 균형있는 적용이 중요할 것 같습니다.

• 7. 최적모형

  최적모형은 정책결정과정에서 정책결정자의 가치관과 선호도를 반영하여 최선의 대안을 선택하는 것을 강조합니다. 이 모형은 정책결정자가 완전한 정보와 객관적 분석을 통해 최선의 대안을 선택하기 어려운 현실을 인정하고, 자신의 가치관과 선호도에 기반하여 최선의 대안을 선택한다고 가정합니다. 최적모형의 장점은 정책결정자의 주관적 판단을 반영할 수 있다는 것입니다. 정책결정자의 가치관과 선호도가 중요한 역할을 하기 때문에, 보다 현실적이고 효과적인 정책결정이 가능합니다. 그러나 최적모형은 객관성 확보가 어려울 수 있다는 한계가 있습니다. 정책결정자의 가치관과 선호도가 주관적이기 때문에, 다른 이해관계자들의 요구를 충분히 반영하기 어려울 수 있습니다. 따라서 최적모형은 상황에 따라 적절히 활용될 수 있지만, 다른 모형들과 결합하여 활용하는 것이 더 바람직할 것 같습니다. 정책결정자들은 최적모형의 장점을 활용하되, 객관성 확보를 위해 다른 모형들의 장점도 고려해야 할 것입니다.

• 8. 휴지통모형

  휴지통모형은 정책결정과정이 우연적이고 예측 불가능한 과정이라는 것을 강조합니다. 이 모형은 정책결정자가 완전한 정보와 객관적 분석을 통해 최선의 대안을 선택하기 어려운 현실을 인정하고, 정책결정이 우연적인 과정이라고 가정합니다. 휴지통모형의 장점은 정책결정과정의 복잡성과 불확실성을 인정한다는 것입니다. 현실에서는 다양한 요인들이 작용하기 때문에