선별적 복지와 보편적 복지의 개념 및 우리나라 복지제도 분석

본 내용은 " 최신자료/ 선별적(잔여적) 복지와 보편적(제도적) 복지의 개념에 대해 설명하고, 우리나라 현행 복지제도 중 관심있는 제도를 선정하여 제도의 성격과 내용에 대해 분석하시오 " 의 원문 자료에서 일부 인용된 것입니다. 2023.05.05

문서 내 토픽

• 1. 선별주의 복지

  선별주의 복지 모델은 복지를 자본주의의 단점을 보완하는 장치로 보며, 개인과 가족의 노력으로 정상적인 생활을 영위하기 힘든 경우에 한정하여 국가가 선별적으로 복지를 제공하는 모델입니다. 장점으로는 유연한 서비스 제공, 효율성, 양질의 서비스, 치료적 목적 등이 있지만, 불평등, 낙인 효과 등의 단점도 있습니다.

• 2. 보편주의 복지

  보편적 복지 모델은 복지를 시민의 권리이자 국가의 의무로 보며, 모든 국민에게 필요한 복지 서비스를 제공하는 모델입니다. 장점으로는 계층 이동 완화, 사회적 갈등 해소, 낙인 효과 방지 등이 있지만, 비용 대비 효율성 저하, 관료제적 경직성, 경제 안정성 저하 등의 단점도 있습니다.

• 3. 국민기초생활보장제도

  국민기초생활보장제도는 대표적인 선별주의 사회복지제도로, 빈곤 계층에 한하여 국가가 주거, 생계, 의료, 교육 등 기본적인 생활을 보장해주는 제도입니다. 근로 능력이 있는 경우 자활 사업 참여를 조건으로 생계급여를 지급하여 생산적 복지를 추구합니다.

• 4. 기초노령연금

  기초노령연금은 대표적인 보편주의 사회복지제도로, 일정 연령 이상의 노인들에게 소득이나 자산 수준과 상관없이 매달 일정 금액을 제공하는 제도입니다. 이는 보편주의 가치를 실현하기 위한 정책적 도구이지만, 아직 우리나라에서는 완벽한 제도적 복지 방안으로서의 기능을 하지 못하고 있습니다.

• 5. 보편적 복지의 필요성

  저출산 고령화, 소득격차 심화 등의 문제 해결을 위해서는 보편적 복지가 더욱 확충되어야 합니다. 보편적 복지는 기여를 통한 혜택이라는 개념을 가지고 있으며, 적극적 노동시장 정책과 경제친화적 복지국가 정책을 통해 완전 고용을 이루고 사회적 기여에 따른 혜택을 제공할 수 있습니다. 이를 통해 국민들의 지지를 얻어 장기적으로 지속가능한 복지제도를 만들어 나갈 수 있습니다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 선별주의 복지

  선별주의 복지는 자원이 제한적인 상황에서 가장 도움이 필요한 계층에게 집중적으로 지원을 제공하는 방식입니다. 이는 효율성과 형평성 측면에서 장점이 있지만, 낙인감 발생, 사각지대 발생, 복지 수혜자에 대한 부정적 인식 등의 단점도 있습니다. 선별주의 복지는 복지 자원이 부족한 상황에서 효과적일 수 있지만, 장기적으로는 보편주의 복지로 나아가는 것이 바람직할 것 같습니다.

• 2. 보편주의 복지

  보편주의 복지는 모든 국민에게 일정 수준의 복지를 제공하는 방식입니다. 이는 복지 사각지대를 해소하고 사회통합을 증진시킬 수 있는 장점이 있습니다. 하지만 재정 부담이 크고 복지 자원의 효율적 배분이 어려울 수 있다는 단점도 있습니다. 보편주의 복지는 국가의 재정 능력과 사회적 합의에 따라 점진적으로 확대해 나가는 것이 바람직할 것 같습니다.

• 3. 국민기초생활보장제도

  국민기초생활보장제도는 최저생활을 보장하기 위해 도입된 대표적인 공공부조 제도입니다. 이 제도는 생활이 어려운 저소득층에게 필수적인 생활 지원을 제공하고 있습니다. 하지만 선정 기준이 엄격하고 사각지대가 존재한다는 한계가 있습니다. 향후 제도 개선을 통해 사각지대를 해소하고 수급자의 자립을 지원하는 방향으로 발전시켜 나가야 할 것입니다.

• 4. 기초노령연금

  기초노령연금은 노인 빈곤 문제를 해결하기 위해 도입된 제도입니다. 이 제도는 노인의 기본적인 생활을 보장하고 노인 빈곤율을 낮추는 데 기여해 왔습니다. 그러나 지급 수준이 낮고 선정 기준이 엄격하다는 한계가 있습니다. 향후 기초노령연금의 지급 수준을 높이고 수급 대상을 확대하는 등 제도 개선이 필요할 것 같습니다.

• 5. 보편적 복지의 필요성

  보편적 복지는 모든 국민에게 일정 수준의 기본적인 복지를 제공하는 것을 목표로 합니다. 이는 복지 사각지대를 해소하고 사회통합을 증진시킬 수 있습니다. 또한 개인의 기본적 삶의 질을 보장하고 사회적 위험에 대한 안전망을 제공할 수 있습니다. 하지만 재정 부담이 크다는 단점도 있습니다. 따라서 국가의 재정 능력과 사회적 합의를 고려하여 점진적으로 보편적 복지를 확대해 나가는 것이 필요할 것 같습니다.