건축법과 도시계획법 비교

문서 내 토픽

1. 건축법

건축법은 건축물의 위험방지를 목적으로 하며, 개별 건축물 단위로 위험방지만을 검토하는 기능을 한다. 건축법은 지역지구에 의한 용도 제한이나 건폐율, 용적률 제한 등을 통해 국토 자원 환경의 방치에 대한 사회적 조정 역할을 담당한다. 또한 거주자의 건강과 재산을 보호하고 건축공간의 안정성을 확보하며 이웃과의 관계를 정리하여 충돌을 방지하는 도시 관리 수단으로서의 기능도 한다.
2. 도시계획법

도시계획법은 토지의 합리적 사용을 위해 기능하며, 도시(관리)계획이라는 수법을 통해 국민 개개인의 개발상한선을 정한다. 도시계획법은 원활한 도시기능과 도시 내 주거민의 윤택한 생활에 주의를 기울이고 있으며, 간접적으로는 도시 내의 도로망이나 휴식 공간 등을 확보하기 위한 규율을 담고 있다.
3. 개발법제

개발법제는 위험방지를 위해 만들어진 법률(건축법)과 토지의 합리적 사용을 위해 기능하는 법률(국토계획법 및 특별법)로 나뉜다. 국토계획법은 도시 전체에 대해 토지소유자의 개발상한선만을 정하고 행정주체는 소극적으로 이를 건축허가의 단계에서 검토하는 반면, 협의의 개발법제는 상대적으로 좁은 지구단위에서 행정청이 직접 도시의 문제지역에 개입하여 개발행위를 주도한다.
4. 건축법과 도시계획법의 관계

건축법과 도시계획법은 건축물의 허가요건을 규율한다는 면에서 차이를 보이지 않는다. 일체의 건축물이 도시계획법상의 요건과 건축법상의 요건에 반하여 건축될 수 없다. 건축법은 대상관련적인 규율방식을 취하지만, 도시계획법은 지역관련적인 규율방식을 취한다. 이에 따라 도시계획법은 일정한 지역을 구획하여 그 지역의 특성을 규정하고, 구획된 지역의 성격에 따라 어떠한 종류의 건축물이 허용되고 그 높이나 넓이는 어느 정도가 되어야 할 것인가를 정한다.
5. 건축법과 도시계획법의 행정형벌

건축법의 행정형벌은 위반행위에 따라 7가지 형태로 나뉘며, 국토계획법의 행정형벌은 3가지 형태로 나뉜다. 건축법의 행정형벌이 국토계획법의 그것보다 훨씬 세밀한 것은 건축물의 인간에 대한 위험을 방지하는 것이 토지의 합리적인 사용보다 우선시되고, 그 위법요소 또한 다양하기 때문이다.
6. 건축법과 도시계획법의 과태료

건축법에서의 과태료는 단 한 가지 형태(30만원 이하)인 반면, 국토계획법에서의 과태료는 2가지 형태(1,000만원 이하, 500만원 이하)로 나뉘어 있다. 이는 국토계획법이 해당 위반행위에 대한 직접적인 처벌(행정형벌)을 다루어야 하는 경우가 건축법에 비해서 적고, 상대적으로 과태료와 같은 간접적인 처벌을 해야 할 경우가 많기 때문이다.
7. 건축법과 도시계획법의 역사

우리나라의 건축법과 도시계획법은 일본의 시가지건축물법과 도시계획법을 혼합하여 1934년 조선시가지계획령으로 제정되었다. 이후 1962년 건축법과 도시계획법으로 분화되었고, 2003년 국토의계획및이용에관한법률(국토계획법)로 통합되었다. 건축법과 도시계획법은 상이한 역사적 배경을 가지고 있어 그 관심의 영역과 규율수단에 차이를 보이고 있다.
8. 건축법과 도시계획법의 규율대상

건축법은 개별 건축물 단위로 위험방지만을 검토하지만, 도시계획법은 도시 전체의 기능과 관련한 건축물의 종류 및 형태제한을 규율한다. 건축법은 전국을 대상으로 하지만, 도시계획법은 도시지역에만 국한하여 규율한다. 따라서 도시에서의 건축은 건축법과 도시계획법 모두의 요건을 충족해야 하며, 그 외의 지역은 건축법상의 요건을 충족하는 것으로 충분하다.
9. 건축법과 도시계획법의 차이

건축법은 건축물의 위험방지를 목적으로 하는 반면, 도시계획법은 토지의 합리적 사용을 위해 기능한다. 건축법은 대상관련적인 규율방식을 취하지만, 도시계획법은 지역관련적인 규율방식을 취한다. 이에 따라 건축법은 개별 건축물 단위로 위험방지만을 검토하지만, 도시계획법은 도시 전체의 기능과 관련한 건축물의 종류 및 형태제한을 규율한다.
10. 건축법과 도시계획법의 통합

2003년 국토의계획및이용에관한법률(국토계획법)이 제정되면서 기존의 도시계획법과 국토이용관리법이 통합되었다. 국토계획법은 실질적으로 도시계획에 관한 법률이며, 통합(도시)계획법이라 부르는 것이 이론적으로 옳다. 국토계획법은 도시지역과 비도시지역을 구별하여 규율하던 기존 체계를 통합하였다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

1. 건축법

건축법은 건축물의 건축, 대수선, 용도변경 등에 관한 기준을 정하여 국민의 생명, 안전, 건강 및 환경과 경관을 보호하고 공공복리의 증진에 이바지함을 목적으로 하는 법률입니다. 건축법은 건축물의 안전성, 기능성, 미관 등을 규율하여 국민의 삶의 질을 향상시키는데 기여하고 있습니다. 다만 건축법은 개별 건축물 단위로 규율하는 한계가 있어 도시계획법과의 연계가 필요합니다.
2. 도시계획법

도시계획법은 도시의 개발, 정비 및 보전을 위한 계획의 수립 및 집행 등에 관한 사항을 규정함으로써 쾌적한 도시환경을 조성하고 공공복리의 증진에 이바지함을 목적으로 하는 법률입니다. 도시계획법은 도시 전체의 공간구조와 기능을 체계적으로 관리하여 도시의 지속가능한 발전을 도모하고 있습니다. 하지만 도시계획법만으로는 개별 건축물의 안전성, 기능성 등을 규율하기 어려워 건축법과의 연계가 필요합니다.
3. 개발법제

개발법제는 토지의 개발, 이용, 보전 등과 관련된 법률들의 총칭입니다. 대표적인 개발법제로는 국토계획법, 도시개발법, 택지개발촉진법, 산업입지법 등이 있습니다. 이들 법률은 토지의 효율적인 이용과 개발을 도모하여 국민의 삶의 질 향상에 기여하고 있습니다. 다만 개발법제는 개발사업 중심으로 규율하는 한계가 있어 건축법, 도시계획법 등과의 연계가 필요합니다.
4. 건축법과 도시계획법의 관계

건축법과 도시계획법은 서로 밀접한 관계를 가지고 있습니다. 건축법은 개별 건축물의 안전성, 기능성, 미관 등을 규율하는 반면, 도시계획법은 도시 전체의 공간구조와 기능을 체계적으로 관리합니다. 따라서 건축법과 도시계획법은 상호보완적인 관계에 있으며, 건축물의 건축, 용도변경 등에 관한 사항은 도시계획법상 토지이용계획과 연계되어 규율됩니다. 이를 통해 개별 건축물과 도시 전체의 조화로운 발전을 도모할 수 있습니다.
5. 건축법과 도시계획법의 행정형벌

건축법과 도시계획법은 각각 행정형벌 규정을 두고 있습니다. 건축법은 무단 건축, 용도변경 등의 경우 징역형 또는 벌금형을 부과하고 있으며, 도시계획법은 무단 개발행위, 용도지역 위반 등의 경우 유사한 행정형벌을 규정하고 있습니다. 이러한 행정형벌 규정은 법률 위반 행위에 대한 제재를 통해 법령 준수를 도모하고 있습니다. 다만 건축법과 도시계획법상 행정형벌 규정이 중복되는 경우가 있어 이에 대한 정비가 필요할 것으로 보입니다.
6. 건축법과 도시계획법의 과태료

건축법과 도시계획법은 각각 과태료 규정을 두고 있습니다. 건축법은 건축허가 등 신고 의무 위반, 건축물 사용승인 위반 등의 경우 과태료를 부과하고 있으며, 도시계획법은 개발행위허가 등 의무 위반, 용도지역 위반 등의 경우 과태료를 부과하고 있습니다. 이러한 과태료 규정은 경미한 법령 위반 행위에 대한 제재를 통해 법령 준수를 도모하고 있습니다. 다만 건축법과 도시계획법상 과태료 규정이 중복되는 경우가 있어 이에 대한 정비가 필요할 것으로 보입니다.
7. 건축법과 도시계획법의 역사

건축법과 도시계획법은 각각 오랜 역사를 가지고 있습니다. 건축법은 1962년 제정되어 지속적으로 개정되어 왔으며, 도시계획법은 1962년 제정된 도시계획법을 모태로 하여 1971년 국토이용관리법, 1990년 국토계획법 등으로 발전해 왔습니다. 이들 법률은 시대적 변화에 따라 건축물 및 도시 관리 체계를 지속적으로 발전시켜 왔습니다. 특히 최근에는 건축법과 도시계획법의 연계 강화, 규제 합리화 등을 통해 보다 효율적인 법제 운영을 도모하고 있습니다.
8. 건축법과 도시계획법의 규율대상

건축법과 도시계획법은 각각 다른 규율대상을 가지고 있습니다. 건축법은 개별 건축물의 건축, 대수선, 용도변경 등을 규율하는 반면, 도시계획법은 도시 전체의 공간구조와 기능을 체계적으로 관리합니다. 따라서 건축법은 건축물 단위로, 도시계획법은 도시 단위로 규율하는 것이 특징입니다. 이처럼 건축법과 도시계획법은 규율대상의 차이로 인해 상호보완적인 관계를 가지고 있으며, 이를 통해 개별 건축물과 도시 전체의 조화로운 발전을 도모할 수 있습니다.
9. 건축법과 도시계획법의 차이

건축법과 도시계획법은 규율대상, 규율방식, 목적 등에서 차이가 있습니다. 건축법은 개별 건축물의 안전성, 기능성, 미관 등을 규율하는 반면, 도시계획법은 도시 전체의 공간구조와 기능을 체계적으로 관리합니다. 또한 건축법은 건축물 단위로, 도시계획법은 도시 단위로 규율합니다. 한편 건축법은 국민의 생명, 안전, 건강 및 환경과 경관 보호를 목적으로 하고, 도시계획법은 쾌적한 도시환경 조성과 공공복리 증진을 목적으로 합니다. 이처럼 건축법과 도시계획법은 규율대상, 규율방식, 목적 등에서 차이가 있지만, 상호보완적인 관계를 가지고 있습니다.
10. 건축법과 도시계획법의 통합

건축법과 도시계획법의 통합 필요성에 대해서는 다양한 의견이 있습니다. 일부에서는 건축물과 도시 공간의 통합적 관리를 위해 두 법률의 통합이 필요하다고 주장합니다. 반면 다른 이들은 건축법과 도시계획법의 고유한 특성과 역할을 고려할 때 통합은 바람직하지 않다고 보고 있습니다. 결국 건축법과 도시계획법의 통합 여부는 법률 간 연계 강화, 규제 합리화 등을 통해 개별 법률의 장점을 살리면서도 통합적 관리를 도모할 수 있는 방안을 모색하는 것이 중요할 것으로 보입니다.

주제 연관 리포트도 확인해 보세요!