대중문화와영화비평(출석) ) 전통적 영화비평론의 두 가지 패러다임인 저널리즘 영화비평과 이론 영화비평을 비교하여 논하시오

문서 내 토픽

• 1. 저널리즘 영화비평

  저널리즘 영화비평은 평론가나 영화기자가 대중을 위하여 TV, 신문, 잡지 등의 대중매체를 통해서 발표하는 영화 평론이다. 영화의 간략한 줄거리와 감독 및 출연진을 소개하고 영화에서 받은 인상을 중심으로 써 내려간 짧은 감상문이다. 이러한 정보는 대중의 영화시청 여부에 영향을 끼친다. 저널리즘 영화비평의 선구자로는 1930년대의 오티스 퍼거슨, 1940년대의 제임스 에이지, 1950~60년대의 보슬리 크라우더를 들 수 있다. 현대의 저널리스트로는 폴린가엘과 로저 에버트가 있다.

• 2. 이론 영화비평

  이론 영화비평은 영화학자가 영화를 공부하는 학생이나 영화학을 전문적으로 연구하는 학자를 대상으로 학술서적이나 잡지를 통하여 발표하는 비평 글이다. 저널리즘 비평이 결과론적인 단순한 영화평에 불과하다면 이론 영화비평은 체계적이고 분석적인 방법으로 영화의 가치를 판단한다. 영화 비평가는 역사, 사회, 미학적인 현상과 영화라는 매체의 속성을 연관하여 영화를 연구하고 분석한다.

• 3. 저널리즘 영화비평과 이론 영화비평의 차이

  저널리즘 영화비평에서 평론가는 단순히 영화의 결과론적 비평을 제시함으로써 독자들의 영화 선택에 영향력을 행사한다. 반면 이론 영화비평에서 영화비평가는 영화를 하나의 연구 대상으로 삼아 체계적이고 분석적으로 가치를 판단하는 것에 초점을 맞춘다. 저널리즘 영화비평은 한정적이고 특정된 매개체를 통해서 대중에게 전달되었기 때문에 평론가가 가진 권위가 상당하였다. 이후 정보통신기술 발달과 인터넷 보편화로 인해 대중들의 여론 형성이 영화의 흥행을 결정짓는 시대가 되었다.

Easy AI와 토픽 톺아보기

• 1. 저널리즘 영화비평

  저널리즘 영화비평은 영화에 대한 객관적이고 사실적인 분석을 제공합니다. 이는 영화의 내용, 연출, 연기 등을 중심으로 영화의 장단점을 평가하고 관객들에게 정보를 제공하는 것이 목적입니다. 저널리즘 영화비평은 대중들이 영화를 이해하고 선택하는 데 도움을 줄 수 있습니다. 하지만 때로는 주관적인 견해가 개입될 수 있으며, 영화에 대한 깊이 있는 분석이 부족할 수 있습니다. 따라서 저널리즘 영화비평과 더불어 이론 영화비평의 균형 잡힌 시각이 필요할 것 같습니다.

• 2. 이론 영화비평

  이론 영화비평은 영화를 사회, 문화, 역사, 철학 등의 관점에서 분석하고 해석합니다. 이를 통해 영화가 지닌 상징적 의미와 메시지를 심도 있게 탐구할 수 있습니다. 이론 영화비평은 영화를 단순한 오락물이 아닌 예술 작품으로 바라보며, 영화가 우리 사회와 문화에 미치는 영향을 고찰합니다. 이러한 접근 방식은 영화에 대한 깊이 있는 이해를 제공할 수 있지만, 때로는 일반 관객들에게 접근하기 어려울 수 있습니다.

• 3. 저널리즘 영화비평과 이론 영화비평의 차이

  저널리즘 영화비평과 이론 영화비평의 가장 큰 차이점은 접근 방식과 목적입니다. 저널리즘 영화비평은 영화의 객관적인 정보와 평가를 제공하는 것을 목적으로 하는 반면, 이론 영화비평은 영화의 상징적 의미와 사회·문화적 함의를 탐구하는 것을 목적으로 합니다. 저널리즘 영화비평은 대중들의 영화 선택에 도움을 주는 반면, 이론 영화비평은 영화에 대한 깊이 있는 이해를 제공합니다. 두 접근 방식은 서로 보완적이며, 영화에 대한 균형 잡힌 이해를 위해서는 두 가지 모두가 필요합니다. 영화 비평가들은 이 두 가지 접근 방식을 적절히 활용하여 영화에 대한 다양한 관점을 제시할 수 있을 것입니다.