*민* 스토어

*민*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

13개
전체 판매량

111개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 13개

[경영전략]국립암센터

국립암센터의 경영전략목 차I. 서 론1. 우리나라 암 발생현황2. 국가적 차원의 연구기관 필요성 대두II. 본 론1. 국립암센터 개요2. 외부환경 분석3. 내부환경 분석 - 가치사슬4. 내부환경 분석 - Hospital equity5. 내부환경 분석 - SWOT 분석III. 결 론(전 략)I. 서 론1. 우리나라 암 발생현황(1) 국민의 사망원인2005년 총 사망자수는 24만6천명으로 1일 평균 673명이 사망한 것으로 조사되었다. 3대 사망원인인 암, 뇌혈관 질환, 심장 질환 사망자수가 11만 6천명으로 전체 사망자의 47.3%를 차지 암이 6만 5천명으로 가장 많고, 그 다음은 뇌혈관 질환이 3만 1천명, 심장질환 1만 9천명의 순으로 사망하였다. 이에 따라 1일 평균 사망자수는 암이 179명, 뇌혈관 질환이 86명, 심장 질환이 53명으로 나타났다.2005년계남여특정 감염성 및 기생충성 질환11.414.18.8호흡기 결핵5.57.83.3신생물136.0171.0100.9암(악성신생물)134.5169.599.3내분비, 영양 및 대사 질환25.525.825.3당뇨병24.224.424.0순환기계통의 질환116.2112.1120.4고혈압성 질환9.36.612.1심장 질환39.641.038.2뇌혈관 질환64.361.267.3호흡기계통의 질환29.434.624.1폐렴8.69.08.2만성 하기도 질환15.518.912.2소화기계통의 질환23.133.412.8위 및 십이지장궤양0.80.80.7간 질환17.327.57.1사망의 외부요인(사고사 등)63.686.240.8운수사고16.324.08.6추락사고6.57.85.1고의적 자해(자살)26.134.917.31983년부터 암이 한국에서 사망원인 1위가 된 이후 20년 이상 1위의 자리를 고수 하고 있다. 우리나라에 많은 암으로 위암, 폐암, 간암, 대장암, 유방암, 자궁암을 들 수 있다. 그 중 위암이 가장 많이 발생하고 있다. 폐암은 흡연 인구의 증가로 인해 꾸준히 증가하여 2001년부터는 암 사망자 중 가장 높은 빈도를 8자살4.7전체 사망자 수는 소폭의 등락을 보이며 일정 수준을 유지 하고 있지만, 전체 암 사망자수는 꾸준하게 증가하고 있다. 주사망 원인 중1위를 차지하고 있으며, 2위를 차지하는 뇌혈관 질환에 비해 2배 이상의 사망자를 내고 있다.(2) 전체 암의 2/3은 예방가능암의 1/3은 예방을 통해 애당초 발생을 막을 수 있고, 또 다른 1/3은 암의 초기 단계에 발견하여 치료하면 완치시킬 수 있다.(이를 2차 예방이라 함.) 결국 암의 2/3는 넓은 의미에서 예방 가능한 것이다. 많은 예방 방법 중 담배가 암 발생의 20%, 암으로 인한 사망의 30%의 원인이고 또 한국 사람에게 생기는 간암의 70%가 B형 간염과 연관되어 있기 때문에 담배를 피우지 않고, 간염백신을 맞는다면 이론적으로 암발생의 약 1/3을 원천적으로 막을 수 있다.(3) 암! 극복할 수 있다.1930년대에는 암환자 5명중 1명을 치유하였고 1950년대에는 4명중 1명, 1970년대에는 3명중 1명, 그리고 1990년대부터 현재에 이르러서는 암환자 2명중 1명이 치유되고 있어 2010년에서 2020년 사이에는 암환자의 대부분이 치유될 것이다.현재도 우리나라 국민들이 모두 흡연을 하지 않으면 흡연에 의한 암사망 30%를 막을 수 있고, B형 간염백신 접종으로 B형 간염을 예방하여 간암에 의한 암사망 16.9%의 70%인 11.8%를 줄일 수 있으므로 총 암사망 환자의 42%에서는 이와 같은 1차예방으로 암이 발생하지 않게 할 수 있다. 그리고 위암, 대장암, 유방암 및 자궁경부암은 조기 진단이 쉽고 조기진단되면 90%이상이 완치되기 때문에 이 4종류의 암에 의한 사망률 30.9%의 90%인 28%의 사망률을 이와 같은 2차예방으로 낮출 수 있다. 즉, 우리나라에서 암에 의한 사망은 1차 예방과 2차 예방으로 총 70%까지 예방이 가능하다.1차 예방 및 2차 예방이 안된 나머지 30%의 환자들도 현재의 의술을 적절히 활용하면 반 정도에서는 고칠 수 있을 것이기 때문에 암은 현재도 85%, 즉 10중 이는 암센터의 설립과 그에 대한 지원으로 이어지게 되었다.1989년 노태우 대통령 시절 이헌재 총리는 “우리나라 사망원인 1위가 암인데 국가가 어떤 대책을 강구해야 되지 않겠느냐”고 건의하기도 하였다. 이에 국립암센터 초대원장 박재갑(당시 미국 국립암연구소) 교수는 “우리나라에도 암만을 전문으로 연구하는 국립기관이 있어야 한다”고 동의하면서 국립암센터의 설립에 박차를 가하게 되었다.개원경과1989년4월 발의1992년12월 30일 착공1997년9월 25일 국립암센터 설립준비단 공동준비단장1999년7월 31일 병원동 준공2000년1월 12일 국립암센터법 공포3월 13일 국립암센터 초대원장(박재갑교수) 임명10월 20일 진료개시2001년6월 20일 개원식II. 본 론1. 국립암센터 개요(1) 국립암센터의 개원2000년 10월 20일 암센터에서 첫 수술을 시작으로 진료를 개시하였고 서울대병원과 인턴, 레지던트 인력의 수련을 포함한 기술협력의 협약을 통해 인력문제를 해결하였으며, 짧은 역사에도 불구하고 국민들의 신뢰를 얻어가고 있다.(2) 국립암센터의 소개1) 연 혁2000. 1. 12국립암센터법 공포2000. 3. 22국립암센터 법인설립2000. 10. 20진료 개시2001. 6. 20국립암센터 개원식 거행2005. 4국가암관리사업지원평가연구단 설치2005. 6연구동 개관 및 국가암검진지원센터 기공2005. 10. 20비전 2020 선포2) 주요업무 ( 국립암센터법 5조 )ㅇ 암에 관한 기초 및 임상 연구ㅇ 암 환자의 진료ㅇ 암의 연구 및 암 환자 진료에 관련된 교육훈련ㅇ 전공의 및 암 관련 의료요원의 수련과 교육ㅇ 암 예방 및 홍보ㅇ 암과 관련된 정보?통계의 수집?분석 및 제공ㅇ 암과 관련된 국내?외 협력3) 조 직(4부 22과)(11개 진료센터)(2부 8과)(6개 팀)4) 임직원 현황(2006. 8 현재)(단위 : 명)계원장관리직의사직의학물리학직연구직간호직약무직보건직기술직사무직682(44)15(3)66271(41)321201211758※ ( )은 진료를 수행하는 )- 양성자동 : 3,020평- 행 정 동 : 1,065평, 어린이집 : 21평6) 예 산 현 황(단위 : 백만원)2005예산(A)2006예산(B)증감(B-A)ㅇ 수 입182,314197,37715,063- 자체수입102,511123,86721,346- 정부출연금73,08133,800△39,281- 보조금1,3851,978593- 전기 이월금4,23833,57929,341- 적립금 전입금1,0992,1631,064- 수탁사업수입-2,0002,000ㅇ 지 출182,314197,37715,063- 연구소31,13445,63614,502- 부속병원104,795128,26323,468- 국가암검진지원센터45,00021,500△23,500- 국가암정보통계관리사업1,3851,9785932. 외부환경분석(1) 병원간 암센터 기초자료 분석(2) 가치망을 통한 외부환경 분석일반 병원, 사기업과는 달리 국립암센터는 공기관이다. 따라서 경쟁을 통한 수익률제고를 꾀하는 포터의 5Forces분석에 따른 산업구조분석보다는 협조의 관계를 중요시하는 Brandenburger & Nalebuff의 가치망을 통한 분석을 해보았다.1) 경 쟁 자 - 원자력 병원, 삼성의료원, 연세세브란스, 아산병원 등① 산업의 집중도 : 다수의 경쟁자가 존재하지만 가격적인 측면은 산업특성상 가격경쟁 하지 않음② 제품차별화 : 의료기술(의료진, 의료장비)③ 비용구조가변비용 : 환자수의 증감에 따른 입원비, 진료비…고정비용 : 임금, 시설유지비, 설비투자/유지비…>>> 일상재가 아니므로 우수한 기술로 치료를 할 수 있다면 높은 가격지불도 가능2) 보 완 재 - 서울대학교 병원, 일본국립암센터, 미국국립암센터, MD 앤더슨 병원① 인력에 대한 수급과 교류를 실행② 기술에 대한 교류를 통해 환자수의 증대와 암정복의 실현③ 각자의 전문분야에 대한 연수 프로그램 개발3) 고 객① 암 관련 환자 뿐만 아니라 일반적인 질환의 치료가능② 가격민감성 : 확실한 완치 가능시 가격에 민감하지 않음③ 정보획득력 : 인터넷 싸이트를 (주)금산메디컬, (주)신기사③ 정부기관 : 보건복지부 - 자금지원, 인력지원, 해외홍보를 통한 환자 제공④ 대학 및 연구기관 < 의료진제공 및 교류/학술, 의료기술 교류서울대학교 의과대학 암연구소미국 국립 암연구소(National Cancer Institute, USA)일본 국립암센터 (National Cancer Center, Japan)UICC(International Union Against Cancer)경쟁자들이 날로 대형화될 뿐만 아니라 그 수도 증가하고 있는 환경속 에서 그들과 경쟁을 통해서 이득을 취하려 하기 보다는 공기업이라는 측면에서 그들의 본원적 역할과 목표인 암에 대한 기초 및 임상연구를 통해서 암 퇴치를 위한 선구자적 역할을 수행해야 할 것이다.3. 내부환경분석 - 가치사슬전문인력양성 및 교육훈련보조활동대외협력사업시설확충사업기관운영의 내실화암연구 및 치료법 개발암환자의 진료국가암관리사업본원적활 동(1) 본원적 활동1) 암 연구 및 치료법 개발국립암센터의 설립 목적은 ‘암의 발생률과 사망률을 낮추고 암환자들의 삶의 질을 높이는 것’이다. 그러므로 환자의 진료와 함께 암에 대한 연구 활동이 다른 무엇보다 중요하다. 국립암센터는 연구동 설립을 위해 심혈을 기울여 예산을 받아 2003년 3월 21일에 기공식을 가졌다. 국립암센터의 연구는 대학교에서 행하여 지는 순수 기초과학연구나 산업자원부나 과거 과학기술부 산하 출연 연구소에서 행하는 제품화 연구와는 차별화 되어야 한다. 암연구소의 연구는 연구실험실 실험대에서 환자의 침상으로 이어지는 이행성 연구에 중점을 두어서 연구성과가 암환자의 암을 예방하거나 진단 혹은 치료에 활용될 수 있는 연구여야 한다는 데 주안점을 두고 있다.① 연구사업새로운 암 예방?진단?치료법 개발에 주력하고 있다. 국민의 암 발생률, 사망률 감소 및 치료율 제고에 힘쓰고 있고, 게놈후 시대의 우리나라 암 연구를 선도하고 있다. 연구결과가 실용화 될 수 있도록 이행성 연구에 중점을 두고 있다.2005. 6월에는 최신시설의 연구동42

경영/경제| 2006.12.14| 20페이지| 1,500원| 조회(648)

암, Cancer, 국립암센터, 암센터, Cancer center

미리보기

닫기
[경영전략]국립암센터 평가A좋아요

1. 우리나라 암발생 현황2. 국가적인 암센터의 필요성3. 국립암센터의 소개4. 외부환경분석5. 내부환경분석6. 전략도출1. 우리나라의 암 발생 현황1. 국민의 사망원인4.7자살4.8당뇨병7.3심장 질환13.9뇌혈관 질환26.3암비고비율(%)사망원인국민의 사망원인(2005년)1983년 이후 한국인의 사망원인 1위는 癌!※사망원인 통계결과 (통계청, 국립암센터, 2005)2. 전체 암의 2/3는 예방 가능예방 - 발생 방지암의 초기단계발견/치료 - 완치기술개발과 노력을 통한 회복경주예방가능3. 암! 극복할 수 있다2명중 1명 치유1930년대1950년대1970년대1990년대2010~2020년사이 암환자 대부분 치유 가능4명중 1명 치유3명중 1명 치유5명중 1명 치유2. 국가적 차원의 연구기관 필요성 대두이헌재 총리박재갑 교수“우리나라 사망원인 1위가 암인데 국가가 어떤 대책을 강구해야 되지 않겠느냐”“우리나라에도 암만을 전문으로 연구하는 국립기관이 있어야 한다”국립암센터설립안 마련6월 20일 개원식2001년10월 20일 진료개시3월 13일 국립암센터 초대원장 (박재갑교수) 임명1월 12일 국립암센터법 공포2000년7월 31일 병원동 준공1999년12월 30일 착공1992년4월 발의1989년개원경과전문적인 암 연구와 치료하는 기관의 중요성 대두 암센터의 설립과 그에 대한 지원3. 국립암센터1. 국립암센터의 개원2000년 10월 20일 암센터에서 첫 수술을 시작으로 진료를 개시 짧은 역사에도 불구하고 국민들의 신뢰를 얻어가고 있음2. 국립암센터의 소개ㅇ 2000. 1. 12 국립암센터법 공포 ㅇ 2000. 3. 22 국립암센터 법인설립 ㅇ 2000. 10. 20 진료 개시 ㅇ 2001. 6. 20 국립암센터 개원식 거행 ㅇ 2005. 4 국가암관리사업지원평가연구단 설치 ㅇ 2005. 6 연구동 개관 및 국가암검진지원센터 기공 ㅇ 2005. 10. 20 「비전 2020」 선포ㅇ 암에 관한 기초 및 임상 연구 ㅇ 암 환자의 진료 ㅇ 암의 연구 및 암 환자 진료에 관련된기기 보유 -양성자, 중성자 치료기계를 모두 보유한 국내 유일의 병원, 방사성 동위원소를 자체적으로 직접 생산하여 암의 진단, 치료에도 사용 3. 미 메모리얼 슬론케터링 암센터와 협력 -공동 컨퍼런스를 개최(학술교류) -화상 원격진료시스템 등 첨단 협진시스템 -메모리얼 슬론케터링 암센터와 동일한 프로토콜의 국제암센터 설립 검토 중1. 우수한 교육시설 -국내 암 전문인력의 60%가 MD Anderson에서 교육을 받음. 2. 환자를 위한 서비스 -환자 가족을 위한 호텔 보유 3. 기술을 선도 -방사선 치료의 초기 연구 -chemotherapy의 첫 성공적인 사용 4. 2004년 National Cancer Institute 에서 선정한 연구비 투자 1위 ($313mil) 5. 홈페이지를 통한 암 정보 홍보에 적극적국가의 암관리, 예방 및 치료의 중심기관 탁월한 연구능력을 갖춘 세계적인 암연구기관 협동연구 프로그램 중심의 효율적인 기술개발전략 수립 협력과 경쟁을 바탕으로 한 창의적, 안정적 연구분위기 조성 연구의 생산성과 자율성 확보를 통한 기술개발 경쟁력 강화특징 및 강점최상의 진료와 연구로 암정복 도전 국내 제일의 암 전문병원 암정복 99.9%에의 도전1. 세계적 수준의 암치료 시스템 구축 2. 환자중심의 진료문화 정착 3. 암진료의 아시아 의료허브를 목표동북아 방사선 의학연구의 허브 암 환자들이 가장 먼저 선택하는 병원비전-의료산업에서의 혁신적인 공급 사슬 서비스의 세계적인 공급자가 되겠다 미션-체계적 환자관리, 연구, 예방, 그리고 교육을 통해 전세계에서 암을 퇴치하겠다.세계최고의 암센터(The World Best Cancer Center)목표 및 비전132700여개603(전체병상수)518539병상수서대문구 신촌동 134서울 강남구 일원동서울특별시 노원구 공릉동 215-4휴스턴, 텍사스경기도 고양시 일산동구 마두 1동 809번지소재지1969년 11월2008년 1월 개원 예정19631946 (1954년 현재의 위치로 이전)2000.3.22설립년도세브란스병원 인력양성 및 교육훈련대외협력사업시설확충사업기관운영의 내실화보조활동본 원 적 활 동암 연구 및 치료법 개발암 환자의 진료국가 암 관리사업- 새로운 암 예방 • 진단 • 치료법 개발에 주력 - 연구결과가 실용화 될 수 있도록 이행성 연구에 중점 - 국민의 암 발생률, 사망률 감소 및 치료율 제고 ※ 중점연구방향 ◎ 암연구 인프라 구축 - 암 등록 • 통계 산출, 국가 암 정보망 구축, 종양은행 운영 ◎ 새로운 암 진단법 및 치료법 연구 - DNA 손상 신호체계 규명 등 암세포 특성 연구 - 흡연, 감연 등 암위험인자의 분자적 발암기전 규명 - 한국인 주요암의 분자진단법, 분자암영상기술 등 개발 - 신개념 항암제 후보물질 도출, 항암항체, 분자 • 세포치료기술 개발본원적 활동(primary activities)1) 암 연구 및 치료법 개발※ 중점연구방향(계속) ◎ 국가 단위의 임상연구 활성화 - 한국인 주요암에 대한 표준진료지침 권고안 개발, 외과적 수술, 화학 및 방사선 치료법 향상 등 연구 ◎ 국가 암예방 • 관리 향상 연구 - 암 검진효과 평가 등 국가 암관리사업 평가 및 개선방안 연구 - 암 환자 삶의 질 향상 관리 체계 구축 ※ 주요 추진현황 ◎ 연도별 연구과제 수행 현황162720184수탁연구사업6257494430기관고유연구사업2005.82*************01구분- 세계적 수준의 암 진료능력 확보 • 유지 - 연구중심 • 환자중심의 진료시스템 구축, 효율적 의료서비스 제공 - 암 조기진단 및 치료율 향상에 노력 ◎ 연구중심의 진료시스템 운영 - 연구직 60명을 연구업무와 진료업무를 겸하게 하여 양업무의 연계성 제고 ◎ 환자중심의 진료센터제 운영 - 우리나라에서 많이 발생하는 암을 중심으로 11개 진료센터 운영 - 각 센터에 소관 암 질환의 전문의사, 간호사 등 전문인력을 배치하여 암 종별로 통합적이고 전문화된 진료 실시 ◎ 암에 관한 임상연구의 중심축 역할 수행 - 다기관 공동연구 등을 통해 효과적인 암 예방 • 진단 • 치료법 개발, 임상연구 기무원과정126 (3)2002암 세포병리 정도관리 교육세포병리 의사 및 기사세포병리전문인력 양성프로그램12 (5)2004장루▪창상에 대한 간호법 등 교육, 세계장루전문가협회 인증국제간호사자격부여전문간호분야 실무자,책임자, 교수 등국제장루․창상 전문 간호과정105 (51)2002장루▪창상에 대한 간호법 등 교육전문간호분야 실무자,책임자, 교수 등장루․창상 전문간호과정32005의학물리 아카데미22004방사선종양학전분야(양성자치료포함)에 걸쳐서 향후 임상 및 연구를 겸비한 전문의학물리학자 양성 과정의학물리관련박사학위소지자의학물리 연수과정10 (10)2003대장내시경 전문의 저변 확대소화기내과 전문의, 외과 전문의대장내시경 아카데미암 전 문 가 양 성 과 정122 (80)2004암환자와 가족의 고통과 이를 경감하는 방법에 대한 이해호스피스 완화의료기관 종사자호스피스 고위과정192 (91)2001암의 발생, 예방, 치료 및 간호 등에 대한 최신 지견 교육전문간호분야 실무자,책임자, 교수 등종양전문간호 고위과정238 (114)2001국내 최고수준의 암 연구자간 정보공유 및 연수프로그램생명과학 연구분야 과제 책임자 등생명과학 최고연구자과정267 (140)2002국가 보건복지정책의 전반적인 흐름 이해국가 암정책 관계자, 국립암센터 간부직원보건복지정책 고위과정고위 과정3,343 (1,513)계총이수자수개설년도주 요 내 용대 상구 분(단위 : 명)※( )내는 국립암센터 직원 이수자수임교육훈련현황◎ 아시아 국립암센터간의 협력체계 구축 - 아시아 지역 국립암센터 간의 암퇴치 공동노력을 위해 『아시아국립암센터연맹』 창립 - 2005. 9 『제 1회 아시아 국립암센터 연맹회의 』개최 ◎ 세계보건기구협력기관(WHO Collaborating Center) 지정 ◎ 일본 국립암센터와의 인력 • 기술정보 교류 활성화 - 암 공동연구, 암 전문인력 양성, 정보교류 등에 관한 공동 성명서 서명(2001.10.10) - 2001년부터 매년 윤번제로 한 • 일 암 연구 워크숍 개최 ◎ 미국 국립암연구분석-SWOT AnalysisProblemQuestion국립 암 센터가 급변하는 환경 속에서 어떻게 성공적인 전략을 수립해야 하는가?설비와 인력을 갖춘 국립 암센터 라고 하더라도 대기업의 병원 진출에 의한 우리나라 의료시장 에서 활로를 찾는다는 것은 쉽지 않았다.IntroductionStrength특화된 암 전문 병원강점 (Strength)① 원장의 탁월한 능력 ② 고객 만족을 위한 서비스 ③ 높은 전산화 수준 ④ 폐암, 대장암, 유방암, 방사선의 분야의 진료 실적과 연구 성과에 있어서 강세 ⑤ 저렴한 진료 수가 ⑥ 특화된 암 전문 병원인력과 할거주의약점 (Weakness)① 직원들의 업무 과중 ② 의사들의 지나친 할거주의 ③ 인력확보의 어려움 ④ 의사 결정 과정에서의 독단Weakness암에 대한 높은 관심기회 (Opportunity)① 국민 4명중 1명이 암 환자 ② 선진국 수준의 암 연구와 퇴치 방안 마련에 대한 필요성 자각 ③ 초기의 높은 완치율로 국민의 암에 대한 초기검진 및 예방에 관심 증가Opportunity경쟁과 비난위협 (Threat)① 타 병원의 견제 ② 의료 시장 개방으로 인한 외국계 병원의 진출 ③ 예산 낭비라는 주변의 비난Threat- O/S STRATEGY - T/S STRATEGYStrength- 위암, 자궁암, 간암 등 진료 실적이 높은 암에 대해 더욱 특화 - 경쟁병원 보다 권위자 먼저 영입 - 회계의 투명성과 병원 의 유용성 홍보 주력- 암 병원 1위 전략 - 관심의 따른 더 많은 정부예산 확보로 인력 충원ThreatOpportunity- O/W STRATEGY - T/W STRATEGYWeaknessO/SO/W암 전문 특화성 부각 – 스타마케팅T/ST/W국민보험공단과 연계연구대체군복무 , 의료인턴채용브랜드 슬로건 , 권위자 우선 영입5-6. 내부환경분석-SWOT Strategy전략수립6. 전략도출암 전문병원연구목적기관연구소부속병원국가암관리 사업지원평가연구단6. 전략도출우리나라 암관리사업의 중심기관이 되자!!원자력병원과 차별화 및w}

경영/경제| 2006.12.14| 42페이지| 2,000원| 조회(708)

암, Cancer, 국립암센터, 암센터, Cancer center

미리보기

닫기
[호텔경영]카지노 산업 평가A좋아요

목 차1. 카지노의 개념 및 발전과정 2. 카지노산업의 특성 3. 카지노산업의 동향과 분석 4. 세계 각국의 카지노산업 현황 5. 결 론1. 카지노의 개념 및 발전과정게임산업 중 유희와 사교적 행사의 대명사로 인식 라틴어 카자(Casa)에서 유래 일반적 정의 - 모임, 춤 그리고 특히 전문 도박을 위해 사용되는 건물이나 넓은 장소 법률적 정의 - 전용영업장을 갖추고 주사위, 트럼프 등 특정기구 등을 이용하여 우연의 결과에 따라 특정인에게 재산 상의 이익을 주고 다른 참가자들에게 손실을 주는 행위 등을 하는 업외국 카지노산업의 발전과정▪ 마카오에 라스베가스 카지노업체 진출 및 리조트화 ▪ 일본을 포함한 아시아 국가들의 카지노 합법화 추진2000년대▪ 카지노 리조트화로 대형화 ▪ 고급화 추세 ▪ 인터넷을 이용한 '온라인 카지노' 등장1990년대▪ 미국 사우스다코타, 콜로라도주에 카지노 합법화, 아이오와주에 선상카지노 허가1980년대▪ 1976년 미국 뉴저지주 애틀랜틱시티에서 카지노 합법화 : 1978년 네바다주 이외의 미국지역에서 최초로 카지노 설립 (Resort International Hotel Casino)1970년대▪ 1931년 미국 네바다주에서 최초로 합법화 : 라스베가스를 중심으로 상업화하여 전세계 카지노산업의 중심지로 부각1930년대▪ 회원제 형태로 유럽 각국에 소개되어 전세계로 확산19세기▪ 중세 유럽 귀족사회의 사교수단으로 태동17~18세기발 전 과 정연 대2. 카지노산업의 특성다른 산업에 비해 고용창출효과가 높다. 자연관광자원의 기후에 대한 한계성을 극복할 수 있는 좋은 대체 관광산업 경제적 파급효과가 매우 크다. 외화가득효과가 매우 높다. Cf) 카지노산업(93.7%) vs 승용차(79.5%) 외래관광객 1인당 소비액을 늘리고 체류기간을 연장시킨다. 외래관광객 1인당 소비액(US$1,107) 중 48% 양면성이 있다.3. 카지노산업의 동향과 분석세계 10대 관광대국 및 카지노대국1814한국1663,773한국1021우루과이1010,118오스트리아923아르헨티나910,121하와이825스페인810,774캐나다726스위스716,283영국640남아프리카공화국617,225독일551독일517,792중국451캐나다425,787이탈리아3130영국329,979프랑스2170프랑스232,873스페인1829미국173,119미국순위(개)순위(백만 달러)카지노국가외래관광수입국가자료 : 문화관광부(2003)4. 세계 각국의 카지노산업 현황미 국10068,69064,274계2.31,5571,536기타1.61,124974빙고1.4972884카드룸0.2110118스포츠배팅20.714,19712,187카지노(인디언보호구역)41.028,14327,272카지노(일반)27.118,63817,587복권0.6430441경견5.13,5193,275경마구성비2002(백만 달러)2001(백만 달러)종류미국의 게임산업의 매출액 현황자료 : International Gaming Wagering Business (2003. 8)유 럽34개국 692개의 카지노가 운영 비교적 소규모 게임시설에 엄격한 회원제로 관리 ▪ 운영 프랑스 ▷170여 개 이상의 카지노를 운영 ▷ 수년 동안 침체 상태에 놓여 있는 대표적 나라 ▷ 2001년 기준 총 매출액은 약 23억 유로(한화 약 3조 2,000억 원) 로 이 중에서 머신게임이 90%, 테이블게임이 10%를 차지 영국 ▷ 130여 개의 카지노를 운영 ▷ 세수확보 차원이 아니라, 개인의 자유보장 차원에서 합법화 ▷ 모든 카지노는 회원제에 의한 클럽 형태로 운영▪ 한정 / 한정된 판매▪ 개방 / 자유 판매알코올▪ 조용함 / 작음 / 우아함 / 평온함 ▪ 파랑색 조명 / 창문이 있음▪ 시끄러움 / 광대함 / 현란함 ▪ 밝음 / 붉은조명 / 창문이 없음장 식▪ 한정적 ▪ 무광고 ▪ 약간 복합적▪ 다양함 ▪ 광고 ▪ 복합적광 고▪ 시간제한 → 저녁시간 ▪ 휴일은 휴업▪ 24시간 운영 형태개방시간▪ 제한 및 입장료 징수 ▪ 복장 엄격 ▪ 여권을 통한 신원확인 ▪ 지역주민 입장 불허 ▪ 제한된 직업 ▪ 임의의 배제인원 명단 작성▪ 개방 및 자유 ▪ 복장의 자유 ▪ 신원의 자유 ▪ 배제인원 명단을 최소화접근율▪ 과다 ▪ 50～90%▪ 최소화 ▪ 6.25～35%세 금▪ 소규모 단지를 중심으로 산재 ▪ 독점권▪ 대도시 밀집형위 치▪ 정부와 개인의 혼합▪ 사 유소유주▪ 지역의 발전 ▪ 관광위락시설▪ 수입은 사유재산을 위한 것 ▪ 고용의 창출 ▪ 관광객을 창출최종목표유 럽미 국마카오도박왕 스탠리 호가 이룩한 '동양의 라스베가스' ▷ 홍콩에서 서쪽으로 64km 정도 떨어진 곳에 위치한 작은 섬 ▷ 중국의 첫 번째 유럽식민지. 포르투갈령에서 1999년 중국에 반환 ▷ 주력산업이던 무역업이 쇠퇴하고 마약과 매춘이 난무하자 이를 일소하고 관광산업을 장려하지 위해 카지노가 도입 ▷ 1962년 마카오 출신 기업가인 스탠리 호가 마카오의 게임특허권 독점하면서 새로운 전기를 맞게 됨 ▪ 룰렛, 블랙잭 같은 유럽식게임을 도입 ▪ 카지노를 위한 호텔 건설 ▪ 현재 스탠리 호의 SJM사는 12개의 카지노를 운영최근의 변화 ▷ 라스베가스에 기반을 둔 대형 카지노업체에게 허가권을 부여 ▷ 현재 허가를 받은 업체 수는 3곳 → 스탠리 호의 SJM사, Wynn Resort, 샌즈를 운영 중인 Venetian ▷ Wynn Resort와 Galaxy Casino, MGM-Mirage도 SJM과 합작할 것으로 알려지고 있음 ▷ 이들은 세계적인 테마를 가진 메가리조트를 건설할 계획 ▷ 리조트형 카지노에 대한 국제적 추세는 가속화될 것으로 전망 ▷ 2004년 6월 한 달 동안 40억 홍콩달러(약 6,000억 원) 매출 ▷ 카지노 매출액의 40%를 카지노세로 납부 → 마카오정부 전체 세입의 77.7%를 게임세로 충당필리핀필리핀의 카지노산업 현황 ▷ 모든 게임활동을 규제하기 위해 필리핀 유흥 ▪ 게임공사 (PAGCOR)를 설립 ▷ PAGCOR라는 국영기업체가 카지노 소유 및 운영 ▷ 현재 16개의 카지노를 운영 중 → 14개소는 PAGCOR가 직영, 2개소는 외국인투자자가 운영 ▷ 수익금은 도로, 학교, 병원 등 사회간접자본시설 등의 건설에 쓰임 ▷ 2002년 필리핀 카지노의 총매출은 약 202억 페소(한화 약 4,300 억 원)로 이 가운데 약 110억 페소를 각종 세금 및 기금으로 납부말레이시아세계에서 가장 높은 카지노 '겐팅하이랜드 리조트' ▷ 1965년 림 고동, 하지모하메드 노아빈 오마르가 설립 ▷ 1개의 카지노만 허가 → 리조트건설에 필요한 자금흐름을 촉진하기 위해서 ▷ 세계에서 가장 높은 곳에 위치한 리조트 단지 ▷ 해발 1,800m, 면적은 1만 2,000acres(약 1,469평) ▷ 세계에서 2번째로 긴 케이블카가 설치, 100여 대가 운행 ▷ 연간 1,200만 명 이상 방문, 6개의 호텔, 9,200개의 객실 보유 ▷ 수익의 사회환원 차원에서 여러 가지 사회사업일 본카지노가 없는 대신 소규모 '카지노바의 천국' ▷ 카지노가 공식적으로 인정되지 않음 → 준카지노형태의 카지노바를 승인 ▷ 칩을 현금으로 바꿀 수는 없으며, 상품으로만 교환 가능 ▷ 가장 많이 즐기는 게임은 파친코(일명 구슬치기) ▷ 전국적으로 18,000여 개의 점포를 가짐 ▷ 파친코 인구는 2,500만 명, 연간 매출액은 약 30조 엔 ▷ 최근에 카지노를 합법화를 추진하려는 움직임 가속화5. 결 론21세기 3대 성장산업의 하나로 각국에서 전략적으로 육성 세계적으로 카지노를 허용하는 국가가 지속적으로 증가 사회적 부작용에 대한 엄격한 규제제도 필요 리조트형 카지노에 대한 국제적 추세가 가속화될 것으로 전망 종합엔터테인먼트 산업으로서의 카지노의 개념 정착{nameOfApplication=Show}

경영/경제| 2006.12.14| 19페이지| 1,500원| 조회(479)

카지노

미리보기

닫기
[5분 스피치]라면의 이해 평가A좋아요

주 제 : 라면의 이해세 부 목 적 : 라면의 역사, 영양과 작은 궁금증에 대한 설명주 제 문 : 라면, 알고 먹으면 더 맛있다.1. 서 론라면, 모두들 좋아하시죠? 지난 해 지구에서 소비된 인스턴트 라면의 수는 860억 개, 전 세계에서 라면을 가장 많이 먹는 나라는 중국, 1인당 라면 소비량이 가장 많은 나라는 바로 한국이라고 합니다. 이는 지난 4월 12일 폐막된 세계 라면 총회에서 소개된 라면에 대한 주요 통계인데요. 이 통계에 의하면 작년 한해 한국에서 소비된 인스턴트 라면은 약 36억 개로 1인당 소비량은 무려 75개에 이른다고 합니다. 그렇다면 이만큼 즐겨먹는 라면에 대해 여러분은 과연 얼마나 알고 계십니까? 알고 먹으면 더 맛있는 게 라면입니다. 그래서 저는 오늘 라면에 대해 몇 가지 알려드리고자 합니다.2. 본 론1) 라면도 역사를 가지고 있습니다. 라면은 중국에서 유래되었다는 말이 있습니다. 그러나 오늘날과 같은 인스턴트 라면은 1958년 안도 모모후쿠라는 일본 사람이 ‘치킨라면’이란 이름의 라면을 만든 것이 그 효시입니다. 우리나라에서는 삼양식품이 1963년부터 라면생산 기술을 일본으로부터 전수받은 후, 여러 연구 실험을 거쳐 한국식 라면인 삼양라면을 생산하게 되었습니다. 당시 가격은 단돈 10원! 정말 쌌죠? 그 이후 우리나라에서는 라면에 대한 연구를 계속하여 종주국인 일본뿐만 아니라 전 세계로 수출할 정도까지 이르게 되었습니다.2) 다음으로 라면의 영양가에 대해 말씀드리겠습니다. 라면 100g에는 422kcal 내외의 열량이 들어있습니다. 이중 탄수화물이 65g, 단백질 9g, 지방 14g이 함유되어 있습니다. 이는 쌀밥에 소고기 무국, 멸치 볶음, 시금치, 김치를 합친 것과 전체 열량이 비슷하다고 합니다. 다만, 일부 영양소가 부족한 점도 없지 않다고 생각되기는 합니다. 때문에 라면을 먹을 때 김치나 달걀 같은 것을 함께 먹는다면 더욱더 좋은 영양 보충식이 됩니다. 싼값으로 간편하게 이 정도의 열량을 낼 수 있는 식량은 라면밖에 없습니다.3) 자, 그렇다면 가장 인기가 좋은 라면은 무엇일까요? 네, 바로 신라면입니다. 현재 160여 가지가 출시되고 있는 국내 라면 시장에서 20% 이상의 점유율을 차지하고 있는 신라면은 지난해 매출액이 무려 3천억 원에 달합니다. 이는 천 백억 원에서 천 이백억 원의 매출로 농심에 이어 업계 2?3위를 다투는 삼양식품, 오뚜기 라면의 매출 전부를 합친 것보다 많은 액수입니다. 이 정도라면 국민 라면이라는 호칭이 어울리지 않겠습니까?

인문/어학| 2006.06.09| 1페이지| 1,000원| 조회(3,085)

라면, 5분 스피치, 5분 스피취, 라면의 이해

미리보기

닫기
[사회과학]사형제도 폐지에 대한 찬성과 반대

#1 사형제도 폐지에 대한 찬성 의견I. 서 론먼저 사형제도 폐지에 대해 찬성하는 쪽의 가장 핵심적인 논거는 바로 ‘인간의 존엄성’ 이라는 개념이다. 현실적으로 아무리 높은 권력이 있는 사람이나 권력기관도 함부로 개인의 인권을 침해할 수 없는 것이다. 또 인간의 존엄성이라는 개념은 이미 많은 토론을 통하여 인정된 결과 여러 국가의 헌법에 명시되어지기에 이른 것이다. 적어도 인간의 존엄성을 부인한다면 그 부인하는 사람 스스로의 존엄성을 부인하는 결과가 되므로 인간의 존엄성 자체는 부인하여서는 안 될 것이다. 또 사형제도폐지에 찬성하는, 즉 사형폐지론자들은 인간의 존엄은 반전체주의적 정신과 인격주의를 의미하는 것인데 사형을 인정한다면 이는 인격주의를 부정하는 것이므로 논리적 모순이라거나, 국가는 기본권 중에서 가장 최고의 기본권인 생명권을 확인하고 보장하여야 하므로 이를 침해하여서는 안된다고 하거나, 사형을 시킴으로서 다른 사람들의 범행을 막을 수 있다는 사형존치론자의 논거에 대하여, 인간은 그 자체가 목적이어야 함에도 불구하고, 한 인간이 다른 사람들의 범죄를 막기위한 수단이 되어야 하는 것은 인정할 수 없다거나, 사법제도의 불완정성과 오판의 가능성 등을 논거로 내세우고 있다.2001년 중앙일보에 실린 사형폐지론자의 한 사설을 보자.1764년 세계 최초로 사형폐지를 주장한 저서를 남긴 이탈리아 법률가인 체사레 베카리아는 '법은 사람을 죽이는 것을 방지하는데 존재 가치가 있어야 하는데, 오히려 법이 사람을 죽이는 것을 허락하고 있다'고 지적했다. 사형이 '법'이란 이름의 살인행위임을 지적한 것이다. 그로부터 2백여년이 흐른 지금 대부분의 선진국에서 사형제가 사라졌다. 사람의 목숨을 인간이 만든 제도로 앗아갈 수는 없다는 인식이 확산된 결과다. 사형을 폐지하자는 주장은 요즘 더욱 설득력을 얻고 있다. 인간의 존엄성, 생명의 고귀함에 대한 인식이 선진국을 넘어 전지구적으로 공감대를 얻고 있기 때문이다. 이미 유엔은 1999년 사형폐지를 촉구하는 결의안을 채택했다. 우러난 사건도 적지 않음을 본다. 이럴 때 법률은 인간의 생명을 돌이킬 수 없게 훼손하는 사형이란 제도에 대해 부정적일 수밖에 없는 것이다.2) 사건에 대한 법적 평가의 시기별 차이특히 과거 시점에서 정치적 이유로 사형당한 자들 중 대다수는 지금의 시점에서 사형당하지 않을 것이다. 여론재판을 교묘하게 이용하여 정치적 목적을 취하고자 하는 권력의지 앞에 무고한 희생자들이 양산되는 것이다. 6 25 때 한강인도교 폭파사건의 책임자로 처형된 최창식 공병감은 전시하 사회적 비난여론에 대한 속죄양으로서 기능했을 뿐이며, 사후에 열린 재심에서 무죄로 번복되었다. 조봉암, 조용수, 인혁당, 남민전 등은 오늘날의 잣대로 보면 처벌가치(penal value)가 없거나 경미한 사건이었음에 틀림없다. 김재규 사건에서도 충분한 냉각기간을 가졌더라면 모든 관련자들이 다 사형받았을지는 의문이다. 따라서 당시의 시점에서 가장 큰 비난을 받는 사례라 할지라도, 어느 정도의 시간적 거리를 갖고 재평가될 수 있는 측면이 있는 것이다. 이런 사안에 대한 성급한 처형은 돌이킬 수 없는 오류를 낳을 수 있다.3) 사형집행자의 인권끔찍한 살인현장을 목격한 사람은 사형존치론자가 되고, 처연한 사형장면을 본 사람은 사형폐지론자가 된다는 말이 있다. 사형에 대해 가장 고뇌하는 사람들은 사형수를 일상으로 대하는 교도관과 종교인들이다. 그들 앞에 선 사형수의 상당수는 흉악범이 아니라 반성하고 뉘우치는 인간이다. 이들에게 자신들의 손으로 직접 죽여야 한다는 것은 내키지 않을 뿐 아니라, 그들의 인간의 존엄과 가치에 반한다. "양심에 반하여 직무상 어쩔 수 없이 사형의 집행에 관여하는 자들의 양심의 자유와 인간으로서의 존엄과 가치를 침해하는 비인간적인 형벌제도"(위 헌법재판소 결정에서 김진우 재판관의 반대의견)가 사형이다. 아직 우리에게는 사형집행인의 고뇌를 담은 글이 별로 없지만, 외국의 문헌에서는 사형집행인의 생생한 체험과 고뇌가 사형반대론의 주요한 논거를 구성하고 있다.4) 사형제도의 범죄억제효과 부정사형제택할 경우의 사형 지지율은 46%로 무기징역을 선호하는 45%와 거의 맞먹는 수준으로 뚝 떨어졌다. 또 사형 제도가 살인 등 범죄 행위를 억제하는 기능이 있다고 보는 견해는 점점 줄어드는 추세를 보여 1985년 갤럽 여론조사의 62%에서 1991년에는 51%로 낮아졌고 이번 조사에서는 43%에 지나지 않았다. 사형 제도를 통해 살인범이 또다시 살인을 저지르지 못하도록 막는 범죄 예방 효과를 볼 수 있다는 주장에는 72%가 동의했으나 68%는 "가끔 무고한 사람이 처형되기 때문"이라는 이유로 사형 제도가 불공정하다는 견해를 밝혔다. 이에 따라 51%는 사형을 무기징역으로 대체하는 방안을 지지했고 공정성이 확 인될 때까지 한시적으로 전국의 사형 집행을 중단해야 한다는 의견도 51%에 달했다.III. 결 론형벌의 본래 목적은 처벌에 있는 것이 아니라 교화에 있는 것이다. 사형 제도는 사형을 내림으로써 교화의 여지를 아예 없애놓는다. 교화의 가능성 여부를 놓고 따질 때 그 사람의 깊은 내면이나 전반적인 내용을 고려해 보지도 않고서 행할 수 없다. 뿐만 아니라 인간은 신이 아니므로 가능성 여부를 정확히 판단할 수 없다.현재 사형 제도 폐지는 세계적인 추세이다. 아직 사형제도가 존재하는 나라가 많지만 미국과 같은 선진국은 부당성을 이유로 폐지하는 쪽으로 가고 있다. 선진국이 행하고 있다하여 옳고 그렇게 함이 마땅하다는 이야기는 아니다. 인권과 복지를 생각할 때 선진국의 폐지 의견이 합당하다는 것이다.피해를 당한 사람이나 당사자들 입장에서 보면 범죄자가 미울 것이고 사형이 정당하다 생각될 것이다. 하지만 옛날에 "죄를 미워할지언정 사람을 미워하지 말라"는 말도 있듯이 사람을 미워해서는 않될 것이다. 또 공자의 논어를 살펴보면 "살면서 가슴에 담고 평생을 본받을 만한 행동은 '용서'이다"라고 했다. 처벌한다 하여 피해자가 되살아 나는 것도 아니고 피해가 사라지는 것도 아니다. 오히려 상대방을 용서한다면 더욱 아름답고 남들에게 귀감이 될만한 일이 아닐까싶다. 범죄자들이 교화되다. 또한 오판의 가능성이 희박한 이상 오판의 가능성이 전혀 없는 흉악사건의 범인도 사형에 처해서는 안된다는 것은 그 논거가 희박하다고 할 수 있다.3) 다수의 생명과 신체 보호사형은 흉악범으로부터 다수의 생명과 신체를 보호하기 위한 중요한 형법수단이다. 범죄는 갈수록 흉포화되고, 다양화되는데 만일 어떠한 범죄를 저지르고도 그에 대응하는 강력한 형벌이 없다면 오히려 범죄를 더욱 대형화, 조직화되고, 잔인해질 가능성이 많아진다. 또한, 헌법재판소의 합헌결정의 입장을 들어서 국민의 생명과 신체를 보호하기 수단임을 강조했다는 것을 인용하여 주장을 편다.또한, 인간은 사회적 동물로서 자유롭고 평화로운 공동생활을 영위하기 위하여 자신의 자유와 권리를 유보하여 법규범과 국가를 형성하였으며, 계약 당사자는 대등한 인격자로서 사회계약에 참여하게 되었다는 것이다. 이는 사형폐지론자의 주장에 따라 사형이 폐지되었을 경우, 이기적이고 자의적인 살인범의 생명이 희생된 피해자의 생명보다 그 가치가 높게 평가되고 보호된다고 할 수 있으며, 모든 인간의 생명과 인권의 평등을 이념으로 하는 근대법의 정신에 모순된다는 것을 근거로 하고 있다. 따라서 절대적 정의와 근대법적인 평등이념에 입각하여 평등한 인격자로서 스스로 한 계약의 이행을 담보하는 수단으로써 사형제도를 찬성한다는 주장으로 이는 자연법학자들이 주장하는 내용이다.4) 국민정서사형제도의 현실적 근거는 국민 일반이 가지는 응보의 관념 또는 정의적 확신인 것이다. 당해국의 국민 대다수가 흉악범에 대한 사형을 요구할 때 사형을 과하는 것은 형법상의 정의관에 합치된다고 볼 수 있으며, 또한 국민이 살인자에 대하여 그 스스로 귀중한 생명을 내놓아야 한다는 응보적 감정의 민족적 확신 내지 민족적 법률개념을 존중해야 한다는 것이다. 그러나 우리나라의 경우 대북한과의 긴장 관계속에서 국가의 존립이 위협받는 상황 하에 있으며, 귄위주위적인 정치문화의 전통이 강하게 작용하는 현실에 있으므로 내란죄, 외환죄, 이적죄 등으로 전국민적 의분을 유발케하는 행상이 양호하여 改悛의 정이 현저한 때에는 10년 이상의 수형생활을 받으면, 행정처분으로 가석방될 수 있다.(2) 현행무기형의 문제점현행 한국 형법에서 무기형에 대해서는 몇 가지 문제점이 있어 보인다. 그 중의 하나로는 무기수를 가석방할 때, 수형자의 범죄적 책임에 관계없이 일률적으로 무조건 10년 이상의 수형생활을 하고, 改悛의 情이 있으면 가석방될 수 있다는 점이다. 이러한 결과는 만일 우리가 사형제도를 폐지하고, 현재의 무기형제도만을 고집하여 존치한다고 할 때, 제아무리 악질적이고 반인륜적 범죄를 범하여 그에 대한 용납하기 힘든 책임 때문에 가석방없이 계속적 형집행이 요구되는데도 불구하고 그 수형자가 행상이 양호하고 改悛의 情이 현저하기만 하면 그 요건이 충족되는 데로 가석방이 될 수 있다는 점이다. 이는 일반국민의 법감정에 부합한다고 할 수 없을 뿐만 아니라, 책임형법에 상응한 것인지도 의문스럽다. 둘째로 무기형의 가석방요건이 10년 이상의 형집행을 요구하므로, 사형제도가 폐지되어 무기형만 존치하면, 오늘날의 평균연령 수준에 비추어 볼 때, 10년은 매우 짧아 보인다. 왜냐하면 1953년에 제정된 형법전은 당시의 차원에서 10년은 그 때의 한국인 평균수명으로 보아 적지 않은 세월이지만, 오늘날 한국인의 평균수명이 당시보다 20년 이상이 늘어났고, 현재 25세의 청년이 앞으로 더 살 수 있는 평균기간은 45년 정도가 되며, 30세의 경우에도 40여년의 기대수명을 갖고 있다. 따라서 오늘날에 와서 10년이라는 기간은 입법제정 당시에 비해 상대적으로 짧을 뿐만 아니라, 젊은 나이에 반인륜적 범죄를 범하면 30-40대에 가석방이 될 수 있어 그 범죄의 피해자 측에서 보면 용납하기 힘든 점이 생길 수 있다. 그런 점을 고려해서인지 독일은 1949년에 기본법에 의해 사형제도를 폐지한 직후에는 가석방이 없는 절대적 종신형만 인정하였다. 사형제도를 존치하다가 폐지한 미국의 대부분의 주들도 가석방 없는 절대적 종신형으로 벌하고 있음을 볼 수 있다. 그러므로 한국에서 된다.

사회과학| 2006.06.09| 13페이지| 1,000원| 조회(1,015)

사형제도, 사형, 토론, 찬성, 반대

미리보기

닫기