*은* 스토어

*은*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

1개
전체 판매량

8개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균C
자료문의 응답률

-

전체자료 1개

교직은 성직자인가? 전문직인가? 노동자인가? 평가C아쉬워요

교직은 성직자인가? 전문직인가? 노동자인가?논란이 되고 있는 교직의 성격은 세가지로 나뉜다. 다 아시다시피 1) 성직자관 2) 전문직관 3) 노동자관이다. 구구한 자기고집으로 각각의 목소리를 높인다. 이에 대해 대구교대 정재걸 교수는 딱잘라 다음과 같이 말한다.교직을 보는 세 가지 관점이 있다. 성직자관, 전문직관, 노동자관이 그것이다. 그러나 우리는 간혹 이 세 가지 교직관을 같은 범주의 것으로 보아, 그 중의 한 가지를 선택할 수 있거나 반드시 선택해야 하는 것으로 오해하곤 한다. 그러나 이 세 가지 교직관은 교직이라는 직업이 갖는 세 가지 ‘속성(Attribute)'을 나타내는 것이지, 상호 배타적인 ‘요소(Element)'는 아니다. 가령 아스피린이라는 알약이 있다고 하자. 이 약의 속성은 (1)소화제가 아니라 감기약이다, (2)캡슐형이 아니라 당의정식 알약이다, (3)부작용이 없다 등으로 열거될 수 있다. 우리는 감기약으로서 아스피린을 논의할 수도 있고, 당의정으로서 아스피린을 말할 수 있고, 부작용의 측면에서도 말할 수 있지만, 이 세 가지 속성을 서로 비교하거나 이 중 어느 한 가지를 선택할 수는 없는 것이다.교직은 타인에의 헌신을 요구하는 직업이기 때문에 성직의 특징을 갖는다. 그리고 교직은 장기간의 교육과 지속적인 연수를 필요로 한다는 측면에서 전문직으로서의 특징도 지니고 있다. 그리고 교직은 자신의 노동력의 대가로 보수를 받는다는 측면에서 노동직으로 분류될 수 있다. 따라서 교직은 성직이 아니라 전문직이라든지, 혹은 전문직이 아니라 노동직이다 라는 주장은 성립되지 않는다. 다만 교직은 성직이 아니라 세속직이라든지, 전문직이 아니라 일반직이라든지, 노동직이 아니라 경영직이라든지 하는 주장은 가능하다. 이것은 같은 범주 속에 포함되는 요소이기 때문에 입장에 따라 선택이 가능한 주장인 것이다.위와 같이 그는 교직이라는 케릭트에 부과되는 다른 이면으로 본다. 그리고 각각의 목소리를 높이는 것은 교직을 입체적으로 관찰하지 못한 것이라고 말한다. 나는 자관성직(聖職)으로서의 교직은 한마디로 우리게 아니다. 유럽의 기독교의 문화속에 학교가 존속해 오면서 생겨난 교사관이다. 유럽의 교직자란 다들 교회와 관련되는 사람이다. 지식을 독점하고 전수한 이들은 수도사나 목회자들이다. 동시에 교수이고 교사였다. 그들은 와 가까웠다. 그들의 삶의 공간인 학교이자 교회에서 자연스럽게 이러한 생각을 갖게 된다.일례로 중세의 대표적인 2대 대학인 파리대학은 신학을 중심으로 교육과정이 짜여졌다. 이 학교는 12세기에 창립되었는데, 노트르담 성당 부속학교에서 시작하여 주로 노트르담 교구에 의해 운영되었다. 중세대학의 특징은 교권, 속권과 함께 학권으로서 강력한 권위를 가졌다. 쉽게 말하면 학교를 우습게 생각하면 다칠만큼 강력하였다는 말이다 이것이 바로 학교를 성스럽고 파워플하고 상아탑적인 어떠한 이미지를 구축하는 전형을 이룬다.종교적 권위가 인간의 권위로 옮아가는 근대후기 19세기까지도에서도 학교내의 종교교육은 여전하였다. 독일의 중등 최고교육기관인 김나지움에서도 라틴어, 희랍어 수학 역사등과 나란히 종교를 가르쳤다. 따라서 학교가 성스러운 곳이란 것도 바로 이런 유럽의 수도원적 학교전통에서 연유한다.아직 연구가 미진하지만 우리조상들의 교직관을 문헌을 통해 확인해 본 결과 분명한 것은 이라는 도식은 분명 없다. 논어를 읽어도 없고, 맹자에도 없다. 大學 이라는 교육기관의 설립목적과 지향점을 제시하는 유가경전을 읽어 봐도 없다. 성균관 향교 서당에서의 연구자료를 읽어 봐도 그런 냄새가 안난다. 앞에서 말한 겨우 문화와 역사의 전수적인 차원이나 유교적 엄숙주의적인 것밖에 없다.교직을 신성시하는 것은 교사들에게 사명감이나 근무태도에 참으로 중요하다고 본다. 요즈음 가뜩이나 얄팍한 교직관으로 혹은 수업만 딱 하고 아이들을 무미건조하게 대하는 직업인으로 학교를 오가는 사람들을 볼 때 꼭 지녀야 할 교직관이다. 나의 경우에 있어 교직의 성직으로의 이해는 인류의 지적문화유산의 전수자로서의 교사 또는 재창조자 라는 인식을 한다. 교직은 성스럽고 교사 그리고 사회인들은 각기 달리 본다.학자들은 교직이 전문직이 아니라고 하는 사람은 단 한사람도 없다,속으로야 어떻튼 분명히 전문직이라고 한다. 나는 그럴 만한 이유가 있다고 본다. 교육학이라는학문체계가 있고 이런 교육학문을 체득하여 아이들을 가르치고 아이들을 대하는데 전문적인 일이 아닐 수 없다는 것이다. 전문직인 일이 아니라면 아무나 다할 수 있는 일이고 아무나 다할 수 있는 일이라면 교육이라는 학문이 흔들릴 수 있으니까둘째로는 교직이 전문직이라는 교육학자들의 목소리는 그들 자신의 목소리라기보다는 그들이 유학간 미국학교에 듣고 배운 바를 말하는 것이다. 미국에서는 교사를 전문직이라는 것을 분명히 한다. 최근에 어느 영화를 보았는데 일상적인 삶을 살아가는 사람들이 그들 대화중에 전문직이라는 말을 쓰는 것을 확인했다. 마치 우리나라 삼성 금성 테레비가 미국생활에 깊숙하게 자리 잡아서 일상대화중에 쓰는 것처럼 말이다.일반 사회인들은 어떻게 보는가? 두 층을 형성하는 것 같다. 중고둥학교 교사는 준(=아마추어)지식인이고 초등학교교사는 전공이 없는 빈 쭉정이로 본다. 앞의 것은 전공영역이라는 것이 있는 반면 초등교사는 전공이 없이 국어 수학 음악 아무거나 다 가르친다. 앞의 것은 지식의 체계성이 있는 반면 뒤의 것은 지식의 활용에 관심에 있다. 학창시절의 경험으로 봐도 중고등학교의 수학 영어 물리과목들의 스트레스는 기억하지만 초등학교 교과공부의 어려움은 기억하지 못한다.교사들의 교직을보는 눈은 세 갈래이다. 1) 교직이 전문직이다. 아니다 2) 준전문직(=아마추어 전문가)이다. 둘다 틀렸다. 3) 교사는 노동자일 뿐이다. 라고 한다. 자신의 직업에 대한 냉소적인 것이 많이 배어 있음을 발견할 수 있다. 초등이든 중등이든 많은 교사들은 전문직이 아니라고 생각한다. 교사의 일이 가르치는 일을 본령으로 하는 것도 아니고 맨날 행정업무나 허드렛일로 근무시간을 채우기 때문에 전문직이라는 생각을 지워 버린다. 그리고 침묵하면서 하루하루를 보낸다. 그러나 성취지향적인 교사들과수를 통해 전문성의 계속적인 성장이 요구된다는 점 그리고 평생동안 봉사한다는 특성이 보완된 것에 불과하다. 전문직이라는 것이 사회적인 변동의 한가운데에서 일어나는 상황적인 특수성이 있기 때문이다.학자들도 교직의 전문직을 강조할 때 리버만의 전문직 8가지를 취한다. 나도 취한다. 일단 살펴보자.1. 전문직은 독특하고 분명한 그리고 사회적으로 꼭 필요한 서비스를 가지고 있다.2. 서비스를 제공하는 방법이 지적이다.3. 장기간의 전문화된 훈련이 필요하다.4. 전문직 종사자 개개인 그리고 전문직 종사자 집단 모두에게 광범위한 자율권이 있다.5. 전문적인 자율성의 범위내에서 이루어진 판단과 행동에 대해 개인적인 책임을 진다.6. 경제적인 보상보다는 제공되는 서비스에 강조를 둔다.7. 전문직 종사자들의 포괄적인 자치기구가 있다.8. 불분명하거나 의심스러운 상황에서 구체적인 사례에 의해 명료화되고 재해석되어 온 윤리강령이 있다.나로서는 1 2 3 5 에는 별 이견이 없다. 문제는 4 6 7 8 이다. 4 - 교사의 자율권은 하나도 없다. 기껏 학급 게시판의 환경꾸미기를 자율적으로 할 수 있는 정도이다. 6 - 돈을 말하는 것은 추저분하지만 그래도 중급수준은 돼야하지 않은가? 그임무가 막중할 진데 7 - 글자그대로의 자치기구가 있는가? 교총은 대대로 관변인사였고 권력의 하수인이 되어 왔다. 교총에 가입하지 않으면 빨갱이로 본다. 아무것도 없다. 8 - 윤리강령만은 52년도에 4개까지 있건만 무슨 의미가 있는가? (제홈페이지 윤리강령을 읽어보세요 ) 등이다. 8개 항목 중에서 50%가 해당없음인데 과연 교직이 전문직이란 말인가?밖을 둘러보자. 교사는 전문직이냐 아니냐의 논란을 잠재우는 전세계적 합의를 도출했다. 아주 최근이다. 바로 1966년 10 월 5일에 유네스코와 세계노동기구 ILO에서 라고 세계만방에 선언했다. 중요한 것은 국제사회승인 각국정부에 교사를 전문직으로 인정하자 인정해주자는 촉구이라는 점이다. 말만 그럴싸했지 전세계적으로 교사는 아무것도 아니었단 말이다. 불는 표현은 나에겐 껄꺼럽다. 나의 행위의 가치가 용역에 불과하고 그 용역의 댓가로 돈을 벌어 먹는다는 것이 아니꼽다. 내가 공상가나 동양인의 명분적이고 낭만적인 사람이라서인지는 몰라도 아무튼 싫다. 나뿐 아니라 전통적으로 동양인의 가치태도로는 교육을 노동이라 생각하지 않는다. 선대(先代)의 지적문화유산을 내 후손에게 물려주고 그들이 올바른 인생살아 가도록 도야함에 있다. 교육이 여기에 있다.그러나 나도 밥을 먹어야 하고 담배도 사펴야 한다. 곧 장가도 들어야 하고 더 많은 돈을 벌어 들여야 한다. 이런 글을 쓰려면 책도 사봐야 하고 내 머리 속에 다양한 경험을 채워 넣어야 한다. 자본주의 사회이니까 하는 수 없다.교직의 노동자라는 인식의 대두는 마르크스라는 위대한 사상가의 덕에 힘입은 사회학적 연구성과 때문이다. 그는 당시 서구사회가 근대화 과정에서 엄청난 부의 불균형과 인간의 핍박이 있어 왔고, 잃어버린 인권과 돈을 나눠갖자는 생각을 했다. 이들의 모습을 가슴아파했고 이들을 사랑하는 것이 지식인의 사명감이라고 생각했다. 마르크스는 자신의 5명의 아이들이 영양실조로 죽어가는 모습을 보았고, 폐종양에 쿨럭거리면서도 대영박물관 도서관에 벤또를 들고 다니며 아침에서 밤까지 공부하고 집필했다. 그가 팔걸이 의자에서 죽은 이후 막시즘(Marxism)은 서구사회에 강력한 영향력을 발휘하였다. 이러한 서구적인 이데올로기가 태동되었고 그러한 정신문화가 우리나라에 유입된 것이다. 교직의 노동자라는 인식은 마르크스의 덕이 크다. 분명 교사들은 혹사당했고 그들의 권리와 복지를 저지당해 왔다. 교직이 전문직이 아니라는 냉소주의는 이러한 맥락에서 이해되어야 한다.원로교원들이 교직이 노동자라는 표현을 싫어한다. 그들은 라는 사람을 로 인식한다. 왜일까? 내가 봐서는 그들의 삶의 과정 중에 6 25라는 민족동란 중에 공산주의 혹은 사회주의자들의 비인간적인 행동과 문화의 파괴 살육을 목격했던 체험과 반공교육에 길들여진 때문이다. 여기서 나는 반공교육을 지지하는 사람은 아니다. 냉전주의의 )

교육학| 2002.12.10| 11페이지| 1,000원| 조회(1,605)

교직관, 노동직관, 전문직관, 성직자관, 교직관점

미리보기

닫기