CHANGE IN GRAMMAR·강세를 받지 못하는 모음들이 single sound가 되면서, 많은 수의 distinct inflectional ending 들이 급격하게 감소했다.·ME는 inflectional distinction이 거의 없는 언어였다.( inflect되는 정도: ME < OE < Germanic )·이런 어형변화의 감소는 구조적인 변화에 많은 영향을 끼쳤다.▷adjective1 OE의 weak form(지시사 다음에 형용사가 나올 때)남성 1격 : -a중성 1·4격, 여성 1격: -e -e 하나로 통일그래서, 남성임을 구분해주는 성 구분이 사라졌다.Ex) OE : se ealda man, s o ealde talu, t ealde swurdME: the lde man, the lde tale, the lde sword2 OE weak adjective ending인 -an-um -en final inflectional n의 소실 -e3 OE weak adjective 의 복수속격 형태-ena -ene -e-ra -re그 중에 -ra는 ME에서 -er로 나타나는 극소수의 경우도 있었다.Ex) OE ealra → ME aller*OE의 5가지 weak adjective declension 형태 (-a, -e, -an, -ena, and -um)는 -e 한가지 형태로 줄어들었다. 그래서 성, 수의 구분이 완전히 없어지게 되었다.*strong adjective의 경우, 단수일 때, OE의 단수주격에서 쓰였던 endingless form이 쓰였 으며, 복수일 때에는 일반적 복수형태인 -e가 쓰였다.Ex) strong singular : gr t lord ‘great lord’generalized plural : gr te lordes ‘great lords’4 ME에서 자음으로 끝나는 단음절 형용사는 -e' 단 하나의 굴절을 갖는다.-e'는 weak function의 단수명사들과 모든 복수명사를 수식하는 데에도 쓰인다.다른 형용사들은 (예를 들어 free, gentil) 굴절되지 않는다.이런 간단한 문법적 상황은 많은 필사본에서 어렵게 추리한 것이다. 왜냐하면 필사자가빈번하게 final -e를 그것이 속하지 않을 자리에 써놓았기 때문이다.▷Changes resulting from this new identity of vowels in unstressed syllables 는 형용사의 어미변화에서 보여진 변화보다 상당히 더 광범위했다.1 -an (부정사, 대부분의 사격(or non-nominative), n-stem 명사)-on (직설법의(indicative) 과거복수형) -en -e [ ]-en (가정법의(subjunctive) 과거복수형, 강동사의 과거분사)그리고 unstressed schwa는 소실됨.2 1과 같은 과정은, 대부분의 명사의 복수형태가 된 -as (nominative-accusative plural)와 단수 속격의 격어미와도 비슷하다.Ex) OE hundes ‘hound's’hundas ‘hounds’ → ME houndes3 noun ending - h le ‘fighting man’- m na ‘month’ → ME -ethhomophonous- finde ‘he, she, it finds’ending in verb- finda ‘we, you, they find’·leveling of unstressed vowels 가 문법적 성의 소실을 가져왔다.·문법적 성은 음운적인 이유에 의해 정해진 것이라기보다는, 심리적인 이유에 의해 정해진 것이기 때문에 대명사의 선택에 관련된 것에 한해서 고대영어 시기부터 무너지기 시작했다.Ex) When the English translator of Bede's Latin Ecclesiastical History refers toBertha, the wife of King Ethelbert of Kent,- 대명사일 때 : h o‘she’rather than hit‘it’- 그 외(지시사): t w f rather than s o w f·고대영어에서 성은 대부분의 명사에서 쉽게 구별 가능했다.1 OE 남성1, 4격 복수형 : -as여성형 : -a → ME -es (OE -as)short-stemmed 중성형 : -u except a handful of nouns2 지시사에서는 the가 고대영어의 남성 se, 중성 t, 여성 s o를 비롯하여 모든 사격형태 를 대신해서 쓰이게 되었다.·이러한 중요한 언어의 발달이 효과적으로 문법적 성을 제거해갔다.THE INFLECTION OF NOUNS·unstressed vowels 의 단음화는 영어의 구조에도 많은 영향을 끼쳤다.1 OE 여성 주격 단수형 : -u (denu valley')주격 복수형 : -a (dena valleys') → ME d neOE 중성1, 4격 복수형 : -u복수 속격 : -a → ME -e2 ME에서 -es 가 general plural form 이 되었다.Ex) - singular nongenitive : d ne- general plural : d nes3 genitive singular ending과 general plural ending이 -es의 한 형태가 되었다.Ex) OE genitive singular : speres, talenominative plural : speru, tala → ME sp res, t les4 몇 개의 s-less genitives (여성명사와 가족관계를 나타내는 -r ending 명사들)는 OE의n-stem declension을 한 몇 개의 명사들과 함께 이 시기부터 초기 현대영어 시기까지 살아 남아있었다.5 종종 s로 끝나는 명사이거나, 명사 바로 뒤에 s로 시작하는 단어가 올 때, genitive -s는쓰지 않았다. 현대에도 이와 같은 음운적인 이유로 같은 종류의 생략, 즉 속격 -s의 생략 이 일어난다.Ex) 쓸 때, 발음할 때 모두 : Keats' poems, Dickens' novels쓸 때만 : for pity sake 로 쓰지만, 발음할 때에는 for pity's sake'로 발음한다.6 -es plural form을 쓰지 않는 몇 개의 명사들은 nominative-accusative plural을 일반적인 복수형태로 썼다. 현대영어에서 복수형에 s가 붙지 않는 oxen, sheep, feet과 같은 단어들 이 여기에 속한다.7 ME에는 다수의 weak-declension plural이 잔존했다.Ex) eyen eyes' , f n foes'·-(e)n은 OE에서 a-stem의 strong-declension에 속했던 몇 개의 명사들에도 붙었다.Ex) shoon shoes' (OE sc s)·OE에서 중성이었으며 long-syllable인 몇 개의 단어들은 plural form이 변하지 않았다.특히 sheep, deer, hors같은 동물이름들이 그렇다.·이런 다수의 복수형들 중에서도, mutation을 거쳐서 복수형이 된 것들이 가장 지속적이다.Ex) men, feet geese, teeth, lice, mice8 ME에는 모든 명사가 현대영어에서와 같이- nongenitive singular form : without -s- genitive singular, general plural form : with -s의 두 가지 형태로 감소되었다.·격을 따로 생각하지 않고도 plurality를 알 수 있게 되었다.OE에서는 세 개의 plural ending중의 하나였던 -s ending 만으로도 plurality 구분가능
나 생 문사람은 누구나 어떤 대상에 대한 자기 나름의 의견을 갖는다. 이러한 각자의 자기 의견은 어떤 사물이나 현상을 바라보는 각 개인 특유의 관점을 나타낸다. 또한, 인간에게는 이기적인 본성이 내재되어 있기 때문에 자기 의견이나 관점은 자신에게 유리한 쪽으로 향하기 마련이다. 영화 나생문 은 인간의 이런면을 묘사한 작품이다. 이 영화에 등장하는 네명의 인물은 하나의 사건을 겪거나 목격했음에도 불구하고, 사건에 대한 서로 다른 자기 주장을한다. 네명 각자의 의견을 들어보면 대충 이렇다.사건의 시작은, 산적인 Tajomaru가 산을 넘어가는 한 부부를 발견하면서 부터이다. 그는 여자를 보고 그 여자를 혼자 소유해야 겠다는 생각을 하게된다. 그래서 그는 남편을 거짓말로 속여 외딴 곳으로 데려가 그를 묶어둔다. 그리고나서 여자를 그 장소로 데리고 온다. 묶여있는 남편을 본 여자는 Tajomaru에게 칼을 휘두르다가 그에게 강간을 당하게된다. 여기까지는 네명이 모두 같은 입장을 취하지만 이 다음부터는 서로 다른 입장을 취한다. 우선, Tajomaru의 이야기는 이렇다. Tajomaru가 여자를 소유하고 나자, 여자는 둘 중 하나는 죽어야 한다며 자기 남편을 죽여야 한다고 말한다. Tajomaru는 남편과의 칼싸움 끝에 그를 23번이나 찔러서 죽이고, 그 사이 여자는 도망쳐버린다. 그러나 여자의 이야기는 다르다. Tajomaru는 여자를 강간한 뒤 그냥 가버리고, 여자는 묶여있는 남편을 풀어준다. 그러나 남편은 그녀를 차가운 중오의 눈빛으로 쳐다보았고, 그 눈빛에 충격을 받은 여자는 기절해버린다. 여자가 깨어보니 남편은 죽어있었고, 그녀는 연못에 빠져 죽으려고 했으나 실패한다. 또, 남편의 이야기 역시 다르다. 아내가 Tajomaru에게 강간을 당한 뒤, 남편은 아내를 위로하고 감싸주려 했지만 여자는 Tajomaru를 선택했고, 심지어 그에게 자기 남편을 죽이고 자기를 가지라고 말한다. 이에 화가 난 Tajomaru는 여자를 가지기 보다는 벌하려 하고, 여자는 틈을 타 도망친다. 여자를 잡지 못한 Tajomaru는 남편을 풀어주고 가버리고, 남편은 발견한 칼로 자살한다. 그리고 누군가가 그 칼을 뽑아가는 것을 느낀다. 마지막은 이 사건을 직접 목격한 나무꾼의 이야기이다. 그의 이야기에서 우리는 진실을 알게 된다. 나무꾼은 산에서 여자 모자를 발견하고, 주위에서 여자 울음소리를 듣게 된다. 여자는 울고있었고, Tajomaru는 여자에게 자기와 같이 가자고하나 여자는 남편을 택한다. 이에 Tajomaru가 남편과 싸우려하자, 남편은 그런 여자 때문에 둘이 싸울 필요도 없다며 여자의 도덕성을 비난한다. Tajomaru와 남편 모두 여자를 버리자 여자는 두 사람의 남성답지 못함을 비난하면서 둘 사이의 싸움을 부추긴다. 남편과 Tajomaru와의 길고 유머러스한 싸움 끝에 결국 남편이 죽는다.이 영화에서 살인 사건에 연루된 사람은 모두 자신의 입장에서 사건의 진실을 왜곡하고 있다. 모든 것을 직접 목격한 나무꾼은 이해할 수 없는 일이라고 되뇌이지만, 정작 나무꾼 자신도 칼을 뽑아간 이가 자신임을 밝히지 않음으로써 이 사건의 정확한 진실을 이야기 하지는 못했다.같은 사건을 두고, 그 사건을 설명하는 네 사람의 입장은 모두 다르다. 또, 각자의 입장은 자기 의견이 너무나도 뚜렷하게 반영되어 있는 거짓말들이다. 그들은 한가지 사건을 놓고, 그것을 각자 자기에게 유리한 모습으로 변형시킨 것이다. 인간이라면 누구나 자기 생각이나 관점을 가지고 있고, 또 그것들은 인간의 이기적인 본성을 따라 그 내용이나 목표자체가 이기적인 것이 될 수밖에 없다. 이 영화는 인간의 이런 모습을 아주 단적으로 드러낸다. 등장인물 네명 모두는 각자 자기의 가치를 추구하므로 그들은 사건에 대한 서로 다른 해석을 하는 것이다. 어떤 면에서 보면, 그들이 거짓말을 한 것이라고 단정지어 말하고 결론을 내릴 수도 있지만, 그들이 거짓말을 했다는 사실에 앞서 그들은 대상을 자기 관점에서 다시 비추어 보고 재해석한 것에 불과하다고 말할 수도 있다. 이런 점들로 미루어 보았을때, 진리는 어떤 하나의 단정적인 사실이라고 말하기는 어렵다. 왜냐하면 사람은 모두 각자 자기의 입장에서 보면 다 타당한 이유를 가진 자기 생각을 주장하고 있기 때문이다. 이 영화를 보면서 황당한 부분도 많았고 이해할 수 없는 부분도 많았지만, 내가 그런 상황에 처해 있었어도 나 역시 그런 식으로 이야기하며 나 자신을 대변했을 것이라는 생각에 영화 나생문 에 공감했다. 또한, 이 영화는 인간의 그런 이기적인 면을 보여주기만 한 것이 아니라 그것을 어떤 매개로 인해 해소하는 것까지 보여줌으로써 영화를 보는 사람들에게 무언가를 느끼게 한다.
![[영어학] 영어사 부분요약](https://image4.happycampus.com/Production/thumbnail/2001/11/24/data1056446-0001.jpg)
