*민* 스토어

*민*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

1개
전체 판매량

3개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A+
자료문의 응답률

-

전체자료 1개

[영화속에서 본 정치] PRIMARY COLORS 평가A+최고예요

PRIMARY COLORS! 원색이라는 원자극(原刺戟)이라고도 한다. 빛에서는 빨강*파랑 *초록의 빨강·남색·녹색(초록)의 3색을 가리키며, 이 3색을 알맞게 배합하면 백색광을 포함하여 다른 어떤 색의 빛도 나타낼 수 있다. 사람 눈의 망막에는 이 3색에 대응하는 시신경이 있다고 생각되며, 이를 응용한 것이 컬러텔레비전의 화면구성 요소이다. 이 3색을 빛(색광)의 3원색, 즉 가산혼합(加算混合)의 3원색이라 한다. 물감에서는 자주*노 랑·청록(시안)의 3색을 가리키며, 이 3색을 알맞게 배합하면 검정을 포함하여 다른 어떤 색의 물감도 만들어낼 수 있는데, 불투명한 것을 조건으로 한다. 이 3색을 물감의 3 원 색, 즉 감산혼합(減算混合)의 3원색이라 한다.두 번째로 본 에 나온 영화 PRIMARY COLORS 의 사전적 의미이다. 그럼 원래의 의미는 무엇인가? 본디 미국에서 PRIMARY COLORS 는 PRIMARY 라는 경선이라는 의미와 COLORS 색상의 조합이다. 즉 경선에 대한 색상인데 미국에서는 지지 정당 및 지지 후보의 경선(PRIMARY) 를 색상(COLORS) 로 표현하는데 그것을 표현하는 색상이 원색(PRIMARY COLORS) 란 것이다.간단하게 영화에 대한 압축을 하자면 1996년 2월 익명(Anonymous)으로 발표된 후, 뉴스위크 기자인 조 클라인(Joe Klein)이 원작자로 밝혀진 소설에 기초한 정치 드라마. 원작은 빌 클린톤의 1992년 대통령 예비선거운동에서 영감을 받아 쓰여진 베스트셀러인데, 이것을 야심적인 남부 주지사(존 트라볼타)의 이야기로 날카롭게 묘사하였다. 대통령 후보자의 섹스 스켄들을 다루었다는 것으로 많은 관심을 받았다.출처 - 네이버 영화 DB위와 같이 대통령 후보 경산 과정의 예비선거운동에서 각 경선 후보들에 대한 스캔들의 진위의 여러 가지 에피소드.. 그것을 곧 PRIMARY COLORS 라는 뜻과 매치하여 한 가지 중요한 영화흐름에서 해석을 시도해보자. 잭의 혼외정사 이야기가 퍼졌을 때 흑인소녀의 아버지란 것이 확정적이 였을 때의 문제를 혈액검사를 통하여 아닌 것으로 모두를 속였지만 결국 내부에서 알게되어 차후 대통령이 될 잭을 지지할 참모진 중 하나가 자살하는 과정은 처음의 원색으로 나온 하나의 치부(혼외정사)를 다른 색상을 이용하여 덮어버리며 처음 그 원색을 본 다른 하나의 원색(잭을 지지하던 참모의 존재) 를 결국 죽음으로 이끈다. 이는 PRIMARY COLORS 란 원색의 뜻을 상기시켜볼 때 가장 기초적인 색상으로 다른 색상을 만들어버리는 감산혼합(減算混合) 과 일치가 되며 이러한 하나의 이야기로 영화는 끝이 나지 않는 것과 마찬가지로 궁국즉으론 처음에 가졌던 원색들을 적절히 조합하여 정말 잭과 함께한 경선을 달린 이들은 결국 잭을 대통령을 만들어버린다.원색의 조합으로 다른 색상을 만들어내는 것. 정치에서 흔히 말하는 흑색선전. 이러한 것들의 목적이 정치선거 최종 목표인 당선으로 이르기까지 그 과정에 이르기까지 본 영화 를 굳이 예로 들지 않더라도 현실로 돌아보면 당장의 4*9 총선만 봐도 당장 알 수 가 있다.(현재는 한나라당 의원인 정몽준 의원의 성희롱과 뉴타운 개발 문제가 혼란에 빠져있다)그럼 이러한 정치라는 의미하에서 흐려져버린 원색(PRIMARY COLORS) 를 유권자인 우리는 과연 어떻게 해석을 해야할까?긴 시간의 군부 정권에서 절차적 민주주의로 일단은 혼탁해진 원색에서 새로운 색을 찾은 전 노태우 정권부터 과연 유권자들은 정말 원색(PRIMARY COLORS) 를 찾을고 있는 것인가라는 의문에 유권자들을 상대하는 정치인들은 더욱 교묘해졌으며 그것은 군부독재시절의 '무식한' 1차원적 권력이 아닌, 상대방의 정신을 지배하는 2차원적, 3차원적 권력을 적극적으로 활용하기 시작한다고 본다. 또한 현학적으로 봐서 그럴듯한 핑계요소로 봐야하는지 유권자들도 신자유주의를 외치며 시차적 접근방식을 거부한채 원색에 어우러져버린채 선택의 길을 흐려버리고 있다.독재체제 하에서 형해화되어왔던 야권 정당들도 이제 제 기능인 진정한 정치적인 야당의 역할인 견제라는 원색적 요소를 보여주는가 싶었더니 영화 속의 다른 원색으로 또 다른 원색을 가려 전혀 없는 색상을 만들어냈던 것과 같이 지역주의 폭탄 한 방에 균열되고 정당엘리트의 흑색선전의 입김에 저명한 철학가 루소가 말하듯이 선거철을 제외한 전 시기에 대한민국 전체의 유권자는 한낮 허공에 흘리는 공약노예가 되버렸다. 과연 현재의 이러한 유권자들에게 진정한 정치적 원색(PRIMARY COLORS) 를 보여줄 수 있는 정치인들은 어디에 있는 것인가. 그리고 과연 우리 유권자들은 진정한 원색(PRIMARY COLORS) 를 가릴 수 있는 눈이 없는 것인가?하지만 이러한 원색(PRIMARY COLORS) 와 원색(PRIMARY COLORS) 의 조합으로 다른 감산혼합(減算混合) 이 만들어지고 이를 허용하게 만든 것은 유권자의 부재에 원인이 있다고 판단한다. 처음부터 탁한 원색이 없는 것처럼 본디 투명한 원색을 발견하려 하였고 투명한 원색을 가질 수 있는 단계까지 왔지만 딱 그 단계에서 성장을 멈춰버린 유권자의 부재가 가장 크다는 이야기다.하지만 여기서 흔히 나올 수 있는 이야기가 우리가 원색을 가질 수 있는 환경은 못 되어도 이제 많이 좋아져서 원색을 가질 눈에 왔기에 과거처럼 박정희 전 대통령,전두환 전 대통령의 억압된 시기보단 낫지 않느냐? 그 시절에 비하면 요즘은 양반이 아니냐? 라는 이야기가 나올지도 모른다. 이러한 역설을 해결하기 위하여 그럼 아예 민주화를 시도하지 말았어야하며 우리는 처음부터 원색(PRIMARY COLORS) 를 보는 것을 바란건 사치였던 것일까?그것은 아니다. 긍정적 사태 ‘이후’ 나의 효용이 동일하게 유지되려면 혹시라도 긍정적인 사태가 왜곡될 가능성도 똑같이 염두에 두고 행위하여 하는 것 처럼 현실에서의 경제학은 보험이라는 기제를 설명하고 있다. 그렇지만 정치보험이 존재하지는 아니한다.그러한 정치사회적 상황으로 보아 과거에서부터 유권자는 원색(PRIMARY COLORS) 를 가지기 위하여 언제나 감시를 하였고 아이러니하게 지금껏 그 감시의 눈은 감시로 인해 자신의 기득권을 잃게 되거나 혹은 아무런 변화를 가져오지 않는 기득권층이 아닌 시민사회였다. 그러한 결과 여론의 권력감시, 정치의 흑색선전을 명확하게 구분하여 원색(PRIMARY COLORS) 를 구분 할 수 있는 시놉티콘(SYNOPTICON)이라는 개념은 현재 더 이상 어색한 용어로 들리지 않는다.우리는 유권자다. 영화 PRIMARY COLORS 에서는 다양한 원색이 나오며 그 원색의 조합으로 인하여 처음의 원색을 가려버린 흑색선전으로 얼룩진 새로운 판이 나온다. 그러한 흑색선전으로 얼룩진 판안에서 우린 원색을 찾을 수 있을까? 정말 원색(PRIMARY COLORS) 를 원한다면 간단한 답은 이미 무엇인지 나와있을 것이다..

독후감/창작| 2008.04.12| 3페이지| 1,000원| 조회(467)

색상, 뉴타운, 경선, 원색, COLORS, Primary

미리보기

닫기