*선* 스토어

*선*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

35개
전체 판매량

207개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 41개

가족정책 가운데 노동권을 보장하는 정책과 부모권을 보장하는 정책을 구체적으로 예를 들고 각각을 설명하시오.

가족정책 가운데 노동권을 보장하는 정책과 부모권을 보장하는 정책을 구체적으로 예를 들고 각각을 설명하시오.가족정책이란?가족의 변화는 단순히 한국사회의 인구학적 변화만을 의미하지 않는다. 여성의 노동시장 참여, 출산율 저하 등을로 대표되는 가족의 변화는 한국사회의 현재적 과제와 전망에 대해 근본적 질문들을 던지고 있다. 여성의 노동시장 참여가 삶의 필수적 전제가 되는 사회에서 성별 분업에 근거한 기존의 사회제도는 개혁되어야 할 구체제가 되어가고 있다. 자본과 남성노동자의 타협의 산물인 전통적 복지국가의 기본적 전제가 부정되고 그 위에 자본과 남성, 자본과 여성 , 여성과 남성의 새로운 합의가 요구되고 있다. 이제 소득을 번다는 이유로 돌봄의 책임을 면할수 없다.가족 정책은 가족복지를 향상 시키기 위하여 제도화되고 시행되는 모든 국가복지정책을 의미한다. 하지만 범위의 광대함과 모호함으로 인해 엄밀한 개념 정의가 어렵기도 하다. 가족정책을 사회정책의 한 분야로 볼때 극복해야 할 것은 다른 사회정책들과의 경계를 분명히 하는 것이다. 이는 가족정책이 누구를 대상으로 할 것인지에 대한 경계를 분명히 함으로써 가능하다. 노동권과 부모권보장에 대한 가족정책을 예로 가족정책에 현황에 대해 알아보고자 한다.1. 노동권보장정책 : 보육정책, 방과 후 보육정책2. 부모권보장 정책 : 산전후휴가, 육아휴직, 배우자 출산 휴가본문내용*노동권보장정책 : 보육정책, 방과 후 보육정책-보육정책 - 보육정책의 근간은 1991년 제정된 영유아 보육법이다. 이법은 당시 취업모의 미취학 자녀를 위한다는 선별주의적 입장이었으나 2004년 개정되면서 보편주의 서비스로 변모하였다. 영유아보육법은 ‘보호자의 경제적 ·사회적 활동을 원활하게 함과 동시에 영유아의 보호와 건전한 교육을 통하여 건강한 사회 성원으로 육성하도록’하는 데 전 국민이 참여하도록 법제화 하였다.아동보육의 전달체계의 가장 큰 특성은 민간시설에의 의존도가 지나치게 높다는 점에 있고, 이러한 민간의존도로 인해 아동들 간의 형평성을 확보 못해, 동일한 조건에서 인생의 출발 할 수 있는 기회가 박탈되는 상활이라고 할 수 있다. 따라서 민간 시설에의 의존도를 줄일 수 있도록 시설의 공공성을 확보하기 위한 노력이 이루어져야 한다.*노동권 보장보육정책의 이슈1)보육서비스의 잠재적 시장화2)시설의 공공성 확보: 국. 공립시설의 확충3)보육비용의 분담: 정부분담 비율의 강화4)여성의 노동참여 지원: 3세 미만아 보육의 확충- 보육정책에 영향을 준 요소들 - 영유아 복리법, 도시화, 핵가족화-방과후 보육정책의 필요성 - 여성노동권보장을 위한 아동보육 환경 필요저소득 소외계층의 교육격차 해소·한계 : 일원화되지 못한 관할부서, 방과 후 교사 자격의 비일원화,방과후 보육의 질적문제, 교사의 자질적 검증*부모권 보장정책-정책의 배경일과 가족생활의 양립을 지원함으로써 출산율을 제고하는 정책으로서는 성격외에도 노동시장과 가족 내 젠더 균형을 증진하고 실업 감소와 고용률 증가를 위한 노동시장정책 그리고 여성의 경제적 독립과 남성의 가족생활에의 참여를 증진시키는 목적을 가지고 있다.(1)산전휴가여성근로자가 임신하였을 경우에 근로계약의 형태와 관계없이 산전후를 통하여 90일의 휴가를 부여하는 강제규정이다. 이 90일줄 60일분에 대해서는 사업주가 통상임금 전액을 지급해야 하고, 이후 30일분에 대해서는 고용보험에서 산전후 휴가 급여로 지급하도록 되어있다. 여기서 급여지급은 30일부의 통상임금이 135만원을 초과하지 못하도록 하고, 최저임금에 미달되는 경우에는 최저임금액을 지급받게 되어 있다. 반면 공무원은 90일 전액이 지급되며 다만 시간외 수당은 제외된다. 그리고 우선지원대상기업(광업, 제조업, 건설업, 창고통신업 300인 이하)은 90일 전액을 고용보험에서 부담한다.이러한 산전후 휴가 제도는 2006년 5월 발표된 [제 1차 저출산 고령사회 기본계획시안]을 통해 한 단계 진전한다. 여기서는 산전후 휴가와 관련해 3가지가 언급되었다.1)유급의 유.사산휴가제도 도입 (남녀고용평등버과일. 가족양립지원에 관한 법률에 포함)2)배우자 출산간호휴가제도의 도입(남녀고용평등버과일. 가족양립지원에 관한 법률에 포함)3)산전후휴가에 대한 사회보험의 확대 노력문제점1)휴가기간(ILO가 권장하고 있는 휴가기간인 16주에 못 미치고 있는점)2)산전후휴가의 재원에 관한 사항(대부분 OECD국가는 산전후 휴가 급여를 사회보험이나 공적기금에서 충당하는데 비해 우리나라 산전후휴가급여의 재원의 공공성을 강화할 필요할 있다.)3)부성휴가의 부재(우리나라의 부성휴가제도는 남녀고용평등과 일 가족양립지원에 관한 법률에 출산 10일이내에 3일을 사용한 것으로 되어 있다.)(2)육아휴직1987년 남녀 고용평등법이 제정되면서 제도화 되었다. 그러나 제도화 당시 육아휴직제도의 대상은 여성으로 제한되었다. 1995년 육아휴직 대상을 여성노동자 뿐만 아니라 여성노동자의 배우자로 확대하는 남녀고용평등법 2차 개정이 이루어졌다. 2001년은 육아휴직과 관련된 남녀고용평등법과 고용보험법이 개정되어 육아휴직 제도에서 남성의 권리가 현재와 같은 모습의 띄게 된다.

사회과학| 2016.01.26| 3페이지| 2,000원| 조회(300)

노동권, 가족정책, 부모권

미리보기

닫기
프랑스의 가족정책에 대해 구체적으로 제시하고 프랑스 가족정책의 성과에 대해 논하시오

프랑스의 가족정책에 대해 구체적으로 제시하고 프랑스 가족정책의 성과에 대해 논하시오1. 들어가며프랑스는 광범위한 가족친화정책과 출산장려정책을 통해 높은 출산율과 여성 경제활동참가율을 유지하고 있는 국가이다. 최근 20년 동안 다른 유럽 국가들이 출산율 감소를 경험할 때 프랑스의 출산율은 지속적으로 증가해 왔으며, 현재 2.0명에 가까운 합계출산율은 아일랜드와 더불어 유럽 최고 수준이다. 프랑스의 높은 출산율은 제2차 세계대전 직후 저 출산에 대응하기 위해 적극적인 출산장려정책을 시행해 온 결과이다. 프랑스의 가족정책은 출산휴가에서부터 가족수당 제공, 세제지원에 이르기까지 대가족에게 유리한 구조를 가짐으로써 다자녀 출산에 대한 경제적 유인을 제공하는 것이 특징이다. 또한 보육지원과 관련하여 영아에 대해서는 노동시장 정책과 연계하여 가정보육을 활성화하고 부모 보조금을 지급하는 한편, 유아는 공공 교육기관을 통해 무상교육을 제공하는 이분법적 접근을 택하고 있다. 아래에서는 위와 같은 프랑스의 가족정책에 대해 구체적으로 제시하고 프랑스 가족정책의 성과에 대해 살펴보고자한다.2. 우리나라의 가족 복지현재 우리 사회에서 가족과 연관되어 나타나는 주요 현상에는 저 출산, 이혼율 증가, 가정폭력, 부양문제, 이민자의 대상화 등을 거론할 수 있을 것이다. 이를 가족의 내부와 외부로 나누어 대략적으로 살펴본다면, 먼저 가족의 내부에서는 가족기능의 과부하와 가족 피로의 증가, 가족의 외부에서는 일-가족 균형이 이루어질 수 있는 친가족환경을 위한 인프라의 부족과 다양한 가족생활양식을 추구하는 사람들과 다문화가족이 주변 환경과 공존할 수 있는 사회통합 체제의 미흡 등을 거론할 수 있을 것이다. 한국사회에서 가족과 관련된 본격적인 가족정책의 추진은 2005년 건강가정기본법의 시행을 통해서일 것이다.건강가정기본법의 제1조(목적)에서는 “이 법이 건강한 가정생활의 영위와 가족의 유지 및 발전을 위한 국민의 권리?의무와 국가 및 지방자치단체 등의 책임을 명백히 하고, 가정문제의 적절한 해결방안을 강구하며 가족구성원의 복지증진에 이바지할 수 있는 지원정책을 강화함으로써 건강가정 구현에 기여하는 것을 목적으로 한다.”고 밝히고 있다. 또한 제2조(기본이념)에서는 “가정은 개인의 기본적인 욕구를 충족시키고 사회통합을 위하여 기능할 수 있도록 유지?발전되어야 한다.”고 명시하고 있다.3. 프랑스의 가족정책1)탈 가족화 정책2003년 현재 0~2세 아동보육 비율은 프랑스가 56.4%로 가장 높다. 탈가족화 수준을 보여주는 프랑스의 영아 보육비율은 북유럽 복지국가들과 유사한 수준이다. 그러나 그 내용을 구체적으로 보면 북유럽 국가들과 상이한 특성을 가지고 있다. 프랑스에서 여성의 사회적 권리는 모성과 노동자성이라는 이중적 권리에 기반하고 있다. 이로 인해 한편에서는 아동양육의 책임이 가족에 있다는 관념이 잔존하고 국가가 가족화를 지원하지만 다른 한편에서는 아동보육시설의 확대를 통해 돌봄 노동의 탈가족화를 지향하고 있다. 그리고 다양한 양육 형태로의 전환은 저소득층은 아동을 계층화 했다.2)가족화 정책프랑스 부모휴가는 젠더 이슈에 대한 모호한 가정을 보여주는 대표적 사례이다. 부모휴가(CPE)는 1977년 고용정책의 일환으로 제도화 되었다. 기본적으로 CPE 는 무급휴가이고 , 자격을 충족하는 경우에 한해 아동이 36개월 될 때까지 아동양육수당(APE)을 받도록 설계되었다. 그러나 2001년도까지 노동력 감축의 일원으로 가능했던 APE는 2001년 여성이 일자리를 찾는 것을 돕기 위해 첫 두 달 동안 임금노동이 가능하도록 개혁되었다. 그리고 2006년에는 셋째 자녀에 대한 짧은 휴가기간과 높은 급여를 제공함으로써 여성의 신속한 노동시장 복귀동귀를 높였다. 1985년 APE가 도입된 이후 여성의 가족화를 전제했던 제도에서 2000년대 이후 자산 조사에 의한 급여와 일로 돌아갈 것을 권장하는 방식으로 전환함으로써 상품화에 대한 근로동기를 강화하는 자유주의 사회보장체제와 유사한 모습을 띠고 있다.3)시사점프랑스 가족정책의 현재 모습은 각 시대의 흐름 속에서 도출된 다양한 사회적인 욕구에 부응한 결과가 반영된 모습이라고 할 수 있다. 프랑스 가족정책은 어떠한 측면에서는 다자녀 가정을 지원하는 가족주의적인 특성이 있는 반면, 또 다른 측면에서는 사회적 재분배 차원에서 취약 계층에 대해 상대적으로 더 많은 지원을 제공하고 있다. 전통적인 가족주의에 입각하여 부모 직접 양육을 강조하여 육아 휴직을 지원하고 있는 반면, 또 다른 한편으로는 여성의 경제활동 참여를 독려하기 위하여 보육서비스를 지원하고 있다.종합컨대 프랑스 가족 정책은 가족주의라는 과거의 전통을 기반으로 하면서 새롭게 대두되는 사회적 욕구에 부응하여 다양한 이해 집단 간의 논쟁을 통한 '타협의 산물'이라고 볼 수 있다. 현재까지도 이러한 논쟁과 타협의 과정을 거치면서 프랑스의 가족정책은 계속 진화하고 있다.프랑스와 우리나라가 문화적으로 차이는 있으나 본질적인 차원에서 인간 생활의 모습에는 큰 차이가 없다는 점으로 볼 때 프랑스가 걸어온 가족 정책의 역사는 앞으로 우리 사회가 나아갈 모습을 어느 정도 반영할 수 있다.이러한 측면에서 프랑스 가족 정책의 발달과 현재의 개혁 논의는 2005년도부터 본격적으로 국가 정책으로 추진하기 시작한 국내 저출산 정책에 대해 유용한 시사점을 줄 수 있을 것으로 본다. 프랑스 가족정책 사례가 주는 주요한 시사점을 제시하면 다음과 같다.

사회과학| 2016.01.26| 3페이지| 2,000원| 조회(244)

복지국가, 출산장려정책, 가족친화정책, 프랑스의 가족정책, 프랑스 가족정책의 성..

미리보기

닫기
청소년 복지 통합적 접근방법 설명 평가A+최고예요

청소년 복지 통합적 접근방법 설명1. 통합적 접근방법의 유형1].4체계 모델1)개요.핀거스& 미나한사람은 만족스러운 삶을 영위하기 위해 주변 환경의 체계에 의존하기 때문에 사회복지사는 체계의 변화에 초점을 맞추어야 함이러한 체계에는 1)가족이나 친구, 동료와 같은 비공식 지원체계 2) 지역사회집단이나 협회와 같은 공식적 지원체계 3)병원과 학교와 같은 사회적 지원체계가 있음문제가 있는 사람의 경우 도움체계가 존재하지 않거나 적절한 자원이 부족하기 때문에 사회복지사는 클라이언트와 환경간의 상호작용을 향상시키고 문제를 해결하도록 돕게 됨통합적 접근의 실천과정: 사회복지사가 실천현장에서 함께 활동하게 하는 복잡하고 다양한 체계들을 4가지 체계로 분류(변화매개체계, 클라이언트체계, 표적체계, 행동체계)2)모델의 구성(1)변화매개체계클라이언트의 문제 상황 변화를 위해 그 문제 관련 체계들을 확인 그 체계들과 함께 노력하고자 계획수립, 실천하고자 노력하는 사회복지사, 변화매개인변화매개체계는 기관 나름대로 갖고 있는 활동영역, 활동방침, 활동 권위의 확보 및 제공, 각종 자원의 제공 및 연결 등을 총해 실질적인 사회복지사의 활동방향에 영향을 미침사회복지사 자신도 달성하고자 하는 특정 결과목표를 가질 수 있으나 클라이언트의 목표에 우선해서는 안 됨(2) 클라이언트 체계사회복지실천의 관련 체계들중 도움을 청하거나 문제해결을 위해 사회복지사와 공동의 노력을 기울이겠다는 묵시적 계약상에 있는 체계클라이언트 체계가 문명하지 않을 수 있음사회복지사는 클라이언트 체계와 결과목표의 합의에 이르지 못하고서는 목적을 명확히 알수 없음. 목표가 사회복지사와 클라이언트 사이의 계약으로 구체화 될수 있으며 목표는 변화할 수 있음(3)표적체계변화매개체계가 활동목적을 달성하기 위해 변화시킬 대상클라이언트 체계가 변화의 대상일 경우 곧 표적체계가 됨환경속의 인간에 초점을 두는 사회복지실천에서는 많은 경우 사회복지사(변화매개체계)는 클라이언트의 문제해결을 위해 클라이언트 주변의 다른 체계를 변화시키는 노력을 하게 됨 ->클라이언트체계와 표적체계가 상이함(4) 행동체계사회복지사(변화매개체계)의 활동목적 달성을 위해 공동으로 노력하며 상호작용하는 모든 체계들가족체계, 학교체계, 동료체계등계획적 변화노력에서 사회복지사와 함께 일하는 사람들로 구성된 행동체계가 클라이언트 이외의 사함들 포함 할 때 그들의 결과 목표 또한 고려되어야 함행동체계의 구성원들이 클라이언트의 결과목표에 찬성한다면 그들의 협력은 좀 더 쉽고 확고해 질수 있지만 그들 나름대로의 개인적 이익을 위해 변화노력에 참여할 수도 있음(5) 전문가 체계사회복지사들의 활동에 정당성을 부여하고 사회복지사들이 기본적으로 갖추어야 할 기본윤리 체계들을 마련하고 사회복지사로 하여금 그것들을 실천하게 하는 역할 담당사회복지사는 전문가체계의 도움을 얻어 자신이 속한 기관에서 자신의 영향력을 증대시키거나 변화노력에 대한 지원을 얻을 수 있음2] 권한부여 모델1)특징권한부여 모델은 클라이언트를 문제 중심이 아니라 감정 중심으로 봄으로써 클라이언트의 잠재력 및 자원을 인정하고 클라이언트가 건강한 삶을 결정할 수 있도록 권한 혹은 힘을 부여하고자 하는 것이 모델에서 클라이언트와 사회복지사의 관계는 상호 협력적 파트너쉽(동반자 관계에서 문제해결과정에 함께 참여하는 협력자)2)권한부여의 개념 및 관점(1)권한부여의 개념누군가에게 권한을 주는 것 혹은 힘을 부여하는 것 능력을 주는 것-> 클라이언트로 하여금 자기 삶에 대한 결정과 행위에 있어서 힘을 가질 수 있도록 돕는 것사람들이 개인적 이유이든 혹은 사회구조적인 이유이든 또는 개인과 사회환경등의 복합적인 원인으로 그들의 권리, 기회, 자원을 박탈당하거나 상실한 경우에 이를 회복시켜 주는 노력(2) 권한부여의 관점클라이언트는 자신의 생활이나 경험에 관한 한 전문가임클라이언트는 자기 주장권을 가지면 자기 권리를 누릴 수 있는 시민임클라이언트의 문제는 기회와 도전으로 시도하고자 함클라이언트는 자신의 문제를 해결하는 주체적인 존재이며 문제를 해결하는 과정을 통해 잠재력을 발휘할 수 있는 존재로 인식됨3] 문제해결모델1) 특징인간의 삶 자체가 끊임없는 문제해결 과정이라는 가정 아래 최초로 문제를 사회복지실천의 변화표적으로 제시한 모델펄만은 개별 사회사업의 목적이 치료가 아니라 현재의 문제에 대처하는 개인의 능력을 향상시키는 것이라고 정의 즉 현재의 위기 극복을 통해 클라이언트는 미래보다 효과적으로 문제를 다루어 나가는 방법을 습득할 수 있다고 가정기본적으로 클라이언트의 어려움이 문제가 있는 것이 아니라 문제를 해결하는 태도에 있다고 봄 클라이언트의 문제해결 방법이 비효율적일 때 치료가 필요하며 치료의 목적은 문제의 해결이 아니라 클라이언트의 문제해결 능력을 회복시키는 것본 모델의 핵심 "성공적 개입은 변화를 향한 클라이언트체계의 동기, 능력, 기회에 근거함"① 문제해결접근은 변화하고자 하는 동기 없이는 클라이언트에게 진전이 없을 것이라는 전제에 기초②문제해결과정에서 사회복지사는 클라이언트의 능력을 고려해야 함③ 기회는 클라이언트가 상호작용하는 환경 내에서의 자원 활용 가능성과 관계됨2) 접근방향변화를 위해 클라이언트의 동기를 개방시키고 활력을 주며 방향성을 제시하는 것문제에 대처라기 위해 클라이언트의 정신적 감정적 행동적 능력을 개방시키고 반복적으로 훈련시키는 것문제의 경감 또는 해결에 필요한 자원을 클라이언트가 이용하게 하는 것4] 생활 모델1) 특징생태 체계적 관점에서 나온 실천모델로서, 사람과 환경을 통합적으로 보고 개인과 환경 모두를 변화시켜야 한다고 보는 관점생활모델은 생태체계이론의 주요한 틀로서 이론의 핵심은 개인이 환경과 상호작용하는 관계 속에서 지속적으로 적응해 나간다는 것

사회과학| 2016.01.26| 4페이지| 2,000원| 조회(404)

청소년 복지, 문제해결모델, 권한부여 모델, 클라이언트 체계, 표적체계, 통합적 ..

미리보기

닫기
우리나라 모유수유현황

우리나라 모유 수유 현황을 살펴보시고 활성화 방안에 대해 논하시오본문내용1. 우리나라 모유 수유 현황우리나라의 출생아 중 최종 출생아에 대한 모유수유율이 1985년 59%, 1997년 14.1%, 1999년 9.8%, 2002년 6.5% 정도였다가, 2004년 39.5%로 급격히 상승하여 2006년 6월에 발표된 ‘국민건강영양조사’에 따르면 젖을 먹이는 산모는 2005년에 37.4%(출산 후 6개월 시점 기준)로 1999년에 비해 5년 만에 4배 가까이 증가했다. 또한 인구보건복지협회의 2005년 조사에서도 아기에게 가장 좋은 수유 방법으로 모유를 꼽은 비율이 87.6%에 달했다. 혼합 수유가 11.9%였고 분유 등 모유대체품은 0.3%에 불과했다. 실제 자신이 출산했을 때 모유를 수유할 계획인 사람도 79%에 달했다.우리나라 15세에서 44세의 배우자가 있는 여자의 모유수유율은 1985년 59%에서 해마다 급격히 하락하기 시작해 1997년에는 14.1%, 2000년에는 10.2%까지 낮아졌다. 2003년 들어 16.5%로 다소 증가하긴 했으나 일본(45%), 미국(52%), 유럽(75%) 등에 비해 매우 낮은 상황이다.하지만 가장 좋은 수유방법으로 모유를 꼽은 비율이 87.6%로 가장 높았지만 실제 모유수유율은 37.4% 밖에 미치질 않아 모순적 현상을 보이고 있다. 또한 24시간 아이와 함께 있으면서 모유수유를 하겠다는 의견도 22% 밖에 안되었다. 이것은 모유수유에 대한 사회환경과의 긴밀하고 적극적인 노력이 부족하다는 사실을 여실히 보여주고 있다.2 모유 수유의 중요성(1)영아의 이득모유는 영아의 적절한 성장과 발달을 위한 최상의 맞춤 식품이며 질병예방, 인지기능 발달, 정서적 안정감 등 영아에게 다양한 이득을 제공한다.*적절한 영양공급-모유의 에너지, 지방, 유당의 함유량은 영아의 적절한 성장에 필요한 양과 잘 부합한다.-모유의 단백질 함유량은 우유에 비해 낮은 편으로, 아직 완전히 성숙되지 않은 영아의 신장 부담을 덜어준다. 우유에 비해 부드럽고 잘 소화되는 형태인 유청 단백질 함유량이 높다.-필수지방산의 함유량이 풍부하다. 또한 DHA가 함유되어 있어 두뇌 발달을 촉진한다.*면역 증진 및 질병 예방모유에는 대식세포, 백혈구, 항체 , 라이소자임 , 락페토린, 비피더스 인자 등의 면역 성분이함유되어 있으며 특히 초유에 높은 농도로 존재한다. 모유 속 항체로는 분비성 면력글로불린 A가 젤 많은데 엄마 몸에서 만들어진 항체가 모유로 분비된 것으로 엄마의 면역력을 영아에게 전달하는 경로가 된다. 모유의 면역 성분은 구토, 설사, 중이염등 각종 감염성 질환으로부터 영아를 보호한다. 따라서 감염성 질병의 발병이 높은 저개발국에서 모유수유는 영아 유병률 및 영아 사망률을 낮추는 효과적인 수단이 된다.*인지기능 발달두뇌는 영아기 동안 매우 빠른 속도로 발달하는데, 모유 내 지방산은 두뇌 발달을 촉진 시키는 역할을 한다. 실제로 모유수유아는 인공수유아에 비해 지능지수나 다른 인지능력 수치가 더 높다는 연구결과들이 발표되었다. 이러한 차이는 모유수유 기간에 비례해서 증가하며, 저체중아에서 더욱 두드러지게 나타난다.(2) 모체의 이득엄마들이 모유수유를 결심하는 이유는 대개 영아에게 좋을 것이라는 믿음 때문이다. 하지만 모유수유는 영아 뿐만 아니라 엄마에게 정서적. 신체적. 경제적으로 많은 이득을 준다.*심리적인 면모유수유 동안 신체적 접촉은 영아와 엄마 간의 친밀한 유대관계 형성을 도와준다. 이를 통해 엄마는 영아의 요구나 행동의 작은 변화에도 민감하게 대처할수 있다. 또한 영아와의 신체적. 심리적 교감을 통해 엄마는 만족과 기쁨은 느끼며 정서적으로 안정감을 얻는다. 모유수유를 하는 산모는 인공수류 산모에 비해 산후 우울증이나 불안감을 덜 느끼고 영아와의 친근감이 더 높다.*건강적인 면모유수유시 분비되는 옥시토신은 자궁수축을 촉진하므로 산후 출혈을 줄여주고 자궁을 원래의 크기로 되돌리는 것을 도와 산후 회복을 빠르게 한다. 또한 모유 생산을 위해서는 많은 양의 에너지가 필요하므로 출산 후 체중감소에도 도움이 될수 있다. 좀더 장기적인 건강이득으로 유방암과 난소암의 발병 위험을 낮춘다.한편 모유수유는 배란을 지연시켜 다음 임신을 늦추는 효과가 있다. 이는 젖빨기 자극이 시상하부에서 생식인자분비 호르몬 의 분비를 억제시켜 뇌하수체 황체 호르몬 분비를 감소시키기 때문이다. 하지만 모유수유의 의존정도, 횟수 및 시간에 따라 배란이 억제되는 정도에 따라 달라지며 완전한 피임 방법은 아니다.

사회과학| 2016.01.26| 3페이지| 2,000원| 조회(405)

모유수유, 우리나라 모유 수유, 모유 수유 현황, 우리나라 모유 수유 현황, 모..

미리보기

닫기
비확률적 표집방법

Ⅰ. 비확률적 표집방법1. 비확률적 표집의 의미모집단에서 표본을 추출하는 과정에서 확률이론에 근거한 무작위 표집을 전혀 사용하지 않는 표집방법을 말한다. 그러므로 비확율표집은 연구자가 관심을 가진 변수와 직. 간접적으로 관련된 수많은 요인들을 표집과정에서 거의 통제할 수 없기 때문에 모집단에 대한 표본의 대표성은 매우 낮을 수 밖에 없다. 그럼에도 불구하고 비 확률 표집방법은 연구의 주어진 여건과 목적에 따라 적절하게 활용하면 매우 효과적인 표집방법이 될수 있다.몇가지 대표적인 비확률 표집을 소개하고 각각의 장 단점을 검토함으로써 비확률표집방법들을 어떻게 적절하게 활용할 수 있는지를 알아보자.2. 우발적 표집(1) 우발적표집의 특징비확률적표집 가운데서도 가장 대표성이 낮은 표집이다. 우발적 표집에서 추출된 표본은 연구자에 의하여 계획적으로 수집된 것이 아니라 표집이 이루어지는 시간과 장소에서 우연히 접근 가능하였기 때문에 표본에 추출된 것에 불과하다.(2) 우발적 표집의 예연구자가 개인적으로 친분이 있는 사람들을 표본으로 선발한다거나 표집이 이루어지는 시간에 그 장소를 우연히 지나치다가 표본으로 선발된 경우를 들 수 있다. 따라서 이와같이 구성된 표본이 모집단을 정확히 대표할 수 없는 것은 당연하다(3) 우발적표집의 장?단점우발적 표집이 가진 가장 큰 장점은 편의성이다. 우발적 표집을 사용하게 되면 연구자는 자신에게 가장 편한 시간과 장소에서 접근이 용이한 표본을 짧은 시간 안에 쉽게 구할 수 있다. 하지만 이와 같은 표본 추출의 편의성은 구성된 표본이 모집단을 적절히 대표할 수 없기 때문에 표집에서 얻어진 결과를 모집단에 일반화 할 수 없다는 한계를 감수 함 으로 써 얻을 수 있는 것이다.3 할당표집(1) 할당표집의 특징우발적 표집이 가진 문제점을 다소나마 극복하고자 하는 비확률적 표집방법이다. 우발적 표집은 표본 추출 이전에 모집단에 대하여 연구자가 아무런 정보도 가지고 있지 않았으나 할당모집에서는 모집단의 일부로부터 할당에 의해 선택되는 모집단의 표집을 말한다. 할당표집의 방법은 무작위표집의 정상적인 요구사항들을 충족시킬 수 없다. 할당표집은 관련된 특징(성, 나이, 계급, 주거지 등)에 따라 모집단을 계층으로 나누고 선정된 사람들이 모집단의 구조를 반영하는 범주 속에 포함되도록 고려하는 방법을 취하고 있다. 이 단계에서 무작위성이 이루어 질 수 있지만, 일단 각 할당영역의 크기가 결정되면 무작위적으로 할 수는 없다. 그대신 면접조사자들은 각 할당영역 내의 필요 사항들을 충족시킬 수 있도록 적절한 할당을 하도록 교육받게 된다.(2) 할당모집의 장?단점할당모집이 연구주제와 연관이 있는 변수들과 관련된 사전정보를 통해 특정변수에 대한 표본의 구성비율을 미리 할당함으로써 표본의 대표성을 향상시킬 수 있는 것은 사실이지만 할당표집 역시 본질적으로는 비확률표집이다. 달리 표현한다면 연구주제와 연관이 있는 변수들 가운데 한두 가지 변수는 모집단의 비율과 유사하게 연구자가 미리 할당할 수 있을지 모르지만, 일반적으로 연구주제와 관련이 있는 변수는 무수히 많을 수 있고 이러한 변수들에 대한 정보를 연구자가 사전에 모두다 알아낸다는 것은 거의 불가능하다. 따라서 할당표집에서 표본의 대표성을 극대화 할 수 있는 전략은 연구주제와 관련하여 가장 영향력이 큰 변수들을 찾아내어 그 변수를 기준으로 모집단의 특성과 유사하게 표본을 할당하는 것이다.응답자들의 선정에서 이러한 무작위성의 결여는, 면접조사자들이 성별, 나이, 계급에 따라 적절한 할당을 할지라도 모집단의 각 구성원들이 표집의 구성원으로서 선출될 동등한 기회를 가지고 있지 않기 때문에 편차가 생길 수 있다. 시장조사와 여론조사에서는 할당표집의 경제성과 신속함 때문에 많이 사용하지만, 한낮에 도심을 걷고 있는 행인들을 표집하는 방법은 절차에 따라 선택되는 것보다는 편차적인 표집을 범할 위험이 있다.4. 의도적 표집(1) 의도적 표집의 특징의도적 표집 역시 표본을 선발한느 기준이 무작위 추출이 아니라는 점에서 본질적으로 비확률적 표집이다. 의도적 표집에서는 표본 추출이 확률이론에 의하여 이루어지는 것이 아니라 연구자의 개인적인 판단이나 연구의 특수한 목적에 따라 의도적으로 이루어 진다는 점에서 앞서 언급한 할당표집이나 유사한 측면이 있다. 따라서 의도적표집 역시 비확률표집인 이상 표본의 대표성은 현저히 낮을 수 밖에 없고 표본에서 얻어진 결과를 이용하여 모집단의 특성을 측정하기는 힘들다. 달리 표현하자면 의도적 표집을 사용하고자 하는 연구자는 처음부터 표집에서 얻어진 결과를 통해 모집단을 일반화하고자 하는 의도를 가지고 있지 않은 것이다.(2) 의도적 표집의 목적1) 연구자가 자신이 개발한 척도나 설문지를 사전검사 하고자 하는 경우 검사대상을 모집단을 대표할 수 있는 확률 표집으로 선정할 필요는 없다. 이와 같은 경우에는 확률표집방법을 이용하여 모집단을 적절하게 대표하는 전형적인 표본을 구성하기보다는 모집단가운데 척도나 설문지에 대하여 가장 극단적인 반대 특성을 보여주는 인구집단으로 구성될 수 있도록 연구자가 표본을 할당하는 것이 연구목적에 보다 효율적일 것이다.

사회과학| 2016.01.26| 3페이지| 2,000원| 조회(772)

할당표집, 표집방법, 비확률적 표집방법 설명, 우발적 표집

미리보기

닫기