*수* 스토어

*수*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

16개
전체 판매량

116개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균B
자료문의 응답률

-

전체자료 16개

[의상학, 섬유학] 의류소재-실의 구조 실험보고서 평가C아쉬워요

? 실의 구조 ?-실험보고서-과목: 의류소재 응용- 목 차 -1. 실의 연합 _합사의 정도2. 실의 꼬임 _?꼬임의 방향_?꼬임의 수3. 실의 연축률4. 실의 굵기 _실의 번수 측정5. 참고 문헌과 자료실험 ⑴실의 연합실험제목_ 합사의 정도 관찰하기실험날짜_ 2003년 10월 10일 금요일실험장소_ 성균관대학교 호암관 피복실험실실험목적_ 단사는 Z연이나 S연의 한 방향으로 꼬여진 한 가닥의 실이다. 같은 굵기와 같은 길이의 단사를 모아 단사의 반대 방향으로 꼬아 한가닥의 실로 만들어 뽑은 것을 합사 또는 제사라고 한다. 연합된 단사의 수에 따라서 두 가닥인 경우는 이합사 또는 쌍사라고 하고 세 가닥인 경우는 삼합사 또는 삼자사라고 한다. 이처럼 합사의 정도를 파악하여 실의 특징을 알아보도록 한다.시료_ 면사(가는면사1, 두꺼운 면사1), 견사, 폴리에스터사, 나일론사, 스펀사실험방법_ 1. 각각의 실을 적당한 길이로 자른다.2. 손가락을 이용해 꼬임의 반대 방향으로 실을 푼다.3. 섬유 상태 전까지의 합사 정도를 관찰한다.실험결과 및 고찰_실의 종류가는 면사굵은 면사견사폴리에스터사나일론사스펀사합사 정도2합사4합사4x3합사3합사2합사2합사실험시 견사의 경우, 처음 4합사를 풀어낸 후 섬유상태 직전까지의 합사 정도를 알아내기 위해 또 다시 꼬임을 풀었는데, 처음 시도시 내가 관찰해낸 결과는 4x6합사였다. 하지만 다른 실험자들과 맞질 않아 다시 관찰한 결과 4x3합사로 결론이 났다. 이러한 몇 번의 시행착오를 가는 면사의 합사 정도를 측정할 때도 겪었다. 이를 통해 합사의 정도를 관찰할 때는 정밀한 손 동작과 관찰이 필요함을 깨달았다. 시각적으로는 두꺼운 면사보다 가늘어보이는 견사가 오히려 합사 정도가 많다는 것이 놀라웠다. 수업시간에 방적과 제사에 대한 강의에서 실의 굵기가 달라진다는 사실을 알았지만 표면상으로 관찰되는 사실과 접목되기가 어려웠다.(실은 접목되지 않아서;;;) 또한 실의 합사로 인해 생기는 실의 성질과 또 그러한 각각의 실들로 짜여질 직물의 성질이 (조금은) 짐작이 되는 관찰실험이었다.실험 ⑵실의 꼬임실험제목_ ?꼬임의 방향 ?꼬임의 수 관찰하기실험날짜_ 2003년 10월 10일 금요일실험장소_ 성균관대학교 호암관 피복실험실실험목적_ 실의 꼬임은 방향에 따라 좌연-Z꼬임과 우연-S꼬임으로 나눈다. 실의 꼬임방향은 직물로 직조되었을 때 직물의 특성에 크게 영향을 미친다. 경사 뒷면의 실의 꼬임방향과 위사 꼬임방향이 같을 때 교차점에서의 접촉상태가 좋다.하지만 광택은 좋지 않다. 이 방법은 직물의 조직이나 실의 구성이 명확하지 않은 치밀한 조직을 얻을 수 있으며 주로 방모직에 이용된다. 이와 반대인 경우는 접촉상태가 좋지 않아 직물의 조직점이 명확히 구분되며 광택이 좋은 직물을 생산할 수 있다. 이 경우 대부분의 면사나 소모사를 이용한 직물에 해당한다.실의 꼬임수는 섬유의 길이나 실의 굵기 용도에 따라 다르며 실이 가늘면 굵은 실보다 꼬임이 많이 요구된다. 꼬임이 많으면 섬유간의 마찰력이 커져서 강도가 커진다. 또 꼬임이 많을수록 실은 딱딱하며 광택이 줄어들고 꼬임이 적을수록 실은 유연하며 부피가 있다. 이러한 사실에 접근하기 위해 실의 꼬임의 방향과 수를 관찰한다.시료_ 면사(가는면사1, 두꺼운 면사1), 견사, 폴리에스터사, 나일론사, 스펀사실험기구_ 돋보기,실험방법_ 1. 각각의 실을 적당한 길이로 자른다.2. 손가락을 이용해 꼬임을 풀어 방향을 확인하거나 돋보기로 꼬임의 방 향을 관찰한다.그림삽입3. 를 사용하여 꼬임수를 센다.실험결과 및 고찰_실의 종류가는 면사굵은 면사견사폴리에스터사나일론사스펀사꼬임 방향SSZZZZ꼬임수(단위)32(t.p.i.)897(t.p.m.)[참고] 꼬임수는 방적사는 1인치간의 꼬임수 즉 t.p.i.로 표시하고 필라멘트사는 1미터 간의 꼬임수 즉 t.p.m.으로 표시한다.일반적으로 직조에 쓰이는 원사는 Z꼬임이며 모사는 가끔 S꼬임을 쓰는 경우도 있다고 한다. 실제 관찰에서는 면사는 S꼬임, 나머지 실들은 Z꼬임을 나타냈다. 꼬임수에서는 굵은 면사와 나일론사를 관찰했는데 역시 다른 실들에 비해 굵은 면사가 꼬임수가 많았고 그에 비해 나일론사는 면사의 2/3정도의 꼬임수를 보였다. 굵은 면사는 32t.p.i.의 꼬임수로 보연사의 종류이고 나일론사는 897t.p.m.(1인치로 관찰한 후 미터로 환산)으로 역시 보연사에 속한다는 것을 알 수 있었다. 실의 꼬임수를 관찰할 때 실의 반복적이고 똑같은 형태의 꼬임을 세려고 하니 눈이 아프고 헷갈려서 정확한 수치를 측정하지는 못했을 것이다. (꼬임수에 대해 인터넷 검색을 해보니 꼬임수를 측정하는 방법으로 해연가연법이 많이 나왔는데 무슨 말인지 잘 이해는 안되지만 우리가 관찰했던 방법보다 훨씬 과학적이고 정확한 결과를 나타내는 것으로 보였다.)실험 ⑶실의 연축률실험제목_ 실의 연축률 구하기실험날짜_ 2003년 10월 10일 금요일실험장소_ 성균관대학교 호암관 피복실험실실험목적_ 연축률이란 꼬임에 의한 수축으로 실의 길이가 짧아진 정도를 말한다.시료_ 면사(가는면사1, 두꺼운 면사1), 견사, 폴리에스터사, 나일론사, 스펀사실험방법_ 1. 각각의 실을 적당한 길이로 자른 후 길이를 잰다.2. 손가락을 이용해 꼬임의 반대 방향으로 실을 풀고 다시 길이를 잰다.3. 연축률을 구하는 식연축률(%)=L-l / L X 100[L은 꼬임이 풀렸을 때의 길이이며 l은 원래의 길이]실험결과 및 고찰_실의 종류가는 면사굵은 면사견사폴리에스터사나일론사스펀사연축률(%)5.24실의 연축률을 구하는 것은 정말 고역이었다. 실의 꼬임을 풀기 위해 엄청 손떨리게 실을 잡고 풀고 잡고 풀고 길이 재고...어쨌든 연축률을 구하기 전에 인터넷에서 연축률에 대한 자료를 찾아봤더니 연축률에 따른 실의 구분과 종류를 설명해 놓은 곳이 있기도 하고 연축률에 따른 번수계산이 달라지는 등 연축률 또한 실의 성질과 직물의 성질을 결정하는 중요한 요소가 된다는 것을 알게 되었다.실험 ⑷실의 굵기실험제_ 실의 번수 측정하기실험날짜_ 2003년 10월 10일 금요일실험장소_ 성균관대학교 호암관 피복실험실실험목적_ 옷감의 외양과 성질은 실의 굵기에 따라 달라진다. 실의 섬도는 무게와 길이의 비례하는 관계를 기준하여 나타낸다. 실의 무게와 길이를 측정하고 실의 굵기를 표시하는 방법에 따라 나타내도록 한다.시료_ 면사(가는면사1, 두꺼운 면사1), 견사, 폴리에스터사, 나일론사, 스펀사실험기구_ 자, 밸런스(저울)실험방법_ 1. 각각의 실을 적당한 길이로 자른다. (되도록이면 1m로 일정하게)2. 밸런스에 올려놓고 무게를 잰다.3. 실의 종류에 따라 항중식과 항장식의 계산법에 따라 싥의 굵기를 측 정한다.[계산방법]항중식-주로 방적사의 굵기를 표시하는데 사용되며 굵기의 단위로 번수를 사용되는데 실의 종류와 나라에 따라 무게의 기준과 길이의 단위가 다르다. 항중식은 실의 무게가 일정하며 길이에 따라서 번수가 변하므로 실의 굵기는 번수에 반비례한다.N = K * ( l / w ) [N=번수, l=시험사의 길이, K=번수상수, w= 시험사의 중량](#영국식 번수상수를 이용하여 계산한다.)항장식-데이어와 텍스가 있다. 주로 데니어는 필라멘트사의 굵기표시에 사용된다. 항장식은 실의 길이가 일정하고 무게에 따라서 데니어나 텍스가 달라지므로 실의 굵기는 데니어와 텍스에 비례한다, 즉 데니어나 텍스가 커질수록 실은 굵어진다.

공학/기술| 2003.12.12| 8페이지| 3,000원| 조회(1,250)

섬유, 실, 실의 구조, 살의 꼬임, 실의 연합

미리보기

닫기
iPad Human Interface Guidelines(아이패드 휴먼 인터페이스 가이드라인) 국문 번역본

Organization of This Document - 이 문서의 구성iPad Human Interface Guidelines contains the following chapters:iPad 휴먼 인터페이스 가이드라인은 아래의 챕터들로 구성되어 있습니다.Key iPad Features and Characteristics provides an overview of the device, focusing on characteristics and features that differ from iPhone.iPad의 중요 특징, iPhone과의 차이점’은 iPhone과 다른 iPad의 특징을 중점으로 한 디바이스에 대한 개관을 제공합니다.From iPhone Application to iPad Application describes some strategies for transitioning iPhone applications to iPadiPhone 앱에서 iPad 앱으로’는 iPhone 앱을 iPad 앱으로 바꾸기 위한 몇 가지 전략을 제공합니다.iPad User Experience Guidelines lists guidelines that help you deliver a great user experience in your iPad application.iPad UX 가이드라인’은 여러분의 iPad 앱에서 좋은 UX를 잘 전달할 수 있도록 도와주는 가이드라인을 제공합니다.iPad UI Element Guidelines describes how to use UI elements in iPad applications.iPad 앱의 UI 요소 가이드라인’은 iPad 앱에서 어떻게 UI요소를 쓰는지를 알려줍니다.

공학/기술| 2010.07.16| 92페이지| 5,000원| 조회(1,189)

애플, 아이패드, iPad, iPad guideline, 애플 아이패드, 아이패드..

미리보기

닫기
the Toulmin model 툴민 모델.ppt

Chapter 5 The Essential Parts of an Argument: The Toulmin ModelTable of contents1. Goals of this chapter 2. Introduction of Stephen Toulmin 3. Introduction of the Toulmin Model -1. A Diagram of the Toulmin Model -2. Claim / Support / Warrants -3. Backing / Rebuttal / Qualifier 4. Exercise Question 5. ConclusionTo get a better understanding of the usual anticipated outcomes of argument 2. To identify its component parts of the Toulmin's model for argument1. Our goals in this chapterThe outcomes of Argument : Probability (Aristotle) VS Certainty (Plato)2. Stephen ToulminStephen Toulmin, an English philosopher and logician, identified elements of a persuasive argument.As a researcher and writer, Usage of Toulmin's model in two ways:3. The Toulmin model1. to identify and analyze your sources by identifying the basic elements of the arguments being made 2. to test and critique your own argument.Therefore,(S) SupportSince(W) WarrantBecause(B) BackingUnless(R) Rebuttal+(Q) Qualifier(C) Claim3ree that He's human.(Q)3-1. A Diagram of the Toulmin ModelClaim : a statement that you are asking the other person to accept3-2. Claim / Support / WarrantsTermsSynonyms1. ClaimThesis Main Point Proposition Macro-argument Conclusion Controlling idea2. Statement of claimThesis statement Statement of focus Purpose sentence Statement of propositionQuestions to identify one's claim : “what's the point?” “What do I want to prove?”3-2. Claim / Support / WarrantsLocation of claim : First, Middle, or Last part of argumentSupport : the basis of real persuasion and is made up of data and hard facts3-2. Claim / Support / WarrantsTermsSynonyms1. SubclaimsReasons Lines of argument Main ideas Supporting arguments Macro-arguments Specific issues Arguments2. Specific SupportEvidence Proof Opinions Premise Reasons Statistics Examples Explanations Facts Information Data Personal narratives GroundsSUBCLAIMS : Most arguments contain two levels of support the supporting arguments or reasons for the claimExas of references to particular individuals Made-up or hypothetical examples, Personal experienceSummary : Support must be acceptable and convincing3-2. Claim / Support / WarrantsQuality support helps build common ground between the arguer and the audience.1. Convincing Subclaim in advanced clearly 2. True and verifiable Factual evidence 3. Real experts' Opinions quoted 4. original, impressive, interesting Personal opinion backed by factual knowledge, experience, good reasoning, and judgement.Warrants : link data to a claim, legitimizing the claim by showing the data to be relevantTermsSynonymsWarrantsAssumptions Cultural values General principles Presuppositions Widely held values Unstated premises Appeals to human motives Generally accepted truths Commonly accepted beliefs3-2. Claim / Support / WarrantsExamplesField-dependent warrants VS Field-independent warrant3-2. Claim / Support / Warrants1. Generally accepted beliefs Claim : The president of the US is doing a poor job. Support : T associated with them also differ from culture to cultureExample Japanese claim : American workers are lazy… Support : because they work only 40 hours a week. Japanese warrant : People who work only 40 hours a week are lazy.American rebuttal : American workers are hardworking… Support : because they work 40 hours a week American warrant : People who put in 40 hours a weed are industrious and hardworkingTIP. Warrant를 발견하는 방법 1. 무엇이 여기서 생략 되었나? 2. 이 작가가 가치를 두는 것은 무엇인가? 3. 나도 그런 가치들을 공유하는가? 4. 이 작가가 그렇게 말하도록 하는 것의 원인이 무엇인가? 5. 나는 이 증거가 이 claim을 뒷받침 하고 있다고 생각하는가? 왜?3-2. Claim / Support / WarrantsBacking : additional support to the warrant by answering different questionsExample Claim : All immigrants should be allowed to come into the United States... Support : because immigration has benefited the U.S economy in the past. Warrant : Current economic conditions are similar to the past conditions.3-3. Backing / Rebuttal / QualifierBacking : Now, as in the past, immigrants are willing to perfablishes probabilities.always and neversometimesis or aremay be or mightallmany or somenonea fewabsolutelyprobably or possibly3-3. Backing / Rebuttal / Qualifier: Text book page 146 ~ 1514. Exercise C : QuestionsWhat is the claim? Is it explicitly stated, or did you have to infer it? What are some examples of support? What are the author's warrants? Does the author back the warrants? Do you share the author's warrants, or do you have conflicting warrants? If you have conflicting warrants, what are they? Is there a rebuttal in the article? If yes, what is it? Is the claim qualified? How? Do you find this argument convincing? Why or why not?4. Exercise C : AnswersNot all of the movies that are produced by Walt Disney and its subsidiaries are uninstructive.QualifierThe company continues to produce some movies that simultaneously meets the requirements of G-rated and family oriented movies, such as Iron will, Angels in the Outfield, White Fang, and the Mighty Ducks series.RebuttalNoneBacki}

인문/어학| 2008.01.19| 28페이지| 3,000원| 조회(801)

영어학, The Toulmin model, 툴민 모델

미리보기

닫기
In Defense of Prejudice 편견을 지키기 위하여 (번역)

1In Defense of Prejudice 편견을 지키기 위하여THE WAR on prejudice is now, in all likelihood, the most uncontroversial social movement in America. Opposition to "hate speech hate speech : (특정 인종·성·종교 따위에 대한) 편파[경멸]적 발언, 증오 연설," formerly identified with the liberal left, has become a bipartisan piety. In the past year, groups and factions that agree on nothing else have agreed that the public expression of any and all prejudices must be forbidden. On the left, protesters and editorialists have insisted that Francis L. Lawrence resign as president of Rutgers University for describing blacks as "a disadvantaged population that doesn't have that genetic, hereditary background to have a higher average." On the other side of the ideological divide, Ralph Reed, the executive director of the Christian Coalition, responded to criticism of the religious right by calling a press conference to denounce a supposed outbreak of "namecalling, scapegoating, and religious bigotry." Craig Rogers, an evangelical Chd by pop-science icons like the magisterially deductive Sherlock Holmes, the coolly analytic Mr. Spock Mr. Spock : TV시리즈 스타트렉에 등장하는 불칸 종족과 인간 사이에서 태어난 뛰어난 논리력의 소유자, the genially authoritative Mr. Science (from our junior-high science films). Yet one of science's dirty secrets is that although science as a whole is as unbiased asanything human can be, scientists are just as biased as anyone else, sometimes more so. "One of the strengths of science," writes the philosopher of science David L. Hull David Lee Hull : a philosopher with a particular interest in the philosophy of biology., "is that it does not require that scientists be unbiased, only that different scientists have different biases." Another dirty secret is that, no less than the rest of us, scientists can be dogmatic and pigheaded. "Although this pigheadedness often damages the careers of individual scientists," says Hull, "it is beneficial for the manifest goal of science," which relies on people to invest years in their id 받는, 가장 외롭고 취약한 모든 소수를 위해 인류 교제의 공간을 제공하고 보호하는 원칙이다. 그러나 과정은 그들에게 의존한다: 의견을 달리하는 사람들. 나는 이견들이 언제나 또는 보통 때 조차도 계몽적이라고 말하지 않는다. 대개는 어리석고 이기적이다. 이견을 달리하는 사람들 누구도 정통이 아닌 인도 인종이나 반유대인 이슬람 국가가 그들에게 존경할 수 있는 권한을 주지 않는다는 사실을 심각하게 받아들이게 될 권리를 갖고 있지 않다. 그러나 남에게 잘못하면 그대로 돌아온다. 예를 들면, 게이 결혼의 지지자처럼 나는 가족에 대한 다수의 견해를 거부하고 유대인으로서 신의 그 관점을 받아들이지 않는다. 나는 시민이 되려고 하지만 대부분의 미국인들은 결혼에 대한 나의 견해를 가장 근본적인 제도에 대한 무모한 공격으로 여기고, 많은 사람들은 “예수 그리스도는 다른 사람들보다 신성하지 않았다”는 발언에 꽤 당황한다. (바로 이것이 그렇게 말하는 사람이 거의 없는 이유이다.) 인종차별주의와 반유대인에 덫을 놓아라. 그러면 너도 덫에 걸릴 것이다. 당신의 정신에서 근절하고 그들을 사냥해라. 그러면 너의 시각 안에서 그것 자체에 대한이의가 생길 것이다.THE new crusade against prejudice waves aside such warnings. Like earlier crusades against antisocial ideas, the mission is fueled by good (if cocksure) intentions and a genuine sense of urgency. Some kinds of error are held to be intolerable, like pollutants that even in small traces poison the water for a whole town. Some errors are so pernicious as to damage real people's lives, so wrongheaded that no perso their race," wrote Charles R. Lawrence III, then a law professor at Stanford. From the purist point of view, a society with even one racist is a racist society, because the idea itself threatens and demeans its targets. They cannot feel wholly safe or wholly welcome as long as racism is present. Pluralism says: There will always be some racists. Marginalize them, ignore them, exploit them, ridicule them,take pains to make their policies illegal, but otherwise leave them alone. Purists say: That's not enough. Society cannot be just until these pervasive and oppressive ideas are searched out and eradicated.사고의 이러한 라인은 페미니스트가 개척했는데, 그들은 표현적인 것보다 더한 포르노그래피가 가혹한 사회를 만드는 남자에 의한 행동이라고 주장했다. 인종차별주의적인 행동주의자는 재빨리 그 주장을 포착했다. 인종차별주의적인 표현은 그들 스스로의 가혹함의 행동이라고 그들은 말했다. "모든 인종차별주의적 발언은 그들의 인종 때문에 백인이 아닌 사람들의 자유를 담고 있는 사회적 현실을 구성한다."라고 스탠포드 대학의 법학교수인 Charles R. Lawrence III가 썼다. 순수주의자의 시각으로 보자면, 인종차별주의자가 한 사람이라도 있는 사회는 인종차별주의적 사회이다. 왜냐하면 그 생각 자체로 그 타겟을 위협하고 품위를 떨어뜨리기 때문이다. 그들은 인종차별주의가 존재하는 한, 안전을 완전히onship of jokes to dissent, said that every joke is a tiny revolution. The purists will have no such rebellions.캠페인이 진행될수록 편견의 발발로부터 뒤쫓는 고양이 같은 다른 것까지 다트 화살이 날아다닌다. 미국 바 연합회에서, 행동주의자들은 "선입견과 편견"을 표현하는 변호사들이 벌을 받아야 한다고 요구한다. 교육부에서는, 시민권리 사무소는 "성, 인종이나 피부색에 기반을 둔 단체나 사람을 향해 적대감을 보이거나 비꼬거나 부정적인 선입견, 농담이나 희롱을 표현하는" 컴퓨터 게시판의 댓글에 대한 금지를 재촉한다. 정부의 일을 위한 안전 점검에서는 FBI가 지원자들이 어떤 시민 계급에 대해서도 편견을 갖지 않고 있는지 없는지 예를 들어, 그들이 인종차별주의적인 농담이나 다른 "편견"을 내보인적이 있는지 없는지를 묻는 임무를 수행한다. 웃기는 경찰들! 의견을 달리하는 농담의 가까운 관계를 이해했던 George Orwell은 모든 농담이 작은 혁명이라고 말했다. 순수주의자들은 그런 저항을 받지 않을 것이다.THE purist campaign reaches, in the end, into the mind itself. In a lecture at the University of New Hampshire, a professor compared writing to sex ("You and the subject become one"); he was suspended and required to apologize, but what was most insidious was the order to undergo university-approved counseling to have his mind straightened out. At the University of Pennsylvania, a law lecturer said, "We have ex-slaves here who should kn."

인문/어학| 2008.01.19| 25페이지| 3,500원| 조회(622)

번역, In Defense of Prejud, 편견을 지키기 위하여

미리보기

닫기
판매자 표지

오리엔탈리즘의 저자, 에드워드 사이드가 이 저서에서 논하는 문화 연구의 방향에 대해

오리엔탈리즘의 저자,에드워드 사이드가 이 저서에서 논하는 문화 연구의 방향에 대해1. 우선, 한국어판 역자 박홍규가 “옮기면서”에서 밝힌 요약된 이 책의 주제를 살피고 그에 대한 에드워드 사이드의 오리엔탈리즘의 정의와 책의 구성을 논해보자.≪이 책에서는 오리엔탈리즘의 구조와 기능이 역사적으로 개별적인 문헌을 통하여 해명되고 있다. 3부 12장은 바로 오리엔탈리즘의 발생, 발전, 전개라는 논리에 따라 구성된다. 이 책의 압도적인 부분은 역시 그것이 오리엔탈리즘 비판을 넘어 인간경험 일반에 관한 근본적인 의문을 던진 점이다. 그것은 외국문화 인식에 관한 기본적인 물음이다. ≫)?*오리엔탈리즘이란, 동양을 지배하고 재구성하며 위압하기 위한 서양의 스타일이다.*오리엔탈리즘이란 지정학적인 지식을 미학적, 학문적, 경제적, 사회학적, 역사적, 문헌학적인 텍스트로 ‘배분하는 것’이다.*오리엔탈리즘이란 지리적인 기본구분일 뿐만이 아니라 일련의 ‘관심’ 곧 학문적 발견, 문헌학적 재구성, 심리학적 분석, 풍경이나 사회의 서술을 매개로 하여 만들어지거나 또 유지되고 있는 ‘관심’을 ‘주도면밀한 것으로 만드는 것’이기도 하다.*나아가 오리엔탈리즘이란, 우리들의 세계와 다른 점이 일목요연한 세계를 이해하고 경우에 따라서는 지배하고, 조종하고, 통합하고자 하는 일정한 ‘의지’나 ‘목적의식’- 그것을 표현하는 것이라기보다도 도리어-‘그 자체’이다.*무엇보다도 오리엔탈리즘이란 하나의 언설이다. 그 언설은 다종다양한 권력과의 불균형적인 교환과정 속에서 생산되고 또한 그 과정 속에 존재한다. ?)* 제 1부인 오리엔탈리즘의 범위에서 사이드는 오리엔탈리즘이 담론으로서 지니는 특성을 여러 각도에서 조명하는 한편, 아이스킬로스, 에우리피데스 등 고대 그리스의 극작가와 단테의작품, 그리고 19,20세기 대영제국 정치가의 연설문 등 다양한 문헌들의 분석을 통해 오리엔탈리즘의 뿌리가 식민주의 시대 훨씬 이전까지 뻗어 있다는 주장을 펼친다. 제2부인 오리엔탈리즘의 구성과 재구성에서는 근대 오리엔탈리즘의고 있다. 오리엔탈리즘은 “통양을 서양의 학문과 서양의 의식, 그리고 나중에는 서양의 제국 속으로 이끌어 들인 일군의 세력들 전쳉 의해 틀지어진 재현의 체계”로 정의된다. )*[오리엔탈리즘]의 기본적 목표는 이처럼 동양에 관한 사고와 행동을 규정하는 틀이라고 할 수 있는 오리엔탈리즘의 연원 및 변용 과정을 살피고 그것이 현실 속에서 작동하는 양상을 규명하는 것이다. 그리고 당대 인문과학의 성과가 이른바 동양에 대한 인종주의적, 이데올로기적, 제국주의적 장막을 걷어내고 참된 인간적 이해를 가능하게 할 것이라는 낙관적 전망을 내놓는 것으로 오리엔탈리즘을 마무리한다.2. 문화 연구(cultural studies)의 기본 사상)을 토대로 에드워드 사이드가 저서에서 드러내고 있는 방향을 논해보자.*문화연구: 다양한 소재가 모두 문화학적 관점의 연구대상이 될 수 있다는 것은 ‘문화연구’가 ‘문화’에대한 특정한 이해방식을 전제로 하고 있기 때문이다. 문화연구에서 문화는 기존의 문화이해와 여러 가지 점에서 차별성을 보인다. 문화연구가 생각하는 문화는 오히려 과정적이며 동적인 것이며 모순과 단절을 내포하고 있는 것으로 사회의 여러 부분에서 재생산되고 반복되는 어떤 패턴이다. 다시 말하면 문화란 사회의 다양한 집단들이 자신들을 존재를 확인하는 의미와 상징들, 가치들을 구성해내는 매체로, 자신의 사회적 정체성을 표현해내며 타 집단과 자신들의 차이를 확인하는 수단이다. 사회적 도덕규범과 법, 제도는 이렇게 구성된 의미와 상징 가치들을 근거로 하는데, 계급과 성별, 인종과 민족, 연령과 종교는 문화적 의미와 가치들이 충돌하는 중요한 경계선으로 이해된다. 이러한 ‘문화’이해와 이에 근거한 문화연구란 개별적 사회문화적 현상을 언제나 그것이 위치한 역사적 컨텍스트와 이 컨텍스트에서 기능하는 집단적 담론들과의 연관망에서 파악하고 이해하는 방식으로 나타나게 된다.)-기본 사상-1. 문화는 고급문화와 하급문화로 구분되지 않는다. 문화는 한 사회 내의 구체적인 사회집단의 생활 방식이다.: 문화적 대해 서술하고 있는데, F. Boas와 R.Benedict가 주장한 ‘타문화를 연구할 때 연구자는 자국문화가 아나라 연구대상이 되는 문화의 일원으로 위치해야 한다.’라는 것과 반하는 위치 즉, ‘동양에 관하여 무엇인가를 쓰는 모든 사람들은 동양과 대치되는 위치에 자신의 위치를 선정해야한다.’라고 밝히면서 전략적 위치선정과 전략적 편성이라는 개념을 이 책에서 사용하는 방법론상이라고 소개하고 있다.또한 문화다원주의로 향한 방향을 잡을 때 논해볼 수 있는 개념을 살펴보면 예를들어 British는 Irish를 식민화 하면서 Self/Other 구분 짓기를 한다. 이후 Irish는 Africa, India에서 식민지 건설을 하는 영국에게 식민주의 담론과 노예제도의 모델을 제공하게 된다. 영국인들은 아일랜드인이 열등한 민족으로 전형화시킴으로써 이단으로 악마 화시키는 것이다. 그래서 이러한 아일랜드에 대한 담론이 영국인들 자체의 결속을 강화시키는데 이용되는 것이다. 이 self/others의 개념은 에드워드 사이드가 이론화한 오리엔탈리즘에서 가장 잘 나타난다고 할 수 있다. 동양에 대한 서양의 편견을 구성해온 재현된 표정으로 유럽인에게 동양이란 그들이 이해하지 못하는 것이라 타자화 시키고 unknowable other라기 보다는 열등한 존재로 전락시켜버리는 것이다.2. 문화의 성격과 내용에 지대한 영향을 끼치는 것은 그 사회의 정치 세계, 사회적 구조, 대중매체, 이데올로기이다. 4. 문화는 정적이 아니라 동적으로 파악해야 한다. 즉, 연구자는 사회구성원들 간의 일상적 접촉과 한 사회 내의 문화적 충돌에 주목해야 한다. 6. 문화는 사회 내 여러 집단(계급, 인종, 성, 연령별)의 정치적, 경제적 불평등을 상징적 형식을 통하여 반영한다. 7. 문화적 역학은 사회적 갈등의 프리즘을 통하여 관찰하는 것이 더 정확하다. 사회 내의 지배계급은 이데올로기적 헤게모니 외에 문화적 헤게모니를 또한 확립한다.:?나는 동양이라고 하는 존재가 활동성이 전혀 없는 자연현상이 아니라고 하는 어휘의 역사와 전통을 갖춘 하나의 관념이다. 이러한 두 가지 지리적 실체는 서로 의존하며 어느 정도는 서로 상대를 반영하고 있다. 서양과 동양 사이의 관계는 권력관계, 지배관계 그리고 여러 가지 복잡한 헤게모니에 관련된 것이다. 오리엔탈리즘에 대하여 지금까지 설명해온 지속성과 힘을 부여하는 것이 바로 헤게모니이며, 더욱 정확하게 말하자면 문화적 헤게모니가 작용한 결과이다. 오리엔탈리즘은 그것이 의거해야 할 전략으로서 이러한 융통성이 있는 ‘우월한 위치’를 차지하는 것을 언제나 지속시켜 왔다.?)이에 대한 에드워드 사이드의 저술 방향은 ?오리엔탈리즘에 관련된 것들은 구체적인 사물을 압도하는 일반적 관념의 총체- 그것들이 유럽 최고주의나 여러 가지의 인종차별주의, 제국주의 등등의 일종의 불변적인 관념적 추상으로서 ‘동양적인 것’에 관한 교조적인 견해 등에 나타나 있는 것을 부정할 수 있는 사람은 없다-로써 문제 삼아야 하는 것인가? 아니면 동양에 관한 소재를 취급하는 저자의 개별적인 보기로써 우리들이 열거할 수 있는 무수한 저술가들의 손에 의한 다양한 작품들을 문제로 삼아야하는가? 하나는 일반적이고 다른 하나는 특수적이라고 할 수 있는 두 가지 선택은 어떤 의미에서 같은 하나의 소재를 바라보는 두 가지의 눈인 것이다. 하나의 서술이 과도하게 일반적인 수준 또는 특수한 수준의 어느 것에 편중된 형태로 체계적으로 유지된다고 한다면, 그 경우 사실이 왜곡될 우려가 있는 것은 명백한 사실이다. 어떻게 하여야 개별성을 인식함과 동시에 그 개별성으로 하여금 정교하며 결코 수동적이지 않고 전단적이지도 않으며, 일반적이고 헤게모니적인 내용과 양립시킬 수 있겠는가??)으로 나아간다.3. 에드워드 사이드가 저서에서 보이는 ‘방법론상의 문제’에 대해 논해보자.?오리엔탈리즘의 경우에는 출발점, 곧 ①문제설정을 발견한다고 하는 과제만이 아니라 ②연구에 가장 적합한 텍스트와 저자 그리고 시대를 선택하고 확정한다고 하는 문제도 해결하여야 한다. ?)?여전히 남아 있는 과제는 과도하게 방대몇 가지 이유에 의해, ⑤이미 한정된 여러 문제의 세트를 영구, 프랑스 아랍 및 이슬람 둘러싼 경험에 다시금 한정했다. ?)?내가 연구하는 내용의 대부분은 오리엔탈리즘의 역사적인 권위 그리고 개개인에 의해 체현된 오리엔탈리즘의 권위에 관한 서술이다. ⑥권위를 취급하면서 내가 이 책에서 사용한 방법론상의 중요한 개념 창치는 전략적 위치 선정과 전략적 편성이라고 부를 수 있는 것이다. 전략적 위치선정이란 저작가가 주제로서 취급한 동양적인 소재에 대하여 그 자신이 텍스트 속에서 어떤 위치를 차지하고 있는가를 서술하는 수법이다. 전략적 편성이란 텍스트의 그룹, 타입, 장르가 처음에는 텍스트들의 자체 속에서 그 뒤에는 문화 전체 속에서 수량과 밀도 및 참조능력을 증대시켜가는 과정과 텍스트 전체와의 관계를 분석하는 수법이다. ?)?권위를 취급하면서 내가 오리엔탈리스트의 텍스트에 숨어 있는 것의 분석이 아니라 도리어 ⑦텍스트의 표피 곧 텍스트의 서술에 부수된 외면성을 분석하고자 하는 점은 분명한 사실이다. 주목하여야 할 사실은 문체, 수사적 표현법, 배경설정, 설명의 기교, 역사적 및 사회적 여러 조건이지 표상의 정확함이나 어떤 위대한 원전에 대한 충실함이 ‘아니다’. 언어는 그 자체가 고도로 조직화되고 기호화된 시스템으로서 표현하는 것, 지시하는 것, 메시지나 정보를 교환하는 것, 표상하는 것 등을 위한 많은 장치를 갖고 있다. 오리엔탈리즘이 여하튼 간에 의미를 지니게 된 것은 동양 때문이 아니라 도리어 서양 때문이다. 그리고 그 의미는 동양에 관한 언설 속에서, 동양을 가시적이고 분명한 ‘그곳 there’이라는 존재로 변화시키는 서양의 다양한 표상기술에 직접 의존하여 성립되어 있다. 곧 이러한 표상은 제도, 전통, 관습 또는 표현 효과를 이해하기 위한 합의에 근거한 암호 등에 의거하고 있는것이지, 결코 멀리 떨어져 있고 모호하기 짝이 없는 동양에 의거한 것은 아니었다. ?)? ⑧모든 텍스트가 장르에 의한 또 시대에 따른 다양성을 갖추고 있다는 점에서 세속적이며 상황적이. ?)

인문/어학| 2008.01.19| 4페이지| 3,000원| 조회(501)

오리엔탈리즘, 문화연구, 에드워드 사이드, 문화연구 방법

미리보기

닫기