*은* 스토어

*은*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

20개
전체 판매량

56개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균B
자료문의 응답률

-

전체자료 20개

빙하기와 간빙기의 주기적인 반복, 그 발생원인과 지구과학적 증거

요약문지구의 기후에는 빙하기와 간빙기가 주기적으로 반복하여 나타났다. 빙하기와 간빙기를 조절하는 메커니즘은 지구 자전축의 기울기(tilting), 지구의 공전궤도[이심률(eccentricity)], 그리고 지축의 세차운동(precession), 이렇게 세 가지로 집약할 수 있다. 이에 대한 지구과학적 증거는 해양생물 화석인 유공충의 골격에 들어 있는 산소 동위원소 비(18O/16O)를 통하여 빙하의 확장과 수축이 빈번하였음을 알 수 있다.Ⅰ.서론지질학적 고기후 연구를 통하여 우리는 과거 수 십 만년 동안 지구에서 여러 차례의 빙하기와 간빙기가 지속되어 왔음을 알고 있다. 빙하기에는 빙하와 눈이 지구의 많은 부분을 차지하였고, 간빙기에는 열대 우림이 지금보다 상당히 광범위하게 고위도까지 존재했었다. 우리 인류의 문명도 이와 같은 기후변화의 영향 아래 발달과 쇠퇴를 반복하였다. 고대로부터 세계적인 문명들이 수자원이 풍부하여 기후변화의 영향을 상대적으로 적게 받는 큰 강 주변에서 시작되었음은 잘 알려진 사실이다. 근래에 와서 전구적인 기상관측은 엘니뇨현상에 의한, 즉 태평양의 해수면 온도 변화가 적도 지방뿐만 아니라 적도에서 먼 상당히 많은 지역의 기온과 강수량에도 영향을 미치는 사실을 인식하게 해 주었다. 특히, 세계 경제의 주요 부분인 농업은 적기적소에 일어나는 기온 변화와 강수에 크게 의존한다. 때에 맞지 않거나 과다 또는 과소한 강수는 오히려 해가 된다. 엘니뇨현상의 원인은 아직 잘 알려져 있지 않으나, 다행스럽게도 아직까지 이에 따른 기후 변화는 우리 인류의 경제적, 산업적 구조가 흡수할 수 있는 비교적 짧은 1~2년 기간에 나타났다가 정상 기후상태로 되돌아간다. 이 짧은 기후 변동은 우리 인류의 문명 자체의 위협은 되고 있지 않으나, 지역적으로는 많은 경제적 타격을 줄 때도 있다. 본 연구에서는 미래 기후를 예측하기 위하여 지구의 과거 기후에 대한 충분한 이해를 돕고자 한다. 이에 빙하기와 간빙기에 대하여 살펴보고 이의 주기적 반복원인과 그 증거에 대하여 알아본다.Ⅱ.본론1.빙하기와 간빙기의 정의(1)빙하기(氷期, glacial age)빙하시대(지질시대의 제4기 홍적세) 중 특히 세계적으로 기후가 한랭하게 되어 고위도지방이나 높은 산악지대에 빙하가 발달하였던 시기이다.(2)간빙기(間氷期, interglacial epoch)빙기와 다음 빙기 사이에 있는 기간이다.Fig. -1. 플라이스토세 기간 중 산소 동위원소 비의 변화.2.빙하기와 간빙기의 지구과학적 증거(1)해양생물 화석인 유공충유공충의 골격은 CaCO3로 이루어지므로, 유공충의 골격에 들어 있는 산소 동위원소 비(18O/16O)를 연구하면 당시 해수의 온도를 추정할 수 있다는 것이다. 플라이스토세 기간 중 유공충의 산소 동위원소 비의 변화양상을 추적한 결과(Fig. 1-1), 이 기간에 빙하의 확장과 수축이 매우 빈번하였음을 보여 준다. 이와 같은 빙하의 확장과 축소는 생물의 분포와 진화에도 큰 영향을 주었다. 해수면이 내려가면서 예전에 떨어져 있던 대륙이 연결되면서[예 : 베링 해협(Bering Bridge), 북해(North Sea Bridge), 순다해협(Sunda Bridge) 등] 생물의 이주가 가능해졌고, 그 결과 지역에 따라 많은 종류의 생물이 멸종하기도 하였다.3.빙하기와 간빙기의 발생원인빙하기와 간빙기를 조절하는 메커니즘은 지구의 주기적 움직임과 관련이 있다. 이러한 지구의 주기적 움직임에는 지구 자전축의 기울기, 공전궤도의 변화, 세차운동 등 세 가지가 알려져 있다. 이를 밀란코비치주기(Milankovitch cycle)라고 부른다.(Fig. 1-2)Fig. 1-2. 제 4기 플라시스토세에 나타난 빙기와 간빙기.(1)지구 자전축의 기울기(tilting)계절 변화의 주요인인 지구 공전축에 대한 지축의 기울기가 41,000년 주기로 21.5°에서 24.5°까지 변하는 것이다. 현재의 지축 기울기가 23.5°인 것을 고려할 때, 지축의 기울기가 더 기울어질수록 계절 변화가 지금 보다 더 클 것이며, 지축의 기울기가 작을 때는 계절 변화가 상대적으로 작을 것이다. Fig. 1-3은 지축 기울기가 21.5°일 때에 비하여 24.5°일 때 대기 상층에 들어오는 태양 에너지의 차이를 보여 주고 있다. 이 경우 여름 반구는 24.5°일 때 더 많은 태양 에너지가 들어오면 겨울 반구에서는 감소함을 보여준다. 특히 겨울 반구의 중위도에서 감소가 현저하다.지구 자전축의 기울기(tilting)는 현재 21.5~24.5° 범위 내에서 변하는데, 그 주기는 4만 1천 년으로 알려져 있다(Fig. 1-3). 자전축의 기울기가 작으면 극지방에 태양 에너지가 적게 공급되므로 빙하가 덜 녹아 빙하가 확장되기에 좋은 조건이 된다.(2)지구의 공전궤도[이심률(eccentricity)]지구의 공전궤도는 약 10만년 주기로 거의 완전한 원에서 타원으로 점차 편평화 되었다가 원래대로 돌아간다. 이 사이에 변하는 태양과 지구 사이의 거리는 약 1,800만 km 이상이다. 지구 공전 궤도가 원일 때보다 타원일 때 계절적 기후 변화는 훨씬 더 크게 일어날 것이다(Fig. 1-3). 일반적으로 공전궤도가 타원형일 때, 빙하 형성이 잘 되는 것으로 알려져 있다. 현재 지구의 공전궤도는 타원에서 점차 원형 쪽으로 변화되고 있는 과정에 있다.(3)지축의 세차운동(precession)지축의 세차운동(precession)이란(Fig. 1-3) 지구의 공전 축에 대하여 지축이 19,000~23,000년 주기로 팽이처럼 원을 그리며 회전하는 것이다. 태양 주위를 타원 궤도를 따라 공전하는 지구는 북반구 여름철에 태양에서 가장 멀고, 북반구 겨울철에 가장 가깝다. 그러나 약 11,000년 전에는, 이와는 반대로 북반구 여름철에 가장 가까웠고, 북반구 겨울철에 가장 멀었다.북반구가 여름일 때 지구가 태양으로부터 멀리 떨어져 있으면 빙하가 형성되기 좋은 조건이다. 왜냐하면 겨울은 춥고 더움에 큰 상관없이 눈이 내리지만, 여름이 서늘하면 빙하가 잘 녹지 않기 때문이다.

자연과학| 2006.11.26| 4페이지| 1,000원| 조회(2,665)

빙하기, 발생원인, 증거, 간빙기, 밀란코비치주기

미리보기

닫기
[일반폐기물처리및실습] 폐가전제품 재활용

폐가전제품의 재활용발표일시 : 年月日 발표조원 :'가전쓰레기 인간' 영국 등장두 눈은 산업용 조명, 이는 컴퓨터 마우스, 귀는 위성방송 수신안테나, 등뼈는 세탁기, 목은 진공 청소기… 쓰고 버린 전자 제품으로 만든 높이 7m 짜리 인간 로봇 조각이 영국 런던 템즈 강변 시청 야외에 등장했다. '전자제품 쓰레기 인간'란 이름의 이 작품은 냉장고 5개, 전기 주전자 12개, 휴대폰 35개, 진공 청소기 7개 포함하여, 모두 3.3톤의 전기전자제품 쓰레기로 만들어졌다. 이는 영국인 한 명이 평생 소모하는 전자제품의 평균치이다.2005.5.1 한국일보조사 개요조사 배경 좁은 국토에 많은 인구가 모여 살고 있어 자원순환형 사회 실현이 한층 더 시급한 국가적 과제로 대두되었다. 조사 목적 폐전자제품 회수 및 재활용 실태를 조사하여 관심과 의욕을 고취함으로써 폐전자제품의 재활용률 촉진 대책을 수립, 시행한다. 조사 대상 폐전자제품(제1종 재활용지정품목 중심) 조사 방법 현지 방문조사 및 문헌 통계조사국내 가전제품의 보급 추이폐가전제품 발생량 예측폐가전제품의 정의'전자ㆍ전기 제품'으로서 그 수명이 다 되었거나 고장 등으로 그 기능을 발휘할 수 없다고 판단해 배출했거나 배출하고자 하는 폐제품을 말한다.재활용 대상 가전제품폐가전제품의 회수시스템폐가전제품의 처리시스템냉장고 재활용 방법폐가전제품의 처리시스템텔레비전 재활용 방법폐가전제품의 처리시스템세탁기 재활용 방법폐가전제품의 처리시스템에어컨 재활용 방법권역별 리사이클링 센터전북정읍예정중부권리사이클링수도권리사이클링영남권리사이클링호남권리사이클링폐가전제품 회수ㆍ재활용 실적8430778385469냉장고품목별 ('00년)3761316에어컨5321950269322세탁기5730885393450TV10-414151재사용자-625-625625생산자*************81지자체회수 주체별 ('00년)1*************257총 괄처리 (압축매립)재자원화재사용재활용회 수구 분폐가전제품 재활용 규모폐가전제품 재활용률폐가전제품 회수ㆍ재활용 사업 성과폐기물 재활용으로 인한 자원절약 부품소재 재자원화로 총 59,684톤의 자원 절약 폐제품 재사용으로 74,568백만원의 자원 절약74,5683,97019,32613,52437,748금액 (백만원)2196508578수량(천)합 계에어컨세탁기TV냉장고구 분폐가전제품 회수 재활용 사업 성과재활용 산업화로 경제발전 도모 재활용산업 총 매출액 : 14,318백만원 원자재 생산 매출액 ☞ 8,657백만원 회수, 운반사업 매출액 ☞ 5,661백만원 고용창출 : 연간 약 500명 생산 ☞ 230명 수송 ☞ 250명폐가전제품 회수 재활용 사업 성과환경 보전 폐기물 감량화 오존층 파괴물질인 잔존 프레온가스 전량 회수(연간 약 3200kg) 염수ㆍ오일 등의 누출 방지, 잔존 폐기물의 적법 처리 등을 통해 환경 보전에 기여14,0834,795181,3701,0766,824잔존 폐기물량60,10828,7305679,2475,17916,385재자원화량74,19133,52558510,6176,25523,209폐기물 발생량합 계포장재에어컨세탁기TV냉장고구 분문제점 및 개선방향폐가전제품은 재자원화 가치가 높은 데 비하여 그 비용이 많이 소요된다. 비용에 대한 합리적 분담 체제가 마련 되어야 하며, 생산자 재활용제를 시행할 경우 비용을 제품 가격에 점진적으로 확대, 반영해야 한다. 재자원화 가치(냉장고의 경우) : 4890원 재자원화 소요비용(냉장고의 경우) : 26,115원제언생산자는 재활용이 용이하도록 제품을 설계, 개발하고 친환경적인 부품ㆍ소재를 채용해 생산, 판매한다. 유통 판매자는 생산자의 일원으로 폐제품 회수의 의무 수행한다. 정부는 재자원화율을 획기적으로 제고하기 위해 환경 유해 물질의 대체소재 기술 개발의 투자를 확대하고 재활용 부품소재 및 제품의 수요 창출 대책을 적극적으로 강구한다. 협회, 학회 등은 기초 통계를 매년 정립, 각계 전문가 의견을 수렴하여 체계적으로 재활용 정책 및 사업이 이루어지도록 협력한다.질의 및 응답{nameOfApplication=Show}

공학/기술| 2005.06.24| 23페이지| 2,000원| 조회(1,577)

재활용, 폐가전제품, 폐전자제품, 리사이클링센터, 폐제품

미리보기

닫기
[편익분석] 청계천편익분석

- 목 차 -Ⅰ.서론 …………………………………………………………………………………… 1Ⅱ.본론1.청계천 복원사업의 필요성 ……………………………………………………… 1(1)서울을 인간중심의 생태적 환경도시로 바꾸어야 한다. ………………………… 1(2)600년 서울의 역사성 회복과 문화 공간 창출이 필요하다. …………………… 1(3)시민의 안전이 위협받고 있다. ……………………………………………………… 1(4)도심 낙후지역을 활성화하여 지역균형발전을 도모해야 한다. ………………… 22.청계천 복원사업의 진행(1)하천복원 ……………………………………………………………………………… 2(2)물 공급 ……………………………………………………………………………… 23.사회적 비용 및 편익의 추정(1)사회적 비용 …………………………………………………………………………… 3(2)사회적 편익의 추정 ………………………………………………………………… 4Ⅲ.결론 …………………………………………………………………………………… 5※참고문헌 …………………………………………………………………………… 5Ⅰ.서론광화문 인근에서 성동구청 인근까지 길이 5.8km를 넘는 청계로와 청계고가도로는 우리나라의 중심 인 서울의 도심을 관통한다. 아직도 광화문 주변의 기업체 본사와 금융가, 첨 재천 인근의 종로, 을지로, 퇴폐로, 총무로, 명동은 여전히 우리나라의 국심이며, 남대문 시장,중부 시장, 동대문시장,평화시장, 방산시장은 우리나라 전통시장을 대표한다. 이 지역을 관통하는 도로가 바로 청계천을 복개하여 만든 청계로이며, 그 위에 만들어진 고가도로가 청계고가도로이다. 1960년대 이후최근까지 청계로와 청계고가도로는 최대 하루 16만대 이상의 차량이 이용하는 도심의 주요 간선도로 기능을 수행 해왔다.청계천복원사업은 개발시대를 상징했던 차량중심의 도로기능을 포기하고 하천을 복원하는 것이다. 하천의 복원이라는 측면에서는 서울의 양채천, 대구의 선천, 제주도의 산지천도 유사한 사례이지만 사회책 영향과 공사 규모 면에서 청계천복원사업과 비교되지 않는다. 이에 청계천복원사업의 경제적 타당성과 관련하여 많은 논란이 있어 왔다.따라서 공공투자사업에 의해 사회적으로 지불해야 하는 비용과 사회적으로 얻게 될 편익을 화폐가치로 환산하여 추정한 뒤 비교하여 경제성을 따져 청계천 사업의 타당성을 판단하고자 한다.Ⅱ.본론1.청계천 복원사업의 필요성(1)서울을 인간중심의 생태적 환경도시로 바꾸어야 한다.과거 청계천의 복개는 기능성과 효율성이 강조되던 개발시대의 산물로서 생태적 환경을 중시하고 있는 오늘날의 흐름에 역행하며, 이로 인해 도시의 경쟁력도 뒤지고 있다. 청계천복원은 콘크리트로 뒤덮힌 회색 서울의 이미지를 맑은 물이 흐르고 녹지가 우거진 푸른 도시로 바꾸어 도시 생태계를 복원하는 것으로, 서울을 인간중심의 환경도시로 새롭게 태어나게 하는 동시에 서울의 브랜드 가치를 높이는 계기가 될 것이다.(2)600년 서울의 역사성 회복과 문화 공간 창출이 필요하다.청계천복원은 잃어버린 서울의 원래 모습을 되찾는 일이며, 단절된 600년 서울의 도시역사를 이어주는 연결고리를 다시 꿰는 역사적 의미를 가진다. 청계천에는 조선시대 대표적인 옛 다리인 광교가 복개도로에 묻혀 있었고, 수표교는 장충단공원에 옮겨져 보존되고 있다. 또한 역사유적보존을 위한 발굴조사 결과 4개의 옛 다리 부근에서 기초석이, 모전교와 광교 부근에서는 양안석축이 발견되었다. 청계천복원사업은 이런 역사유적을 찾아내어 복원?보존하여 민족의 자긍심을 되찾는 사업이다. 더불어 청계천 주변지역의 문화자원을 발굴, 조성하여 시민이 함께 즐길 수 있는 문화도시로 가꾸어야 한다.(3)시민의 안전이 위협받고 있다.청계천 복개구조물과 청계고가도로는 건설된 지 30~40여년이 지난 노후된 시설물로서 땜질식 보수공사만으로 지탱하기에는 한계가 있었다. 더욱이 하천바닥은 납, 크롬, 망간 등 중금속으로 오염되어있었고, 청계천 내부의 일산화탄소, 메탄가스 등으로 인해 구조물의 부식이 더욱 가속화 되고 있었음에 따라 청계고가도로 및 복개구조물의 철거는 시민의 안전을 담보하기 위한 어쩔 수 없는 선택이었다.(4)도심 낙후지역을 활성화하여 지역균형발전을 도모해야 한다.청계천 주변지역은 대부분 40~50년 이상 된 건물들이 밀집된 지역으로 상주인구가 급감하고 있으며, 물리적 환경이 낙후되어 가고 있다. 청계천이 복원되면 주변 낙후지역의 개발이 활성화되고 성장잠재력도 높아지며, 이로 인해 국제금융, 문화산업, 패션, 관광산업 등 고부가가치 산업이 자리 잡게 될 것이다.이와 함께 다양한 도시개발 사업이 촉진되어 장기적으로 강남?북 균형발전을 도모할 수 있고, 국제금융과 동북아 비즈니스 중심지로서의 국제적인 경쟁력도 기대할 수 있을 것이다.2.청계천 복원사업의 진행(1)하천복원청계천은 친수공간의 확보, 산책로 조성 등 인간중심의 친환경적 도시 공간인 ‘자연이 있는 도시하천’으로 복원되며, 이 과정에서 홍수방지대책 등 하천의 안전성도 중요하게 고려하였다. 최근 지구 온난화에 따른 이상기후 현상의 하나로 여름철 게릴라성 집중호우가 도심에서 빈번하게 발생하고 있어 홍수 발생빈도나 홍수량이 증가하고 있는 추세에 따라, 시민의 안전을 최우선으로 확보하기 위하여 200년 빈도의 홍수량과 제방 여유고를 갖도록 청계천복원시민위원회와 하천전문가의 심의 및 자문을 받아 하천단면을 계획하였다.청계천복원구간 중 상류 쪽과 하류 쪽은 고수부지와 저수로를 조성하는 복단면으로 계획하였으며, 중류에 해당하는 삼일로에서 난계로까지 3.4㎞ 구간의 좌안은 저수부지를 주통행로로 하는 ‘복복단면을 도임하여 청계천을 이용하는 시민들이 보다 친숙하게 물과 자연을 접촉할 수 있도록 친수공간화 하였다.또한 청계천 상류지역인 백운동천과 중학천까지 차집관거를 연장 설치하여 우?오수를 분리하였으며, 청계천 복원구간에도 복개구조물을 활용하여 초기 강우시에 발생하는 고탁도의 하수가 청계천에 직접 유입되지 않도록 하였다.(2)물 공급하천은 상류로부터 수량을 확보하는 것이 가장 바람직할 것이나, 평상시에 건천이 되는 특성을 가진 청계천이 친수생태 공간으로 거듭나기 위해서는 유지용수 공급이 필요하다. 유지용수는 우선 고도처리수의 문제점(환경호르몬, 냄새, 거품 등)이 기술적으로 극복될 수 있는 시점까지 뚝도 정수장 폐침전지를 활용하여 1일 최대 12만 톤의 한강수를 침전시켜 공급하고, 비상시 중랑하수처리장 고도처리수(약 100,000톤/일)를 공급하도록 계획하였으며, 중랑하수처리장 고도처리수에 대한 수질모니터링 결과 적정수질(BOD기준 3㎖/ℓ 이하)이 확보된 후에 고도처리수를 주용수로 공급하거나 한강수와 혼합 공급할 계획이다. 유지용수는 시점부, 삼각동, 동대문, 성북천 하류의 4개 지점에서 배분?공급되게 된다.또한, 지하철 역사의 지하수배출 전용관로를 통하여 배출되는 1일 약 2만 2천 톤의 지하수도 공급되는데, 이럴 경우 매일 12만 톤의 유지용수로 평균 40㎝ 정도의 물이 흐르게 된다. 물이 새나가는 것을 막기 위해 청계천 밑바닥에는 점토층을 깔거나 양쪽에 벽을 설치한다.3.사회적 비용 및 편익의 추정(1)사회적 비용2003년 7월에 시작되어 2005년 9월에 완공예정인 청계천복원사업의 사업비 3,754억 원을 들 수 있다. 청계천복원사업의 사업비는 크게 보아 청계고가도로 및 청계천복개로의 철거 비용, 주변의 상하수도 및 지하매설물 정비비용, 자연형 하천으로의 조성비용, 교량건설비 및 광교 수표교 등의 역사복원 비용을 포함한다. 하지만 청계천복원사업에 따른 비용 중에서 가장 규모가 큰 것은 도로용량의 감소로 추가될 교통 혼잡에 의한 비용이다. 교통이 개선되었을 때의 편익 혹은 교통이 악화되었을 때의 비용은 차량속도의 변화를 이용하여 추정 할 수 있다. 청계천복원사업을 통해 청계로와 청계고가도로가 사라지면 도로용량의 감소로 일시적으로 도로상의 통행속도의 저감현상이 발생하지만 통행수단, 통행경로, 출발시간, 통행횟수 등에 다양한 변화를 통해 시간효용의 손실을 최소화하려고 할 것이다. 따라서 청계천 복원으로 추가되는 교통혼잡비용을 추정 할 때는 이러한 통행행태의 변화를 최대한 배려해야 한다. 청계천복원의 시작점인 동아일보사 앞 교차로부터 청계천복원의 종점인 성동구청 앞까지 청계로상의 모든 청계고가도로 관련시설이 철거되고 그 이외 어떠한 공사나 교통개선조치도 없으며, 이러한 현상이분석 기간 동안 장기에 걸쳐 지속된다고 가정하여 보면 전체적으로 차량운행 속도가 시간당 0.1km 감소하는 것을 알 수 있다. 청계천로와 종로 등 청계천 인근의 차량속도가 비교적 크게 감소하는 반면에 청계고가도로를 이용하기 위해 주로 이용되는 세종로와 을지로 등 일부 구간은 청계고가도로가 없어지면 도심으로 유입되는 차량수가 감소되어 오히려 차량속도가 빨라질 것으로 예측되었다.) 참고로, 청계천복원사업의 모니터링 결과)에 따르면 통행행태가 안정화되었다고 판단되는 3개월 후인 2003년 6월과 9월사이의 통행속도가 오전, 오후 모두 개선된 것으로 나타나 산정된 교통혼잡비용 규모는 상당히 보수적으로 추정된 것으로 보인다.한편 복원된 청계천의 유지관리비용도 청계천복원사업에 따른 비용이다. 복원된 청계천의 유지관리비용이 대략 매년 100억 정도 들 것으로 예상된다. 이를 현재가치로 환산하면 약 903억 정도로 추정된다.따라서 청계천복원사업에 따른 사회적 비용을 '사업비+교통지체에 따른 비용+복원이후의 유지관리비'로 설정하면 총 1조 8458.9억 원이 된다.

경영/경제| 2005.06.24| 6페이지| 1,000원| 조회(628)

청계천, 청계천복원사업, 편익분석, 청계천복원공사, 사회적비용및편익

미리보기

닫기
[하폐수공학및실습] 침전지설계서(시방서)

♣ WWE2 - Example 5.24< Question >Determine the percentage increase in the hydraulic and solids-loading rates of the primary settling facilities of a treatment plant when 200of settled waste activated sludge containing 2000of suspended solids is discharged to the existing primary facilities for thickening. The average plant flowrate is 20000and the influent suspended-solids concentration is about 350. The design overflow rate for the primary settling tanks without the waste solids is 32and the detention time is 2.8h.Do you believe that the added incremental loading will affect the performance of the primary settling facilities? Document the basis for your answer.< Solution >①수리학적 부하 증가율㉠유입수(Q) = 20,000∴ 수리학적 부하 == 32②고형물 부하 증가율㉠유입수(Q) = 20,000㉡고형물 농도 = 350⇒ WWW1 [08-2-2]침전이론 2page 하단에 고형물 부하(율)를 구하는 식이 있다.Solid loading(rate) = 고형물농도(SS)×유량(Q)∴ 위 식에 각각의 수치를 대입하고 단위환산을 하면,‘= 11.2’ 라는 값을 얻을 수 있다.[ 결과 ]①과 ②에서 구한 값들을 사용해도 좋다고 생각한다. 왜냐하면 침전지 설계시 고려사항 중 하나인 반송수를 고려하더라도 그 값에 큰 차이가 없기 때문이다. 그리고 그 차이가 실제 침전 공정에는 크게 영향을 주지 않기 때문에 무시할 수 있겠다.♣ A Part of Primary Settling Tank Design - Circular Settling TankGiven(known) Condition체류시간2.8h평균유입유량20,000m3/day표면부하율32m3/m2?day표1Typical Design Information for Circular tank표면부하율25~40m3/m2day위어 월류부하율125~250㎥/m?day깊이3~5m여유고40~60㎝체류시간2~4시간표2◈Step1.설계조건①단면적 := 625㎡②유입유량 : 20,000m3/day③위어길이 : 2πR = 88.66m④(필요)용량 :⑤위어월류부하율(Q/L) := 225.58m3/m?day⑥침전조 깊이(Q/A) :⑦침전조 반지름 : 단면적(A) = πR2 → R = 14.11m2.설계계획 - ‘ 표2 ’ 를 근거로 한다.①깊이(h) : 3.6m②단면적(A) := 625m2③여유고 : 0.5m④위어 월류부하율(A) := 225.58m2⑤저부 기울기 : 1/12(약 4.75°)⑥체류시간 : 2.8h⑦표면부하율(OR) : 32m3/m2?day3.Check - 설계계획의 적합성 여부를 확인한다.구 분표준 설계 기준 범위설계계획적합성 여부깊이3~4.9m4.1O.K!수면부하율30~50m3/m2?day32O.K!위어부하율125~500m3/m?day225.7O.K!여유고40~60cm50O.K!저부기울기1/16~1/6mm/mm1/12O.K!지름3~60m14.4O.K!체류시간1.5~2.5h2.8O.K!)표34.이제 위의 수치를 가지고 Circular Settling Tank의 도면을 그리고, 모형 제작 작업을 한다.) 체류시간은 표준설계기준 범위에서 벗어났지만 그 정도의 오차는 무시할 수 있으므로 O.K!

공학/기술| 2005.06.24| 3페이지| 1,000원| 조회(608)

시방서, 침전지, 설계서, 원형침전지, Circular Settling Ta

미리보기

닫기
[하폐수공학및실습] 하폐수처리장비교 평가B괜찮아요

- 목 차 -Ⅰ.서론 …………………………………………………………………………1Ⅱ.본론 …………………………………………………………………………21.하수처리의 정의 및 특징(1)하수는 어디에서 오는가?(2)하수처리의 주요기능(3)시설의 중요성(4)하수처리의 필요성2.하수처리의 역사 …………………………………………………………………3(1)세계의 역사(2)우리나라의 역사3.각 시?도 하수처리장의 비교 및 분석(1)처리현황 비교 …………………………………………………………………4(2)일반현황 및 시설 비교 ………………………………………………………5(3)분석 : 고도처리공정 도입의 필요성 ………………………………………94.고도처리방식(1)고도처리방식 …………………………………………………………………10(2)잔류 부유물 및 잔류 용존 유기물 제거공정 ……………………………10(3)고도처리공정의 종류 및 특징………………………………………………10(4)하수 고도처리공법의 유형 …………………………………………………11Ⅲ.결론…………………………………………………………………………17참고문헌………………………………………………………………………18Ⅰ.서론우리나라에서 발생하는 하?폐수 발생량의 배출원별 비중을 보면 ‘생활하수 68%, 산업폐수 31.2%, 축산폐수 0.8%’로서 생활하수가 대부분을 차지한다. 그러나 오염 부하량(BOD)의 비중도 생활하수가 50.7%로서 산업폐수(40.8%)보다 높은 비중을 차지한다.생활하수 배출량에는 가정에서 배출하는 생활하수뿐만 아니라 상업이나 사무 관련업 등 3차 산업 활동으로 인해 발생하는 오염도 포함되어 있다. 생활하수의 발생량 역시 매년 증가 경향을 보이고 있으며 1991년이후는 증가율이 다소 안정적인 추세를 보이고 있다. 생활하수는 생활이나 사업 활동으로 발생되어 하수관거를 통해 하천이나 강, 바다로 방류된다. 생활하수는 독성은 강하지 않지만 오염 부하량이 크고 양이 많으며 오염원이 넓게 퍼져 있어 이를 정화하려면 많은 비용이 든다. 생활하수의 주 오염물질은 음식찌꺼기, 합 처리가 어려워지고 있다.④지역 이기주의날로 늘어나는 쓰레기, 오염 물질 등의 처리에 있어서 내 지역에서 만은 안 된다는 지역이기주의로 오염물질 처리장소가 없어지고, 한강 등 하천 오염으로 생태계 위협과 점차 마실 물이 고갈되고 있다.2.하수처리의 역사(1)세계의 역사하수의 역사는 고대문명의 발상지라고 하는 Babylon에서 기원전 7세기경부터 하수도의 시설이 있었다고 알려져 있으며, 그 무렵의 공형하수거가 Nineveh 와 Babylon에서 발견되어 각 호간에 연결된 하수거를 볼 수 있다고 한다.Jerusalem에서는 높이 2M, 폭 0.6M, 길이 600M의 대하수거가 발굴되었으며, Greece의 Athens에서는 궁전과 각 호간의 하수를 난형도관을 사용하여 도수하였으며 관개용수로 사용하였다고 한다.Rome에서는 변소를 수세식으로 하고 전 하수를 Tiber강에 도입하기도 하였으나 제국의 말기인 멸망기에는 Tiber강의 수질이 오염되어 Malaria의 유행으로 고뇌를 받았다고 한다.(2)우리나라의 역사서울의 하수도는 1394년 (태조 3년) 10월 개성에서 한양으로 환도한 이후부터 발전되었다. 조선시대에는 도성내의 청계천 개수정비가 하수도 사업의 전부였다.1410~1430년(태종 11년~세종 16년)에 최초로 자연하천에 제방을 쌓고, 하천의 폭을 넓히는 공사를 한 이후, 홍수 피해를 막기 위하여 1760년(영조 36년)에 대대적인 청계천 개수 준설작업을 한 기록이 있다. 1410~1430년(태종 11년~세종 16년)에 최초로 자연하천에 제방을 쌓고, 하천의 폭을 넓히는 공사를 한 이후, 홍수 피해를 막기 위하여 1760년(영조 36년)에 대대적인 청계천 개수 준설작업을 한 기록이 있다.근대적 하수도는 1918 ~1940년에 이루어져, 이 기간 중 225 ㎞의 간, 지선 하수도가 형성되었다. 1954년 전쟁복구사업으로 하수도 개수가 시작된 이래, 하수도 사업은 서울의 발전과 더불어 발전 되어 왔다. 1976년 6월에 처음으로 청계천(중랑)하수종말처리장이 준공되75만㎥/d) 83.12~88. 62차 (25만㎥/d) 88.12~92.124처리장2501차 (25만㎥/d) 92.12~97.12동부위생처리장분 뇨 : 100㎘/d정화조 : 3000㎘/d분 뇨 : 75.10~76.12정화조 : 90.8~91.11※제 1처리장 1차 15만㎥/d은 국내 최초의 하수처리장임②경기도(수원시 환경사업소)㉠일반현황위 치경기도 화성시 태안읍 송산리 18번지규 모부지면적 : 168,785㎡(제1처리장), 213,598㎡(제2처리장)처리방법-제1단계 하수처리장 : 표준활성오니법-제2단계 하수처리장 : 생화학적 영양염류제거법-위생처리장 : 하수와 연계처리시설용량220,000㎥/일(제1처리장), 300,000㎥/일(제2처리장)기본통계-하수처리용량 : 52만㎥/일 (1처리장:22만㎥, 2처리장:30만㎥)-하수처리량 : 42만㎥/일 (1처리장:17만㎥, 2처리장:25만㎥)-슬러지발생량 : 230㎥/일 (처리방법 : 해양배출 91%, 재활용9%)-분뇨처리량 : 584㎥/일처리구역-서부배수구역 : 2,223.5ha-서호천배수구역 : 3,326.9ha-중앙배수구역 : 2,513.9ha-동부배수구역 : 3,798.3ha㉡시설구 분제1처리장제2처리장수량규격수량규격침사지4지W3m x L18m x H3m6지W2.5m x L17m x H3m유입펌프설비5대225kw x 2대413kw x 2대525kw x 1대6대150kw x 2대490kw x 4대최초침전지16지ø23m x SWD3.5m24지W12m x L30m x H3.5m송풍설비4대375kw5대293kw(다단기어 증폭터보형)포기조32조W8m x L40m x H5.5m24조W12m x L77m x H5.5m최종침전지16지ø27m x SWD3.5m24지W12m x L58m x H5m소독설비조1조W2.5m x L30.8m x H3m1조W2.5m x L30.8m x H3m중간펌프장--7대125kw x 2대370kw x 3대380kw x 2대농축조4조ø15m x SWD3m2조ø12m x SWD3m소화조8조ø17m x H1완전히 제거하는 것은 불가능하여 여러 종류의 무기성 이온을 비롯한 중금속, 유기물질, 영양염류 등이 방류수역으로 유출되어 부영양화(Eutop- hication), 적조현상(Red Tide) 등을 유발시킬 수 있다.최근 산업발달 및 생활수준 의 향상에 따라 방류수역의 수질오염 심화, 환경오염에 대한 시민 의식의 향상, 처리 수질의 배출허용기준 강화 등으로 과거의 2차 처리 공정으로는 방류수역의 수질개선 효과가 이루어지지 못하고 있으며, 수자원 부족으로 처리 수의 재활용에 대한 필요성이 대두되고 있어 고도처리의 필요성은 날로 늘어가고 있다.통상의 2차 처리를 통한 BOD, SS 등의 유기물만의 제거는 방류수역에서의 영양염류 에 의한 조류 및 수서 식물의 성장을 촉진시켜 DO의 고갈로 인한 하천의 자정능력 저 하를 초래하게 되므로 궁극적으로 방류수역의 수질개선을 위해서 유기물뿐만 아니라 영 양 염류를 제거해야만 한다. 이를 위해서 질소·인 등을 함께 제거할 수 있는 처리 공법 의 채택이 적극적으로 이루어 져야 한다. 따라서 기존의 하수처리장에서는 2차 처리 공정에 대한 처리공정 개선 및 추가시설 설치가 요구되고 있는 실정이다.4.고도처리(1)고도처리방식고도처리의 처리방식은 처리대상에 따라 다음과 같은 공정으로 구분할 수 있다.? 잔류 SS 및 잔류 용존 유기물 제거 공정? 질산화공정? 질소 제거공정? 인 제거공정? 질소·인 동시제거공정현재 대부분의 하수처리장은 포기조를 사용하는 활성슬러지 공법을 채택하고 있으므로 이를 개량하여 생물학적으로 질소?인을 동시에 제거하는 공정을 만드는 것이 가장 경제적이고 효과적인 고도처리방법 중의 하나가 될 것이다.생물학적 처리 후 처리수의 수질이 방류수 수질기준을 충족시킬 수 없을 때에는 잔류 오염물질의 제거를 위한 공정을 추가하여 방류수 수질 기준을 만족시킬 수 있도록 해야 한다.(2)잔류 부유물 및 잔류 용존 유기물 제거공정잔류 부유물 및 잔류 용존 유기물 제거를 위한 대표적인 처리공정으로는 급속 여과지, 마이크로스트레이너, 활성 유기물질BOD : 90% 이상, SS : 90% 이상? 영양염류T-N : 50∼75%, T-P : 80% 이상③MUCT(Modified University of Cape Town) 공법㉠공정의 개요? BardenphoTM공정을 단순화한 공법으로 VIP 공법과 유사하나 무산소조가 2조로 구성되어 있다. 반응조는 혐기조, 2개의 무산소조, 호기조로 구성되며, 질산성 질소를 제거하기 위한 내부 반송과 무산소조에서 혐기조로의 내부 반송 및 슬러지 반송으로 구성되어 있다.? 첫 번째 무산소조는 반송슬러지중의 질산성 질소를 제거하여 질산성 질소에 의한 혐기성 지역의 인 방출 방해 작용을 최소화하며, 두 번째 무산소조는 호기조의 내부반송수의 질산성 질소를 탈질 시키는 역할을 한다.? 공정 유입수내의 일부 유기물은 혐기성 지역에서 혐기성 분해에 의하여 분해되어 공정의 산소요구량을 감소시키는 효과가 있다.㉡처리효율? 유기물질BOD : 90% 이상, SS : 90% 이상? 영양염류T-N : 50∼70%, T-P : 70∼80%④DNR(Daewoo Nutrient Removal) 공법㉠공정의 개요? 표준 활성슬러지 공법을 변형한 공법으로 슬러지 탈질조, 혐기조, 무산소조, 호기조 로 구성되며 질산성 질소를 제거하기 위한 내부반송과 최종침전지 슬러지 반송으로 구성되어 있다.? VIP와 A2/O공법과 유사하나 슬러지 탈질조(슬러지 저장조)가 설치되어 있어 내생 탈질에 의한 질산성 질소(NO3-N)를 제거함으로서 혐기조에서 질산성 질소에 의한 인 방출 저해작용을 억제할 수 있는 특징이 있다.㉡처리효율? 유기물질BOD : 90% 이상, SS : 90% 이상? 영양염류T-N : 75%, T-P : 85%⑤B3(Bio Best Bacillus) 공법㉠공정의 개요? 표준 활성슬러지 공법을 변형한 공법으로, 하수의 질소·인 제거를 목적으로 개발 되었다.? 선택 배양된 바실러스(Bacillus) 균이 반응조로 주입되며 각각의 반응조의 DO를 점감 포기로 조절하여 바실러스 균을 포자화 시켜 포자).

공학/기술| 2005.05.31| 19페이지| 2,000원| 조회(774)

하폐수, 하수처리장, 하폐수처리장, 하폐수처리장비교, 하폐수공학

미리보기

닫기