*해* 스토어

*해*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

9개
전체 판매량

30개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균B
자료문의 응답률

-

전체자료 9개

불성실공시가 타인자본비용에 미치는 영향

e-Business경영학과 081361252 김해진불성실공시가 타인자본비용에 미치는 영향 The Effect of Unfaithful Disclosure on the Cost of Debt(제1저자) 이 아 영 A Young Lee** (교신저자) 전 성 빈 Sung Bin Chun*** (공동저자) 박 상 수 Sang Su Park****본 연구는 1999년부터 2005년 동안 유가증권시장과 코스닥시장에서 불성실공시법인으로 지정된 표본을 대상으로 불성실공시법인 지정으로 인한 공시품질 저하가 자본시장에 미치는 영향을 타인자본비용을 이용하여 살펴보았다. 불성실공시법인으로 지정되는 횟수가 많을수록 신용등급 하락 및 차입이자율 상승 정도가 유의적으로 크게 나타났다. 이는 유가증권시장에 대해서 시장참여자들이 사전적으로 기대하는 공시에 대한 공정성 및 신뢰성이 크기 때문에 유가증권시장 기업이 불성실 공시법인으로 지정되는 경우가 코스닥시장 기업에 비해 상대적으로 더 불리한 영향을 받는다는 것으로 해석할 수 있다.Khan Oak Lew (Seoul Tech)*개 요Ⅰ. 서 론국내외적으로 회계투명성 부재가 경제위기의 중요한 요인으로 지적되면서 회계투명성에 대한 논의가 활발하게 진행되고 있는데 일반적으로 회계투명성은 기업의 경영성과와 재무상태에 관한 정보를 이행 가능한 방법으로 관련성 있고 신뢰할 수 있는 수준으로 적시에 공시하는 것으로 정의 할 수 있다. 본 연구에서는 공시투명성에 초점을 두고 공시투명성이 상실된 것으로 판명된 기업들을 대상으로 투명성 상실이 자본시장에 미치는 영향을 타인자본비용 중심으로 살펴보는 것을 목적으로 한다.Ⅱ. 국내의 불성실공시 제도불성실공시란 상장법인이 '증권거래법' 및 '유가증권시장 공시규정' 또는 '코스닥시장 공시 규정'에 의한 신고의무를 성실히 이해하지 아니하거나 이미 신고한 내용을 번복 또는 변경하여 공시불이행, 공시번복 또는 공시변경의 유형에 해당된 경우를 말하며 '불성실공시법인'이란 위의 규정에 의하여 불성실공시에 해당된 상장법인을 말ealy(1999)-공시수준이 향상되는 기업들의 주식수익률, 기관투자자지분율, 재무분석가의 수 그리고 주식유동성이 증가한다는 결과를 보여줌 Lang and Lundholm(2000)-유상증자를 실시하고자 하는 기업들은 공시수준을 증가시킴으로써 유상증자 전에 주가를 상승시켜 자본비용을 감소시킨다는 실증결과를 제시Ⅲ. 선행연구 및 가설설정가설 1-1 : 불성실공시법인으로 지정된 기업의 신용등급은 그렇지 않은 기업들에 비해 상대적으로 낮다. 가설 1-2 : 불성실공시법인으로 지정된 기업의 차입이자율은 그렇지 않은 기업들에 비해 상대적으로 높다. 가설 2-1 : 불성실공시법인으로 지정되는 횟수가 많을수록 신용등급은 하락한다. 가설 2-2 : 불성실공시법인으로 지정되는 횟수가 많을수록 차입이자율은 상승한다. 가설 3-1 : 불성실공시법인 지정으로 인한 신용등급의 하락폭이 유가증권시장 소속기업이 코스닥시장 소속기업에 비해 크다. 가설 3-2 : 불성실공시법인 지정으로 인한 차입이자율의 상승폭이 유가증권시장 소속기업이 코스닥시장 소속기업에 비해 크다.Ⅳ. 연구모형 및 표본의 선정4.1 타인자본비용의 측정 - 타인자본비용은 부채를 사용하는 대가로 기업이 부담하는 비용이다. 본 연구에서는 타인자본비용의 대용치로 재무제표를 이용하여 직접 측정된 차입이자율과 신용평가기관의 신용등급을 이용한다. - 신용등급 : 사채와 기업어음에 대한 신용등급을 각각 사용한다. 사채에 대해서는 장기등급이 적용되며 총 20개의 등급으로 구분되고, 단기등급이 적용되는 기업어음은 총 12개의 등급으로 나누어진다. 사채의 경우 가장 낮은 D등급을 '1'로 가장 높은 AAA등급을 '20'으로 측정하며 기업어음은 가장 낮은 D등급을 '1'로 가장 높은 A1등급에 '12'의 값을 부여한다. - 차입이자율(CoD) : 이자지급부채에 대한 이자율로 연간 세후 이자비용을 연간 장․단기부채의 평균으로 나누어서 계산한다.19) 세후 이자비용은 손익계산서상의 이자비용에 유효법인세율을 고려하여 계산하며 장․단기부채에는 단기 t : i기업의 t년도 말의 기업규모로 총자산의 자연대수 Beta i t : i기업의 t년도의 베타추정치20) BM i t : i기업의 t년도 말의 자본의 시장가치 대비 장부가치비율 Market i : i기업의 소속시장 변수로 코스닥시장이면 1 유가증권시장이면 0 YD : 각 해당 연도의 더미불성실공시법인으로 지정되는 횟수가 타인자본비용에 미치는 영향은 식2를 이용하여 검증한다. Rating i (CoD i ) =α 0+ α 1Νum i + α2Debtratio i + α 3Intcov i + α 4ROE i + α 5Size i+ α 6Beta i + α 7BM i + α 8Market i+ α 9YD (식 2) Rating i t (CoD i t )=α 0 + α 1FD i t+ α 2FD *Market i t+ α 3Debtratio i t + α 4Intcov i t+ α 5ROA i t+ α 6Size i t+ α 7Beta i t + α 8BM i t + α 9Market i+ α 10YD (식 3)4.3 추가분석 4.3.1 대응표본을 이용한 분석 - 앞서서는 불성실공시로 지정된 표본 301개와 그렇지 않은 표본 5,412개를 사용하여 분석을 수행한다. 그러나 두 집단 간 표본수의 차이가 크기 때문에 발생할 수 있는 계수추정치의 편의문제를 완화시키기 위해 대응표본을 이용한 추가분석을 한다. 4.3.2 내생성 문제 - 기업이 자본비용을 낮추기 위해 공시를 증가시키는 경우도 있지만 자본비용을 저렴하게 조달할 수 있는 기업의 능력은 기업의 공시정책의 결과일 수 있다.(Francis 등 2005)4.4 표본의 선정 - 본 연구는 유가증권시장과 코스닥시장에 상장된 비 금융기업 중 12월 결산법인으로 한국증권선물거래소의 전자공시시스템에 1999년부터 2005년 동안 '불성실공시법인'으로 지정된 기업을 대상으로 한다.Ⅴ. 실증연구결과5.1 기술통계분석 표 2 는 회귀식에 사용된 변수들의 기술 통계치 및 상관관계 분석결과이다. Panel A는 변수들의 기술통계치 계수가 각각 -0.545(t=-3.24)와 -0.479(t=-3.31)로 유의한 음(-)의 값으로 나타나 불성실공시법인으로 지정되는 횟수가 많을수록 신용등급이 낮아진다는 것을 알 수 있다. 이러한 결과는 가설 2-1: 불성실공시법인으로 지정되는 횟수가 많을수록 신용등급이 하락한다 와 가설 2-2: 불성실공시법인으로 지정되는 횟수가 많을수록 차입이자율이 상승한다 를 지지한다.*Raitingi : i기업의 7년 동안의 신용등급(Bond 또는 CP)의 평균값 Bond : 사채에 대한 신용등급으로 가장 높은 AAA에 20, 가장 낮은 D에 1이 부여됨 CP : 기업어음에 대한 신용등급으로 가장 높은 A1에 12, 가장 낮은 D에 1이 부여됨 CoDi : i기업의 7년 동안의 차입이자율의 평균값 Numi : i기업이 7년 동안 불성실공시법인으로 지정된 횟수 Debtratioi : i기업의 7년 동안의 부채비율의 평균값 Intcovi : i기업의 7년 동안의 이자보상비율의 평균값 ROAi : i기업의 7년 동안의 총자산이익률의 평균값 Sizei : i기업의 7년 동안의 기업규모의 평균값 Betai : i기업의 7년 동안의 체계적 위험의 평균값 BMi : i기업의 7년 동안의 자본의 시장가치 대비 장부가치비율의 평균값 Marketi : i기업이 유가증권시장이면 0, 코스닥시장이면 1*Bondit : i기업의 t년도 사채에 대한 신용등급으로 가장 높은 AAA에 20, 가장 낮은 D에 1이 부여됨 CPit : i기업의 t년도 기업어음에 대한 신용등급으로 가장 높은 A1에 12, 가장 낮은 D에 1이 부여됨 CoDit : i기업의 t년도 차입이자율로 연간 세후 이자비용을 연간 장․단기부채의 평균으로 나눈 값 FDit : i기업이 t년에 불성실공시법인으로 지정되면 1 그렇지 않으면 0 FD*Market : FD변수와 Market변수의 곱 Debtratioit : i기업의 t년도 부채비율(총부채/총자산) Intcovit : i기업의 t년도 이자보상비율(EBIT/이자비용) ROAi 가설 3-1: 불성실공시법인 지정으로 인한 신용등급 하락폭이 유가증권시장 소속기업이 코스닥시장 소속기업에 비해 크다 을 지지하는 실증 결과는 제시하지 못하였다.*5.3 추가분석결과 표 6 은 대응표본(matching sample)을 사용하여 (식 1)을 분석한 결과이다. 연도-산업별로 불성실공시법인으로 지정된 기업과 기업규모가 가장 유사한(기업규모 차이의 절대값이 가장 작은) 기업이 대응표본으로 구성된다.*표 7 은 공시와 자본비용 간의 내생성 문제를 완화시키기 위해 2SLS( two-stage least squares) 추정식을 통해 추가분석을 수행한 결과이다*표 8 은 종속변수가 서열척도로 측정되는 신용등급의 경우 OLS를 이용한 분석에서 나타날 수 있는 계수추정치의 편의문제를 완화시키기 위해 Ordered Logit 회귀분석을 이용하여 가설 1-1 을 검증한 것이다.*표 9 는 Ordered Logit 회귀분석을 이용하여 가설 2-1 을 검증한 것이다. 종속변수가 Bond와 CP인 경우 Num의 계수값이 각각 -0.514(Z=-3.25)와 -0.493(Z=-2.70)으로 유의한 음(-)으로 나타나 불성실공시법인으로 지정되는 횟수가 많을수록 신용등급이 하락한 다는 가설을 일관되게 지지하고 있다.Ⅵ. 결론 및 한계점본 연구는 1999년부터 2005년 동안 유가증권시장과 코스닥시장에서 불성실공시법인으로 지정된 표본을 대상으로 불성실공시법인 지정으로 인한 공시품질 저하가 자본시장에 미치는 영향을 타인자본비용을 이용하여 살펴보았다. 실증 연구결과, 불성실공시법인 지정으로 인해 불성실공시법인의 신용등급이 비 지정기업에 비해 유의적으로 낮게 나타났으며 차입이자율이 약 1.4% 포인트 증가하여 불성실공시법인으로 지정된 기업이 비 지정기업에 비해 타인자본비용이 상대적으로 높은 것으로 나타났다. 이러한 결과는 불성실공시법인 지정으로 인한 공시품질의 저하가 자본시장에 불리하게 영향을 미쳐 타인자본비용의 증가를 초래한다는 것을 의미한다. 특히 불성실공시법인으로 지정되는 횟수w}

경영/경제| 2010.09.28| 30페이지| 2,000원| 조회(234)

회계학, 영향, 불성실공시, 타인자본

미리보기

닫기
노원종로도봉강남 보건소의 장단점 비교

■노원?종로?도봉?강남 보건소의 장?단점 비교[그림 1 노원구 보건소][그림 2 종로구 보건소][그림 4 강남구 보건소][그림 3 도봉구 보건소]보건소 홈페이지 구성노원구: 홈페이지가 간단하고 소박하게 구성되어져 있다.종로구: 홈페이지 구성이 표준에 가깝게 큰 특징없이 구성되어있다.도봉구: 아기자기하게 구성되어있다.강남구: 홈페이지가 산뜻하고 깔끔하게 구성되어있다.◇ 보건소 홈페이지 메뉴 구성노원구: 4개 보건소 중 민원 안내가 가장 늦게 등장하고 보건소 소개가 주를 이룬다. 그리고 찾고 싶은 메뉴를 발견하기 어렵다.종로구: 보통이다.도봉구: 민원 메뉴가 가장 먼저 등장한다. 그리고 알고 싶은 내용을 찾기 쉽게 구성되어있다.강남구: 보통이다.노원구: 특별히 강조하는 점을 알기 어렵다.종로구: 홈페이지로 사업을 하는 듯이 배너 광고가 많다. 사업하는 사람이 많아서 그런 것 같다.도봉구: 주로 영유아, 임산부등 서민들이 원하는 정보들이 첫 페이지에 등장한다.강남구: 부유층과 외국인들이 많이 사는 곳이라서 그런지 외국 관련 내용들이 첫 페이지에 등장한다.노원구: 메인은 디자인이 단순하고 단조로운 느낌. 배너가 우측과 좌측에 산만하게 있어 정신이 없음.상단의 각메뉴에 딸린 하위메뉴들이 자잘하게 많이 있어 눈에 안들어옴 (젤 별로임)종로구: 우측에 배너가 일렬로 많아 눈에 들어오지 않음 산만함강남구 : 깔끔하고 따뜻한 분위기 보건소 소개에 찾아오시는길도 같이 안내되어있으면 더 보기 좋을듯

경영/경제| 2010.09.28| 2페이지| 1,000원| 조회(218)

마케팅, 비교, 홈페이지, 보건소

미리보기

닫기
6시그마와 골프의 비교

PART 4 3 차 프로젝트 -- 쇼트 게임 2009.11.194 1 2 3프로젝트를 시작하며 정의 분석 측정 개선 관리 쇼트 게임 Contents 장타자 댈리의 미국 PGA 우승 비결 핵심 품질 특성과 핵심 지표 : 정화성과 스크램블률 어프로치 샷 개선으로 스크램블률 40% 향상프로젝트를 시작하며 쇼트게임 : 골프에서 , 그린 (green) 위나 그 주변에서 하는 경기를 말한다 . 일반적으로 약 50 야드 이내에서 홀컵 (hole cup) 을 공략하는 어프로치 샷 ( 치핑샷과 피칭샷 ) 과 벙커 샷으로 이루어진 게임이다 .장타자 댈리의 미국 PGA 우승 비결 존 댈리 [ John Daly ] “ 어느 대회에서건 우승하려면 쇼트게임이 뒷받침돼야 한다 ” 미국의 프로 골프선수이다 . 1966 년 4 월 28 일 미국 캘리포니아주에서 출생한 댈리는 1987 년 골프 선수로 프로에 입문하였다 . 1991 년 PGA 투어에 입문하여 마지막 대기 순번으로 출전신청을 했다가 짐바브웨의 닉 프라이스 선수가 포기하여 PGA 챔피언십 (PGA Championship) 에 출전하였다가 우승을 해 모든 언론의 주목을 받았다 . 그리고 다음해 BC 오픈 (B.C. Open) 에서도 우승을 해 전세계 골프팬들의 관심을 받았으나 알코올 중독으로 투어 생활을 일시 중단했다 . 그리고 1995 년 다시 브리티시 오픈 (British Open) 에서 우승을 함으로써 재기에 성공한 듯 했지만 잦은 이혼과 술로 인해 성적은 곤두박질쳤다 . 그러나 2001 년 유럽프로골프투어 BMW 인터내셔널에서 우승을 한 뒤 점점 성적이 나아졌고 2004 년 2 PGA 투어 뷰익인비테이셔널에서 우승을 해 세계랭킹 299 위에서 85 위로 뛰어올랐다 .핵심 품질 특성과 핵심 지표 CTQ: -Y: 거리 스크램블률 ＊ 스크램블률은 프로들의 어프로치 능력을 평가하는 대표적인 지표다 .어프로치 샷 개선으로 스크램블률 40% 향상 선정배경 문제 ( 기회 ) 기술 숏 아이언은 퍼팅 , 드라이브샷 다음으로 많은 타수를 기록패했을 때 파세이브 못할 확률이 매우 큼 기대되는 효과 진행법위 스크램블률 10% 50% 총타수 감소 82 타 78 타 50 야드 이내에서의 어프로치 및 벙커샷 등 숏 아이언을 이용한 샷 팀 선정 추진일정 리더 : 김영규 상무 멘토 : 최철민 상무 9 월 중순 : Define 10 월 초 : Measure 11 월 초 : Analyze, Improve,Control → 3 차 프로젝트 실행계획서 프로젝트명 : 어프로치 샷 개선으로 스크램블률 40% 향상 →Contents 현재 수준 확인 : 스크램블률 10%,-0.7 시그마 수준 정의 분석 측정 개선 관리 쇼트 게임 잠재원인 변수 발굴 : 파세이브를 못하는 사연들 찾기현재 수준 확인 현재 수준을 확인하기 위에서는 먼저 데이터 를 수집해야 한다 . 스크램블률 10%, -0.7 시 그마 수준스크램블률 50% , 3.9 시그마 수준 달성 김 상무는 프로젝트 목표를 선정했다 . 현수준 파악 및 목표설정 :잠재원인 변수 발굴 쇼트게임이 어려운 원인 : 첫째 : 거리감 부족 둘째 : 자신에게 맞는 어프로치 방법 부재 셋째 : 벙커 등 트러블 샷 방법 미숙핵심 원인 변수와 즉실천 ※ 치핑샷 , 피칭샷 정의 분석 측정 개선 관리 쇼트 게임 국내 골프 코스의 최근 변화 ※ 벙커샹 Contents핵심 원인 변수와 즉실천 김상무는 유 프로와의 라운딩에서 톱핑을 해버리는 실수를 하게 됨 . ( 첫 홀부터 370 야드 파 4 홀에서 드라이버 샷으로 페어웨이에 잘 안착시켰는데도 세컨 샷이 짧아 그린 20 야드 전방에 볼이 떨어져서 조심스럽게 어드레스를 하고 홀을 향해 치핑샷을 했지만 그린을 훨씬 지나쳐버림 ) 유 프로는 김상무의 스윙자세에 대한 개선방안을 제시치핑샷의 개선 치핑샷 ( 러닝 어프로치 ) - 볼이 그린 가까이에 있을 때 볼을 낮게 띄워 그린에 떨어지면 상당 거리를 구르도록 치는 타법이며 , 주로 치핑웨지나 쇼트아이언을 이용한다 . 치핑의 셋업 자세는 볼을 양쪽 발 중심에서 약간 오른쪽에 두는 것이 좋다 . 치핑샷은 지지기반. 스트로크 때는 ‘하나 ~ 둘 ~’ 동작의 리듬을 살려 팔과 손보다는 어깨로 스윙 한다는 느낌을 갖도록 한다 .피칭샷의 개선 and 벙커샷의 개선 피칭샷의 개선 벙커샷의 개선 피칭샷 – 볼이 그린 주위에 있을 때 볼을 멀리 띄워 보낸 후 그린에서 적게 구르게 하는 샷이며 , 주로 샌드웨지나 피칭웨지 등을 사용한다 . 피칭은 볼을 띄우기 위해 클럽 헤드의 빠른 속도를 필요로 하기 때문에 치핑샷보다 더 많은 동작이 요구되며 , 풀 스윙 의 미니버전이라고 생각하면 된다 . 벙커샷을 잘하기 위해서는 먼저 볼이 있는 부위를 마치 부삽으로 한 삽 정도 얇게 퍼서 벙커 밖으로 퍼 올린다는 느낌을 갖는 것이 필요하다 .벙커샷에서 반드시 체크해야 할 다섯 가지 기본자세 두 발로 모래를 비벼 두 발이 모래 속에 단단히 박히게 하는 것이다 . 스탠스를 오픈 하는 것이다 . 클럽을 오픈 하는 것이다 . 체중을 왼발에 많이 두되 특히 임팩트 때 몸이 앞으로 쏠리지 않게 하는 것이다 . 볼을 오른발 약간 앞쪽에 두고 몸으로부터 적당한 거리를 두는 것이다 . ＝＞ 마지막으로 김상무가 가장 큰 문제로 생각하는 거리감에 대한 것은 개인적인 연습을 통해 개선하는 방향으로 전개하는 것이 좋다 .다섯가지 사고의 틀 정의 분석 측정 개선 관리 쇼트 게임 핵심 원인 변수와 개선안 도출 : 거리감 익히기 Contents 개선안 실행 및 성과 측정다섯가지 사고의 틀 6 시그마 사고의 틀 Process 사고 Varlance 사고 Pareto 사고 Mesh 사고 MECE 사고 Text TextProcess 사고 : Process 사고는 업무의 흐름 또는 가치사슬 이라고도 하는 프로세스의 중심사고를 말한다 . 문제해결을 위해서는 초점을 결함 자체가 아닌 결함을 발생시키는 근본원인 프로세스에 중점을 두어야 한다 . 나머지 네 개의 사고를 적절히 사용하면서 효율의 극대화 한다 . Variance 사고 : 성과창출을 위해서 데이터의 산포를 정확하게 이해하고 산포를 줄여야 한다 . 결함을 줄이기 위해 평균을 이동영개선으로 결함을 줄인다 . MECE 사고 (Mutually Exclusive Collectively Exhaustive) : 어떤사항을 중복없이 , 빠짐없이 파악하는 것을 의미한다 . 활용예 ) ① SWOT 분석 - 기업의 환경분석을 통해 강점 (strength) 과 약점 (weakness), 기회 (opportunity) 와 위협 (threat) 요인을 규정하고 이를 토대로 마케팅 전략을 수립하는 기법 ② 마케팅에서의 4C(Customer, Competitor, Company, Channel), 4P(Product, Price, Place, Promotion) 개념 ③ 프로세스맵 등과 같은 순서도 Pareto 사고 : 문제가 발생하는 부분 중에서 발생빈도나 규모나 영향이 큰 것부터 중점관리를 통해 개선해 나가라는 것이다 . MESH 사고 : 많은 원인들 중에 개선 가능한 핵심원인을 선택적으로 가려내어 추진해야 한다는 것이다 . 규모가 크더라도 법적 규제나 경영전략에 따라 개선대상이 될 수 없는 항목이 있기 때문에 전략과의 일치성 , 장기 비전과의 연관성을 고려 하여야 한다 . 6 시그마 사고 내용핵심원인 변수와 개선안 도출 핵심원인 변수 선정 거리감의 정확성을 높이기 위해 어프로치 방법에 따라 클럽선택을 통한 개선 필요 핵심원인변수 1. 하나의 클럽을 사용하면서 스윙크기의 조절 - 거리별로 스윙크기를 조절하고 스윙크기를 공식으로 만들어 숙지하는 것이 중요 2. 스윙 크기를 일정하게 하되 거리와 경사도에 따라 클럽을 바꾸는 방법 샌드웨지 ( 로프트 56~58 도 ) : 볼을 띄워 바로 세우고 싶을때나 내리막 그린에서 러닝어프로치를 시도하는 경우 어프로치웨지 ( 로프트 50~52 도 ) : 샌드웨지보다 좀더 굴리고 싶을때 , 전체거리의 3 분의 2 정도를 띄우고 3 분의 1 을 굴리는 경우 - 피칭웨지 ( 로프트 46~47 도 ) : 보통 평지에서 거리의 50% 띄우고 50% 는 굴리는 경우 - 9~7 번 아이언 : 그린의 오르막 경사도를 감안해서 맞는 클럽을 . 첫째 , 공을 굴릴 수 있을때는 굴려라 - 그린 가장자리나 턱이 없는 벙커라면 퍼터를 사용 둘째 , 굴릴 수 없다면 살짝 띄워서 굴러가게 하라 - 그린주위의 잔디가 조금 길거나 울퉁불퉁해 볼이 똑바로 굴러갈 수 없을 경우 셋째 , 이 두방법이 안되면 볼을 띄워 서게 하라 - 이는 피칭이라하는데 피칭은 하나의 클럽으로 스윙 크기를 바꿔가면서 나름대로의 공식을 세워 거리감을 익히는게 유리하다 . 스윙크기를 10 야드 단위로 공식화하는 것이 중요하다 . 숏게임의 원칙개선안 실행 및 성과측정 김상무의 개선내용 : 평균스크램블률이 10% 에서 46% 로 향상 시그마수준 -0.7 시그마에서 3.6 시그마로 향상 개 선 전 개 선 후 평 균 시그마수준 평 균 시그마수준 스크램블률 (%) 10 -0.7 46 3.6Contents 정의 분석 측정 개선 관리 쇼트 게임 관리 계획 수립관리 계획 수립 어프로치 샷의 향상을 볼은 양발 중심에서 약간 오른쪽에 둔다 . 스탠스는 좁히고 무릎은 약간만 굽힌다 . 두손은 볼보다 약간 앞쪽에 두고 클럽을 지긋이 눌러 잡는다 . 다운스윙이나 팔로우스로우시 왼손목을 꺽지 않는다 . 다운스윙시 속도를 줄여서는 안된다 . 치핑샷 엉덩이를 약간 뒤로 돌려 어깨와 팔의ㅏ 움직임을 수용한다 . 백스윙을 가파르게 올려 손목이 자연스럽게 코킹이 되게 한다 . 다운스윙시 속도를 줄이거나 멈춰서는 안된다 . 팔로우스루에서는 클럽페이스가 하늘을 향하게 한다 . 한가지 클럽으로 거리에 대한 자신만의 공식을 만들고 거리 연습을 꾸준히 한다 . 그린엣지에서 볼까지의 거리를 걸음으로 확인한다 . 피칭샷 위한 개선요소 정리벙커샷은 볼이 있는 부위를 마치 부삽으로 한삽정도 얇게 퍼서 벙커 밖으로 퍼올린다는 느낌으로 친다 . 볼이 있는 지점의 3 센티 후방을 목표로 친다 . 벙커샷의 5 가지 체크사항을 명심한다 . 두발로 모래다지기 스탠스와 클럽의 오픈 체중을 왼발에 두고 스윙시 몸이 앞으로 쏠리지 않게 볼을 오른발 앞에 두고 몸과 일정한 간격 유지 부드럽게 스윙하되

경영/경제| 2010.09.28| 27페이지| 2,500원| 조회(206)

골프, 6시그마, 식스시그마

미리보기

닫기
6시그마와 골프의 비교

1 차 프로젝트 퍼팅 스트로크 2009.11.05 골프에서 가장 간단한것이 가장 어려운 것으로 꼽히고있다 . 즉「힘을 빼라」가 그것이다 . - 헨리코튼 - PART 2:CONTENTS 3. 분석단계 - 분석단계 Analyze Phase - 감정방법의결정 : 평균이냐 분산이냐 -P-Value 만 알아도 할 말은 다한다 - 데이터수집계획서와 퍼팅스코어카드 - 가설 1: 볼이 예상한 브레이크보다 더 아래로 흐른다 - 가설 2: 퍼팅한 볼이 조준한 데로 굴러가지 않는다 - 가설 3: 내리막퍼팅보다 오르막퍼팅에서 타수가 준다 - 가설 4: 온그린때 핀에서 거리가 멀면 퍼팅수도 증가한다 - 가설 5: 첫퍼팅이 홀컵 1.2 미터 안에 들면 총 퍼팅수가 준다 - 가설 6: 퍼팅때 볼이 자주 홀 왼쪽으로 흐른다 - 가설 7: 쇼트퍼팅을 자주 놓친다 - 가설 8: 그립 스타일에 따라 퍼팅 수가 달라진다 - 가설 9: 클럽타입에 따라 퍼팅수가 달라진다 - 핵심원인변수도출 : 문제를 좁힌다 1. 정의 단계 - 프로젝트를 시작하며 … - 골프는 어떤 운동인가 ? 2. 측정 단계 - 측정시스템분석단계 … - CTQ-Y 의 성과표준 설정단계 4. 개선 단계 - 싱글은 꿈이 아니다 … … - 개선 효과를 검정하는 이유 5. 관리 단계 -BB 프로젝트 문제해결 … … - 프로젝트 성과 평가 : 잘한 사람 상주기분석 단계 -- 분석단계 Analyze Phase -- 감정방법의결정 : 평균이냐 분산이냐 --P-Value 만 알아도 할 말은 다한다 -- 데이터수집계획서와 퍼팅스코어카드 -- 가설 1: 볼이 예상한 브레이크보다 더 아래로 흐른다 -- 가설 2: 퍼팅한 볼이 조준한 데로 굴러가지 않는다 -- 가설 3: 내리막퍼팅보다오르막퍼팅에서타수가준다 -- 가설 4: 온그린때핀에서거리가멀면퍼팅수도증가한다 -- 가설 5: 첫퍼팅이홀컵 1.2 미터안에들면총퍼팅수가준다 -- 가설 6: 퍼팅때 볼이 자주 홀 왼쪽으로 흐른다 -- 가설 7: 쇼트퍼팅을 자주 놓친다 -- 가설 8: 그립 스타일에 따라 퍼팅 이 조준한 데로 굴러가지 않는다 -- 가설 3: 내리막퍼팅보다오르막퍼팅에서타수가준다 -- 가설 4: 온그린때핀에서거리가멀면퍼팅수도증가한다 -- 가설 5: 첫퍼팅이홀컵 1.2 미터안에들면총퍼팅수가준다 -- 가설 6: 퍼팅때 볼이 자주 홀 왼쪽으로 흐른다 -- 가설 7: 쇼트퍼팅을 자주 놓친다 -- 가설 8: 그립 스타일에 따라 퍼팅 수가 달라진다 -- 가설 9: 클럽타입에 따라 퍼팅수가 달라진다 -- 핵심원인변수도출 : 문제를 좁힌다 P-Value 만 알아도 할 말은 다한다 통계적 가설 검정 : 어떤 사실들 사이에 어떤 관계가 존재한다거나 차이가 난다는 확신을 어느 정도 가지고 그것을 입증하기 위해 실시하는 것 . 즉 수집한 표본에 기초하여 귀무가설 (HO) 과 대립가설 (H1) 을 세우고 가설의 채택이나 기각을 결정하는 것 . 귀무가설 (HO) : 지금까지 알려져 있는 사실 또는 주장으로 ‘차이가 없다 , 관계가 없다’ 등으로 나타낼 수 있고 , 대립가설 (H1) : 샘플로부터 확실한 근거를 도출하여 새롭게 입증하고자 하는 가설 또는 주장으로 ‘ 차이가 있다 , 다르다 , 관계가 있다’ 등 - 가설 검정을 통해 통계적으로 판단한다는 것은 귀무가설과 대립가설 두 개의 주장 중 어느 쪽이 옳은지를 결정하는 것을 말하는데 그러한 옳고 그름을 판단하는 잣대가 P-Value 이다 . --P-Value 만 알아도 할 말은 다한다 1 차 프로젝트 퍼팅 스트로크분석 단계 -- 분석단계 Analyze Phase -- 감정방법의결정 : 평균이냐 분산이냐 --P-Value 만 알아도 할 말은 다한다 -- 데이터수집계획서와 퍼팅스코어카드 -- 가설 1: 볼이 예상한 브레이크보다 더 아래로 흐른다 -- 가설 2: 퍼팅한 볼이 조준한 데로 굴러가지 않는다 -- 가설 3: 내리막퍼팅보다오르막퍼팅에서타수가준다 -- 가설 4: 온그린때핀에서거리가멀면퍼팅수도증가한다 -- 가설 5: 첫퍼팅이홀컵 1.2 미터안에들면총퍼팅수가준다 -- 가설 6: 퍼팅때 볼이 자주 홀 왼쪽으로 흐른다 -- 가설 7퍼팅에서타수가준다 -- 가설 4: 온그린때핀에서거리가멀면퍼팅수도증가한다 -- 가설 5: 첫퍼팅이홀컵 1.2 미터안에들면총퍼팅수가준다 -- 가설 6: 퍼팅때 볼이 자주 홀 왼쪽으로 흐른다 -- 가설 7: 쇼트퍼팅을 자주 놓친다 -- 가설 8: 그립 스타일에 따라 퍼팅 수가 달라진다 -- 가설 9: 클럽타입에 따라 퍼팅수가 달라진다 -- 핵심원인변수도출 : 문제를 좁힌다 이 가설은 그린에서 경사가 비스듬한 위치에 볼이 놓여 있을 때 흔히 라이라고 하는 브레이크를 예상해서 퍼팅했을 경우 어떤 결과가 발생하는지 확인하는 사항이다 . 경사 브레이크에서 퍼팅한 볼이 세 번에 두번 꼴로 생각보다 아래로 굴러 홀인을 놓친다는 의미이다 . 이러한 분석을 통해 브레이크에 대한 사항은 핵심 인자이므로 개선 대상에 포함해야 함을 알 수 있다 . -- 가설 1: 볼이 예상한브레이크보다더 아래로 흐른다 1 차 프로젝트 퍼팅 스트로크 가설 1 : 볼이 예상한 브레이크보다 더 아래로 흐른다 .분석 단계 -- 분석단계 Analyze Phase -- 감정방법의결정 : 평균이냐 분산이냐 --P-Value 만 알아도 할 말은 다한다 -- 데이터수집계획서와 퍼팅스코어카드 -- 가설 1: 볼이 예상한 브레이크보다 더 아래로 흐른다 -- 가설 2: 퍼팅한 볼이 조준한 데로 굴러가지 않는다 -- 가설 3: 내리막퍼팅보다오르막퍼팅에서타수가준다 -- 가설 4: 온그린때핀에서거리가멀면퍼팅수도증가한다 -- 가설 5: 첫퍼팅이홀컵 1.2 미터안에들면총퍼팅수가준다 -- 가설 6: 퍼팅때 볼이 자주 홀 왼쪽으로 흐른다 -- 가설 7: 쇼트퍼팅을 자주 놓친다 -- 가설 8: 그립 스타일에 따라 퍼팅 수가 달라진다 -- 가설 9: 클럽타입에 따라 퍼팅수가 달라진다 -- 핵심원인변수도출 : 문제를 좁힌다 이 가설은 스탠스 때 정확한 정렬이 되고 있는지 판단해 보는 상황이다 . 일반적으로 아마추어들은 어드레스에서 홀우측을 보고 있으면서도 본인은 똑바로 홀을 향해 서 있다고 착각하는 경우가 허다하다 . ( 딕 알트만이 40 따라 퍼팅수가 달라진다 -- 핵심원인변수도출 : 문제를 좁힌다 이 가설은 세컨샷이나 치핑샷 등으로 온그린한 경우 볼이 핀으로부터 멀리 떨어지면 떨어질수록 퍼팅 수도 증가하는지를 검정하는 것이다 . 이것을 산점도 (Dot Plot) 로 나타내보면 퍼팅 수가 많을수록 온그린 때 핀에서의 거리가 멀리 떨어져 있음을 알 수 있다 . 이것을 반대로 해석해보면 온그린 때 핀에서 거리가 멀면 퍼팅 수도 늘어난다는 결론을 얻을 수 있다 . 가설 4: 온그린때핀에서거리가멀면퍼팅수도증가한다 1 차 프로젝트 퍼팅 스트로크 가설 4 : 온그린 때 핀에서 거리가 멀면 퍼팅 수도 증가한다 .분석 단계 -- 분석단계 Analyze Phase -- 감정방법의결정 : 평균이냐 분산이냐 --P-Value 만 알아도 할 말은 다한다 -- 데이터수집계획서와 퍼팅스코어카드 -- 가설 1: 볼이 예상한 브레이크보다 더 아래로 흐른다 -- 가설 2: 퍼팅한 볼이 조준한 데로 굴러가지 않는다 -- 가설 3: 내리막퍼팅보다오르막퍼팅에서타수가준다 -- 가설 4: 온그린때핀에서거리가멀면퍼팅수도증가한다 -- 가설 5: 첫퍼팅이홀컵 1.2 미터안에들면총퍼팅수가준다 -- 가설 6: 퍼팅때 볼이 자주 홀 왼쪽으로 흐른다 -- 가설 7: 쇼트퍼팅을 자주 놓친다 -- 가설 8: 그립 스타일에 따라 퍼팅 수가 달라진다 -- 가설 9: 클럽타입에 따라 퍼팅수가 달라진다 -- 핵심원인변수도출 : 문제를 좁힌다 검정 방법을 달리하여 퍼팅 수에 따른 핀까지의 평균 거리를 가지고 검정해보자 . 샘플군이라 할 수 있는 퍼팅 수가 네 개이므로 샘플군이 세 개 이상일 경우의 ANOVA 분석 방법을 사용하게 된다 . 분석결과 P-Value 가 0.05 보다 작아 평균 타수에 차이가 없다는 주장 ( 귀무가설 ) 이 기각되므로 타수별로 평균 거리에 차이가 있음을 알 수 있다 . 가설 4: 온그린때핀에서거리가멀면퍼팅수도증가한다 1 차 프로젝트 퍼팅 스트로크분석 단계 -- 분석단계 Analyze Phase -- 감정방법의결정 : 평균이냐 분면총퍼팅수가준다 -- 가설 6: 퍼팅때 볼이 자주 홀 왼쪽으로 흐른다 -- 가설 7: 쇼트퍼팅을 자주 놓친다 -- 가설 8: 그립 스타일에 따라 퍼팅 수가 달라진다 -- 가설 9: 클럽타입에 따라 퍼팅수가 달라진다 -- 핵심원인변수도출 : 문제를 좁힌다 이 가설은 그립 스타일이 퍼팅에 영향을 주는지를 검정하기 위한 것이다 . 각각 다섯 번씩 진행한 실험을 검정해본 결과 1 미터 이내의 쇼트퍼팅에서는 P-Value 가 0.05 보다 커서 그립에 따라 차이가 없다는 귀무가설 ( 주장 ) 을 기각할 수 없으므로 그립 스타일에 따라 퍼팅 성공률에 차이가 있다고는 할 수 없다 . 그러나 10 미터의 롱퍼팅에서는 P-Value 가 0.05 보다 작으므로 그립에 따라 거리에 차이가 있음을 알 수 있다 . 즉 일반 그립이 리버스 핸디드 그립보다 우수한 것으로 나타났다 . 1 차 프로젝트 퍼팅 스트로크 -- 가설 8: 그립 스타일에 따라 퍼팅 수가 달라진다 가설 8 : 그립 스타일에 따라 퍼팅 수가 달라진다 .분석 단계 -- 분석단계 Analyze Phase -- 감정방법의결정 : 평균이냐 분산이냐 --P-Value 만 알아도 할 말은 다한다 -- 데이터수집계획서와 퍼팅스코어카드 -- 가설 1: 볼이 예상한 브레이크보다 더 아래로 흐른다 -- 가설 2: 퍼팅한 볼이 조준한 데로 굴러가지 않는다 -- 가설 3: 내리막퍼팅보다오르막퍼팅에서타수가준다 -- 가설 4: 온그린때핀에서거리가멀면퍼팅수도증가한다 -- 가설 5: 첫퍼팅이홀컵 1.2 미터안에들면총퍼팅수가준다 -- 가설 6: 퍼팅때 볼이 자주 홀 왼쪽으로 흐른다 -- 가설 7: 쇼트퍼팅을 자주 놓친다 -- 가설 8: 그립 스타일에 따라 퍼팅 수가 달라진다 -- 가설 9: 클럽타입에 따라 퍼팅수가 달라진다 -- 핵심원인변수도출 : 문제를 좁힌다 1 차 프로젝트 퍼팅 스트로크 -- 가설 8: 그립 스타일에 따라 퍼팅 수가 달라진다분석 단계 -- 분석단계 Analyze Phase -- 감정방법의결정 : 평균이냐 분산이냐 --P-Valow}

경영/경제| 2010.09.28| 28페이지| 3,000원| 조회(162)

분석, 골프, 6시그마, 식스시그마, 품질경영론

미리보기

닫기
이준구 새열린 경제학을 읽고

‘새열린경제학’ 을 읽고지점장님의 추천으로 읽게 된 ‘새 열린 경제학’“거시경제론 정운찬, 미시경제학 이준구”, 또 미네르바의 경제학 스승이 이준구 교수님이라는 말도 익히 들었던 터라 흔쾌히 이 책을 선택하고 읽게 되었다.총 16파트로 구성된 이 책은 제1장 시장, 상품, 그리고 돈이란 제목으로 시작해서 경제적 사고의 기초, 불확실성의 세계, 조세문제, 위대한 경제학자들의 생애에 이르기까지 경제학의 전반적인 내용을 다 담고 있었다.1. 시장, 상품, 그리고 돈시장의 힘 -보이지 않는 손아담 스미스는 시장의 보이지 않는 손, 즉 상품을 이곳에서 저곳으로 옮겨주고, 가격을 올리기도 내리기도 하는 시장의 기능을 보이지 않는 손에 비유하였다.사사로운 이익을 추구하는 행위가 시장의 보이지 않는 손에 의해 여러 사람의 이익과 부합하는 결과로 이어지게 된다. 모든 사람이 언제나 이기적인 행동만을 하는 것은 아니다. 그러나 우리가 일상생활에서 하는 일의 대부분은 우리 자신의 이익을 위해하는 일이다. 스미스가 말하고자 하는 바는, 이것이 사실이라 할지라도 전혀 죄책감을 가질 필요가 없다는 것이다. 자신의 이득을 위한 노력이 결국 사회 전체에 이득을 가져다 주게 되기 때문이다. 시장은 한 나라의 경제적 성패를 좌우할 정도로 커다란 힘을 갖고 잇는 것이다. 물론 시장의 힘이 모든 경제적 문제를 해결해 주는 만병통치약이 될 수 있는 것은 아니다. 그러나 이를 적절히 활용함으로써 좀더 풍요로운 사회를 만들 수 있다는 것만은 분명한 사실이다.그것까지 상품이라니미국의 시카고선물거래소에서 거래되고 있는 상품 중에는 ‘오염면허’라는 매우 이색적인 것이 끼어 있어 우리의 관심을 끈다. 이 면허의 주요한 수요자는 전력회사들이라고 한다.오염물질처럼 그 본질상 바람직하지 않은 것이라 해도 사람들이 이에 대한 거래를 원하는 이상 상품이 되는 데는 아무 문제가 없다. 시장에서 상품을 자유롭게 사고 팔 수 있을 때 효율성이 극대화될 수 있다. 다시 말해 오염면허의 자유로운 거래를 허용함으로써 환경보존의 책을 읽는 데 드는 기회비용이 5만원이라고 말한다. 이 책을 읽기 위해 그 가치에 해당하는 즐거움을 얻을 수 있는 기회를 포기해야만 했다는 뜻에서 기회비용이라는 이름이 붙었다.기회비용이라는 것은 실제로 지출되었는지의 여부와 관계없이 실질적으로 보아 비용이 발생되었다고 볼 수 있는 모든 것을 포함하는 개념이다. 바로 이것이 기회비용이라는 개념이 갖는 독특한 성격이다. 모든 일은 기회비용의 관점에서 보아야 합리적 선택이 가능하게 된다.승용차 보유의 기회비용어떤 부모가 어렵사리 대학에 합격한 아들에게 새 승용차를 선물로 사주었다고 한다. 이차는 그 젊은이가 운전면허를 딸 때까지 석 달 동안 아파트 주차장 한구석에서 낮잠을 자고 있었다. 노려둔 그 차 때문에 실제로 주머니에서 나가는 비용이 없다 해서 비용이 전혀 들지 않았다고 생각하는 것은 비합리적이다. 경제학에서는 어떤 행위와 관련된 비용을 기회비용의 관점에서 파악하기를 요구한다. 즉 그 행위로 말미암아 포기해야만 하는 것들의 가치로 비용을 파악해야 한다는 말이다.무엇이 통일비용인가통일비용이 정말로 얼마가 들지는 막상 통일이 되어 보아야만 알 수 있을 것이다. 우리가 북한 경제의 현황에 대해 잘 알지 못하는 상황에서 나온 지금의 추정치는 상상력의 소산일 수밖에 없다. 그런데 가장 큰 문제가 되는 것은, 실제로는 비용이 아닌 것을 비용으로 보고 통일비용을 추정하고 있다는 사실이다. 지금 제시된 통일비용의 수치는 예외 없이 모두 통일 후의 투자소요액을 추정한 결과다. 투자소요액은 어디까지나 투자소요액일 뿐, 이를 비용이라 불러서는 안되며 기회비용으로 파악되어야 한다.매몰비용 -과거는 과거로 돌리라매몰비용이란 일단 지출된 뒤에는 어떤 선택을 하든 다시 회수할 수 없는 성격을 가진 비용을 뜻한다. .기업을 경영하는 사람의 경우에도 이미 지출된 매몰비용에 미련을 가져 비합리적인 선택에 이르는 사례가 많다. 일단 지출된 매몰비용은 철저하게 잊어버리는 것이 합리적 선택의 요령이다조삼모사중국의 고전 열 자에는 어떤 미련한 동물보였다.베커는 경제학자답게 결혼의 동기를 좀더 많은 효용을 얻으려는 바람에서 찾고 있다. 다시 말해 결혼을 하면 독신으로 있는 것보다 더 높은 효용을 얻을 수 있기 때문에 결혼을 하게 된다는 것이다.일반적으로 결혼을 하게 되면 경제생활을 좀더 효율적으로 영위할 수 있다. 하지만 사실 모든 사회적 현상이 경제 분석의 대상이 될 수 있다는 베커의 주장에 경제학자들이 흔쾌히 동의하는 것은 아니다.기업에게는 이윤만이 최고인가요즈음의 기업을 관찰해 보면 이윤극대화만이 기업의 유일한 목표라고 보기는 힘든 면이 종종 눈에 띈다. 특히 소유와 경영이 분리된 현대의 기업에서 전문경영인이 관연 이윤극대화를 추구하는 방향으로 기업을 이끌어나갈지 분명하지 않다. 전문경영인은 기업의 외형, 즉 매출액을 극대화하는 방향으로 기업을 운영하게 될 가능성이 크다. 경영인으로서 누릴 수 있는 위신이나 영향력은 이윤의 크기보다 매출액의 크기에 더 많이 좌우되기 때문이다.이와는 다른 각도에서 현실의 기업들이 이윤극대화를 추구하지 않을 것이라고 설명하는 사람들도 있다. 카네기멜론대학의 사이먼교수가 그 중 한 사람으로, 그는 기업들이 적적한 수준의 이윤을 얻었다고 판단하면 그 선에서 만족할 뿐, 극대화될 때까지 이리 뛰고 저리 뛰지는 않는다는 것이다.X-효율성 -덤으로 존재하는 효율성경제학에서 생산과정이 효율적이라고 할 때는 대개 노동과 자본 같은 생산요소가 적절한 비율로 결합되어 투입된 상태를 뜻한다. 실제로는 기업이 이 조건을 충족시키는 것만으로 최대한의 효율성을 발휘한다는 보장이 없다.하버드 대학의 라이벤스타인 교수는 전통적인 이론에서 말하고 있는 효율성의 개념과는 다른 성격의 효율성이 현실의 경제에 존재하고 있음을 지적했다. 이와 같은 성격의 효율성을 X-효율성이라고 불렀는데, 여기서 X라는 표현은 덤이란 뜻의 ‘extra'를 뜻한다고 한다.훌륭한 경영자란 근로자들로 하여금 신바람이 나서 일할 수 있게 해줌으로써 X-효율성을 극대화할 수 있는 사람이라고 말할 수 있다.규모의 경제 -규모가 클벌어지고 잇는 것 같으면서도 실상은 매우 안전한 게임을 하고 있는 경우가 있다.우리나라에서 초대형 텔레비전을 취급하는 가게는 단 세 곳밖에 없는데, 그 중 한 가게에서 “우리나라에서 저희보다 더 낮은 가격에 초대형 텔레비전을 파는 가게는 없습니다. 만약 저희 가게에서 사신 분이 다른 가게에서 싸게 사실 수 있음을 입증하신다면 그 차액의 두 배를 돌려드리겠습니다”라고 광고를 냈다.겉으로만 보면 세명사의 전략은 가격경쟁을 부추겨 소비자에게 이로운 결과를 가져올 것처럼 보이나 실질적으로 이 전략은 과점업체 사이의 암묵적 담합을 이루어 내는 효과를 가져온다. 공정거래당국이 이 숨겨진 가시를 찾아내지 못한다면 그 과점기업들은 아무런 억제도 받지 않고 높은 수익률을 즐길 수 있게 된다.경합시장 -울타리 밖의 늑대경쟁기업의 수가 많은 것이 바람직하다는 전통적인 사고방식에 반기를 들고 나온 사람들은 경합시장의 모형이라는 새로운 이론을 통해 공정거래정책이 과거와는 다른 방식으로 수행되어야 한다고 주장했다. 경합시장이란 그 시장으로의 진입이 완전히 자유롭고, 또한 아무 비용도 들이지 않고 그곳에서 이탈해 나갈 수 있는 시장으로 이유의 기회를 포착하면 지체 없이 진입해 그 이윤을 획득하고, 그 다음에는 툭툭 털고 나올 수 있는 여건이 조성되어 있다.경합시장에서 영업하고 있는 기업들은 잠재적 진입자의 위협에 노출되어 있는데 이 잠재적 진입자들은 마치 울타리 밖에서 어린양을 넘보며 끈질기게 기다리고 있는 늑대와 같다.경합시장에서 영업하고 있는 기업들은 정상적 수익률을 초과하는 수준의 이윤을 얻을 수 없다. 이처럼 그 안의 기업들이 정상적 수익률밖에 얻지 못하는 점에서 경합시장은 우리가 이상적이라고 생각하는 완전경쟁시장과 닮아 있다.만약 이들의 주장이 사실이라면 단지 기업의 수를 늘리는 방향으로 경쟁을 촉진하는 정책만 쓸 필요는 없다는 결론이 나온다.다이아몬드는 영원하다 -카르텔의 힘다이아몬드의 영원한 매력은 그것이 훌륭한 가치저장의 수단이 될 수 있다는 데 있으며 사람들이 다이아몬드, 거래된 상품의 가치가 빠지기 때문4. 경제적 복지의 중요한 결정요인이 여가의 가치가 포함되지 않기 때문5. 환경의 가치가 포함되지 않기 때문에 실제의 경제적 복지와 차이 보일 수 있다.NEW와 녹색 GDP• NEW(net economic welfare): 경제복지에 기여한 가치(여가, 지하경제 상품)를 더하고, 경제 복지에 부정적 영향 준 것과 관련된 비용을 국내총생산에서 뺀다.한계: 어떤 지표라도 계산 과정의 오차 발생 가능성 때문에 큰 진전을 보지 못한다.NEW(Net Economic Welfareㆍ순경제후생)는 새뮤얼슨 교수가 제시한 지표로, 한 나라 '순경제적 후생'을 나타낸다는 의미에서 NEW라고 이름 붙여졌다. 이 지표는 구체적으로 (GNP+주부 서비스 가치=여가 가치-공해비용)이라는 계산방법을 통해 얻어진다.NEW 역시 GNP처럼 생산물에 대한 질적 차이를 측정하지 못하는 데다 소득분배구조를 나타내지 못한다는 문제점을 지니고 있다. 특히 객관적인 수량화에 어려움을 지니고 있어 널리 이용되지 못했다현재 국제사회에서는 '삶의 질'을 중시하는 지표로서 유엔개발계획(UNDP) 이 '인간개발지수', 영국 신경제재단(NEF)이 '국민행복지수', 영국 레가툼 연구소가 '번영지수' 등을 작성해 발표하고 있다. 이 중 가장 널리 쓰이는 것은 문자해독률, 평균수명, 1인당 실질국민소득 등을 토대로 발표하는 인간개발지수다.• 환경과 관련된 가치만을 반영토록 제한적인 수정을 가하려는 시도의 녹색 GDP• 기존의 국민소득 계산방법의 문제점 제기.1. 공기, 산림 같은 복지와 관련된 자산을 무시.2. 삼림, 어족자원 고갈되면 더 가난해질 수밖에 없는데 반영하지 못함.3. 환경정화의 비용을 오히려 소득의 증가로 간주하는 경우 지적.녹색 GDP와 GDP를 비교함으로써 한 나라가 환경을 보호하면서 성장하는지, 외형적 성장만 하는지 파악 가능.실업통계의 허실 : 수치화된 것을 맹신하는 태도가 그릇된 현실 인식에 이르게 함을 경고.• 나라마다 실업률의 수준이 다른 것은 사회 문판사

경영/경제| 2010.09.28| 17페이지| 1,000원| 조회(490)

경제학, 경제, 새열린경제학

미리보기

닫기