*정* 스토어

*정*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

45개
전체 판매량

295개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 45개

[서평] 로마는 어떻게 강대국이 되었는가?

로마는 어떻게 강대국이 되었는가?- 저자 : 정기문“omnes viae Romam ducunt” 모든 길은 로마로 통한다. 과거 로마의 영광을 나타내는 이 문장이 요즘 젊은 세대에게는 낯설게 느껴질 것 같다. 책의 표지를 바라보며 들었던 “로마가 그렇게 강대국이었나?”라는 첫 번째 의구심과 함께 책장을 펼쳤다. 하지만 이내 얇은 책의 두께에서 오는 안도감과 함께 그래서 로마는 강대국이 되었구나라는 생각으로 고개를 끄덕이는 나 자신의 모습을 발견하게 되었다.이 책은 제국으로서 지배기간, 세계사적 영향력, 문명발달의 기여 등의 측면에서 로마를 역사상 가장 위대한 제국으로 강조하고 있으며, 로마가 어떻게 강대국이 되었는지에 대하여 로마제국에 실존했던 다섯명의 거장의 의견을 사례로 들어 이해를 돕고 있다.로마의 역사, 정치, 사상, 존속“로마의 역사는 어떻게 이루어졌을까?”(본문 中에서) 세계사에 대한 관심이 많은 사람을 제외하고 로마의 역사, 정치체계, 세계관 등을 아는 사람은 별로 없을 것이다. 이 책은 로마사에 대한 이해도가 낮은 독자도 점진적으로 몰입할 수 있도록 로마에 대한 기본적 사실에 대한 서술에서 시작하여, 로마제국의 존속기간, 로마제국의 영토확장, 종교 및 문화의 전파 등 문명발달에 기여한 부분으로 도입부분을 구성하고 있다.로마에 대한 기본적인 지식이 일천한 평범한 독자도 이천년이 넘는 장구한 역사, 왕정?공화정?민주정의 순환 및 세력견제, 시민권과 투표권, 종교의 전파, 속주국의 관리 등을 접하며 점점 로마시대를 대표하는 거장들의 대화의 장으로 들어갈 채비를 할 수 있다.로마는 역사상 가장 위대한 제국일까?역사상 가장 위대한 제국이 어디일까라는 질문에 다양한 답변이 나올 수 있지만 이 책은 적어도 세가지 이상의 이유로 로마를 가장 위대한 제국으로 말하고 있다. 첫째, 역사상 가장 안정된 제국이었다. 역사가 에드워드 기번은 “로마제국이 세계를 지배한 시기를 인류사에서 가장 행복했던 시기”라고 말했다. 로마제국 속주민에게도 시민권, 투표권을 주고 로마법 앞에서 평등하게 대했다. 때문에 속주민은 로마에 빠르게 적응할 수 있었다.둘째, 역사상 가장 오래 유지된 제국이었다. 2,200년이나 존재했고, 기원전 200년부터 800년까지 거의 천 년 동안은 지중해의 지배자였다.셋째, 현대 유럽의 정치제도, 법률, 종교, 문화생활의 기반이 되었다. 오랜기간 통치를 통해 법률, 정치제도를 선진화하여 보급하였고, 자국민의 이동이 원활하여 종교 및 문화생활의 전파가 활발했다.기동성을 무기로 가장 넓은 영역을 통일한 몽골, 최단기간 제국을 정복한 알렉산더 제국, 문학?철학적 수준을 바탕으로 지중해를 제패한 아테네 등 위대한 제국은 많다. 하지만 저자의 의견과 같이 현대 유럽의 정치?종교?문화생활의 기반을 만들고 각기 다른나라이면서 유럽인이라는 동질감을 갖을 수 있도록 만들었다는 점에서 로마제국이 가장 위대한 제국이라는 의견에 동의한다.책의 마지막 장을 넘기며저자는 다섯가지 이유를 제시하고 있다. 첫째, 능력있는 외부인의 중용, 둘째, 선진문물의 모방(수용), 셋째, 지도층의 솔선수범, 넷째, 정치체계의 선진화, 다섯째, 투철한 신앙심이다.

사회과학| 2017.04.07| 2페이지| 1,000원| 조회(232)

로마, 서양사, 로마사, 대학교레포트, 위대한 제국

미리보기

닫기
역사란 무엇인가(저자:E.H.Carr) 서평

역사란 무엇인가- 저자 : E.H.Carr / 번역 : 김택현우리에게 있어서, 더욱 솔직하게 나에 있어서 역사란 학창시절 시험기간 밤을 새우게 만들었던 것, 지인들과 대화에서 일반교양으로서 대화의 주제를 폭넓게 만들어주는 것이었다. 일부 예외적인 경우를 제외하고 내가 보고 들은 역사적 사실은 어떠한 여과나 각색이 없는 객관적 사실로만 알았다. 카가 저술한 이 책을 접하고 나서 역사가 무엇이며, 역사가의 역할, 역사를 바라보는 시각에 대해서 다시한번 생각할 수 있는 계기가 되었다.세계무대의 중심에 있는 한 역사가의 고찰. 카는 누구인가“지난 400년 동안의 영어사용권 세계의 영사가 역사상 위대한 시기였음은 의심할 여지가 없다(본문 중에서)” 카의 말처럼 영국을 위시한 영어사용권 국가는 지난 수세기동안 세계의 중심이었다. 그럼에도 불구하고 중심이 가진 권위의식과 선민의식에 대한 반성을 동반한 학문적 성찰은 그를 다시한번 생각하게 만든다. 그러한 카의 자세는 외무부 공무원, 국제정치학 교수, 타임즈 편집인, 옥스퍼트 명예연구원 이라는 다양한 경험에서 비롯되었다고 생각한다.기존의 역사관에 대한 정면도전카 이전의 역사관은 랑케의 실증주의 사학이 주류를 이루었다. 역사란 철저하게 사실에 입각하여 기록해야하며, 어떠한 가치판단이나 해석이 개입되어서는 안된다는 것이다. 카는 이에 다음과 같은 논리를 펼치며 정면으로 부정하였다. ‘역사의 사실들은 순수하게 객관적일 수 없는데, 왜냐하면 그것들은 역사가가 부여하는 의미에 의해서만 역사의 사실이 되기 때문이다.’영국 역사가 배러글러프‘우리가 배우는 역사는 비록 사실에 기초하고 있다고 해도 엄격히 말하면 결코 사실 그것이 아니라 널리 승인된 일련의 판단들이다’, 이탈리아 철학자 크로체 ‘역사란 본질적으로 현재의 눈을 통해서 그리고 현재의 문제들에 비추어 과거를 바라보는 것이며, 역사가의 주요한 임무는 기록하는 것이 아니라 평가하는 것’등의 주장을 인용하여 그의 논리를 강조하고 있다.역사가는 개인이면서 또한 역사와 사회의 산물이다 ? 본문 중에서그러므로 역사를 공부하는 사람은 바로 이 두가지 관점에서 역사가를 바라보는 법을 배워야 한다. 역사가는 후대에 계승하기 위한 사명감을 갖고 역사를 바라보기 때문에 객관적이며, 사실만 전달한다는 오류에 빠지기 쉽다. 이에 대해 카는 위인을 역사의 밖에 놓아둔 채 그들은 위대하기 때문에 역사에 간섭할 수 있는 것이라고 생각하는, 즉 그들을 마치 알 수 없는 곳에서 느닷없이 튀어나와 역사의 진정한 연속성을 방해하는 요술상자 속의 잭 같은 존재인양 생각하는 것을 부정하였다. 톨스토이 ‘인간은 의식적으로 자신을 위하여 살고 있지만, 그러나 역사에 남을 인류의 보편적인 목적을 성취하는 일에서는 무의식적인 도구가 된다’, 버터필드 ‘역사적 사건 속에는 아무도 의도하지 않았던 방향으로 역사의 경로를 틀어버리는 어떤 성질이 존재한다’등의 주장을 인용하여 역사가 개인은 당시 사회의 주된 사상, 패러다임을 벗어나는데 한계가 있음을 주장하였다.역사에 있어서 진보의 이념, 진보가 이끌어낸 저변의 확대이 책의 1장, 2장을 읽으면서 다양성의 중요성에 대해 다시한번 생각하게 되었다. 랑케의 실증주의 사관, 카의 목적론적 사관 등 시대의 흐름에 따라 주류, 비주류가 바뀔수 있지만 후대 역사가 또는 사회의 다양한 진보, 변화에 따라 해석이 가능하도록 역사가의 다양성 확보가 필요하고, 경우에 따라 가능한 많은 객관적 사실, 역사적 사실이 기술되어야 한다. 이러한 생각은 5장 진보로서의 역사, 6장 지평선의 확대등 책의 후반부로 가면서 더욱 확고해졌다.

독후감/창작| 2017.03.08| 2페이지| 1,000원| 조회(180)

역사, 역사관, 목적론적 사관

미리보기

닫기
경관협정, 건축협정, 주거환경정비사업 설명 및 비교

주거환경관리사업, 경관협정, 건축협정 비교목 차주거환경관리사업Ⅰ건축협정Ⅲ비 교Ⅳ경관협정ⅡⅠ. 주거환경관리사업1. 주거환경관리사업 개요단독주택 및 다세대주택 등이 밀집한 지역에서 정비기반시설 공동이용시설 확충을 통하여 주거환경을 보전, 정비, 개량하기 위해서 시행하는 사업 대규모 전면철거 위주의 정비방식을 지양하고 기존 도시구조를 유지하며 이주수요를 최소화 하는 새로운 정비사업 방식대상구역전용, 제1,2종 주거지역 중 단독주택 및 다세대주택 등이 밀집한 지역 해제된 정비(예정)구역, 재정비촉진지구 해제지역 및 존치지역 기존 정비구역의 토지 등 소유자의 50% 이상이 전환에 동의하는 지역시행방법정비계획 수립(자치구) 및 구역지정후 정비사업으로 실행 지자체장이 정비기반시설 및 공동이용시설을 설치하고, 주민 스스로 주택을 개량주거환경관리사업이란?1. 주거환경관리사업 개요추진배경전면철거방식을 탈비, 원주민 보호와 커뮤니티가 유지되는 저층 주거지 보전 관리로 정책 전환 저층주거 밀집지역의 열악한 정비기반시설과 공동이용시설 확충을 통해 주거환경 개선 주민 스스로 주거환경 개선을 통해 마을공동체 문화를 활성화하여 지역의 정체성 유지 뉴타운, 정비(예정)구역 해제지역의 근본적 효과적 주거환경개선을 위한 대안사업 필요저층주거지 보전ㆍ개량ㆍ정비 병행 및 공동체 활성화를 통해 저층주거지 삶의 질 향상휴먼타운22010년주민참여형 재생사업32012년살기좋은 마을만들기2009년11. 주거환경관리사업 개요주거환경관리사업의 변천1. 주거환경관리사업 개요추진배경전면철거방식을 탈비, 원주민 보호와 커뮤니티가 유지되는 저층 주거지 보전 관리로 정책 전환 저층주거 밀집지역의 열악한 정비기반시설과 공동이용시설 확충을 통해 주거환경 개선 주민 스스로 주거환경 개선을 통해 마을공동체 문화를 활성화하여 지역의 정체성 유지 뉴타운, 정비(예정)구역 해제지역의 근본적 효과적 주거환경개선을 위한 대안사업 필요저층주거지 보전ㆍ개량ㆍ정비 병행 및 공동체 활성화를 통해 저층주거지 삶의 질 향상1. 주거환경관리사업 삼성동'13 선정 : 23개 구역'12 선정 : 21개 구역'14 선정 : 5개 구역은평구 신사동, 응암동 역촌동1,2, 불광동서대문구 개미마을,북가좌동 홍은동1, 홍은동2마포구 연남동양천구 신월동1, 신월동2구로구 구로동1,온수동,개봉동 구로동2, 가리봉동영등포구 대림동1 대림동2,도림동동작구 흑석동,상도동1 상도동2금천구 시흥동1,시흥동2 시흥동3, 독산동3. 사업추진 방향목 표 : 매년 15개구역 이상(정비사업 해제지역 우선 추진) 사업방향 : 4대 핵심과제 및 20개 단위사업 수립, 시행1. 기반시설 정비 및 확충2. 주거안정 및 마을관리 지원3. 공동체활성화 지원4. 홍보 및 교육4 대 핵심 과제'12.3월 실행계획 수립 후 지속적 개선 보완 추진핵심과제단위 사업1. 기반시설 정비 및 확충01. 기반시설 정비·확충('12.2)02.가로환경개선('12.2)03.범죄예방환경설계 전면시행 및 개선('14. 3)2. 주거안정 및 마을관리지원04. 두레주택 및 순환주택용 주택보급('12.12)05.주택개량 및 신축비용 융자 방법 개선('14.2)06. 마을관리사무소 운영('14,4)07.주택개량 상담창구 확대 운영('14.7)핵심과제단위 사업3. 공동체 활성화 지원08.주민중심 계획수립 프로세스 정립('12.10)09.공동체형성 활성화 지원(('12.6)10. 공동이용시설 운영 자립구조 마련('14.1)11. 주거환경관리 자문단 구성 및 운영(14.1)12. 규정 및 체크리스 제정('14.6)13. 행정협업 및 사업연계 강화('13.~)14. 주민공동체운영회 제도적 근거마련('14.5)15.주거환경관리사업 계획수립 용역 대가기준제정('13.9)4. 홍보 및 교육16. 살기 좋은 마을만들기 학생 공모전('09.1)17. 심포지엄 및 찾아가는 주민설명회('12.1)18.사업매뉴얼 및 집수리매뉴얼 발간('12.12)19.우리마을 만들기(백서)('12.6~'13.3)20.도시재생 아카데미('13.2)Ⅱ. 경 관 협 정1. 경관협정 개요해방이후 지속된 개발의 여파로 인고 자연발생적인 주거지의 형태를 가지는 곳 ㆍ거주자의 정주성이 높아 주민간의 친밀한 관계가 지속되는 곳 ㆍ제1종 일반주거지역, 자연경관지구 등으로 지정되어 개발의 압력이 낮은지역 ㆍ상위계획 및 관련사업 계획과 무관한 지역[예 시]2. 경관협정 과정경관협정의 과정주민의 자발적인 참여경관협정 체결 (경관협정, 사업기본계획)경관협정 이행사업이행공공의 지원지속적인 경관개선과 관리+ㆍ생활환경에 대한 문제의식 ㆍ공공생활을 위한 서로간의 배려ㆍ마을경관을 지켜나가기 위한 약속(경관협정) ㆍ마을경관개선을 위한 사업(민간/공공)경관협정운영회 설립ㆍ스스로 만든 협정 지켜나가기 ㆍ우리동네 가꾸기경관협정운영회 중심/자치구ㆍ사업계획서 작성 ㆍ지원사업 심의2. 경관협정 과정경관협정의 추진절차경관협정 운영회 설립협정체결자가 경관협정서의 작성 및 경관협정의 관리 등을 위해서 필요한 경우 설립할 수 있는 자율적 기구로서, 시장에게 설립신고서를 제출해야함. 주민이 서류절차가 어려울 경우 전문가와 행정의 도움을 얻을 수 있음경관협정의 체결경관협정의 인가경관협정에 관한 지원경관협정의 준수 및 승계경관협정의 변경경관협정운영회 및 체결자가 쾌적한 환경 및 아름다운 경관형성을 위해 경관협정서를 작성하고 전원합의에 의해 체결협정체결자 또는 경관협정운영위원회의 대표자가 협정서를 작성하여 '경관위원회(서울디자인위원회) 의 심의를 거쳐 서울시장의 인가를 받는 것을 의미하며, 서울시는 인가 후 내용을 공고하고 주민이 열람 가능함시장은 경관위원회 심의(디자인위원회)를 거쳐 심의결과에 따라 경관협정에 관해 기술·재정상으로 지원할 수 있으며, 지원 대상 사업에 대하여 지원가능 지원 대상 사업을 위해서는 체결자 또는 경관협정운영위원회의 대표자가 서울시장(서울시 담당과) 에게 사업계획서 제출 경관형성의 목표(공공성 부여를 동반)를 달성하고 이행하는 계획안으로 심의를 받고 인가 되었을 때, 지원사업에 대한 지원 가능협정체결자는 경관협정내용 준수의무가 있으며, 토지 또는 건축물 소유자의 동의를 받은자는 협정 체결자로서의 지선, 담장ㆍ대문 등 건물외관 경관개선Ⅲ. 건 축 협 정1. 건축협정 개요도입배경주거지 노후화와 재개발 수요 감소에 대응하는 정책 변화아파트에 대한 개발수요 감소 주거환경정비사업구역의 해제 확산 인구의 노령화 및 1인 가구의 증가 등 인구구조와 주택수요 변화 전면 철거식의 재건축, 재개발보다 기존 주거지에 대한 소규모 단위 정비 및 관리를 지향관주도의 물리적 재생방식의 한계정부의 재정 투입만으로 주민주도의 물리적, 사회문화적, 경제적 재생을 동시에 추진할 필요성1. 건축협정 개요필요성노후 주거지 도시재생 방식으로 건축협정제도 도입노후 주택지는 자생적으로 형성된 주거지역이 대부분임 협소한 도로와 개별 주차장 확보에 어려움이 따름 따라서 현실적으로 건축물을 새로 짓거나 정비가 불가능함주민주도형 도시재생 방식으로 건축협정제도 도입주민간 협정시 노후주택 정비를 완화해주는 건축협정제도를 도입 건축협정을 맺으면 협정 필지를 하나의 대지로 간주 주차장, 조경, 지하층 등을 통합하여 설치 다양한 지원정책을 통하여 주민주도하에 지속적인 주거지 재생을 유도2. 건축협정의 내용 및 특성주요내용도심의 노후된 주거지의 정비를 활성화하기 위하여 주민간 협정시 협정필지를 하나의 대지로 간주하여 주차장 및 조경 등을 통합 설치2개 이상의 대지에 대하여 건축협정을 맺고자하는 토지 및 건축물 소유자, 지상권자 전원의 합의시 체결가능 건축물의 건축, 개량, 보수에 관한사항, 각 건축물의 위치나 용도, 형태, 의장 및 부대시설 등에 관한 사항을 주민간 협정으로 체결 법정 건축협정 구역은 지구단위계획구역, 주거환경개선사업구역 혹은 주거환경관리사업구역, 재정비 촉진지구 중 존치구역을 우선 대상으로 함건축협정구역내의 건축물애 대하여 대수선 또는 리모델링 외에도 건축물의 용도, 건축물의 배치, 외장 및 형태변경, 조경 및 식재 관련 사항의 변경행위에 대해서도 건축협정의 효력이 발생되며, 소유자의 권리 이전시 협정 내용도 승계건축협정운영위원회를 설립하여 건축협정서를 작성하여 건축위원회의 심의 및 허가권자의 타당성 검토건축협정 인가ㆍ공고시장, 군수 등(허가권자)의 인가 및 공고 주민열람건축협정 변경 및 관리변경은 협정절차와 동일 인가 혹은 변경사항은 건축협정관리대장에 기록 관리건축협정의 폐지협정체결자 과반수 동의 시장, 군수 등(허가권자)의 인가체결자 : 토지 또는 건축물의 소유자, 지상권자 등 대통령령으로 정하는 자 협정요건 : 협정체결자 전원합의 대상지역 : 지구단위계획구역, 주거환경개선사업 또는 주거환경관리사업 시행을 위해 지정ㆍ고시된 정비구역, 존치지역, 그 밖에 조례로 정하는 구역4. 건축협정 수립시 건축법 적용 특례적용대상특례사항관련법 조항 내용건축협정 구역전체대지의 분할 제한 미적용제57조 (대지의 분할) : 건축물이 있는 대지에서 60㎡(주거지역: 영 제80조 1.) 이하로 분할 할 수 없고, 제44조(대지와 도로와의 관계), 제55조(건축물의 건폐율), 제56조(건축물의 용적률), 제58조(대지 안의 공지), 제60조(건축물의 높이제한), 제61조(일조 등의 확보를 위한 건축물의 높이 제한)의 기준에 못미치게 분할할 수 없다는 조항을 건축협정 구역에 대하여 적용하지 않음건축물의 사선제한 미적용제60조 (건축물의 높이제한) : 가로구역단위로 허가권자가 높이를 지정하지 않은 경우, 건축물의 각 부분의 높이는 전면 도로의 반대쪽 경계선까지 수평거리 1.5배를 넘을 수 없다는 도로에 의한 사선제한 조항을 건축협정구역에 대하여 적용하지 않음 조례가 정하는 바에 따라 별도의 높이 정할 수 있음건축물의 건축 기준 통합 적용제42조 (대지의 조경) 제44조 (대지와 도로와의 관계) 제53조 (지하층의 설치) 「주차장법」 제19조 (부설주차장의 설치)맞벽 건축시건축허가 공동 신청제11조 (건축허가)허가 신청한 건축물 전부 또는 일부를 통합적용제17조 (건축허가 등의 수수료) 제21조 (착공신고 등) 제22조 (건축물의 사용승인) 제25조 (건축물의 공사감리)Ⅳ. 비 교4. 건축협정 수립시 건축법 적용 특례구 분주거환경관리사업경관협정건축협정도입목적저층주거 밀집지역}

공학/기술| 2014.12.26| 29페이지| 2,000원| 조회(246)

경관협정, 건축협정, 주거환경관리사업

미리보기

닫기
강동구 서원마을을 대상으로 주민 참여형 지구단위계획을 통한 마을만들기의 경직성에 대한 문제점 및 유연화 방안을 제시한 리포트입니다.

키워드?마을만들기, 주민참여, 지구단위계획Keywords?,Town development, citizen participation, district planning주민 참여형 지구단위계획을 통한 마을만들기의 유연화 방안- 강동구 서원마을을 중심으로 -2lStudying the way of flexibility of Town development through habitant Participation-district planning- Focused on Seowon village Gangdong-gu -주민 참여형 지구단위계획을 통한 마을만들기의 유연화 방안Ⅰ. 서 론국토계획l11. 연구의 배경 및 목적1960년대 이후 우리나라는 전후복구사업, 경제개발 5개년 계획 등을 통해 경제의 급격한 양적 성장을 경험하였고 거점 중심의 성장 정책은 도시의 외연적 팽창을 야기했다. 이촌향도 현상이 가속화되면서 도시 내 기반시설 부족, 주택부족, 도시범죄 증가 등 각종 도시문제가 발생하였고 급속히 증가하는 인구를 위한 주택공급은 지역성, 역사성, 문화성 등을 무시한 채 양적 공급에 치우쳤다.민간자본을 통해 무질서하고 노후한 주거지역을 철거하고 충분한 기반시설과 양호한 주택을 공급하는 주택재개발사업을 통해 공급된 수많은 아파트는 정부의 재정적 여력이 부족했던 과거에 유효적절한 정비방식이었다. 하지만 부동산 투기, 기존 커뮤니티의 붕괴, 주택 유형의 획일화, 저소득층의 거주가능공간 축소 등 많은문제를 낳았다.국가 경제수준이 일정수준 이상으로 상승하면서 주거환경, 삶의 질, 역사, 문화 등이 중요해지고 기존의 전면철거 방식의 대규모 개발방식에서 벗어나 새로운 개발방식과 관리방식의 도입이 필요하게 되었다.이러한 사회?경제적 배경에 따라 국토교통부 및 각 지자체는 살마지사업(살기좋은 마을 만들기 지구단위계획), 휴먼타운 시범사업, 00르네상스 등 다양한 시범사업을 통해 마을만들기 사업을 진행하고 있다. 특히 서울시의 경우 마을 공동체 만들기 지원조례를 제정하고 서울혁신기획관 산하 마을도록 협동체계를 구축하고 사회?문화적 기반을 만드는 작업이며, 공간과 거기에 결부된 삶 그리고 그것을 운영하는 원리를 시민적 입장에서 구상하고 사회적으로 조정하는 활동’이라고 규정하고 있다. 또한, 박혜련(2002)은 ‘삶의 다양한 영역들을 분해하여 대규모로 집적시켜 재배치하는 자본의 도시 공간 재편의 논리에 대항하여 삶의 총체성을 담는 그릇으로서 공간을 다시 만들고자 하는 움직임’이라고 하였다.주민참여에 대한 정의는 이상민(2007), 조진희(2008)등 여러 연구를 통해 다양한 해석과 정의가 내려지고 있으며 일반적인 정의로는 공권력이 부여되지 않은 지역사회의 일반 주민들이 정부의 정책결정에 참여하여 영향을 끼치고 시행과정에 능동적 참여를 하는 일련의 과정이라 할 수 있다.이상을 정리해보면 주민참여 마을만들기 사업은 ‘주민이 자신이 거주하고 있는 환경을 개선하고 살고 싶은 환경으로 조성하기 위해 능동적으로의 정책결정에 참여하고, 지속적 사업으로 연결될 수 있게 행하는 각종 노력과 운동’이라고 할 수 있다.2) 마을만들기와 지역공동체마을만들기는 마을이 보유한 자원을 바탕으로 주민들의 주체적인 참여를 통해 지속적인 마을개선을 추구하는 과정이다. 마을을 기반으로 한 주민들의 활동 조직을 지역공동체라고 하면 오늘날의 지역공동체는 지역, 장소를 함께 공유하는 물리적 환경을 기반으로, 지속적인 상호작용을 통해 친밀감이나 소속감을 느끼며 행동, 목적을 같이 하는 집단으로 이해할 수 있다.따라서 지역공동체는 마을만들기의 주체로서 일정 지역을 공유하며 지속적인 참여를 통해 내용과 방법에 대한 의사결정을 담당한다.3) 지역공동체 역량마을만들기의 주체로서 지역공동체는 주민들의 주도적, 자발적 참여를 강조한다. 견고한 주민조직의 활동이 복잡한 지역문제에 가장 효과적으로 대처할 수 있는 기반이 되기 때문이다. 그러한 측면에서 지역공동체 역량은 작게는 지역의 현안을 해결하고 더 나아가 마을만들기 사업 등의 활동에 핵심 기반이 된다.다음의 표는 연구자들이 제시한 지역공동체 역량의 구성지역전문단체 주도형의 3 유형으로 분류하여 참여주체별 성과특성을 비교하여 사업만족도를 분석하고, 지속가능한 발전과 주민주체의 역량 강화를 위한 지원방안의 지속적 강구를 강조하였다.2. 계획의 이해1) 지구단위계획의 특징지구단위계획은 도시계획 수립대상 지역 안의 일부에 대하여 토지이용을 합리화하고 그 기능을 증진시키며 경관과 미관을 개선하고 양호한 환경을 활보하며, 당해 구역을 체계적이고 계획적으로 관리하기 위하여 수립하는 도시관리계획이다.(국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제2조) 일반적으로 도시계획과 건축계획의 중간적 계획으로 현행 제도상 도시계획을 기존 시가지의 특정지역에 적용하여 구체화하기 위한 제도이다. 도시의 향후 10년 내외에 걸쳐 나타날 성장?발전 등의 여건 변화와 지구단위계획구역 및 그 주변지역의 미래 모습을 상정하여 수립한다. 국토계획법상 시군종합계획의 도시관리계획으로 결정하는 법정계획으로 계획의 구속력과 실행력이 있다는 특징이 있다.2) 서원마을 지구단위계획의 수립 배경① 저층 주거지의 급격한 감소에 따른 위기의식그동안 급속한 경제성장의 과정 속에서 열악한 주거환경 개선과 주택대량 공급을 위한 아파트 건설에 유리하도록 규모와 밀도를 높이는 주택정책 위주로 운영되면서 1970년에 비해 서울의 저층 주거지는 약 4배이상 감소했고, 아파트는 약 13배 이상 증가하였다.이로 인해 저층 주거지가 지니는 기존의 지역커뮤니티 붕괴, 주거유형의 획일화, 고밀개발로 인한 경관훼손, 서울의 유서 깊은 장소와 오래된 마을이 멸실되는 등 개성없는 도시공간으로의 변화가 큰 문제점으로 지적되었고, 주택정책 차원에서도 저층 주거지 감소에 따른 각종 사회?경제적 위기의식이 심화되고 있다.② 주민참여를 위한 도시관리계획 패러다임 변화 : 주민참여와 마을만들기이미 유럽, 미국, 일본 등에서는 무분별한 주거지 개발에 대한 반성과 함께 “내 마을을 내 손으로” 가꾸기 위한 지역주민들의 자발적인 참여가 활발히 진행되고 있다. 그 과정에서 행정주도의 계획수립에서 벗어나 참여형 계획하는 유일한 도로이다. 동서방향과 남북방향의 도로축과 이를 순환하는 내부도로가 존재하며 거리주차로 인하여 일방통행과 같은 교통환경을 나타낸다.3) 부문별 특성대부분이 대지, 사유지로 이루어져 있으며 고덕산자락 하단부의 평탄한 지역이다. 건물은 30년 이상, 1~2층의 단독주택이 대부분이다.도시관리계획 결정 현황은 소로 2개노선, 광장, 완충녹지, 사회복지시설, 공공공지 2개소가 결정되어 있다.4) 현황분석 결과주거지로서 정주성은 양호하며 자연환경 및 역사문화자원이 풍부하고 환경정비성이 용이하며 활발한 지역 커뮤니티를 보이고 있다.반면에 암사대교 조성에 따른 정주환경 저해, 마을내 주민 편의시설 미비, 건축물 노후화로 인한 경관 악화, 골목내 주차로 인한 통행분제등이 단점으로 나타났다.4. 서원마을 지구단위계획1) 기본방향 및 실현과제서원마을 지구단위계획의 기본방향은 “마을 지키기와 마을가꾸기” 이며 이에 따른 실현과제는 세가지가 있다.첫째, 친환경 단독주택 주거지로서 양호한 정주환경을 유지?강화할 수 있도록 민간의 건축행위를 제어한다.둘째, 주민 커뮤니티를 강화하고, 서원마을 공공공간을 개선하기 위한 환경정비계획을 수립한다.셋째, 민간?공공부문의 계획실현을 위해 주민 스스로 만들고 가꾸어가는 “참여형 지구단위계획”을 추진한다.2) 기본구상① 민간부문 기본구상 : 건축물 및 전면마당계획대상은 건축물 및 전면마당, 그린존이며 계획원칙은 개발 건축물 제어에서 나아가 친환경 마을 조성, 이웃과의 조화 등 서원마을 전체의 경관적 가치를 고려한 계획을 수립하는 것이다.계획항목으로 대지규모, 건축물 용도, 건축물규모, 건축물배치, 지붕, 외벽, 전면마당, 이웃과의 관계, 친환경 마을조성 등 9가지 항목으로 나누어진다.② 민간부문 기본구상 : 그린존(담장+대문+주차면+기타시설물)계획항목으로 주차장 설치, 차량 출입 금지구간 설정, 주차면 조성, 담장 및 대문조성, 기타시설물 유지 및 관리 등이 있다.③ 공공부문 기본구상계획대상은 서원마을마당(거점), 서원말길(가로) 기타 공조성사업친환경 생태마을로서 서원마을 이미지와 부합하는 친환경적 설계를 유도하고, 마을 진입부의 입구성 및 상징성, 주민이용 편의성을 고려한 건축을 도모한다.② 어린이놀이터 조성사업친환경 생태마을로서 서원마을 이미지와 부합하는 자연친화적이고 창의적인 놀이터를 조성하고, 서원마을회관과 공간적?기능적 연계를 도모한다.③ 마을공원(공공공지) 조성사업자연친화적인 마을 이미지를 고려하여 보도 확장형으로 조성하고, 진입부 환경개선 및 보행공간 마련, 주민쉼터 제공을 위한 오픈스페이스로 조성한다.6) 디자인 가이드 라인(공공부문-서원말길)① 그린존 개선사업골목에 면하여 담장, 대문, 주차면, 측면마당으로 구성되는 그린존을 조성하고, 투시형 낮은담장, 대문, 생울타리 담장, 그린파킹 주차면을 조성한다.② 상징가로 마을갤러리 조성사업상징가로 남측 담장을 활용하여 서원마을 역사?이야기가 담긴 마을갤러리를 조성한다. 안전상 이유로 기존 담장 활용이 곤란한 경우 그린존 사업과 연계하여 조성한다.③ 가로환경 개선사업골목주차, 도로포장 불량 등 열악한 가로환경을 개선하고, 서원마을마등 등 주요 공공사업과 연계하여 쾌적한 보행중심의 가로를 조성한다.④ 남측도로 개설사업서원마을 남측의 좁고 불규칙한 농로(2-3m )를 도시계획도로(6m)로 조성한다. 향후 구암서원과 이어지는 주변도로와 연계성을 도모한다.7) 디자인 가이드 라인(공공부문-기타공공시설물)① 회전교차로 및 상징조형물 조성사업원활한 차량소통 및 보행흐름을 위해 진입부에 회전교차로를 조성하고 중앙부 교통섬에 상징 조형물을 설치한다. 상징조형물 주변 조경시설물 설치 및 조경식재, 야간경관 조명을 설치한다.5. 서원마을 현장조사서원마을 지구단위계획은 2011년 9월에 준공된 지역이다. 온라인 로드뷰 서비스와 현장답사를 통해 계획의 실현여부를 확인하였다.시범사업 대상지로 시작된 지역으로 대부분의 개발 및 관리행위가 계획을 준수하여 계획의 실현정도가 비교적 높은 편이었다. 주민의 참여가 높았던 것처럼 민간부분은 계획의 가이드라인을 잘 준수단된다.

공학/기술| 2014.01.06| 19페이지| 2,000원| 조회(295)

지구단위계획, 주민참여형, 마을만들기, 서원마을

미리보기

닫기
서울 휴먼타운(서원마을) 제1종 지구단위계획 검토 (계획 사후검토)

서울휴먼타운 ( 서원마을 ) 제 1 종 지구단위계획 검토 2013. 11Ⅰ . 계획의 개요 Ⅱ . 마을의 이해 Ⅲ . 기본구상 Ⅳ . 디자인 가이드라인 ( 민간부문 - 건축물 및 전면마당 ) Ⅴ. 디자인 가이드라인 ( 민간부문 - 그린존 ) Ⅵ . 디자인 가이드라인 ( 공공부문 - 서원마을마당 ) Ⅶ . 디자인 가이드라인 ( 공공부문 - 서원말길 ) Ⅷ . 디자인 가이드라인 ( 공공부문 - 기타 공공시설물 ) Ⅸ . 마스터플랜 Ⅹ . 현재 ( 준공 후 ) INDEX INDEXⅠ . 계획의 개요 1. 대상지 개요 추진경위 대상지 현황 대상지 선정사유 명칭 : 서원마을 지구단위계획구역 위치 : 강동구 암사동 102-4 일원 (32,882 ㎡ ) 사업기간 : 2011. 3 ~ 2011. 12 사업비 : 3,630 백만원 (1,050/1,680,900) 대상지는 1970 년대 개발제한구역으로 지정 되어 장기간 개발이 제한됨 2009 년 2 월 집단취락지구 지정 이후 2010 년 4 월 서울 휴먼타운 조성사업중 단독주택 밀집지역을 대상으로 하는 서울휴먼타운 시범사업 대상지로 선정 2010 년 11 월 실시설계 용역을 완료하고 , 2011 년 3 월 착공하여 9 월 준공된 지역 으로 계획의 실현에 대한 검토가 적합 한 지역으로 판단 2008. 11. 21 : 살기좋은 마을 시범사업 공모 – 시범사업 대상지 선정 (4 개소 ) 2009. 5 ~ 2010. 10 : 서울휴먼타운 ( 서원마을 ) 제 1 종지구단위계획구역 및 계획결정 2010. 8.30 : 기본 및 실시설계 용역 착수 2010. 11. 10 : 서울시 디자인 심의 완료 2010. 12. 28 : 기본 및 실시 설계용역 완료 2011. 3. 15 : 공사착수 2011. 11. 29 : 사업준공 2012. 1. 9 : 과거흔적 남기기 사업 착수 2012. 2. 8 : 과거흔적 남기기 사업 완료1. 연구개요 연구의 목적 단독주택 밀집지역을 대상으로 하는 서울휴먼타운 조성사업 시범사업 대상지로 선정된 서원마을을 대상으집 등 이질용도 혼재 , 최근 신축 및 허가된 주택도 서원마을의 특성과 다른 변화를 보임 따라서 선사로변과 내부주거지를 구분하여 현황 및 특성 분석 구분 현황 및 특성 대지 주출입구 주출입구가 선사로에 연접 (25m) 형태 불규칙 ( 부정형 , 과소필지 밀집 ) 평균규모 약 200 ㎡ * 전체평균 : 320 ㎡ 건 축 물 배치 불규칙 주로 선사로에 면하여 북서측 방향 층수 1 층 1 동 , 2 층 6 동 , 3 층 1 동 형태 , 외관 대부분 조적조 , 일부 조립식 패널 용도 주거 4 동 , 비주거 6 동 특성 이질용도에 따른 다양한 건축형태 진입부 공공사업 추진 , 주변여건 변화등 향후 변화예상 선사로변 구분 현황 및 특성 대지 주출입구 서원말길 인접 (4~6m) 형태 300 ㎡ 내외의 장방형 필지 평균규모 약 314 ㎡ * 전체평균 : 320 ㎡ 건 축 물 배치 측면마당 및 전면마당 대부분 ㄱ자 형태의 마당보유 층수 1 층 46 동 , 2 층 10 형태 , 외관 경사지붕 , 조적조 외벽 등 용도 주거 53 동 , 비주거 1 동 ( 근생 ) 특성 단독주택 고유의 용도 규칙적인 대지 / 건축규모 질서정연한 골목경관 및 연속성 내부 주거지 Ⅱ . 마을의 이해2 . 현황분석 건축특성 가로특성 서원마을이 현재와 같은 마을 형상을 지니게 된 것은 1979 년 취락구조 개선사업에 의한 것 일부 건축물을 제외하고 20 년 이상 당시 건축형태 및 외관 , 규모를 유지하고 있음 서울의 많은 단독주택지와 차별되는 서원마을만의 독특한 특성으로서 , 정주성과 커뮤니티 활성화 측면에서 좋은 특성을 유지하고 있음 농로 이외에 선사로에서 연결되는 북측도로가 유일한 도로 동서방향과 남북방향의 도로축과 이를 순환하는 내부도로축으로 구성 거리주차로 일방통행처럼 운영 Ⅱ . 마을의 이해2 . 현황분석 부문별 특성 Ⅱ . 마을의 이해2 . 현황분석 부문별 특성 Ⅱ . 마을의 이해2 . 현황분석 부문별 특성 Ⅱ . 마을의 이해2 . 현황분석 도시관리계획 현황 시설명 내 용 도시계획도로 소로 ( 현을 위해 주민 스스로 만들고 가꾸어가는 “ 참여형 지구단위계획 ” 추진 - 주민커뮤니티 강화 및 지속적인 유지ㆍ관리를 위한 제도적 시스템 확립 - 주민협정을 통해 스스로 유지ㆍ관리해 갈 수 있는 수단 마련2 . 민간부문 기본구상 기본구상의 원칙 계획대상 : 건축물 및 전면마당 , 그린존 계획원칙 : 개별 건축물 제어에서 나아가 친환경마을 조성 , 이웃과의 조화 등 서원마을 전체의 경관적 가치를 고려한 계획수립 건축물 및 전면마당 계획항목 대지규모 : 기존 필지현황 및 법령 기준을 토대로 적정규모 설정 건축물 용도 : 현황 및 변화가능성을 고려하여 정주환경을 위힌 용도관리 건축물 규모 : 건축물 시뮬레이션 및 주민의견 반영을 통한 기준설정 건축물 배치 : 주차면 조성 , 담장 , 대문개선을 위한 그린존 확보 지붕 : 마을 고유의 경관형성을 위해 형태 , 외관 , 재료 , 색채관리 외벽 : 차분하고 조화된 외관조성을 위해 형태 , 외관 , 재료 , 색채관리 전면마당 : 사적인 공간으로서 자연친화적인 전면마당의 조성 이웃과 관계 : 연속하는 이웃 건축물과의 조화 최우선 도모 친환경 마을 조성 : 도심속 전원마을이자 친환경 생태마을로서 친환경 건축 유도 Ⅲ . 기본구상2 . 민간부문 기본구상 그린 존 ( 담장 + 대문 + 주차면 + 기타시설물 ) 계획항목 주차장 설치 : 건축물 건축시 , 주차장법 등 관련 법령에 따른 부설주차장 의무 조성 차량출입 금지구간 : 보행자 안전 및 골목경관 개선을 위해 대지 내 차량출입금지구간 설정 주차면 조성 : 부지 내 1 면 이상 주차면 조성을 통한 골목환경 개선 및 보행안전 도모 담장 , 대문조성 : 가로연속성 도모 및 주민커뮤니티 활성을 위한 투시형 낮은담장 및 대문 조성 기타 시설물 유지 , 관리 : 서원마을 차원의 통합 디자인을 통해 주변 경관과 조화되는 기타 시설물 정비ㆍ개선 Ⅲ . 기본구상3. 공공부문 기본구상 기본구상의 원칙 계획대상 : 서원마을마당 ( 거점 ), 서원말길 ( 가로 ), 기타 공공시설물 계획원칙 : 개별이웃과의 관계가 고려되고 가로경관이 연속하며 , 친근한 마을경관 유지 에너지 효율을 극대화 한 친환경건축 등을 고려한 지붕형태 , 외관 , 재질 , 색채계획 수립 Ⅳ . 디자인 가이드라인 ( 민간부문 - 건축물 및 전면마당 )6. 건축물 형태 중 외벽 자연친화적이고 친근한 서원마을 이미지와 조화되는 외벽 조성의 원칙 제시 지나친 외벽장식 및 부착시설물 제어를 통한 차분하고 조화로운 건축물 건축 유도 Ⅳ . 디자인 가이드라인 ( 민간부문 - 건축물 및 전면마당 )7. 전면마당의 유지 , 관리 서원마을의 건축 특성상 전면마당은 사적인 공간으로서 프라이버시 보호 자연친화적인 마을이미지와 조화를 위해 잔디조경 또는 투수성 포장 도모 Ⅳ . 디자인 가이드라인 ( 민간부문 - 건축물 및 전면마당 )8. 이웃과의 관계 건축물 건축 시 , 용도 , 규모 , 형태 , 외관 , 재질 , 색채 등의 사용은 이웃과의 관계고려 개별 건축물이 눈에 띄게 두드러지지 않고 , 서원마을 전체의 경관적인 조화와 연속성 도모 ( 필로티 지양 ) Ⅳ . 디자인 가이드라인 ( 민간부문 - 건축물 및 전면마당 )9 . 친환경 마을 조성 친환경 생태마을로서 서원마을 이미지를 살린 환경친화적인 계획 유도 건축물 건축시 , 생타환경의 보호 , 경관관리 , 에너지 절감 등 친환경 생태마을로 조성 자연지반 보존 예시 단독주택 옥상녹화 예시 벽면녹화 예시 Ⅳ . 디자인 가이드라인 ( 민간부문 - 건축물 및 전면마당 )1 . 주차장 설치 건축시 주차장법 등에 따라 부설주차장 설치 의무 기존 건축물은 그린존 개선사업을 통한 주차장 확보 가능 Ⅴ . 디자인 가이드라인 ( 민간부문 - 그린존 ) 좋은 사례 좋지 않은 사례2. 차량출입 금지구간 그린존이 조성되는 전면가로를 제외한 상징가로에 대해 차량출입 금지구간 설정 보행편의 도모 및 골목 커뮤니티가 활성화 될 수 있도록 그린존외 차량진입 제어 Ⅴ . 디자인 가이드라인 ( 민간부문 - 그린존 )3 . 주차면 조성 주차면 조성방식은 부지형상 및 여건을 충분히 고려하여 ( 공공부문 - 서원말길 ) 사업전 사업 후 사업전 사업 후 골목에 면하여 담장 , 대문 , 주차면 , 측면마당으로 구성되는 그린존 개선 투시형 낮은담장 , 대문 , 생울타리 담장조성 , 그린파킹 주차면 조성 규모 : 1,740 ㎡ ( 담장 및 대문개선 구간 )2. 상징가로 마을갤러리 조성사업 상징가로 남측 담장을 활용하여 서원마을 역사 , 이야기가 담긴 마을갤러리 조성 안전상 이유로 기존 담장 활용이 곤란한 경우 그린존 개선사업과 연계 규모 : 118m Ⅶ . 디자인 가이드라인 ( 공공부문 - 서원말길 )3. 가로환경개선사업 골목주차 , 도로포장 불량 등 열악한 가로환경 개선 서원마을마당 등 주요 공공사업과 연계하여 쾌적한 보행중심의 가로조성 규모 : 4,154 ㎡ Ⅶ . 디자인 가이드라인 ( 공공부문 - 서원말길 )4 . 남측도로 개설사업 서원마을 남측의 좁고 불규칙한 농로 (2~3m) 를 도시계획도로 (6m) 로 조성 향후 구암서원과 이어지는 주변도로와 연계 도모 규모 : 연장 86m, 폭원 6m Ⅶ . 디자인 가이드라인 ( 공공부문 - 서원말길 )1. 회전교차로 및 상징조형물 조성사업 Ⅷ . 디자인 가이드라인 ( 공공부문 - 기타공공 시설물 ) 원활한 차량소통 및 보행흐름을 위해 진입부 회전교차로 조성 회전교차로 중앙부 교통섬에 상징조형물 설치 상징조형물 주변 조경시설물 및 조경식재 , 야간경관조명 설치 규모 : 반경 15mⅨ . 마스터 플랜Ⅹ . 현재 ( 준공후 )Ⅹ . 현재 ( 준공후 )진입부 회전교차로 Ⅹ . 현재 ( 준공후 ) 세부 계획 상 상징적 조형물을 설치하도록 되어 있는데 2013 년 현재 나무 몇그루만 조림되어 있다서원말길 가로환경 개선 Ⅹ . 현재 ( 준공후 ) 단지 남측에서 진입하는 서원말길 , 포장상태가 개선되었으며 불법 주정차가 사라지고 개선된 가로환경을 볼 수 있다서원마을회관 Ⅹ . 현재 ( 준공후 ) 단지 메인 진입로에 위치한 마을회관 . 2 층에는 마을도서관을 만들어 주민의 이용을 돕고 있으며 앞쪽으 로 공공공지 , 뒤쪽으ow}

공학/기술| 2013.11.13| 49페이지| 1,000원| 조회(367)

마을만들기, 휴먼타운, 서원마을

미리보기

닫기