*지* 스토어

*지*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

11개
전체 판매량

11개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 11개

한국의 교육문제(영문)

Education Problems in KoreaEarly Studying AbroadPrivate Education HYPERLINK "javascript:flink(%22national%22);" National HYPERLINK "javascript:flink(%22scholastic%22);" Scholastic HYPERLINK "javascript:flink(%22achievement%22);" Achievement HYPERLINK "javascript:flink(%22examination%22);" Examination HYPERLINK "javascript:flink(%22for%22);" for HYPERLINK "javascript:flink(%22the%22);" the HYPERLINK "javascript:flink(%22college%22);" College HYPERLINK "javascript:flink(%22entrance%22);" EntranceEvery year, the national scholastic achievement examination for the college entrance had been a Korea’s permanent problems for decades. Also the educational error we have in Korea is very severe that we need to put in right before it is too late. The changes in policies, changes in grading scales and changes college’s preferences made all 12th graders in high schools to suffer from uncertainty. What’s really going on in Korea’s educations? Why it cannot be clearly solved out for one last time andhem to study abroad with risking their children from “success” or “fail” because the parents think that their children will not survive from the extreme competition in high school with enough scores to apply to good universities. As a result, they decide to send their children to somewhere else than Korea to study. Personally, I studied overseas for eighteen years and came to Korea. I was living with my parents since my father was working oversea. While I was in school, I saw many children who studied alone abroad and failed. They were going through emotionally hard time apart from his or her parents. To be more specific, some were feeling loneliness which is very fatal to focus on their daily living standard like eating properly or wake up in the morning to go to school. In the event, they seem to totally give up their study and go out just to enjoy their lives without any interferences from their parents. Their parents would not know how well their child is doing since majority of thng and earning money to spend it all on their child instead of enjoying their life in other ways such as traveling or leisure. It really made me sad and shocked when I first saw it, but the news said there are many families who are doing just like them. After I was done with watching it, I came up with this question “How the private education is everything in family?”The Korea’s private education is very spectacular and enthusiastic compare to any other countries in the world. Almost every child is going to some kinds of lessons after school or institution to learn more than what is taught in school. It is all from the pressure from their parents at home. This gives a hard time to public schools how to teach their students with adequate level of education due to the difference education capacity the students have learned from the institution they attend after school. Surprisingly, major numbers of students are actually doing their home works that are given from institution during theirthere are many unsolved problems in the structure of education system in Korea, but not as much as the college entrance examination. This exam yearly causes suicides among students who took it. In my perspective, I cannot believe that reason to commit suicide is because they feel guilty from the result of the exam. The national scholastic achievement examination for the college entrance is changing so often which make me think it is just like changes in fashion trend. For example, this year’s examination was so ridiculous that if a student get one wrong from one section of exam then his or her class or rank will fall by one in that specific section. This can cause many first places as a result and others might not apply to college they want because of one little mistake they have made on that specific day. The policy should be more specific on the grading scale and never leave it unsolved.Since the policy of the examination randomly changes so often, this can be a reason why there are es. In reality, Korea is paying less compare to their efforts of studying. Their yearly income is measure too low compare to other countries who have studied same amount as us, but this is not part of Korea education problem. Yet, many parents brainstorm their children to go to SNU, Korea, or Yonsei universities. Of course it can lead them to earn high quality of education and more opportunities when they are release to society to work at real environment compare to other universities. Nevertheless, it doesn’t mean one is already a successor in life. Korea is highly focused on the “NAME” of the college. This is why many parents just don’t leave their children alone to do what they want while they are young. Due to this kind of “NAME” that is socially formed, the pace of education is getting younger and younger meaning that elementary student are already learning junior high school level of education or getting a certificate of qualification and so on. It is all about getting into top uea.

교육학| 2010.04.12| 9페이지| 2,000원| 조회(317)

교육, 한국교육, 유학, 교육문제, 한국 교육문제, 사교육 문제

미리보기

닫기
홈플러스와 홈에버 기업결합 분석

홈플러스와 홈에버의 기업결합Ⅰ. 수평결합Ⅱ. 기업 결합의 효율성 증대 효과Ⅲ. 사건 요약Ⅳ. 공정거래위원회 판결 재검토Ⅴ. 결론참고 문헌 및 웹사이트Ⅰ. 수평결합기업결합은 수직적 결합, 수평적 결합, 그리고 혼합 결합 이렇게 세가지 유형으로 나누어 지는데 기업간 수평결합은 동종업종간 합병으로 대형화로 인한 시장점유율 증대, 마케팅비용 절감, 시장지배력 강화로 가격선도 가능 등이 있다. 예컨데, 우수한 연구개발능력은 있으나 판매조직이 약한 기업이 훌륭한 판매요원과 판매조직을 가진 회사와 결합하면 단순한 결합 이상의 시너지 효과를 기대할 수 있는 것이다.(단위：건, %)구 분혼합결합수평결합수직결합계2006(비중)508(68.3)195(26.2)41(5.5)744(100.0)2007(비중)565(65.9)237(27.7)55(6.4)857(100.0)증감(률)57(11.2)41(21.5)14(34.1)143(15.2)현재 한국에서는 혼합결합(이종 업종간 결합)이 가장 높은 비중은 차지하고 있으니 그 다음으로 수평결합이 30% 가까이 차지하고 있다.기업결합은 다양한 방법으로 이루어 지며, 가장 보편적으로 사용되는 것이 상대 기업의 주식을 취득하여 기업결합을 이끌어내는 것이다. 홈플러스-홈에버 역시 홈플러스가 홈에버의 주식 91.2%를 취득하는 주식매매계약을 체결하였다.(단위：건, %)구분주식취득합병영업양수임원겸임회사설립합 계2006(비중)355(47.7)114(15.3)74( 9.9)141(19.0)60(8.1)744(100.0)2007(비중)401(46.8)136(15.9)107(12.5)145(16.9)68(7.9)857(100.0)증감(률)46(13.0)22(19.3)33(44.6)4(2.8)8(13.3)113(15.2)Ⅱ. 효율성 증대효과기업결합은 여러 가지 형태로 효율성을 증대시킨다. 다양한 분류가 있으나 그 중 Roller, Stennek, and Verboven(2000)와 Kolasky and Dick(2003)에 대해 간략히 설명하겠다.Röller, 기업의 R&D 투자유인을 증가시킨다.구매경제효과구매경제효과(Purchasing Economics)는 기업규모가 커짐에 따라 에너지, 원자재 등 투입요소의 구입비용이 절감되는 효과를 말한다. 따라서 기업결합을 통해 기업규모를 키우면 투입요소 공급자에 대해 교섭력(Bargaining Power)이 증대된다.경영효율화기업경영이 방만하여 X-비효율이 존재한다면, 다른 기업은 이 기업을 인수하여 재조직함으로써 그 기업의 가치와 주가를 높이고 이득을 취하려는 유인을 가질 것이다. 따라서 기업들은 이와 같은 M&A를 당하기 않기 위해 스스로 기업경영을 효율화하려는 유인을 갖게 되며, M&A시장 또는 기업경영권 시장이 잘 발달외서 있을수록 경영자가 미리 경영 비효율을 제거 또는 감소시키려는 유인이 커진다.2. Kolasky and Dick배분적 효율성시장지배력을 창출 또는 강화함으로써 가격을 인상하고 생산량을 최적수준 이하로 감축하는 경우 배분적 효율성은 저해된다. 이와 반대로 상류시장과 하류시장이 각각 불완전경쟁인 경우 수직적인 기업결합은 이중마진(Double Marginalization)을 제거함으로써 배분적 효율성이 개선될 수 있다.생산적 효율성예를 들면 합병기업간 생산합리화, 규모의 경제, 범위의 경제 등을 통해 생산적 효율성을 증대시킬 수도 있으며, 합병당사기업이 각기 보유하고 있는 보완적 전문성을 공유함으로써 시너지효과를 발생시킬 수도 있다.동태적 효율성동태적 효율성(Dynamic Efficiency)은 기술혁신이 촉진되어 생산비 절감, 품질향상, 신제품 개발 등이 이루어질 때 발생한다.거래적 효율성거래적 효율성(Transactional Efficiency)은 탐색비용, 계약체결 비용 등 시장에서의 거래비용이 과다할 경우 관련부문을 시장거래 대신 기업 내부에서 직접 수행함으로써 거래비용을 감축 또는 제거할 때 발생한다.Ⅲ. 사건 요약2008년 9월 18일에 공정거래위원회에서는 홈플러스와 홈에버의 기업결합을 조건부 허용하였다. 두 기업간에 기업결합을 허용하되 경제제포 중 경쟁사 대형마트와 인접하여 실질적인 경쟁이 이루어지고 있는 점포)’의 동일상품가격보다 높다고 신고할 경우 당해 고객에게 그 차액의 2배를 보상해주어야 한다. 하지만 공정거래위원회는 2년의 시간을 두고 지켜본 후 신규점포 개점 등 시장상황이 변화할 경우 이에 대한 조치 역시 유동적으로 변경될 가능성이 있다고 판결하였다.이러한 판결을 내리게 된 이유는 2006년 대형마트(까르푸-이랜드 결합 등)들의 기업결합 이후 유통업의 경쟁이 심화되었고 대형마트가 2005년 기준 총 298개에서 2008년 5월 기준 365개로 증가한대 있다. 추가로 올해 말까지 최소 27개의 점포가 신규 설립될 예정이다. 직접적인 대체상품은 아니지만 슈퍼마켓, 재래시장 등의 현대화, 인터넷 쇼핑 등 무점포 시장의 발전과 확장으로 인접시장으로부터의 경쟁 압력도 역시 증가하였다.소비자의 구매전환율 등을 토대로 한 경쟁제한적 정밀분석 결과, 문제의 점포라도 경쟁제한 우려는 제한적이거나 단기적일 것이라고 내다보았다. 점포의 매각 없이 관련 점포의 가격을 경쟁가격 수준으로 보장하는 조치를 통해 소비자 후생 역시 보호가 가능하다고 전망하였다.1. 향후 변화 및 전망홈플러스와 홈에버의 수평기업결합은 대형마트 시장에 강력한 2위의 출현과 동시에 현재 독보적인 1위(신세계의 이마트)를 견제할만하다. 이로 인해 시장 차원에서는 경쟁이 지금보다 더욱 심화될 것으로 예상되지만 경쟁의 심화가 비효율적인 것만은 아니다. 대형마트 시장에서 브랜드간에 경쟁 촉진으로 인해 소비자들의 후생은 증가하게 될 것이며 경쟁제한적 결합의 경우 관련 시장의 특성에 따른 다양한 시정조치 역시 강구될 것이다.2. 홈플러스와 홈에버 기업결합 상세 설명대형마트가 소비장소인과 동시에 문화, 오락의 장을 제공하는 Shoppertainment의 장으로 바뀌어가는 추세를 반영하여 일반 종합유통채널과 다른 시장으로 구별하여 대형마트를 전체 유통시장의 부분시장으로 구분하였다. 또한 중첩원의 합집합 접근방법을 통해 지역시장을 획정하되 자연지형, 도초과지역: 서울 강서/양천, 서울 영등포/구로, 인천/부천, 수원, 대구, 내당, 포항, 전주대형마트는 소비자와의 근접성이 중요한 선택요소이기 때문에 점포의구체적인 분포․위치에 따라 경쟁상황이 달라진다는 점을 감안하여 소비자 구매전환율 조사결과를 토대로 경쟁상황 구체적으로 분석한 결과, 총 5개 지역(5개 점포)에서 가격인상 등 경쟁제한 및 소비자피해가 발생 가능한 것으로 판단되었다.Ⅳ. 공정거래위원회 판결 재검토공정거래위원회는 홈플러스-홈에버 기업결합에 대해 경쟁제한성이 발생 가능한 5곳의 점포를 제한하고 기업결합을 조건부 허용하였다. 공정거래위원회가 대형마트의 기업결합에 대해 허용한 것은 이번이 처음은 아니다. 2006년 신세계의 이마트와 월마트의 결합, 그리고 같은 해 이랜드리테일과 한국 까르푸의 결합이 있었다. 이같이 대형마트 시장에서는 기업간 결합으로 점점 그 브랜드 숫자가 줄어드는 것으로 나타난다. 물론 조건부 허용 및 경쟁제한성 발견 시 이에 따른 시정조치를 통해 앞으로의 불확실한 시장을 안전하게 이끌어내는 것도 현명하지만 현재 한국의 대형마트로는 롯데마트, 이마트, 홈플러스 등 5개 안팎이다. 따라서 공정거래위원회의 예측과 달리 향후 대형마트의 숫자가 더욱 줄어 소비자와 사회적 후생을 증가시키는 경쟁을 발생시키는 것보다 정유, 통신업과 유사하게 대형마트 시장에서도 현재보다 더 심화된 과점으로 발전해 나아갈 가능성이 매우 클 것으로 예상된다. 과점이 발생할 경우, 소비자 후생은 심각한 타격을 입고 나아가 사회적 후생에 회복하지 못할 정도의 손실이 나타날 수 있다. 위에 그림을 보면서 설명한다면, 기업결합 전 시장구조가 완전경쟁인 경우 가격은 P1이 되고 따라서 소비자잉여와 총잉여는 빨간색 부분이 된다. 기업결합 후에는 단위비용이 AC2로 하락하고 가격은 독점가격인 P2로 상승하여 총잉여는 두 파란색의 합이 된다. 따라서 기업결합으로 인한 사회후생의 변화는 사각형(효율성 증대효과)과 삼각형(사중손실)의 차이로 나타난다.이론적으로 볼 때 기업결합은 이판결이 효율적인 것인지 판단하기엔 시간이 얼마 지나지 않아 아직까지는 판단하기 어렵다. 하지만 1위를 견제하기 위해 기업간 결합을 하고 이로 하여금 경쟁을 활발하게 하여 소비자들에게 높은 서비스와 낮은 가격(합리적)으로 제공된다는 것은 좋은 취지이다.지금까지의 내용을 종합해 보면 후생기준의 선택에 있어서 가장 중요한 쟁점은 결국 기업결합심사과정에서 발생하는 두 가지 유형의 오류 중 어떤 것을 최소화하는 데 정책적인 중점을 둘 것인가로 추려진다. 소비자잉여기준과 같이 엄격한 후생기준을 채택하면 비효율적인 합병을 허용하는 제2종 오류는 줄일 수 있지만 효율적인 합병을 금지하는 제1종 오류를 범할 가능성이 커지고, 반대로 총잉여기준이나 공익기준과 같이 비교적 느슨한 후생기준을 채택하면 제1종 오류(잘못된 금지)는 줄일 수 있지만 대신 제2종 오류(잘못된 허용)를 범할 가능성이 커진다. 소비자잉여기준을 채택하고 있는 미국, 일본, 영국 등의 선진국에서는 결국 불확실한 ‘효율성’보다는 ‘경쟁’ 자체를 확실히 보호하는 정책을 선택하였고, 캐나다, 호주 등은 ‘경쟁’을 다소 희생하더라도 ‘효율성’을 더 촉진시킬 수 있는 정책을 선택하였다.이렇게 ‘경쟁보호’와 ‘효율성 증진’이 항상 같이 가는 것이 아니라는 점을 감안할 때, 한국이 지향해야 하는 정책방향은 효율성 증진에 더 무게중심을 두어야 하지 않을까 판단된다. 한국은 아직 중진국 수준에 머무르고 있고, 하루빨리 선진국을 따라잡을 필요가 있기 때문이다. 그러나 우리나라는 시장규모가 비교적 협소하기 때문에 국내수준의 경쟁보호만으로는 세계적인 수준의 경쟁력을 담보하기 어렵고, 따라서 앞으로 상당기간 동안 정태적인 ‘경쟁보호’보다는 동태적인 ‘효율성 증진’을 경쟁정책의 최상위 목적으로 설정하여 역동적인 경제발전을 계속이 이루어 나갈 필요가 있다.다만, 현재의 공익기준은 객관적이 측정과 입증이 어렵고 자의적인 정치적 판단이 개입될 여지가 많아 효율성을 증진시키기보다는 경쟁을 위협할 가능성이 더 크다고 판단된다. 따라서 기업결합심일.

경영/경제| 2010.04.12| 11페이지| 3,000원| 조회(341)

기업결합, 합병, 홈플러스, 공정거래위원회, 공정위, 홈에버, 수평결합

미리보기

닫기
자원고갈과 경제위기(대공항)

- 목차 -I. 자원고갈1. 자원고갈로 인한 문제점2. 인간의 소비생활II. 세계 경제위기1. 제1의 경제대공황2. 제3의 경제대공황3. Keynes의 경제학4. 공급 경제학III. 결론I. 자원고갈Aldo Leopold는 보전이란 인간과 토지간의 조화로운 상태라고 정의하였다. Leopold는 효과적인 자원보전은 자연자원에 대한 기본적인 인간의 관심에 의존한다고 말하였다. 자원에 관한 인간의 존경심이 바로 토지윤리이며 우리 인간은 건강한 토지를 유지하는데 책임이 있다. 건강한 토지란 자정능력을 가진(Capacity of self renewal) 토지를 말한다. Leopold는 보전이란 우리가 자연의 자정능력을 이해하고 이를 유지하기 위해 노력해야 한다고 말한다. 하지만 현재 인간들의 과도한 소비생활로 인해 세계는 지금 자원고갈의 상태에까지 와있다. 많은 학자들은 2050년까지 인간의 삶을 지금처럼 유지하기 힘들다고 주장한다.1. 자원고갈로 인한 문제점1) 지구위기인간사회는 자연자원을 빠른 속도로 악화시키고 있다. 이러한 악화는 자연자원의 고갈·훼손시키고 있는데 이는 급속한 인구성장, 과도한 자원소비, 그리고 오염으로 인해 발생하고 있다. 급속한 경제성장과 하루가 다르게 바뀌고 있는 현재 자원고갈은 우리에게 엄청난 과제로 주워졌다. 한정된 자원에서 인구는 늘어가고 있고, 선진국의 경우 많은 자원을 과소비하고 있어 환경오염을 일으키고 있다. 인간들의 삶이 경제성장과 더불어 향상되는 가운데 현대인들은 너무 잘 먹고, 호화스럽고, 입고, 이동이 많으며, 너무 향락적이어서 현재 자원고갈의 상태까지 오게 된 것이다.2) 삶의 질2050년의 인간의 삶을 지금처럼 유지할 수 있는지에 대해 많은 학자들이 불가능하다며 문제의 심각성을 알리고 있다. 이런 의문에서 우리는 문제점을 제기할 수 있는데 그것은 바로 인구문제, 식량문제, 산업생산문제, 한정된 자원, 오염문제일 것이다. 선진국들의 인구증가율에 반해 후진국 또는 개도국들의 인구증가율은 많은 차이를 보이고 있다. 개도국들의 때문에 이러한 문제보다 해소될 수 있다고 생각을 하고 있다. 예를 들어 복제를 통한 식량 해결과 오염된 지역을 정화시키는 기술 등이 이러한 주장을 하고 있는 사람들의 주장이다.2) 비관적 견해(View Point of the Pessimists)시간이 부족하다는 것이다 즉 기술이 모든 문제를 해결할 수 없다는 주장이다. 현재 세계는 급격하게 성장하고 있는데 아직 기술력의 성장 및 활용은 이 성장률에 못 미치고 있다는 점이다. 따라서 기술력이 발전하여 이 문제점들을 해결하기도 전에 자원은 고갈되고 환경을 오염 심화되어 지구가 멸망에 이룰 것이라고 주장하고 있다.3) 중간적 견해(View Point of the Moderates)이들이 주장하는 것은 아직 사회는 지속가능하고 말하고 있다. 보건과 재생을 통해 지속자원을 유지가능하며 재생 가능자원을 이용하고, 복원, 인구조절 및 줄어가는 자원에 대한 적응으로 현재의 인간의 삶을 유지할 수 있다고 주장하고 있다.II. 세계경제 위기1. 1930년대 경제대공황1930년대 경제대공황(The Great Depression of the 1930s)은 미국, 영국, 독일, 프랑스, 이태리 등 서구 선진국의 경제를 파국으로 이끈 세계경제 제1의 위기이다. 이는 불황과 디플레이션(Deflation)이 병존하는 경제공황으로 특징지어진다. 경기침체현상이 지속됨에 따라 내수가 극도로 부진하였다. 이처럼 경제불황이 절정에 이르자 기업들은 자금난과 누적되는 재고문제로 더 이상 견디지 못하고 도산·파산하게 된다. 또한 심각한 실업문제를 유발하여 급기야 실업문제가 커다란 사회문제로 등장하게 된다. 이것이 대공황에 따른 대량 실업사태이다. 반면 내수경기의 침체로 상품수요가 크게 감소하자 물가가 큰 폭으로 하락함에 따라서 금융시장을 지배하는 금리는 폭락하여 저금리 시대가 나타난 것이다.불황이 얼마나 심각하였는지는 국민총생산의 감소량에서 알 수 있다. 예를 들어 1929년에 미국의 GNP는 1,040억 달러(1979년 한국의 GNP는 800억 달러용 하에서 국민경제가 생산할 수 있는 재화와 서비스의 공급량에 미흡할 때 문제가 야기된다.그는 경기침체에 따른 내수부진은 심각한 물가하락을 초래하게 되었다는 처방을 내린다. 따라서 그는 보정적 재정정책수단으로 통화를 늘리고 민간부문에 실질구매력을 향상시키는 조치를 건의한다. 그러나 정부당국은 이미 경제가 돌이킬 수 없는 심각한 상황이라는 점을 직시하고 과감한 대책을 선택하지 못한다. 그러자 Keynes는 직설적인 방법을 동원하여 건의한다. 금융통화 정책수단을 강구하여 민간소비증대, 기업투자확대, 정부지출증대 등을 위한 통화·이자율·실업대책을 모색하여야 한다는 것이다. Keynes의 보정적 재정정책을 채택한 결과 1930년대 하반기부터 불황이 겉이기 시작하고 경제가 회복하게 된다.2. 1980년대 경제불황1970년대에 두 차례의 세계 에너지위기(1973, 1979)와 자원위기(1994) 및 식량위기(1980)를 계기로 세계경제는 80년대 세계경제불황(The Economic Malaise of the 1980s)인 글로벌 스태그플레이션(Global Stagflation)문제에 직면하게 된다. 이에 따라 높은 실업률과 고금리시대가 초래된다. 경기침체현상이 심화되면 내수가 부진하여 물가가 하락한다는 기존의 경제이론으로는 설명되지 않는다. 뿐만 아니라 Keynes의 총수요관리정책으로는 해결이 불가능하다. 불황과 실업문제 해결을 위해서 경기부양 수단을 강구하는 확대정책을 모색하면 경기는 활성화된다. 이와 동시에 경기부양책은 고질적인 인플레이션을 자극하여 경제의 안정기조가 흔들리게 된다. 이에 따라 부득이 확대정책을 중지하고 경제기반을 안정시키기 위한 인플레 억제책을 강구하지 않을 수 없다. 바로 안정화 정책이다. 하지만 안정화 정책 또한 부작용이 없는 것이 아니다. 안정화 정책은 물가상승을 억제하는 효과는 있으나 동시에 경기를 냉각시켜 침체와 불황, 나아가 실업률을 상승시키게 된다. 미국의 예를 들면, Carter 대통령 시절에 경기부양 수단과 안정화 정책을 결합한 통합년 Roosevelt 대통령이 취임한 후에도 공황이 심화되어 실업률이 25%에 이르는 상태가 되었다. 이 무렵에 케인즈의 총수요관리정책(수요경제학)에 입각한 경제정책과 수단은 각광받기 시작한 것이다.일반이론에서 Keynes는 경제는 총수요와 총공급이 균형을 이루어야 경제문제가 발생하지 않는다는 것을 강조하고 있다. 총수요는 민간소비지출, 기업투자지출 및 정부지출로 구성되어 있다. 총공급은 경제에서 국민총생산 또는 국민소득을 나타낸다. 만약 총수요가 총공급보다 크면 경제는 개도국에서 흔히 볼 수 있는 것처럼 높은 인플레이션과 고금리를 경험하게 된다. 반대로 총수요가 총공급보다 적을 때는 경제는 선진국에서 흔히 볼 수 있는 바와 같이 불황과 실업문제에 직면하게 된다. 따라서, 인플레이션, 불황, 실업문제를 극복하기 위하여 소비지출, 투자지출, 정부지출을 억제 혹은 증가시켜서 해결을 도모한다. 인플레이션 극복을 위해서는 총지출수준을 억제하고 안정화 정책을 도모한다. 반대로 불황과 실업문제의 해결을 위해서는 경기부양 즉 경기활성화 대책을 추구한다. 경제문제를 이와 같이 해결하는 방식을 Keynes의 총수요관리정책이라고 하며, 이러한 이론적 접근을 수요경제학이라고 부른다.4. 공급경제학1980년대의 경제불황문제는 세계 제3의 위기로 일컬어질 만큼 심각한 불황과 만성적인 인플레이션, 실업문제와 고금리가 글로벌 현상으로 나타난다. 이에 추가하여 선진국에서는 재정적자문제, 개도국에서는 외채문제가 심화된다. 이는 1970년대에 서방세계를 강타한 경제불황이 지속되어 1980년대에는 심화된 것이다. 그 결과 치유하기 어려운 인플레이션과 저 생산성에 이은 낮은 경제성장이 문제를 악화시킨다. 이러한 문제를 해결하기 위한 이론적 접근이 바로 공급경제학(Supply-side Economics)이다. 공급경제학은 실물경제의 공급에 영향을 미치는 정책수단으로서 경제성장을 촉진시키고 물가안정을 추구하는데 초점을 맞추고 있다. 그와 같은 정책수단은 조세의 감면, 저축의 증대, 투자의 증가, 작신축적 통화정책으로 전환함으로써 경제를 활성화 시키면서 장기적으로는 경제의 안정기조를 회복한다는 것이다.셋째, 시장경제의 창달이다. 이는 정부주도형 경제운용에서 민간주도형 경제로의 전환을 의미한다. 과거의 경제정책은 정부가 물가, 금리, 임금, 환율 등의 가격 파라미터에 대하여 직접 개입하여 조정하는 것이었다. 물가는 실물시장에 있어서 수요와 공급에 의해서 결정되는 가격이다. 임금은 노동시장에서 노동력의 수요와 공급에 의해서 결정되는 가격이다. 금리는 금융시장에서 자금의 수요와 공금에 의해서 결정되는 가격이다. 이를 이자라고 부른다. 그리고 환율은 우리나라 화폐의 대외적 가치를 나타낸다. 그런데도 불구하고 일반 물가상승률이 높다는 이유로 정부가 직접 물가를 억압하기 위한 조치(고시 가격, 예시 가격, 가격 동결 등)들을 빈번히 취하였다. 마찬가지로, 정부는 임금, 금리, 환율 등 가격 파라미터들을 직접 억압하는 조치들을 취함으로써 경제의 안정기반을 모색해왔다. 그 결과 가격기능이 왜곡되어 경제 전반에 있어서 자원배분의 비효율성이 노출되었다. 경제정책이라는 이름아래 이루어지는 정부의 경제에 대한 개입은 이들 가격변수들을 직접 억압하는 결과를 초래하였다. 그 결과 경제는 구조적 모순이 잉태되어 해결할 수 없는 체질로 굳어진 것이다. 시장경제의 창달이란 경제에서 핵심이 되는 물가, 금리, 임금, 환율 등 가격 파라미터들을 시장기능에 의해서 결정되도록 하는 것을 말한다. 한 마디로 시장경제원칙을 철저히 지키겠다는 것이다. 바꾸어 말하면 정부가 경제에 개입하여 조정하는 정책에서 시장경제기능에 가격결정기능을 모두 맡기는 경제운용기조의 전환이다. 이를 통해서 경제의 활성화를 도모하면서 안정기조를 정착한다는 것이다.마지막으로, 합리적 예상이론에 입각한 경제운용이다. 합리적 기대이론은 경기변동에 관한 심리이론에서 비롯된 것이다. 이 이론은 두 가지 가정을 전제로 한다. 하나는 사람들이 합리적 기대를 가지고 있으며, 다른 하나는 물가와 임금이 신축적으로 변동된다는 것이다. 기업요하다.

경영/경제| 2010.04.12| 7페이지| 2,000원| 조회(354)

케인즈, 경제위기, 자연자원, 소비생활, 대공항, 경제대공항, 공급경제

미리보기

닫기
Game Theory(영문)

Game Theory: Nash EquilibriumWhat is Game Theory?Game theory is the study of conflict and cooperation. Theoretical concepts of games apply whenever the actions of several agents are interdependent. These agents may be an individual, firms, or any combination of these. The concepts of game theory provide a method to formulate structure, examine, and understand strategic scenarios.The History of Game TheoryThe earliest example of a game-theoretic analysis is the study of a duopoly by Antoine Cournot in 1838. A mathematician Emile Borel suggested a theory of games in 1921, which was expanded by the mathematician John von Neumann in 1928 in a “Theory of Parlor Games.” Game theory was established as a field in its own right after the publication of the monumental volume Theory of Games and Economic Behavior by von Neumann and the economist Oskar Morgensternin 1944. This book provided much of the basic terminology and problem setup that is still in use today. In 1950, John Nash demonstrated ology. Game theory received special attention in 1994 with the awarding of the Nobel Prize in economics to Nash, John Harsanyi, and Reinhard Selten.Example: Quality choiceThis example of a game illustrates how the principle of elimination of dominated strategies can be applied repeatedly. Suppose player I is an internet service provider and player II is a customer. They would consider a contract of service for a certain period of time. The provider can decide between two levels of quality of service, High or Low. High-quality service is more costly to provide, and some of the cost is independent of whether the contract is signed or not. The level of service cannot be put verifiably into the contract. High-quality service is more valuable than low-quality service to the customer in fact the customer would prefer not to buy the service if she knew that the quality was low. Her choices are to buy or don’t buy the service.Figure 1. High-low quality game between a service provider (Player Ihe provider’s choice. Then she prefers don’t buy (giving her a payoff of 1) to buy (payoff 0). Therefore, the rationality of both players leads to the conclusion that the provider will apply low-quality service and, as a result, the contract will not be signed.This game is very similar to the Prisoner’s Dilemma, it differs only by a single payoff, namely payoff 1 (rather than 3) to player II in the top right cell in the table. This reverses the top arrow from right to left, and makes the preference of player II dependent on the action of player I. (The game is also no longer symmetric.) Player II does not have a dominating strategy. However, player I still does, so that the resulting outcome, seen from the “flow of arrows” in Figure 1, is still unique. Another way of obtaining this outcome is the successive elimination of dominated strategies: First, High is eliminated, and in the resulting game where player I has only the single strategy Low available, player II’s strategy buy is domimore specific advice on how to play the game. The central concept of Nash equilibrium is much more general. Nash equilibrium recommends a strategy to each player that the player cannot improve upon one side, that is, given that the other players follow the recommendation. Since the other players are also rational, it is understandable for each player to expect his opponents to follow the recommendation as well.Example: Back to Quality choiceA game-theoretic analysis can emphasize views of an interactive situation that could be changed to get a better outcome. In the quality game in Figure 1, for example, increasing the customer’s utility of high-quality service has no effect unless the provider has an incentive to provide that service. So suppose that the game is changed by introducing an optimal outcome into the service contract. That is, the customer can stop using the service if she finds it as low quality. The resulting game is shown in Figure 2. Here, with the low-quality service a comparison to Figure 1, only the provider’s payoffs are changed. In a sense, the optimal outcome clause in the contract has the purpose of convincing the customer that the high-quality service provision is in the provider’s own interest. This game has no dominated strategy for either player. The arrows point in different directions.The game has two Nash equilibrium in which each player chooses his strategy deterministically. One of them is the strategy combination (Low, don’t buy). This is equilibrium since Low is the best response (payoff-maximizing strategy) to don’t buy and vice versa. The second Nash equilibrium is the strategy combination (High, buy). It is an equilibrium since player I prefers to provide high-quality service when the customer buys, and conversely, player II prefers to buy when the quality is high. This equilibrium has a higher payoff to both players than the previous one, and is a more desirable solution. Both Nash equilibriums are reasonable recommendations t.

경영/경제| 2008.05.14| 4페이지| 1,500원| 조회(430)

게임이론, game theory, 네쉬균형, Nash Equilibrium

미리보기

닫기
IMF(foreign exchange crisis) 외환위기 (영어)

Foreign Exchange CrisisI. Korea’s Economic Status During Foreign Exchange CrisisII. Cause of Bringing Foreign Exchange CrisisIII. Developing Process of Foreign Exchange CrisisIV. Economic Policy Under Kim Dae Joong’s AdministrationInternational Condition During Foreign Exchange CrisisAt the time, the world has entered non-boundary competition era due to the sailing of WTO (World Trade Organization). It means that the barriers on movement of products between countries will disappear and accelerate economic globalization which can be rephrased as there will be no economical boundaries. Also, the possibility of international financial crisis would decline due to financial globalization. The financial liberalization, open to the world, and an advancement of information and communication technologies would accelerate the unification of world’s financial market leading to abolish the barrier of capital movement between the nations.However, due to the increase of capital movement between natis were 63.5% which was three times larger than the amount of foreign exchange holdings. Especially, foreign loan increased tremendously compare to economic growth which effected as dangerous factor.3. Overinvestment of private corporations- During 1990’s, due to prosperous investment in plant and equipment as well as conspicuous consumption by civilians lead to accumulation of current account deficit. The “Overinvestment Boom” of corporations became overlapped and production ability of chief items of export reached to excess condition. In the end, it made a big drop in international price causing sharp decline in corporation’s pay ability and fund circumstance.II. Cause of Bringing Foreign Exchange Crisis1. Over borrowing of foreign loansMany financial agencies especially until September 1997, they promoted huge scale of borrowing the foreign loans. Moreover, many corporations also promoted large scale of borrowing the foreign loans just like other financial agencies did. The Process o did not investigated about the crisis nor did prepared for a future plan. The deficiency of dollar has happened after Hanbo and Kia situation and unstableness of international finance at Southeast Asia were enough for the Korean government to become aware of some kind of foreign exchange crisis. The major reasons that declined the foreign credit rating are financial insolvency, government undertaking Kia, and declaration of a payment of certificates to financial agencies. The indefiniteness of reformation will to these problems made the foreign exchange crisis deepen.4. Carelessly managing foreign loansAmong the total amount of Korea’s foreign loans, the short period foreign loans were taking 59% during 1992. By 1995, it was taking 66% of all foreign loans. However, a net foreign loan which is the difference between foreign debts and foreign asset was consistently increased causing the liquidity proportion to decline. By 1997, falling in our nation’s foreign credit rating made hard toved the limitation of foreign investor to invest in Korea which they are allow to actually exercise management of domestic financial agencies. This removal allowed large amount of capital to flow into Korea. Korea’s financial agencies’ activities have been restrained and the financial market becomes an international investors’ playground. Moreover, IMF requests Korea government authorities to enforce a high rate of interest policy for plutocracy enterprises to aggravate financial difficulty and pressured plutocracy enterprise to repay the huge amount of liabilities as fast as they can or else they would be forced to leave the market or the enterprise is to be sold to foreigners.To extent, IMF enforced the public corporation to privately manage and to be sold to foreign countries for IMF to take over key industries and forced to free the labor market which foreign monopolistic capitals to evade huge amount of profits. Also increasing in the purchase from foreign monopolistic capitals oftration. Kim’s administration restored crisis in early stage and prepared for similar situation for the future. It rapidly induced public funds from IMF, IBRD and ABD to extend the expiration and successfully promoted national bond in foreign money. The short period foreign loans have been decreased in the structure of foreign loan which made foreign exchange market to stabilize. On December 16, 1997, the fixed exchange policy was switch over to floating exchange rate. Afterward, the effort was made to accelerate inflow of foreign capital to build stable foundation.2. Flexible security of labor market and construction of social security networkKim’s administration first pulled out institutional restoration from labor department. They organized HYPERLINK "javascript:flink(%22the%22);" The HYPERLINK "javascript:flink(%22tripartite%22);" Tripartite HYPERLINK "javascript:flink(%22commission%22);" Commission for all the economic groups to participate to discuss and compromise for them to soons.

사회과학| 2008.04.11| 7페이지| 2,000원| 조회(752)

외환위기, IMF, 김대중

미리보기

닫기