*제* 스토어

*제*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

26개
전체 판매량

39개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 26개

국내기업의 지속가능경영 활성화 방안

지속가능경영지속가능경영이란?1성공사례2실패사례3요약 및 결론4Coporate Sustainability Mgt1Economic Sustainability3Social Sustainability2Environmental SustainabilitySuccess CaseTOYOTA1親환경 제품생산3환경중심 경영2연료의 다양화Environmental ProductThink Differently, Think Green, Think PriusFuel DiversificationToyota's Approach to auto Fuel DiversificationEnergy효율적인 에너지의 사용 및 절약OilCoalBiomassSolarWindHydro 外Environmental Mgt포장재료 사용절감TOYOTA의 경영성과The Procter Gamble Company, p gWhat P G is…?브랜드 MGT 도입개별제품 브랜드 전략경쟁우위 차지????인사경영인사경영13윤리경영2환경경영인사경영철저한 내부승진제도순환교육제도실시인재사관학교라는 별칭환경 품질 정책폐기물 감촉포장의 혁신환경경영윤리경영RumorResponsibilityLLT ProgramP G 경영성과Fortune지 선정 '블루리본기업' 3년 연속 수상 세계에서 가장 존경 받는 기업 3위 세계에서 가장 존경 받는 기업 1위(생활용품 부문) 세계에서 가장 존경 받는 기업 2위(인재관리 부문)Fail Case태안 기름 유출 사건 (삼성중공업)Problem !!Text기업 대응사고경위현황농심 , 동원F BFinale2 Level3 Level1 Level현황 진단실행 방안 도출지속적 노력 및 평가대응기업에 대한 정부의 협력 및 규제1기업의 능동적인 대응자세2기업내부 환경전문가 육성3정부와 기업의 친환경 기술 개발4글로벌기업의 선진 시스템 벤치마킹5이미지 및 스크립트 출처TOYOTA 공식 홈페이지 P G 공식 홈페이지 삼성경제연구소, 환경경영전략보고서, 민승규 http://blog.kfem.or.kr/westsea/ http://news.naver.com/{nameOfApplication=Show}

경영/경제| 2008.05.18| 39페이지| 3,000원| 조회(399)

도요타, 환경경영, 피앤지, 지속가능경영, 윤리경영, 농심새우깡

미리보기

닫기
외식산업을 대표하는 패밀리레스토랑사업에서, 최고의 경쟁력을 갖추고 있는 빕스를 통해 그 경쟁력과 타업체와의 계량적 비교를 해보고 올바른 시장대응방안과 마케팅전략을 수립한 자료입니다.

외식산업분석 “VIPS”Enjoy Your Fresh Life!목 차24VIPS3133환경분석자사/ 경쟁사/ 소비자STP35ad. concept1. VIPSVery Impressive Palatable SteakVery Important Person's Society매우 중요한 고객에게 최상의 스테이크를 제공함특징국내 고유 브랜드직화로 구운 정통 스테이크 맛풍성한 샐러드 바와 다양한 메뉴품격 있는 분위기고객 참여 프로그램VIPS2. 환경분석외식 시장은 폭발적인 성장을 거듭하여 성장가도를 달리고 있으며, 외식 산업이 이제 우리 소비생활 및 식생활에서 차지 하는 비중은 급격히 증대되고 있음2. 환경분석인구 통계적 환경기술 환경경제 환경사회 문화환경- 경제성장으로 인한 외식 소비증가 -주 5일 근무 -여성의 경제 활동 참여의 증가- 주방 기기 발 달로 주방의 과 학적 시스템화 가능 - 패밀리 레스토 랑의 웹사이트 활성화- 인구 규모 증가 - 생산 활동 가능 인구 층 증가- 웰빙 트렌드 - 매스티지 현상3. 자사분석SOWT1.패밀리 레스토랑 시장의 급성장 2.경제 성장과 주 5일제 근무의 확대 3.외식 소비의 증가 4.여성의 경제활동 참여 증가 5.웰빙과 매스티지 현상 (mass+prestige product)1.경쟁의 심화 2.외식 경영 환경의 악화1. 토종 브랜드 2. 샐러드바 위주의 다이어트 음식 3. 샐러드 메뉴의 다양 4. 넓은 실내 공간, 가족·팀을 위한 큰 테이블 5. CJ 계열사 간의 협동 promotion 가능 6. 독특한 membership제도1. 패밀리 레스토랑의 후발 주자 2. 경쟁업체보다 비싼 음식값 3. 샐러드 바 외 메인메뉴 구성의 빈약 4. 브랜드 이미지의 특성이 약함3. 자사분석 (인터뷰)1. 빕스는 다른 패밀리레스토랑에 비해서 홍보가 부족하다고 생각되는데, 홍보를 안 하는 것이 전략인가요? 홍보의 필요성을 저희도 느끼고 있습니다. 다른 패밀리 레스토랑들처럼 공중파 광고를 하려면 세 달에 20억이 드는데요. 그러기엔 고려해야 할 상황들과 케이블 채널 용 광고 제작이 예정 되어 있습니다. 2. 비용이 문제라면 고속 도로 상의 판넬 등도 효과가 있을 것 같은데 그런 것은 계획에 없으신가요? -공항부근에서의 홍보도 아주 효과적이라고 알고 있어요. 새로운 지역에서의 설렘이랄까, 그런 기분이 있는 곳에서의 홍보는 더 효과적이라고 하더군요. 저희도 여러 방안을 모색 중이랍니다.3. 빕스하면 딱 떠오르는 이미지가 없는데, 혹시 이에 대해 준비 중이신 게 있나요? -저희도 그 부분을 실감하고 있어요. 그래서 이번에 로고를 더 세련된 느낌으로 살짝 손봤습니다. 그리고 설문을 통해 빕스의 이미지로 fresh and free를 고객들이 선호 한다는 통계를 뽑았어요. 4월에 올림픽 점을 시작으로 매장 컨셉과 인테리어 등 소품도 이 이미지에 부합 하도록 리뉴얼을 준비 중에 있습니다.3. 자사분석 (인터뷰)4. 위치 선정에 대해서도 궁금해요. 백화점이나 코엑스 등의 번화한 쇼핑센터에서 빕스를 보기는 힘든데요, 이유가 있나요? -사실 상 그러한 곳의 운영은 수익 보다는 홍보를 목적으로 위치 해 있다고 할 수 있습니다. 자리 값이 엄청나니까요. 하지만 비용 문제를 떠나서 사실상 자리가 없다고 봐야 해요. 포화 상태 이니까요. 게다가 97년 런칭 당시부터 2002년 3월까지 빕스의 고유 건물을 지어 운영하는 방침이 확고한 전략으로 이어졌었어요. 어떠한 기존 건물 안에 들어가는 것은 생각도 하지 않았죠. 패밀리 레스토랑이므로 주택 단지나 상가 등의 위치를 노려 지었었어요. 3-40대 가 주요 타깃이므로 차를 가지고 올 것을 예상하여 지하 주차장이 있는 빕스 만의 공간을 지었죠. 그러나 스타벅스, 배스킨 라빈스 등 유명 브랜드의 한국 입점을 성공하신 정진구님이 새로 리더로 오시므로 전략은 완전히 바뀌게 되었습니다. 건물의 지하와 한 층에만도 입점하기 시작했죠. 5. 지방에 대한 특별한 전략도 있나요? -현재 부산에 5개, 포항에 하나, 대구에 두 개, 대전에 두 개, 창원에 하나. 울산에 하나 등, 점점 늘어나고 있고 늘리는주, 청부, 전주, 등 계속 지방을 모색하고 있어요. 서울과 도심은 이제 포화상태에 이르고 있거든요. 6. 지방은 지역상 좁기에 홍보효과가 더 뛰어날 것 같아요. 단기간에 인지도를 높일 수도 있고요. -아무래도 그렇죠. 그리고 아까도 말했지만 외식 문화를 업그레이드 하는 측면에서도 중요하다고 봅니다.3. 경쟁사분석10여 가지의 스테이크 외 30여 가지의 다양한 메뉴 제공올해 매출: 업계 최고1540억원 작년 대비 67%의 매출 성장 기록업계 1위 기업으로서의 위치성공전략가격대비 높은 고객 만족도두 배 이상 많은 매장수적은 본사인력 구조내부 비용 절감 시스템마케팅 전략: 사회(community), 인터넷(internet), 이벤트(special event), 직원(employee), 고객(our guest)3. 경쟁사분석 (아웃백 vs. VIPS)* Fresh Life Restaurant – 직화 방식으로 구운 정통 스테이크와 계절별로 다양하고 풍성한 샐러드 바가 준비된 레스토랑 * 정통 스테이크 메인 메뉴와 씨푸드 메뉴, 18,900원으로 무제한 이용 가능한 90가지 메뉴의 샐러드 바. * 식사 금액의 10% 할인, 결제금액 누적을 통해 혜택을 제공하는 멤버쉽 카드 발행 * 홈페이지에서 고객들의 메뉴 별 별점평을 제공 * 3가지의 런치세트 메뉴가 17,400원, 17,900원, 18,400원에 제공* Call Up! Call Ahead Seating! – 방문 전 전화를 하면 대기시간을 줄여줌. * Pager Service - 반경 1km까지 수신 가능한 페이저를 통해 고객의 대기시간을 효율적으로 사용하게 함. * Grass Root Event - 지역 주민을 위한 나눔의 경영 * Puppy Dog Service – 주문 시 무릎을 꿇어 손님과 눈높이를 맞추는 서비스 * 백화점,정유 상품권 및 다양한 상품권으로 결제 가능 * 매일 낮 12시부터 5시까지 런치타임 (13,500원, 18,500원, 23,500원) 적용빕스아웃백3. 경쟁사분석 (지각도)3. 소비자tomer 특성골라보세요1가족형빕스실속파무난형웰빙파정통파아웃백시즐러T.G.I베니건스골라보세요2 앞에 거랑가족형실속파무난형웰빙파정통파이게 제목이 뭔지 ㅠ;도입기성장기성숙기강중강약중약외부경쟁내부효율내부효율외부경쟁내부효율외부경쟁경쟁사 평가경쟁사전략평가평가전략평가전략평가전략목표고객가격광고품질/생산경영성과6학생층일반층학생층가족층중저가587중급7쾌활함778중저가고가68비교 광고고급96친숙함8중고가6중급5럭셔리5고급6.87.86.36.34. STPS인구통계적 변수 - 연령별 ⇒ 2-30대 - 성 별 ⇒ 여성 심리적 변수 - 친환경적이고 웰빙적인 음식 및 문화에 관심이 많고 다이어트에 관심이 많은 사람 - 화기애애하고 가족적인 분위기를 즐기는 사람 행동적 변수 - 지출유형에서 다른 소비에 비해 친환경적이고 웰빙적인 것에 지출이 많은 사람4. STPS친환경적이고 웰빙에 관심이 많고 이 항목에 지출을 많이 하며, 화기애애하고 가족적인 분위기를 즐기는 20대 여성TS- 친환경, 웰빙 ⇒ 샐러드바를 통한 신선함 강조 - 화기애애한 분위기 ⇒ 빕스의 자유로운 분위기와 연결 시켜 밝은 분위기 강조TPSTPSegmentation - 인구통계 심리 변수 1. 인구통계 – 나이, 성별, 소득 2. 심리변수 – 외식이 문화 생활인 그룹 - 외식이 활동인 그룹, - 의식이 식욕을 채우는 활동인 그룹 3. 이용자 단위- 가족, 연인, 친구- 행동 변수 1. 편익과 목적 – 기본적인 배고픔의 해소 - 가족의 화합 - 친목모임 - 문화적 가치 추구 - 건강주의 2. 충성도 – 타기업 충성고객 - 첫 방문 고객 - 다양한 선호도를 지닌 고객 - 지속적 방문 고객 - 하나의 브랜드만 고집하는 고객STPTargeting - 인구 밀집 지역 1. 수도권과 지방 대도시를 중심으로 매장을 가지고 있으며, 대부분 역세권 혹은 터미널과 같은 교통의 요지나 시가지에 위치 2. 인구 통계적 수치에 따라 수도권과 지방간의 매장 비율 차가 현격- 연령별 1. 어린이 – KID's Salad Bar 운영 2. 20대- 3제공하는 고급 레스토랑 : 고급 레스토랑과 장점들만을 추구, 맛, 서비스, 분위기에서 높은 질을 추구하면서도 중상가격에 캐주얼한 분위기로 고객들 마음속에 자리 잡고 있다. - 스테이크 with 샐러드 : 신선한 냉장육을 원재료와 소스의 차별화를 통해서 스테이크 하우스로서의 경쟁력을 확보하고 있다. '푸짐한 밥상'을 좋아하는 한국적 식생활이 반영된 Salad Bar는 VIPS 성장과 전략의 핵심이다.마케팅전략 (4P)PRODUCTPRICEPLACEPROMOTION1. 외곽 주거지 근처의 개발형 입지를 하는 미래형 전략 2. 신중한 매장 위치 선정(배후상권을 철저히 분석) 3. 온라인을 통한 접근성 향상1. 입소문 마케팅 2. 고객이 참여하는 판매촉진 전략들 3. 가격할인 전략 4. 매장위치 전략1. 50년간의 제일제당의 식품가공 기술우위, 품질우위 전략 2. 한국식 식생활을 반영한 샐러드 바의 다양한 구성. 3. 신메뉴 전략 4. 서비스 전략 : ① 맞이하는 서비스 ②손님식사중의 서비스 5. 직장 회식, 가족행사를 위한 넓은 테이블과 밝은 조명1. 원가 우위 전략 2. 가격대비 만족 극대화 전략 3. 동시화 마케팅 전략5. AD concept1단계 : 핵심적인 사실들의 파악업계 2위로 지속적 성장 중이다. 특별한 브랜드 이미지를 구축하고 있지 못하다. 타 업체에 비해 광고 및 홍보전략이 부족하다. 타업체에 비해 샐러드바 차별화라는 강점이 있다. 타 업체에 비해 메뉴가 다양하지 못하다. Target Customer : 2-30대 여성5. AD concept4단계 : 메시지전략의 개발표적청중 : 2-30대 여성 주요경쟁자 : 아웃백 판매아이디어 : 타 업체와 달리 신선한 샐러드바를 무한대로 이용할 수 있다. 핵심주제 : Enjoy your fresh life! 포지셔닝 : 타 경쟁업체와는 다른 품질의 샐러드바를 강조하여 차별화 소구유형 - 이성적 소구 : 신선하고 친환경적인 샐러드바를 통한 강점을 고객들이 인지하도록 하는 이성적 소구 - 감성적 소구 : 밝고 자유로}

경영/경제| 2008.04.11| 26페이지| 4,500원| 조회(664)

마케팅, 외식산업, 아웃백, 패밀리레스토랑, 빕스, VIPS

미리보기

닫기
집현전의 설립과 그에 대한 기능과 역할

세종대왕께서 아끼시던 집현전“어느 날 세종대왕은 밤늦게까지 집현전에서 불빛이 새어 나오는 것을 보았다. 내관에게 알아보라고 하자 신숙주라는 학자가 책을 보고 있었다. 새벽닭이 울자 신숙주 학사가 잠자리에 들었다. 세종대왕은 내관에게 자신의 옷을 벗어주며 신 학사에게 덮어 주고 오라고 하였다. 잠에서 깨어난 신숙주는 소스라치게 놀랐다. 자기 몸을 덮고 있는 게 이불이 아니라 바로 세종대왕께서 입고 다니시는 옷이었기 때문이다. 이런 일로 학사들은 세종대왕의 극진한 대접에 몸 둘 바를 모르고 더 더욱 열심히 학문을 연구하고, 몰두하였다.”이것은 세종대왕과 집현전 학자들에 대한 유명한 일화 중 하나이다. 지금도 그러기 힘들지만 윗사람과 아랫사람의 경계가 엄격했던 조선시대, 그것도 한 나라의 임금과 그 밑에 신하라는 사이에서 잠들어 있는 신하에게 자신의 옷을 벗어주는 것이란 정말 생각하기 쉽지 않고 어느 시대의 왕에게도 이런 모습은 찾아보기 힘들 것이다.단지 세종대왕 자신의 어진 성품과 관련이 있을 수도 있겠지만 위에 나온 것처럼 집현전에 모인 학자들에 대한 깊은 애정을 보여주는 증거라고도 할 수 있는 저 사건은, 세종대왕이 집현전에 대해 얼마만큼의 관심과 애정이 있었는지 알 수 있다.왜 세종대왕은 집현전이란 곳을 만들었으며 그곳에 관심과 애정을 갖았는지 집현전에 대해서 알아보도록 하겠다.집현전이란 과연 무엇인가?집현전(集賢殿),모을 집, 어질 현, 큰 집. 즉 어짐을 모으는 큰 집이란 집현전은 조선 초기에 군중에 설치한 학문 연구 기관이다. 조선왕조 건국 이래 표방해 온 유교주의 국가로서 갖추어야 할 의례, 제도의 확립과 인재의 양성 및 문풍의 진작을 위해 세종 2(1420년)년에 궁궐 안에 설치하였다.집현전은 학문 연구 기관으로서 제도적으로는 도서의 간직과 이용, 학문 활동, 국왕의 자문에 대비하는 일등을 맡아보았다. 집현전에서는 정치에 귀감이 되고 후세에 본이 될 각종 사서의 편찬과 주해 사업 등을 활발히 하였다.집현전을 처음 설치할 때 직제는 영전사(정1품), 직제학(종3품), 직전(정4품), 응교,(종4품), 교리(정5품), 부교리(종5품), 수찬(정6품), 부수찬(종6품), 박사(정7품), 저작(정8품), 정자(정9품)을 두었다.모든 분야에 대해 큰 업적을 남기신 세종대왕은 바로 집현전의 설치로 인재의 양성과 글을 소중히 여기도록 하는 풍습을 갖도록 하려 하였다.본래 집현전 제도는 중국에서 연원한 것으로서 한나라 아래 있었으나 그 제도가 정비된 것을 당나라 현종 때로서 학사를 두고 시강), 장서), 사서), 수서, 지제고) 등을 담당하였다.이런 제도가 우리나라에도 오래전에 도입되어 삼국시대에 이와 유한 제도가 있었던 것으로 보인다. 즉, 백제의 박사, 신라의 상문사, 통문박사, 서서원학사 등처럼 그 명칭과 기능이 집현전제와 비슷한 것이 있었다. 집현전이라는 명칭이 처음 사용된 것은 고려 인종 때이다. 연영전을 집현전으로 개칭하고 대학사, 학사를 두어 시강시관으로 삼았지만 충렬왕 이후 유명무실한 기관이 되었다. 조선시대에 접어들어서도 정종 때 집현전이 설치되었으나 얼마 뒤 보문각으로 개칭되었고 이것마저 곧 유명무실해졌다.그러나 조선왕조 건국 이래 표방하여 온 유교주의 국가로서 갖추어야 할 유교 주의적 의례, 제도의 확립은 오랜 기간을 요하는 과제였고, 명나라와의 사대관계 또한 건국 이래 어려운 과제였기에 이 두 과제를 원만히 수행하기 위하여 이를 감당할 수 있는 인재의 양성과 글을 높이어 소중하게 여기도록 하는 풍습을 갖도록 북돋을 필요가 있었다.신숙주와 성삼문이 사역원제조가 되어 사대교린(중국을 섬기고 왜, 여진 등 이웃나라들과는 탈 없이 지내는 것)으로 자신의 임무를 삼고 한학을 배풀어 중국말을 외우고 익히되 사역원 안에서는 우리말을 쓰지 못하게 하였다. 이 같이 조선 초기에는 유교 주의적 의례, 제도의 정비와 아울러 명나라와의 사대관계가 중시되었다. 이에 세종원년(1419년) 좌의정 박은이 문신을 선발하여 집현전에 모아 문풍을 진흥시킬 것을 건의하자, 세종은 이를 기꺼이 받아들였다. 그리하여 세종2년(142되어 궁궐 안에 설치하게 되었다.이 같이 조선 시대의 집현전이라고 하면 세종 2년(1420년) 3월에 설치한 것을 말한다. 이때에 집현전을 설치하게 된 목적은 조선이 표방한 유교 정치와 명나라와의 관계를 원만히 수행하는 데 필요한 인재의 양성과 학문의 진흥에 있었다. 이에 때라 유망한 소장 학자들을 채용하여 집현전을 채웠고, 그들에게 여러 가지 특전을 주었으며, 사가독서를 내려 학문에 전념할 수 있도록 하였다.그렇다면 집현전의 업적에는 무엇이 있었을까?제일 먼저 한글의 창제이다.사실 평소 본인은 한글은 세종대왕과 집현전 학자들이 함께 연구 끝에 만들어 낸 위대한 성과물이라고 생각했고 그렇게 지내왔었다. 물론 ‘세종대왕 과 집현전 학자들이 연구 끝에’ 라는 말은 맞는 것일 것이다. 하지만 세종실록에 보면 그동안 몰랐던 부분을 발견 할 수 있었다.'세종실록'(제103권, 16~21장)에 의하면, 세종 26년(1444년), 갑자 2월 20일에, 그 때의 집현전 부제학 최만리 등이 상소하여, 언문의 만듦이 지극히 신묘하여, 그 창조적 지혜가 천고에 뛰어나지마는. 신들의 구구한 좁은 소견으로는 오히려 의심스러운 점이 있다 하면서 6개항의 긴 상소를 올려 훈민정음 창제를 반대 하였는데, 그 상소문은 다음과 같다.1. 우리 조선은 조종(임금의 시조)서부터 내려오면서 지성으로 대국(중국)을 섬기어, 한결같이 중화의 제도를 따랐는데. 이제 동문동궤(글을 같이하고 법도를 같이함)의 때를 당하여, ?언문을 만듦은 보고 듣기에 놀라움이 있습니다. 혹 말하기를 언문은 모두 옛 글자를 본받은 것이고, 새 글자가 아니라 하지만, 글자의 모양이 비록 옛 전자를 본받았다 할지라도, 소리를 쓰고 글자를 합하는 것이 모두 옛것에 반대되니, 사실에 근거하는 바 없습니다. 만약, 중국에 흘러 들어가서 혹시라도 비난을 말하는 자가 있사 오면 어찌 중국을 섬기고, 중국 문물이나 사상을 우러러 사모하는(사대모화) 데에 부끄러움이 없사오리까?(1. 我朝自祖宗以來至誠事大一遵華制今當同文同軌之時創作諺文有用音合字盡反於古實無所據若流中國或有非議之者豈不有愧於事大慕華)이렇듯 집현전의 젊은 학자들은 한글이 다 만들어진 뒤에 널리 알리고 펴서 누구나 쉽게 쓸 수 있도록 세종대왕을 도왔을 뿐이다. 나이 든 집현전 학자들은 훈민정음을 만드는 것과 쓰는 걸 막았다.하지만 이렇다 하더라도 집현전이 한글을 창제하는데 중요한 기관이었다는 것을 부정할 수는 없다. 어쩌면 집현전의 도움이 없이 세종대왕 혼자 일을 진행했다면 지금 이 순간에 이 레포트를 한글로 쓰고 있었을지 알 수 없는 일이다.또한 집현전의 각종 편찬 사업과 고제연구는 세종 때의 황금시대를 이룩하는 원동력이 되었다. 등의 사서편찬, 주해사업과 등의 유교윤리서 편찬, 등의 의례제도의 정리사업, 등의 훈민정음 관련서적을 편찬, 간행하였다.그렇다면 집현전 안에는 누가 있었나?세종 때 이런 중요한 역할을 하던 집현전에는 어떤 학자들이 있었을까? 대표적인 몇 사람을 살펴보도록 하겠다.먼저 위에서 언급했던 세종대왕에게 훈민정음에 반대를 하는 상소를 하였던 최만리가 있었다.최만리는 본관 해주(海州), 자 자명(子明), 호는 강호산인(江湖散人)이다. 1419년(세종1년) 생원으로 증광문과(增廣文科)에 급제하였고, 이듬해 집현전의 정7품 박사에 임명되었다. 1427년 교리(校理)로서 문과중시(文科重試)에 급제, 1437년 집현전 직제학을 거쳐 이듬해 부제학에 승진하고 1439년 강원도관찰사가 되었다.훈민정음이 창제된 뒤 1444년 6조목의 이유를 들어 이를 반대하는 상소를 올려, 한때 세종의 노여움을 사기도 했다. 또한 환관의 사모착용(紗帽着用)이 고제에 어긋남을 지적, 중국의 제도에 따르도록 주장하여 이를 시행하게도 했다. 조선시대의 청백리로 꼽히는 인물이다.또 이 글의 첫 부분의 일화에 등장하는 신숙주라는 학자도 있었다. 신숙주의 본관은 고령(高靈). 자는 범옹(泛翁), 호는 보한재(保閑齋)·희현당(希賢堂). 시호는 문충(文忠)이다. 1439년(세종 21) 친시문과(親試文科)에 급제, 전농시 직장, 1443년 통신사 변효문(卞孝文)의 서장관(書狀官)으로 일본에 다녀왔다.훈민정음 창제에 공을 세웠으며 1447년(세종 29) 문과중시(文科重試)에 급제하여 응교(應敎)에 특진하고 부제학 등을 거쳐, 1452년(문종 2) 수양대군이 사은사로 명나라에 갈 때 서장관으로 수행하고 이듬해 부승지로 계유정난(癸酉靖難)에 참여, 정난공신 2등이 되었다.1454년(단종 2) 도승지에 오르고 세조가 즉위하자 그를 적극 보좌하여 좌익공신(佐翼功臣) 1등에 예문관 대제학이 되어 고령군(高靈君)에 봉해졌고, 이해 주문사(奏聞使)로 명나라에 다녀와 병조판서·우찬성·대사성 등을 역임하였다.이듬해 우의정에 올랐고 1459년 좌의정에 승진, 1460년 강원 함길도 도체찰사(江原咸吉道都體察使)로서 모련위(毛憐衛)의 야인(野人)을 정벌, 1462년(세조 8) 영의정이 되었다.예종 즉위 후 원상(院相)이 되었고, 이해 남이(南怡)를 숙청한 공으로 익대공신(翊戴功臣) 1등이 되었으며 1471년(성종 2) 성종을 잘 보좌하여 다시 좌리공신(佐理功臣) 1등에 채록, 영의정에 재임되었다.뛰어난 학식과 문재(文才)로서 6대 왕을 섬겼고, 《국조오례의(國朝五禮儀)》《동국정운(東國正韻)》《국조보감(國朝寶鑑)》《세조실록(世祖實錄)》《영모록(永慕錄)》 등을 찬수(撰修)했다. 세종 때는 왕의 총애를 가장 많이 받은 학자였으나 수양대군의 왕위찬탈(王位簒奪)에 가담한 점에서 후세에 비난을 받았다. 저서로는 《보한재집(保閑齋集)》《북정록(北征錄)》《해동제국기(海東諸國記)》《사성통고(四聲通攷)》 등이 있다.마지막으로 살펴 볼 학자는 성삼문이다. 성삼문의 본관은 창녕(昌寧), 자는 근보(謹甫) · 눌옹(訥翁), 호는 매죽헌(梅竹軒), 시호는 충문(忠文)이다. 성삼문은 사육신의 한 사람으로서 1438년(세종 20) 생원(生員)으로 식년문과(式年文科)에 급제, 1447년 문과중시(文科重試)에 장원, 집현전 학사·수찬 등을 역임했다. 그 후 왕명으로 신숙주(申叔舟)와 함께 《예기대문언두(禮記大文諺讀)》를 편.

사회과학| 2007.11.17| 7페이지| 1,500원| 조회(624)

조선, 세종대왕, 성삼문, 집현전, 신숙주

미리보기

닫기
조선시대의 정치현실과 붕당에 의한 당쟁 평가A+최고예요

당쟁과 붕당의 배경0. 목차1. 서론2. 붕당의 발생1) 동서붕당의 분열2) 북남인의 분열3) 노론과 소론의 분열3.당쟁에 관한 이론들1) 당쟁원인론(1) 민족성론(2) 실학자들의 원인론2) 붕당정치론3) 사림정치론4. 조선정치의 특징과 당쟁5. 맺음말1. 서론조선 정치를 이해하는데 있어서 가장 많이 거론되는 부분이 붕당과 당쟁이다. 더불어 조선의 역사와 우리 민족을 가장 오해하게 만든 것도 바로 붕당과 당쟁이다. 조선 초기의 훈구정치와 말기의 세도정치가 있지만 조선이 유교를 근간으로 하고 있었고 공식적으로는 사대부에 의한 정치임을 천명하고 있었으므로 사림과 그에 연결된 붕당과 당쟁을 살펴보는 것이 조선정치를 올바르게 이해하고 뒤틀린 우리의 역사관을 바르게 하는 첩경일 것이다.하나의 사실을 이해하는데 다양한 방법이 있겠지만 그것이 가지는 원류의 의미를 알기 위해서는 그 시작점을 살펴보는 것이 가장 좋다고 생각한다. 붕당과 당쟁을 연구하기 위해서도 붕당이 형성되는 지점을 살펴보는 것이 붕당과 그에 따른 당쟁이 가지는 정확한 의미를 파악하는데 도움이 된다고 본다.이 글에서는 동서붕당의 분열, 남북인의 분열, 노론과 소론의 분열 과정과 원인을 살펴봄으로써 붕당과 당쟁이 발생 배경을 이해하고 당쟁에 대한 다양한 이론을 검토해서 올바른 연구방법을 찾는데 주안점을 두고자 한다.2. 붕당의 발생우선 당쟁의 단위가 되는 붕당이 발생하는 역사적 상황을 이해하기 위해 동서, 남북, 노론소론의 붕당이 발생한 과정을 살펴보자.1) 동서붕당의 분열동서붕당 분열의 직접적인 원인은 선조 7년에 시작된 이조전랑직을 둘러싼 논쟁이었다. 당시 이조전랑직에 있던 오건이 후임으로 천거한 김효원을, 신의겸이 을사사화를 일으켜 사림에게 불구대천의 원수가 된 윤원형의 식객으로 있었던 그의 과거를 들어 취임을 반대했고, 이를 뚫고 취임에 성공한 김효원이 심의겸의 동생 심충겸이 그의 후임으로 거론되자 외척임을 이유로 반대 입장을 표현하면서 김효원과 심의겸이 대립하게 되고 그 두 사람을 축으로 사림이 동서 관여하는 문제에 대해서 주로 선배사류들이 신의겸이 명종 때에 이량의 사회 기도를 방지한 공을 들어 사림의 일부로 받아들이고 정치관여를 인정한 반면 후배사류들은 외척임을 강조하면서 부정적 입장을 보여 대립이 표면화 된다. 그리고 곧이어 박순에 대한 탄핵사건이 발생한다. 허엽과 김효원이 대사간ㆍ사간으로 있던 사간원에서 옥사의 처리가 잘못되었다고 하여 옥사를 담당했던 영의정 박순을 논핵하자, 선배사류들은 이를 박순을 공격해 물러나게 함으로써 심의겸의 세력을 고립시키려는 의도로 의심하여 대대적인 반격을 가하였고 그 결과 허엽ㆍ김효원과 이경중ㆍ허봉 및 언관직에 있던 다수의 후배사류가 벼슬에서 물러났으며, 선배들의 이런 처사에 대한 사람의 여론이 악화되었다.)이런 과정 속에서 선배사류들은 심의겸을 중심으로 서인 세력을 형성하고 후배사류들과 그에 찬동하는 일부 선배들이 김효원을 중심으로 동인 세력 형성하여 동서붕당이 시작된다.2) 북남인의 분열동인은 선조 말에 다시 북ㆍ남으로 갈리게 된다. 서인의 주요 인물인 정철이 선조에게 광해군을 세자로 세울 것을 주청하자 신성군을 마음에 두고 있던 선조와 마찰을 빚게 되고 이 틈을 타 권력의 중심에서 밀려나 있던 동인이 정철을 공격하면서 동시에 서인의 중심인 성혼까지 동시에 공격해 권력을 차지하게 된다. 그 후 정철에 대한 처벌 문제로 동인들 간에 논의가 벌어지면서 강력한 처벌을 요구하는 북인과 온건한 처벌을 주장하는 남인으로 갈라지게 된다. 이와 같은 남인과 북인의 태도는 단순히 정적을 어떻게 처리할 것인가 하는 문제를 넘어서 그들이 가지는 기본적인 정치적 태도를 보여준다. 임진왜란기에 북인이 척화론을 주장하며 강경한 입장을 보이고 남인의 영수인 유성룡이 강화론을 펴며 온건한 입장을 보인 것이 그 증거이다.3) 노론소론의 발생노론과 소론의 분열은 스승인 송시열과 제자인 윤증의 대립이 외형상 원인으로 보인다. 윤증이 그의 아버지 윤선거가 죽자 비문을 송시열에게 부탁했는데, 송시열이 병자호란 당시 윤선거가 강화도에서 구차하게 목숨을 윤증은 박세채와의 대화에서 당시 혼란한 정국현안을 해결하기 위해 3가지 조건을 논한다. 첫째는 남인들이 서인들에 대해 가지는 원한을 정치권에서 수용해 해결할 것, 둘째는 외척의 정치 간여를 금지할 것, 셋째는 서인당의 타당의 사람은 전혀 고려하지 않는 편협한 인사 정책의 수정이었다. 즉 윤증은 서인과 남인을 모두 등용하여 일당 편재를 시정하고 외척의 정치 간여를 배재해야 정상적인 정치체제로 환원된다는 시국관을 가지고 있음을 피력한 것이다.)송시열이 무고사건의 주범인 훈척세력을 비호하고 서인의 일당독재를 시행한 것과 정반대의 정치적 의견을 윤증은 가지고 있었고 여기에 찬동하는 소장파 서인들이 소론을 형성하고 송시열을 지지하는 세력이 노론을 형성하게 된다.3. 당쟁에 관한 이론들여기서는 당쟁에 관한 다양한 입장을 비판적으로 분석해 조선시대 당쟁을 설명하기에 적합한 해설의 이론적 단초를 발견해보자.1) 당쟁원인론조선시대 당쟁의 원인에 대한 견해는 크게 두 가지로 분류될 수 있다. 하나는 조선시대의 당쟁이 한국인의 분열적 민족성에서 말미암은 것이라는 견해요, 다른 하나는 조선시대 정치의 구조적 산물이라는 견해이다. 전자는 일제 관학자들의 견해요 후자는 조선 후기 실학자들의 견해이다.(1) 민족성론민족성론은 일제시대 관학자들에 의해 주장된 견해로 조선 민들에게 열등감을 심어주려는 정치적 의도아래 발표된 이론들이다. 이들 견해의 일반적인 논리는 우리 민족은 파당을 지어 싸우기를 좋아해서 조선시대 내내 당쟁이 발생했고 그로 인해 역사의 발전에서 뒤쳐질 수밖에 없으므로 일본이 식민통치를 통해 망국적 파당 투쟁을 막고 조선의 발전을 돕는다는 것이다. 좀 더 구체적으로 정리해보면 당쟁을 김효원과 심의겸, 송시열과 윤증 간의 개인적인 감정 대립이라는 관점에서 서술하거나, 경제생활의 곤란과 사회제도의 문란으로 설명하고 궁극적으로는 민족성론에 이르러 당쟁이 한민족의 선천적인 민족성 때문이라고 주장한다.)이와 같은 논의가 재고의 가치가 없음은 붕당의 분열 원인을 살펴보면서 충분히 설명이 문란해 모두 관직을 하려하기 때문에 파당을 지어 싸움을 하고 자신들만이 관직을 독점하려 한다고 이해했다. 유수원은 여기에 더해 주론자 때문에 당쟁이 심해진다고 했다. 공론 형성의 핵심인 이들이 당론에 휩쓸려 다니기 때문에 공론정치가 제대로 이루어지지 못하고 당쟁이 격화된다. 이중환은 전랑의 자대권과 당하통청권이 원인이라고 주장하면서 동서붕당이 바로 이 때문이라고 설명했다. 박제형은 서원이 원인의 하나라고 생각했다. 서원이 당파 형성의 원인지라고 이해했기 때문이다. 이건창 문치주의, 사림정치는 긍정적이나 이것이 당론과 연결되어 잘못 운영되기 때문에 문제가 발생한다고 설명했다.)실학자들의 주장은 당쟁이 완전히 뒤틀려진 방향으로 나아가고 있던 조선 후기에 나온 것이기 때문에 붕당이 초기에 왜 발생했는지에 관한 고려 없이 당시 이미 부패해버린 정치권의 권력투쟁에 대한 비판을 우선해서 이루어진 감이 크다. 이들의 설명은 조선 후기 당쟁의 현상에 관해서는 잘 설명해줄 수 있으나 조선 정치체계 전체에서 가지는 의미를 설명하기에는 한계가 있어 보인다.2) 붕당정치론붕당정치론은 당쟁을 단순히 정파 간의 싸움으로 보고 그 원인을 찾는 것에서 방향을 바꿔 붕당과 그들의 당쟁을 조선의 독특한 정치체계로 이해하는 이론이다. 붕당정치론은 학연성을 바탕으로 하여 공도를 실현하려는 “사림계의 붕당정치”를 16세기 이후 필연적으로 나타나는 역사적인 산물이라는 주장이다. 붕당정치론의 주창자인 이태진은 이와 같은 이해 위해 붕당정치를 선조대의 성립기, 인조대의 전성기, 효종 말-현종 초의 붕당 간 대립기, 숙종 초를 붕당정치의 파탄기, 영조-정조대를 탕평기, 순조대 이후를 세도정치기로 구분하고 있다. 그는 도한 군권의 향배와 각 당파의 정치세력과의 관계를 밝혔으며, 사회-경제의 발달과 그에 따른 부의 쟁탈이 정쟁과 깊은 관계가 있음을 주장했다. 이에 대해 붕당정치라는 개념 자체가 불분명하다는 비판, 위와 같은 시기 구분이 옳지 않다는 비판, 상대 세력과의 공존을 기본으로 하는 붕당정치가 과펴보면 사림정치란 사림의 여론을 바탕으로 하는 여론정치라는 것이다. 조선시대의 당쟁은 이 사림의 여론의 대립에 따라 발생한 결과이고 붕당정치는 이의 파생적인 정치형태이다.)지금까지 살펴본 학설 중 앞서 검토해본 붕당의 발생과정을 적합하게 설명할 수 있는 논리라고 생각한다. 붕당의 발생 원인에 있어 동서붕당은 보수 세력과 진보세력간의 노선투쟁과 외척이면서 동시에 사림의 일원인 인물에 대한 대우 문제에 대한 여론의 분열과 괘를 같이하고, 남북붕당은 강경-온건 노선의 분열이고, 노론과 소론의 분열은 훈척세력과 남인세력에 대한 정치적 입장의 차이임을 생각해보면 결국 정치세력 즉, 사림의 정치노선 분열- 여론 분열이 붕당과 당쟁의 원인임을 확인할 수 있다.하지만, 단순히 사림의 여론 정치의 결과로만 설명한다면 당쟁이 격화되는 이유나 공식적으로는 붕당을 부정함에도 불구하고 붕당이 엄연히 존재했던 이유를 설명하기 힘들다. 아래에서는 조선 정치의 특징과 연결해서 좀 더 생각해보자.4. 조선정치의 특징과 당쟁앞서의 검토에서 사림정치론이 조선의 당쟁과 붕당을 설명하는데 어느 정도 유효한 도구임을 확인했다. 붕당이나 당쟁 그 자체에 한정을 지어서 이해하는 것보다 조선 정치의 전반적 특징을 바탕으로 이해를 시도하는 것이 훨씬 효과적임을 보여준다. 조선정치의 특징을 통해 당쟁과 붕당에 관해 생각해보자.조선정치의 가장 큰 특징은 왕권과 신권의 대립이다. 조선 초기 훈구세력은 왕권과 권력 경쟁을 벌이기는 했으나 기본적으로 왕권에 뿌리가 닿아 있는 권력이었다. 공신이나 외척을 중심으로 하는 훈구세력은 근본적으로 왕권에 대립하는 독립적인 권력을 형성할 수는 없었고 뚜렷한 노선 차이도 보일 수 없었다. 기본적으로 왕의 의중을 파악해야만 하는 구조였다. 이에 반해 사림정치는 정권을 잡기 위해 왕권에 편승하거나 왕과 보조를 맞추기도 했으나 그 뿌리를 왕이 아닌 사림 자체에 두고 있었기 때문에 왕권과 대립하는 독립적 권력을 형성할 수 있었다. 더욱이 사림은 유교 이상국가 건설을 목표로 도와 의를 다.

사회과학| 2007.11.17| 9페이지| 2,000원| 조회(553)

붕당, 당쟁, 조선정치, 소론, 조선시대정치

미리보기

닫기
3불정책에 대한 논평

3불정책 논평1. 3불정책 개념① 본고사(수능을 제외하고 대학교 자체의 시험으로 선발하는 것)② 고교등급제(평준화되어 있는 고교를 등급별로 분류하는 것)③ 기여입학제(학교에 기여를 함으로서 입학혜택을 주는 것 기여, 주로 금전)위의 3가지를 정부(교육인적자원부)가 금지한 정책을 의미2. 3불정책 찬반 논란한동안 잠복상태에 있던 교육계 갈등의 핵인 3불정책(본고사ㆍ기여입학ㆍ고교등급제 금지)이 다시 수면으로 떠오르면서 찬반 논란이 가열되고 있다. 대학들을 비롯한 폐지론자들은 3불정책을 대학 발전과 국가 경쟁력 강화의 걸림돌로 규정하고 폐지를 촉구하고 나선 가운데 전국 158개 사립대 총장들로 구성된 한국사립대학총장협의회(회장 손병두 서강대 총장)도 2007. 3. 21 3불정책 폐지를 주장하고 나셨다. 서울 강남의 8학군 학부모들도 고교별 성적에 차등을 주는 고교등급제에 찬성을 표명했다.반면에 교육부는 3불정책이 헌법과 교육기본법상에 규정된 ‘능력에 따라 균등하게 교육받을 권리’를 보장하고 학벌로 인한 부작용을 최소화하는 사회적 규약이라고 설명했다. 3불정책 폐지는 사회통합을 해치고 교육 불평등의 심화로 이어질 것이라고 강조했다.교육부는 “‘어떻게 뽑느냐’보다 ‘4년간 어떻게 가르치느냐’가 더욱 중요하다”면서 대학들을 비판했다. 교육부는 “공교육 정상화를 위해 3불정책 유지에 어떠한 입장 변화도 없다”며 “3불정책 중 어느 사안 하나를 떼놓고 논의하는 것도 있을 수 없다”고 일축했다.3불정책 입장 비교구 분교육인적자원부대학 및 동조자3불정책기본입장ㆍ평준화 지키는 근간ㆍ학벌로 인한 부작용을 최소화 시키는 최소한의 사회적 규약ㆍ대학경쟁력 확보의 암초ㆍ대학 자율성 침해하는 불필요한 존재기여 입학제ㆍ금전적 대가와 대학입학 기회를교환하는 것ㆍ계층 교육격차 논란은 물론 사회통합 저해ㆍ대학 재정확보 위해 필요ㆍ수익을 장학금으로 전환하면 모두에에게 이익고교 등급제ㆍ출신학교로 능력을 평가 받는것위헌조지 있어ㆍ과거 중ㆍ고교 서열화와 과열진학경쟁 부추길것ㆍ고교간 실력차는 엄연한 사실ㆍ고교간 경쟁으로 학생 실력 향상본 고 사ㆍ고교 교육과정 파행ㆍ사교육 팽창, 본고사 성적에만 의존한 줄 세우기 심화ㆍ현재 학생부 수능 등으로는 변별력확보 못해3. 3불정책에 대한 나의 견해필자는 3불정책 찬반 논란과 관련 교육계 견해 등 여러 정황을 살펴 보면서 본인의 견해를 밝히고져 한다.서울대 장기발전계획위원회가 2007. 3. 21 대학본고사, 고교등급제, 기여입학제를 금지한 ‘3불정책’의 폐지를 요구한 지 하루 만에, 전국 158개 사립대 총장들로 구성된 한국사립대총장협의회가 이에 동조하고 나선 것은 예사로운 일이 아니다. 사립대 총장들이야말로 오늘날 우리의 대학이 처해 있는 위기 상황을 누구보다 절감하고 있는 경영자들이기 때문이다.이 같은 대학의 요구에 귀를 틀어막은 채 요지부동인 교육인적자원부가 딱하다는 생각이 든다. 우리 대학이 3불정책의 폐지를 들고 나온 것은 하루 이틀의 일이 아니다. 오죽했으면 경제협력개발기구(OECD)조차 “한국 고등교육 시스템은 세계화의 도전에 맞서기 위해 개혁돼야 한다”며 3불정책을 거론했겠는가 하는 점이다.물론 40여년 이상 교육정책의 골간을 유지해온 고교 평준화정책 등이 교육의 대중화 등에 기여한 바가 적지 않다. 고교등급제는 학교 간 서열화 조장 등의 부작용이 예상되며 기여입학제 또한 국민 정서와는 상당한 괴리가 있는 것은 사실이다. 그러나 교육시장이 개방되고 대학 간 경쟁이 치열해지면서 3불정책이 대학의 성장과 발전을 저해하고 경쟁력을 떨어뜨리는 주범이 되는 것은 부인할 수 없다. 3불정책의 궁극적 목표는 공교육의 정상화와 사교육의 억제이지만 역으로 공교육이 황폐화되고 사교육 시장은 이상 비대로 가계와 국가경제 모두에게 무거운 짐이 됨으로써 결과적으로 실패하고 말았다. 교육수준의 질적 저하 또한 더는 방치할 수 없는 문제다. 교육인적자원부는 교육현장의 제도개선 요구를 더는 외면해선 안 되며. 3불정책을 근본에서 재검토할 때가 됐다고 본다. 그렇다고 필자가 기여 입학제를 전적 찬성하는 것은 아니다.(1) 먼저 본고사 문제를 살펴보기로 하겠다.필자는 본고사 시행을 주장하고 싶다. 본고사가 시행될 경우 교육인적자원부와 일각에선 본고사가 사교육을 조장한다는 점을 든다. 또한 본고사를 도입하면 수능시험과 내신 외에 또 하나의 부담을 학생들에게 지운다는 것이다. 결국 본고사에서 좋은 점수를 받으려면 사교육에 의존하려 할 것이고 사교육비를 댈 수 없는 농어촌 지역이나 저소득층 국민들은 위화감을 느끼게 된다. 소위 명문대에 들어가려는 경쟁은 더욱 치열해질 것이고 부유층 자녀들의 명문대 입학 길을 넓혀줌으로써 사회격차를 더 벌리게 된다는 것이다. 어느 정도 일리 있는 주장이다.그러나 위와 같은 견해에 대해 필자는 반론을 제기치 않을 수 없다. 본고사가 시행될 경우 사교육비가 증가된다 하나 현재도 사교육비가 많이 들어가고 있다. 논술시험을 대비하는 것으로부터 내신 성적 올리기 위해 학생들은 학원을 드나들고 있다. 본고사 때와 다름없이 사교육비가 지출 되고 있는 것이다. 현재의 내신 성적은 변별력이 부족하다. 학교별로 내신 성적 부풀리기 경쟁을 하고 있는 것은 사실이다. 그래서 대학들은 내신 성적을 믿으려 하지 아니하는 실정이다. 이렇다 보니 특히 사립대학들은 대입 시험 시 면접시험의 비중을 높 혀 학생선발을 하고 있는 실정이다. 또한 대학들의 주장은 수능 1등급과 내신 1등급을 받은 학생이 여럿이 나왔을 때 이 중 누구를 뽑는 냐는 것이다.현재 고교 평준화로 인해 학력이 많이 떨어진 것은 사실이다. 우수한 인재를 양성하기 위해선 대학 본고사의 부활해야 할 것이다.(2) 다음은 고교 등급제 문제다.교육부와 일각에서는 등급제를 시행할 경우 기존의 평준화 틀이 무너지고 좋은 고등학교를 가기위해 유치원부터 입시 열풍이 일것으로 우려하며 또한 대도시로 학생들이 몰릴경우 지방이나 시골지역의 교육은 무너질 것으로 우려하고 있습니다. 또한 등급제가 고교 서열화를 부추기면서 학교간 경쟁을 심화시킬 것이라고 말한다. 또 학교별로 등급이 매겨질 경우 같은 학교를 졸업했다는 이유로 연좌제식으로 같은 등급을 받는 것도 불합리하다고 한다. 결국은 과거와 같은 일류고병이 되살아나 지역갈등, 위화감, 부의 세습 등으로 이어질 수 있다고 지적한다. 또한 학교등급을 정할 경우 낮은 등급의 학교에서도 얼마든지 뛰어난 학생이 있을 수 있는데 학교등급 때문에 낮은 평가를 받는 억울한 일이 발생할 수 있다는 점도 반대 이유로 든다.필자는 고교 등급제를 주장하고 싶다. 물론 본고사가 시행될 경우는 고교 등급제의 필요성이 없다. 현재와 같은 대학입시제도하에선 고교등급제가 필요하다고 본다. 왠냐 하면 첫째 교교간 실력차는 엄연한 사실이기 때문이다. 예를 들어 서울 강남지역의 소위 1류 고교와 시골의 고등학교와는 실력차가 있다. 똑같은 내신 1등급이라도 실력차가 날 수 밖에 없다. 그런데도 1류 대학은 똑 같이 들어간다면 소위 1류 고교 내신 2ㆍ3등 학생들은 불만이아니 나올 수 없는 것이다. 현실이 이렇다 보니 서울의 모 명문 사립대에선 지난 2006학년도 대입에서 고교 등급을 참조하여 대입학생들을 선발해 사회 이슈화 된바 있다.또한 고교 등급제를 할 경우 고교간 경쟁으로 이어져 실력 향상에 도움을 줄 수 있다고 본다. 실력이 쳐져 등급이 낮은 고교는 학교의 명예와 학생들의 진학률을 높이기 위해 필사의 노력을 기울일 것이다. 결국 경쟁만이 학교와 학생들의 실력을 향상 시킬 수 있기 때문이다.(3) 마지막으로 기여입학제 이다.기여입학제는 학교에 거액의 발전기금을 기부했을 때 또는 대학의 발전에 공을세운 사람이나 그 자제에 대해 공로를 인정해 입학시키는 제도이다.기여입학제의 장점으로는 현재 대학의 재정상태의 원활하게 할 수 있어서 재학생들의 부담을 덜어줄 수 있다는 것이죠. 즉 한국의 대다수 사립대학들이 등록금에 의존하는 비율이 나날이 높아져 가는데, 어떠한 사람이 한번에 몇 억이나 몇 십억을 낸다면, 건물이나 운영에 필요한 자금조달은 학생이 아닌 1명의 개인에게 조달받아 학생들의 등록금의존율은 낮아질 것이고, 더불어 학생들의 부담이 적어질 수 있다.내 개인적인 생각에 우리나라의 사회적인 상황과 문화여건상 기여입학제는 허용되어서는 안 된다고 생각한다. 미국의 경우를 살펴보면 미국의 부자는 정당한 방법으로 돈을 버는 경우가 대부분이고, 사람들로 부터도 존경을 받는다.이러한 측면에서 미국의 경우 기여입학제라는 제도는 정원외에 학교발전에 기여한 사람을 뽑는 경우로서 경제적으로 학업이 어려운 친구들에게 경제적으로 지원도 해주고, 학교의 재원에도 많은 기여를 하게 된다. 하지만 우리나라의 경우는 다르다. 우리나라의 부자들은 부정한 방법으로 돈을 모은 경우가 많았고, 정치인들이라고 하면 다들 탈세, 정경유착 등의 부정적인 단어를 떠올리기 십상이다. 과거의 군사정권부터 전직대통령들이 저지른 만행들을 보면서 국민들은 은연중에 그리고 문화적으로 부자는 어떤 부정한 방법으로 돈을 모았을 것이라는 생각을 하게 된 것이다.

교육학| 2007.11.17| 5페이지| 1,000원| 조회(580)

교육제도, 고교등급제, 기여입학제, 3불정책, 본고사

미리보기

닫기