*용* 스토어

*용*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

3개
전체 판매량

40개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 3개

인체측정(Anthropometry)및 작업장 평가

1.실험 목적본 실험은 인체측정기 (Anthropometer) 의 사용방법을 공부하며 이를 이용하여 주요 인체부위의 치수를 측정하고 얻어진 data를 통계적 방법을 통하여 각자가 한국인의표준체위의 분포중에 어디에 위치하는가를 알아본다. 또한 개인이 사용하고 있는 컴퓨터 작업과의 적합성을 평가한다.2.실험방법 및 과정1) 실험과정① 피 실험자들의 8가지의 주요 신체부위를 측정한다.② 측정 부위별 평균치, 표준편차를 구한다.③ Size Korea를 참조하여 측정부위별 평균치의 한국인의 표준치에 속하는 percentile을 파악한다.④ 작업장의 적합성 평가를 위한 작업장의 수치를 측정한다.(의자 착석면 높이, 의자 착석면 길이, 의자 착석면 폭, 의자와 작업대 사이의 여유공간, 키보드의 중앙열 높이, 모니터화면 상단 높이)⑤ 적정한 작업장 설계기준과 측정한 작업장 수치와의 비교분석⑥ 결론 도출 및 토의※ 참고자료◆ 적정한 작업장 설계기준1) 착석면- 높이는 오금높이 보다 약 3-5cm 낮아야 한다.- 깊이(길이)는 양쪽 끝면과 오금사이에 약5-10cm의 여유공간 확보- 폭은 최대치의 엉덩이폭을 고려한 충분한 넓이2) 의자와 작업대 사이의 여유공간- 허벅지 여유를 고려한 충분한 넓이3) 키보드의 중앙열 높이- 팔꿈치높이보다 약간 낮은 정도 유지4) 모니터화면 상단 높이- 편안한 작업자세에서 눈높이보다 낮아야 한다.2) 측정부위의 정의 및 측정방법① 신장- 발바닥에서 머리에서 가장 높은 부분까지의 높이를 측정② 앉은 팔꿈치 높이- 의자에 앉은 상태로 팔의 각도를 90°로 한 상태에서 바닥으로부터 팔 꿈치 까지의 높이를 측정한 후 +1cm 한 높이③ 허벅지 여유- 의자에 앉은 상태에서 바닥으로부터 허벅지의 가장 높은 부분의 높이 - 의자 높이④ 오금높이- 의자에 앉은 상태에서 바닥으로부터 오금까지의 높이를 측정한 후 +1cm 한 높이⑤ 엉덩이 - 오금길이- 의자에 앉아 있을때 엉덩이부터 오금까지의 최장 길이⑥ 앉은 엉덩이폭- 의자에 앉아 있을 때 엉덩이폭의 최장길이⑦ 앉분의 높이를 측정하기 때문이다.◆ 오금이란?- 무릎의 구부러지는 오목한 안쪽 부분.3) 사용기구① Martin type Anthropometer구성신장계: 0~1,950mm ( 4조 1세트)신장계용 직선자(橫規): 20~270mm 2개신장계용 촉각형자(測臂): 150~280mm 2개활동계(活動計): 0~200mm축각계(觸角計): 0~450mm줄 자(卷尺): 0~200mm직 자(尺度): 0~150mm소독용기(手指消毒器)피부용 연필: 적, 흑색 각 1개전용케이스신장계용 스탠드용도 : 신장, 앉은 눈높이 , 앉은 팔꿈치높이 , 허벅지 여유 , 오금높이 , 엉덩이-오금길이 , 앉은 엉덩이폭 을 재는데 사용② 체중계용도 : 체중을 재는데 사용4) 피 실험자 인적사항① 인원 : 7명② 성별 : 남③ 연령 : 21~ 24④ 키, 몸무게피 실험자키체중A17568.4B170.470.8C180.772.1D17058.0E17771.6F170.367.7G169.486.7평균173.370.8표준편차4.17.920~24세한국인의표준체위percentile(%)5050·⇒ 피 실험자 평균 키와 체중이 20~24세 한국인 표준체위의 50%이기 때문에 피 실험자집단은 한국인 표준 집단이라고 볼 수 있다.3. 실험 결과 및 Data1) 측정치의 통계적분석표본수 : 7피실험자앉은눈높이앉은팔꿈치높이허벅지 여유오금높이엉덩이-오금길이앉은 엉덩이폭A7864.215.643.445.537B75.665.713.443.144.136.3C8067.714.14446.334.5D74.565.913.141.641.533.5E79.166.313.643.449.435.9F74.965.815.644.546.336.5G77.463.515.843.442.637.9평균77.165.614.543.345.135.9표준편차2.01.31.10.92.41.420~24세한국인의표준체위percentile(%)525752575⇒ 피 실험자 집단의 앉은 눈높이의 평균수치가 20~24세 한국인의 표준체위 5%에 들기 때문에 앉은 눈높이는 한국인부위측정치작업장 수치적정한설계기준설계기준과작업장의 차이의자 착석면 높이오금높이43.437.538.4~40.4-0.9~-2.9의자 착석면 길이엉덩이-오금길이45.55050.5~55.5-0.5~-5.5의자 착석면 폭엉덩이폭3748.5최대치의 엉덩이폭을고려한 충분한 넓이적정의자와 작업대의 여유공간허벅지 여유15.632허벅지가 여유있게들어갈수있게적정키보드의중앙열 높이앉은 팔꿈치 높이64.257.5팔꿈치높이보다약간 낮게적정모니터화면상단 높이앉은 눈높이+작업장의자높이115.5118앉은눈높이보다 낮게약간높음② 피실험자 B설계요소측정부위측정치작업장 수치적정한설계기준설계기준과작업장의 차이의자 착석면 높이오금높이42.44237.4~39.42.6~4.6의자 착석면 길이엉덩이-오금길이44.14649.1~54.1-2.9~-8.1의자 착석면 폭엉덩이폭36.346최대치의 엉덩이폭을고려한 충분한 넓이적정의자와 작업대의 여유공간허벅지 여유13.420.8허벅지가 여유있게들어갈수있게적정키보드의중앙열 높이앉은 팔꿈치 높이65.775팔꿈치높이보다약간 낮게적정모니터화면상단 높이앉은 눈높이+작업장의자높이117.6113앉은눈높이보다 낮게적정③ 피실험자 C설계요소측정부위측정치작업장 수치적정한설계기준설계기준과작업장의 차이의자 착석면 높이오금높이4437.539~41-1.5~-3.5의자 착석면 길이엉덩이-오금길이46.35051.3~56.3-1.3~-6.3의자 착석면 폭엉덩이폭34.548.5최대치의 엉덩이폭을고려한 충분한 넓이적정의자와 작업대의 여유공간허벅지 여유14.125허벅지가 여유있게들어갈수있게적정키보드의중앙열 높이앉은 팔꿈치 높이67.759.5팔꿈치높이보다약간 낮게적정모니터화면상단 높이앉은 눈높이+작업장의자높이117.5118앉은눈높이보다 낮게약간높음④ 피실험자 D설계요소측정부위측정치작업장 수치적정한설계기준설계기준과작업장의 차이의자 착석면 높이오금높이41.64136.6~38.62.4~4.4의자 착석면 길이엉덩이-오금길이41.54646.5~51.5-O.5~-5.5의자 착석면 폭엉덩이폭33.551.5최대치의 게높음모니터화면상단 높이앉은 눈높이+작업장의자높이115.597앉은눈높이보다 낮게낮음⑤ 피실험자 E설계요소측정부위측정치작업장 수치적정한설계기준설계기준과작업장의 차이의자 착석면 높이오금높이43.440.238.4 ~ 40.4적정의자 착석면 길이엉덩이-오금길이49.449.554.4 ~ 59.4-4.9~-9.9의자 착석면 폭엉덩이폭35.950.3최대치의 엉덩이폭을고려한 충분한 넓이적정의자와 작업대의 여유공간허벅지 여유13.625.4허벅지가 여유있게들어갈수있게적정키보드의중앙열 높이앉은 팔꿈치 높이66.371.4팔꿈치높이보다약간 낮게높음모니터화면상단 높이앉은 눈높이+작업장의자높이119.3104.5앉은눈높이보다 낮게낮음⑥ 피실험자 F설계요소측정부위측정치작업장 수치적정한설계기준설계기준과작업장의 차이의자 착석면 높이오금높이44.54239.5~41.50.5~2.5의자 착석면 길이엉덩이-오금길이46.34351.3~56.3-8.3~-13.3의자 착석면 폭엉덩이폭36.541최대치의 엉덩이폭을고려한 충분한 넓이적정의자와 작업대의 여유공간허벅지 여유13.625허벅지가 여유있게들어갈수있게적정키보드의중앙열 높이앉은 팔꿈치 높이60.867팔꿈치높이보다약간 낮게높음모니터화면상단 높이앉은 눈높이+작업장의자높이116.9112앉은눈높이보다 낮게적정⑦ 피실험자 G설계요소측정부위측정치작업장 수치적정한설계기준설계기준과작업장의 차이의자 착석면 높이오금높이43.441.638.4~40.41.2~3.2의자 착석면 길이엉덩이-오금길이42.639.447.6~52.6-8.2~-13.2의자 착석면 폭엉덩이폭37.936.9최대치의 엉덩이폭을고려한 충분한 넓이좁음의자와 작업대의 여유공간허벅지 여유15.820.8허벅지가 여유있게들어갈수있게적정키보드의중앙열 높이앉은 팔꿈치 높이63.575.5팔꿈치높이보다약간 낮게높음모니터화면상단 높이앉은 눈높이+작업장의자높이119114.1앉은눈높이보다 낮게적정4. 결론 및 고찰1) 측정치의 통계적 분석- 피 실험자 평균 키와 체중이 20~24세 한국인 표준체위의 50%이기 때문에 피 실험자집단보기 어렵지만 다른 수치들은 25~75% 사이이므로 피 실험자 집단은 한국인 표준집단이라고 볼 수 있다. 피 실험자 집단의 앉은 눈높이의 평균수치가 20~24세 한국인의 표준체위 5%에 드는 수치가 나왔기 때문에 수치의 정확성에 대해 생각해볼 필요가 있다. 키와 체중 수치를 제외한 나머지 인체 측정치들의 표준편차가 아주 작은 것으로 볼 때 비슷한 인체측정치를 가진 피 실험자 집단이라고 볼 수 있다.2) 작업장의 적합성 평가피실험자문제점피실험자 A모니터 화면 상단높이가 약간 높음피실험자 B의자 착석면 길이가 짧음, 의자 착석면 높이가 약간 높음피실험자 C모니터 화면 상단높이가 약간 높음.피실험자 D의자 착석면 높이가 약간 높음, 키보드의 중앙열 높이가 높음, 모니터화면의 상단 높이가 낮음피실험자 E의자 착석면 길이가 짧음, 키보드의 중앙열 높이가 높음,모니터화면의 상단 높이가 낮음피실험자 F의자 착석면 길이가 짧음, 키보드의 중앙열 높이가 높음피실험자 G의자 착석면 길이가 짧음, 의자 착석면 폭이 좁음,키보드의 중앙열 높이가 높음⇒ 피 실험자 대부분이 컴퓨터 작업대에 한두가지 이상의 문제점을 가지고 있는 것을 알 수있다. 이러한 문제들로 인해 많은 신체적 이상을 가져올 수 있다.※ 참고자료< 부적절한 작업대의 높이, 의자의 사용에서 오는 신체적 이상 >내용 구분취해지는 자세신체적 이상작업대높은 경우1. 머리를 들고 가슴 어깨를 일으키는 자세2. 앞가슴을 위로 올리는 경향3. 겨드랑이를 벌린 상태4. 눈과 대상물의 거리 단축1 .허리가 경직되고 장, 근육이 압축됨2. 어깨의 피로와 통증3. 근시 발생의 원인4. 호흡 긴박, 식욕 감퇴 등의 현상낮은 경우1. 가슴이 압박 받음2. 상체의 무게가 양 팔꿈치에 걸림1. 등뼈가 앞으로 휘어짐2. 어깨가 위로 올라가서 쉽게 피로를 느낌의자높은경우1. 엉덩이가 앞으로 나오고 발이 바닥에 닿지 않음2. 하지의 움직임이 계속되어 자세가불안해짐1. 대퇴부가 압력을 받아 장애가 생김2. 하지마비의 원인이 됨낮은 경우1. 접촉부에 부

공학/기술| 2010.06.02| 10페이지| 1,000원| 조회(737)

인간공학, 체형, 작업대, 인체측정, 작업장 평가, Anthropometry

미리보기

닫기
냉장고 품질조사

프로젝트의 목적- LG전자 냉장고가 시장에서 압도적인 모습을 보이고 있다. 지난 9월부터 11월 첫째주까 지 다나와를 통해 판매된 냉장고의 판매량을 살펴본 결과, LG전자의 디오스가 전체 냉장 고 판매량의 약 72%에 이르는 것으로 집계돼, 2위인 삼성 26%, 3위인 대우 2%에 비해 월 등히 앞선 것으로 나타났다(중략)프로젝트의 목적냉장고 시장에서 라이벌이라 할 수 있는 LG전자 냉 장고에 급격히 밀리고 있는 삼성전자 냉장고의 판 매량을 늘리기 위한 품질 개선방안을 조사한다.삼성전자 소개1969년 삼성전자공업으로 설립하였고, 1984년 현재의 상호로 변경하였다. 주로 컬러 TV·전자계산기·전자손목시계·전자식 금전등록기 등 전자제품과, 냉장고·에어컨디셔너·세탁기 등 가전제품 류, 통신장비류를 제조·판매하였다. 특히 1981년 흑백 TV 생산 1000만 대 돌파기록과 흑백 TV 수출실적 세계 제1위를 차지하였다. 1983년 국내 최초로 초소형 VTR(8mm) 개발, 1985년 VTR 수출을 시작하였고, 1988년 삼성반도체통신을 흡수합병하였다.프로젝트 일정특성 요인도삼성냉장고의 판매량 감소디자인여러 특징들효율문 형태전기세내부 디자인외부 디자인색상용량냉장능력판매가격A/S잔고장냄새 제거이론적 배경(설문지)설문지 제작 고객 만족도 조사에 있어서 중요한 과정 고객의 마음속에 있는 만족 – 정석적 Factor발견냉장고에 대한 경험냉장고에 대한 기대냉장고에 대한 가치경험냉장고에 대한 만족마음속 깊이 자리잡은 Needs를 도출시킬 것인가 ?'만족'의 Factor를 어떻게 정의해야 할 것인가 ?이론적 배경(품질의 집)품질의 집(House of Quality) 품질의 집은 고객으로부터 시작되며, 고객의 기대를 반영한다. 이러한 고객의 요구사항과 기대사항들은 “무엇”이라는 항목으로 바꾸어 말할 수 있으며, 품질의 집에서는 이를 “요구속성”이라 정의한다. 또한 고객의 “무엇”에 대한 각각의 요구사항에 부응하기 위해 기업은 업무상으로 연결되는 정의를 필요로 하게 된다. 그 목표는 “고객의 요구속성을 ”어떻게“ 실현시킬 수 있는가에 대한 것이다. 이러한 ”어떻게“에 해당하는 항목을 HOQ에서는 ”기술특성“ 또는 ”품질특성“이라고 정의한다. 품질의 집은 소비자의 요구속성과 이에 대한 기술특성 간의 상관관계를 나타내는 행렬도표로써 QFD의 중심이 된다. QFD 과정은 하나 혹은 그 이상의 품질의 집을 구성하는 과정을 포함한다. 품질의 집은 아래와 같이 주택 모양을 하고 있으며, 각 항목별 구체적인 내용은 아래와 같다.이론적 배경(QFD )● QFD (Quality Function Deployment,품질기능전개) 품질기능전개(QFD : Quality Function Deployment)는 신제품 개념정립, 설계, 부품계획, 공정계획, 그리고 생산계획과 판매까지 모든 단계를 통해 고객의 요구가 최종 제품과 서비스에 충실히 반영되도록 하여 고객의 만족도를 극대화하는데 초점을 맞추고 있는 품질경영의 방법론 중 하나이다. QFD의 기본개념은 고객의 요구사항을 제품의 기술특성으로 변환하고, 이를 다시 부품특성과 공정특성, 그리고 생산에서의 구체적인 사양과 활동으로까지 변환하는 것이다. QFD의 전체적인 목적은 신제품의 개발기간을 단축하고 동시에 제품의 품질을 향상시키는 것이며, 이런 목적을 달성하기 위하여 신상품 개발의 초기단계부터 마케팅 부서, 기술 부서 및 생산 부서가 서로 밀접하게 협력해야 한다.냉장고 설문사항 내용디자인효율냉장고문 형태 색상 외부디자인 내부디자인냉장능력 전기세 용량 만족특징잔고장 A/S 만족도 구입 가격친화도설문조사설문결과품질의 집설문조사 결과사용자들은 대체로 하루에 평균30분~ 1시간 정도의 집안일 대부분 하루에 4회 이상 냉장고를 사용 외부디자인, 내부디자인, 냉장능력, 전기세, 용량만족, 잔 고장, AS만족도, 구입가격 등을 응답자의 30% 이상이 중요하다고 응답설문조사 결과사용자들은 대체로 하루에 평균30분~ 1시간 정도의 집안일 대부분 하루에 4회 이상 냉장고를 사용 외부디자인, 내부디자인, 냉장능력, 전기세, 용량만족, 잔 고장, AS만족도, 구입가격 등을 응답자의 30% 이상이 중요하다고 응답 중요도가 높은 응답 중 외부디자인, 용량, 전기세 등이 만족도가 낮은 것으로 나타남고객요구1. 냉장고의 효율이 증가했으면 좋겠다. 11명 2. 냉장고의 수납공간 개선되었으면 좋겠다. 9명 3. 냉장고의 소음 제거되었으면 좋겠다. 4명 4. 냉장고의 더 많은 기능들이 추가되었으면 좋겠다. 4명 5. 냉장고의 디자인이 개선되었으면 좋겠다. 4명 6. 냉장고의 청소가 더 용이해졌으면 좋겠다. 2명 7. 냉장고의 냉장기능이 개선되었으면 좋겠다. 2명 8. 냉장고의 가격이 인하되었으면 좋겠다. 2명 9. 냉장고를 맞춤 생산했으면 좋겠다. 1명 10. 냉장고의 냄새가 자동으로 제거되었으면 좋겠다. 1명 11. AS가 개선되었으면 좋겠다. 1명적용사례 :삼성냉장고 사용 고객의 고객만족도를 높인다'는 것을 주제로 작성된 계통도냉장고 사용의 고객만족 증대생산기획자판기 기능 추가김치냉장고와 결합투명재질 사용내부수납공간 증대LCD설치정수기 기능 추가칸마다 번호 지정생산단가디자인기획용량계통도개선점 구상멀티자판기의 물건을 꺼내는 기술을 응용 냉장고의 칸마다 번호를 설정하고 냉장고의 LCD에서 원하는 칸을 골라 선택하면 원하는 칸에 보관된 음식이 자동으로 입구로 꺼내짐고찰설문지를 더욱 자세히 만들지 못해 심층적인 답안을 얻지 못했음. 표본집단이 40명 밖에 되지 않아 설문지에 대한 정확한 분석을 하지 못함. 나이대별 설문을 하려고 했으나 나이대별로 많은 설문을 받지 못하여 나이대별 구분을 하지 못함.느낀점우리가 한 회사의 직원이라고 생각하고 제품을 비교해보고 고쳐야 할 점을 생각해보며, 품질의 특징이나 중요함을 한번 더 생각하게 되었다.감사합니다{nameOfApplication=Show}

공학/기술| 2010.06.02| 20페이지| 1,000원| 조회(338)

냉장고, 냉장고 품질조사, 품질조사

미리보기

닫기
근전도실험ppt

본 실험은 근육수축에 따른 전기적 변화를 측정하여 작업에 사용되는 근육의 동원형태와 근육의 사용 정도를 측정(Peak, Median, RMS 값)볼트 작업 실험 ①실험 개요 볼트 작업 시 팔의 높이에 따라 팔과 어깨 부위의 근육 사용에 대한 변화를 알아보기 위한 실험이다. ②사용근육 승모근, 삼각근, 이두근, 삼두근, 목갈비근 ③실험 방법 피실험자의 안정 시 근전도를 측정한다. 사용자의 팔꿈치 높이, 어깨 높이, 머리 높이로 볼트 작업을 수행한다. 각 실험 조건에 따라 5분간 3번씩 실험하며, 마지막 5초 동안의 근전도를 측정한다. 각 실험이 끝난 후 5분 동안 휴식하여 피로를 줄인 후 다음 실험을 진행한다.Sternocleidrnatoid (목갈비근)Trapezius muscle (승모근)Deltoid muscle – a (삼각근)Biceps brachii muscle (이두근)Triceps brachii muscle (삼두근)안정시(uVs)16uV30uV6uV3uV2uV팔꿈치높이작업시(uVs)21uV23uV27uV123uV32uV어깨높이 작업시(uVs)32uV137uV117uV216uV69uV머리높이 작업시(uVs)109uV82uV72uV128uV57uV최대근전도 (uVs)250uV (머리높이작업시)207uV (어깨높이작업시)347uV (어깨높이작업시)592uV (어깨높이작업시)244uV (어깨높이작업시)최대 근전도 사용대비 근육동원비율(%)Sternocleidrnatoid (목갈비근)Trapezius muscle (승모근)Deltoid muscle - a (삼각근)Biceps brachii muscle (이두근)Triceps brachii muscle (삼두근)안정시(uVs)6.4%14.4%1.7%0.5%0.8%팔꿈치높이작업시(uVs)8.4%11.1%7.7%20.7%13.1%어깨높이 작업시(uVs)12.8%66.1%33.7%36.4%28.2%머리높이 작업시(uVs)43.6%39.6%20.7%21.6%23.3%팔꿈치 높이 작업 시 RULA 평가표 적용시 빠른 작업개선과 작업위험요인의 분석이 요구된다고 나왔다. 머리 높이 작업 시 머리가 뒤로 젖혀짐으로 목갈비근에 가장 무리가 간다는 것을 알 수 있었다. RULA 평가표 적용 시 즉각적인 작업환경의 개선과 위험요인의 분석이 요구된다고 나왔다. 목갈비근을 제외한 나머지 승모근 삼각근 이두근 삼두근에서 어깨높이 작업 시 최대 근전도 사용대비 근육동원비율이 가장 높았다. 어깨높이에서 하는 반복 작업이 어깨와 팔에 심각한 무리를 준다는 것을 알 수 있다. 어깨 높이 작업은 RULA 평가표에 적용 시에도 즉각적인 작업환경의 개선과 위험요인의 분석이 요구된다고 나왔다. 사업주는 작업자들이 작업을 함에 있어서 근 골격계질환을 예방하기 위해서 단순반복작업의 작업공간을 작업자의 신체 크기와 운동성, 작업대 및 작업기기의 조절 가능성, 작업형태와 방법 등에 관하여 고려하여 제공해야 한다.{nameOfApplication=Show}

공학/기술| 2010.06.02| 10페이지| 1,000원| 조회(896)

근육수축, 근전도, 근전도 실험

미리보기

닫기