Ⅰ.서론(1)시대적 배경제 1, 2차 세계대전 이후 그간 서구 열강들의 식민지로서 수많은 인적, 물적 자원을 강탈당했던 이른바 제 3세계로 불리어지는 다수의 약소국들이 독립하게 되었다. 이는 물론 국제사회의 식민지 정책에 대한 반성적 차원에서 기인하는 인식변화도 영향을 미쳤지만 무엇보다도 자신들의 시장을 확보하여 이익을 점하려는 미국과 소련의 정략적 의도의 결과였다고 해도 무리는 아닐 것이다. 한편 미-소 간의 냉전구도가 격화되면서 세계는 양극화되면서 각 진영은 자신의 세력을 넓히는데 혈안이 되어 전략적으로 중요한 지역들에 대하여 경제적 지원을 해주었다. 반면 수탈당함에 이어 어떠한 자원이나 원조를 받지 못한 제 3세계 독립국들에게 독립 자체의 의미를 찾는 것은 물론이거니와 상호 연관성을 갖는 정치적, 경제적 안정과 발전이라는 목표는 당시 강대국이 짜놓은 세계 질서 속에서는 결코 달성할 수 없는 것들이었다. 희망이 보이지 않던 제 3세계 국가들 사이에서는 생존전략으로 현재의 자본주의 시장경제질서를 거부하고 오직 혁명만이 살 길이라는 이른바 급진적인 종속 이론이 대두하였고, 사회주의 이론이 득세하였다. 이런 일련의 상황들은 필연적으로 제 3세계 국가들의 사회주의 혁명이라는 결과로 이어진 바, 다음 장에서 실 사례들을 통해 보다 구체적으로 살펴보도록 하겠다.Ⅱ.본론(1)사회주의 혁명 사례1)중국①발생배경1949년 중국 전체를 장악함으로써 오랜 시간의 혁명전쟁을 끝내고 사회주의적 변혁을 추구하게 되었다. 당시 중국의 산업발전은 지역 간 불균등 발전의 특징을 지니고 있었다. 중공업 특히 생산재 부문이 낙후 돼 있었으며 농촌의 경우 공산주의자들이 규정한 봉건적 성격 그대로로서 대지주에 의한 토지소유의 장악은 농민들을 소작 상태로 머무르게 하거나 생존 수준에서 농업 노동과 계절적 특성에 묶어 두었다. 이러한 상황 아래 사회주의 혁명은 제국주의의 재편기에 수행 되었다. 패망과 더불어 일본이 물러났으며 미국이 자본주의 체제의
Ⅰ.서론냉전기 공산주의 진영의 핵심이었던 소련이 몰락함에 따라 국제질서는 사실상 유일 초강대국으로 급부상한 미국의 주도하에 놓이게 되었다. 미-소간 세력 다툼의 축소판이었던 한국전쟁 당시 자유주의 진영에 서서 싸우며 많은 희생을 치렀던 우리 역사 때문이었을까? 새로이 등장한 러시아를 소련의 연장선상에서 부정적으로 인식하는 냉전적 사고로부터 완전히 탈피하진 못한 것 같다. 더불어 날로 발전하는 중국과 동맹적 위계질서로 묶인 미국 틈에 끼어 러시아가 우리에게 제공해주는 가치고 제대로 인식하지 못한 게 사실이다. 비록 과거만큼은 아니더라도 러시아는 여전히 강대국으로서의 위상을 지니고 있다. 실례로 러시아는 UN안보리의 상임이사국으로서 세계 질서를 안정적으로 관리, 유지하는데 막강한 국제정치적 비중을 갖고 있으며 富와 무역을 지배하는 G8의 회원국이기도 하다. 첨단 과학과 우주항공 기술을 보유하는 한편 재래식 무기와 핵무기 군사력에 있어서도 미국과 어깨를 나란히 하고 있다. 더욱이 남북이 대치중이고 주변 강대국들의 이해관계가 얽혀있는 한반도의 상황 하에 중요변수가 될 수 있다는 점에서 우리에게는 미국이나 여타 나라들 못지않게 큰 의미를 갖는 국가이다. 이에 러시아를 연구 대상으로 정하여 외교정책의 개념정리를 시작으로, 한-러 외교의 전개과정과 실태 분석을 통해 외교 정책이 제대로 수립되어 이행되고 있는지를 살펴보겠다. 나아가 대러정책이 갖는 문제점은 무엇인지, 그에 대한 개선 방안은 어떤 게 있는 지를 알아보고자 한다.
- REPORT 여성과 법률 -감상문: 영화 “피고인(The Accused)”경찰청 통계에 따르면 작년 한 해에만 8732건의 강간사건이 발생했고 7795건의 범인이 검거 되었다. 이는 5대 범죄 중 3번째로 높은 수치인데 위 통계의 측정이 ‘신고’를 전제로 하고 있으며 성범죄 자체의 특성, 그리고 친고죄라는 법 규정을 감안한다면 실제로는 훨씬 더 많은 강간 사건이 발생했을 것으로 생각된다.지난 2004년 전북 익산에서 여중생 집단 성폭행 사건이 일어나 당시 세간에 큰 충격을 준 적이 있다. 피해 학생은 도움을 원했지만 마땅히 하소연할 곳이 없었고 자칫 잘못해서 소문이라도 나면 자신은 매장당할지도 모른다는 생각을 했다고 한다. 그러는 와중에도 가해자의 범행은 계속됐고 속수무책으로 당하기만 하던 피해자는 고민 끝에 학교에 털어놓았다. 학교 측은 사실을 확인하고 진술서까지 받았지만 해결은커녕 행여나 사건이 알려져 자신들이 손해를 입을까 두려워 쉬쉬해 버렸다. 다행히 우연한 기회에 경찰이 알게 되어 재판까지 갔으나 제대로 된 구제는 끝내 이루어지지 않았고, 피해 학생은 주변의 멸시를 받아야 했다.한편 영화 속 상황도 비슷하게 전개 된다. 주인공(이하 사라)이 집단 강간을 당하고 ‘타인’의 신고에 의해 사건이 알려진다. 초반부 담당검사(이하 캐서린 머피)는 같은 여성임에도 사라가 피해자라는 사실 보다 그녀의 행실을 문제 삼으며 변호인 측과 합의를 통해 과실상해로 매듭지어 버린다. 이에 두 번 상처 입은 사라는 마땅히 도움을 청할 곳도 없이 주변의 경멸에 찬 시선을 받으며 혼자 아픔을 견뎌야 했다. 죄책감을 느낀 캐서린은 사라를 다독거리며 다른 관점에서 재수사에 들어가고 둘은 적극적으로 대응한 끝에 마침내 재판에서 승소한다.그런데 앞서 언급한‘익산 사건’을 보면 알 수 있듯이 영화와 현실은 사건에 대응하는 여성의 태도에 있어 차이를 나타내고 있다. 위 사건뿐만 아니라 실제로 강간 피해를 입은 여성들의 상당수가 주위의 냉소와 편견을 두려워 한 나머지 적극적인 대처를 꺼리는 것과는 달리 영화 속 사라는 비교적 시종일관 당당하게 대응하는 모습을 보이고 있는 것이다.영화는 여기서 사라의 행동을 통해 메시지를 던지고 있는 게 아닐까? 강간당한 여성은 죄인이 아닌데 왜 주눅 들어야 하는가? 더 이상 숨지 말고 바깥으로 나와 당당히 맞서라고 말이다. 영화는 사라가 승소함으로써 다행히 해피엔딩으로 끝나지만 익산사건에서 본 것처럼 실상은 다를 수 있다. 그렇지만 단지 재판의 승패와 그에 따라 가해자가 처벌을 받고 안 받고는 사실 부차적인 문제인 것 같다. 피해 여성이 앞으로 남은 생애 동안 가슴에 멍에를 지고 자꾸 안으로만 숨으며 힘겹게 살아가게 될 텐데‘적극 대처’라는 상징적 행위방식을 통해 상처를 털어 버리고 밖으로 나와 떳떳하게 사는 것이 무엇보다 중요하다는 것이다. 더불어 영화는 또 하나의 메시지를 피해자 이외의‘우리’들에게도 던지고 있다. 어찌 보면 폐단의 근본은 가해자 못지않게 우리의 태도에 있는지도 모른다. 피해를 당한 여성이 진짜 두려운 것은 성적 자기결정권과 자신의 정조가 유린되었다는 점도 있겠지만 그것 보다는 사회의 편견, 냉혹한 시선일 것이다. 그런데 우리는 이런 사건을 접할 때면 어떠한가. 겉으로는 안타까움을 표하지만 속으로는 영화 속 등장인물들처럼 피해자의 행실을 문제 삼거나 왜곡해서 바라보진 않는가. 영화는 바로 이런 점을 지적하며 피해 여성을 소위‘두 번’죽일 게 아니라 사회의 지나친 호기심이 부담스러울 상황에서는 무심한 듯, 외롭고 힘을 필요로 하는 상황에서는 따뜻하게 대하는 식으로 그때그때 적절하게 반응하며 피해 여성이 현재의 위기를 잘 극복해 나가도록 조용히 응원하자고 호소하는 것이다.
Ⅰ.서론(1)시대적 배경1)산업혁명시민혁명 이후 시민적 자유가 확립되어 민주주의의 기초가 완성됨에 따라 정치적인 면에서 안정을 보이게 되었다. 또한 당시 영국은 공업의 발전에 필요한 석탄과 철 등의 지하자원이 풍부했으며 노동력 역시 인클로져 운동과 농민들이 도시로 대거 이주함에 따라 쉽게 얻을 수 있었다. 한편 당시 활발한 교역은 많은 자본의 축적을 가능케 했고 늘어나는 상품 수요에 맞추어 발명된 면방직 기계와 증기기관 등은 제품의 혁신적 대량생산을 가능케 하면서 공장제 기계공업의 발달을 불러오는 계기가 되었다. 뿐만 아니라 증기 기관차와 전화 등의 발명 덕분에 원료와 제품의 수송이 용이해졌고 이는 곧 국제화 시대의 막을 여는 신호탄으로 작용하게 되었다. 이처럼 산업혁명은 유럽의 여러 국가가 농업 위주에서 산업 중시로 옮겨가게 하였고 대량 생산을 통해 사람들의 생활을 더욱 편리하게 바꿔 놓았다. 그리하여 점차 자본주의 경제체제가 확립되기에 이르렀으며 사회의 주도 세력으로 유산계급이 등장하게 된다. 그러나 산업혁명의 이면으로 빈부격차, 자본가와 노동자간 대립, 임금과 실업문제 등 각종 사회문제가 서서히 나타나기 시작한다. 이에 개인의 이익과 사회 전체의 이익을 조화시키는 것이 중요한 과제라고 판단됨에 따라 공리주의 이론이 등장하게 된다. 2)계몽주의17~18세기에 일어난 지적(知的)운동으로 신(神), 이성(理性), 자연, 인간 등의 개념을 하나의 세계관으로 통합한 사상운동이며 대중들 사이에서 넓은 공감대를 형성하고 예술 ․ 철학 ․ 정치면에서 큰 발전을 가져왔다. 계몽주의의 핵심은 ‘이성’이며 이성의 힘에 의해 인간은 우주를 이해하고 자신의 상황을 개선할 수 있다고 말한다.인간중심의 계몽주의로부터 파생된 르네상스와 종교개혁을 통해 중세 유럽에서 절대적인 위치를 지키고 있던 그리스도교의 지적 ․ 정치적 체제를 공격하기도 했으며
Ⅰ. 서 론사회주의 국가인 중국의 권력구조와 조직은 상당히 복잡하다. 중화인민공화국 헌법에 의하면 중국정부를 구성하는 국가기관으로 전국인민대표대회, 국가주석, 국무원, 중앙군사위원회, 인민법원 및 인민검찰원 등이 명시되어 있으며, 그 제57조에 의하면, 전국인민대표대회는 중국의 최고 국가권력기관이라 할 수 있다. 이러한 지위에 상응하게 전국인대와 전국인민대표대회 상무위원회는 각각 15개와 21개에 달하는 권한을 갖고 있다. 또한 중국 헌법5조에 의하면, “중국 내에 있는 모든 국가기관, 정당, 인민단체, 사회조직은 헌법과 법률을 넘어서 특권을 가질 수 없다”라고 규정하고 있다. 따라서 이 조항에 의하면, 중국 공산당도 전국인대가 제정한 헌법과 법률의 테두리 내에서 활동해야 하며, 동시에 법률상으로는 공산당도 전국인대 상위회의 법률 감독을 받아야 한다. 왜냐하면, 헌법에 의하면, 전국인대 상위회는 헌법을 해석하고 헌법의 실시를 감독 하는 권한을 갖고 있기 때문이다. 중국의 전국인대는 국가 최고 권력기관으로서 향후 5년간 중국을 이끌어 갈 관료들을 선출하고 중요한 법안의 제정이나 개폐가 이루어질 뿐 아니라 국가적 중대사를 논의하는 기관인 것이다.이렇듯 전국인대는 우리나라의 국회에 해당하는 중국 헌법상의 최고 권력기관으로서 헌법 개정, 법률 제정, 주요 인사, 국가예산 및 결산의 비준 등 국가의 입법권을 행사한다. 사회주의의 조직 원칙인 민주집중제의 원칙에 따라 입법·의사·집행 기능을 통일적으로 수행하는 `의행합일` 기관인 것 이다. 따라서 중국의 입법과정과 의회제도에 대해서는 사회주의 국가 중국의 최고 국가권력기관인 전국인대에 시각을 맞춰 살펴나가야 할 것이라 판단된다.