*상* 스토어

*상*

개인인증

팔로워3 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

238개
전체 판매량

1,000+개
최근 3개월 판매량

5개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

50%

전체자료 238개

최근까지 북한의 대남도발 양상과 북핵 위협에 대한 위기관리 측면에서 주요 쟁점과 대응방향 평가B괜찮아요

동북아관계론 기말고사 과제물(과제) 최근까지 북한의 대남도발 양상과 북핵 위협에 대한 위기관리 측면에서 주요 쟁점과 대응방향을 중심으로 작성하시오.과목:동북아관계론학과:안보학과학번:성명:1. 서론북한의 대남도발은 끝을 모르고 계속 이어지고 있다. 2015년 8월은 한반도의 긴장감이 최고조에 이르렀다. 우리 장병 2명이 북한군이 설치한 목함지뢰 폭발로 다리를 절단하는 중산을 입은 안타까운 사건이 있었다. 뒤이어 북한은 서부전선에서 우리 영토 내 대북 확성기를 포격하는 도발을 했다. 북한의 무력 도발은 어제 오늘의 일이 아니다. 6·25 전쟁이 벌어진 1950년대부터 지금까지 북한의 주요 대남도발 양상과 북핵 위협에 대한 위기관린 측면에서 쟁점과 대응방향을 논하고자 한다.2. 본론가. 6·25전쟁 이후 현재까지의 북한의 대남도발 양상과 북핵 위협1) 1950년대1950년 6월 25일 새벽, 북한군은 선전포고조차 없이 소련제 전차들을 앞세워 38선을 넘어와 전생을 일으켰다.하지만 서울이 점령당하기 전까지 북측의 남침이 전쟁이 아닌 도발 정도로 생각했던 사람들도 많았다고 한다. 6·25전쟁이 일어나기 전부터 북한은 크고 작은 도발 사건을 벌여 남한 사회를 혼란에 빠뜨리곤 했기 때문이다.심지어 6·25전쟁 와중에도 북한은 끊임없이 남한 내 침투한 남로당원과 지방 공비들을 이용해 후방 교란을 시도했다. 특히 인천상륙작전 성공으로 경남 지역에 투입되었던 북한군 제 4·6·7·9·10사단의 퇴로가 차단되자 이들 패잔병 1만여 명은 지리산 일대에 활동 근거지를 구축해 후방 지역 교란에 나섰다.1953년 7월 27일 정전협정을 통해 마침내 6·25전쟁은 휴전 상태에 돌입했다. 하지만 북한의 무분별한 도발은 끝나지 않았다. 청랑호 납북 사건은 1958년 2월 16일 11시 30분 부산 수영비행장을 출발해 서울로 향하던 대한민국 항공사(KNA) 소속 여객기가 북한 무장간첩에 의해 납치된 사건이다. 북한은 민간인 납치에 대한 세계 여론이 악화되자 승객 26명을 송환했지만 조종사와 승무원 등 8명은 범인으로 조작해 억류했다. 창랑호 납북 후 얼마 지나지 않은 4월 10일에는 공군 C-46 수송기 납북까지 시도하였다. 현역 공군 대위로 복무하던 북한 간첩 최정일이 권총으로 통신사 한 명을 살해한 뒤 조종사를 협박했다. 하지만 다행이도 다른 승무원들에 제지당해 그의 납북 기도는 실패로 끝났다.2) 1960년대1966년 이후 북한은 대남적화 전략에 따라 다수의 무장공비를 남파하기 시작했다. 1967년에는 동해상에서 우리 해군 함정 ‘당포함’을 격침시켰으며 우리 어선에 대한 강제 납북을 빈번하게 자행했다. 그리고 1968년 1월 21일에는 그 유명한 1·21 사태가 발생했다. 흔히 ‘청와대 기습 미수 사건’으로도 불리는 1·21 사태는 북한 민족보위성 정찰국 소속 무장병력이 청와대 습격을 위해 서울 세검정까지 침투했던 사건이다. 북한의 특수부대인 제124군 부대 소속 31명이 우리 군의 복장을 입고 서울 도심 깊숙한 곳까지 침투했던 이 사건은 우리 국민들에게 큰 충격을 주었다. 특히 이들은 검문 경찰들에 의해 정체가 탄로나자 주변에 있던 시내버스에도 수류탄을 던져 무고한 민간인들을 살상하기까지 했다.1968년 10월 30일부터 시작된 울진·삼척 무장공비 침투사건에서 무장공비는 12월 28일 토벌되기까지 약 2개월 동안 이 지역에서 게릴라전을 벌였다. 작전 결과 우리 군은 113명을 사살하고 7명을 생포했지만 이미 아군과 민간인도 수십 명이나 희생되는 비극이 일어난 뒤였다.3) 1970년대1976년 발생한 ‘판문점 도끼만행’ 사건은 수십 명의 북한군 병력들이 유엔군 소속 미군 장교 두 명을 도끼로 살해한 엽기적인 사건이다. 정전협정 조인 후 23년 만에 판문점 공동경비구역 안에서 발생한 유엔군 살해 사건으로 세계는 경악을 금치 못했다. 특히 1970년대는 우리나라가 경제개발계획의 지속적인 성공을 거두자 북한 수뇌부의 고민이 커졌고, 불안해진 북한 지도층은 주한미군 철수 움직임 등을 틈타 대남간첩 침투와 무력 도발을 일삼았다. 1970년대 북한의 대남 침투는 무려 190회에 달한다.4) 1980년대1980년대는 우리나라에서 국제적인 행사들이 연거푸 열렸던 시기였다. 서울에서 1986년 아시안게임과 1988년 올림픽이 열렸다. 국제행사를 앞두고 우리 측 경계가 강화되고 시설 및 장비 확충이 이뤄진 까닭에 북한은 직접적인 도발보다 우회적인 도발 전략을 세웠다. 그래서 해외에서 도발을 기도하였다. 먼저 1983년 10월 9일 발생한 미얀마 아웅산 묘소 폭파사건이다. 북한은 당시 미얀마를 방문한 전두환 대통령을 암살하기 위해 방문이 예정되었던 아웅산 묘소에 폭탄을 설치했다. 다행히 전두환 대통령은 화를 면했지만 대통령을 수행했던 서석준 부총리 등 수행단 17명이 사망하는 안타까운 일이 발생했다.올림픽을 앞 둔 1987년 11월 29일에는 대한항공(KAL) 여객기 폭파 테러도 자행했다. 바그다드에서 서울로 향하던 KAL 858편 보잉 707 여객기가 미얀마 근해에서 공중 폭파, 탑승자 115명 전원이 사망했다. 이 비행기에는 이라크에서 일하던 우리 근로자 80여 명도 타고 있었다. 김정일의 폭파 지령을 받은 특수공작원 김승일, 김현희는 각각 라디오와 술병으로 위장한 시한폭탄을 선반 위에 놓아둔 채 중간 기착지인 아부다비에서 내렸다. 이후 항공기는 바다 위에서 공중 폭파되었다. 체포된 김현희(김승일은 자결)는 서울올림픽 개최를 방해하고 해외진출 노동자의 희생을 노렸다고 밝혔다. 이 사건은 국내외적으로 큰 충격과 파장을 일으켰다.5) 1990년대1990년대에 들어서자마자 공산권 진영을 대표하던 소련이 해체되고, 북한은 국제적 고립 상태에 빠진데다 심각한 경제난까지 닥쳤다. 이 같은 위기 상황을 북한 수뇌부는 핵무기 개발로 벗어나려고 했다. 핵 미사일이 한반도의 새로운 위협으로 떠올랐다. 이런 상황에서도 북한의 계속된 대남도발은 멈추지 않았다. 금강산 관광이나 남북고위급회담 등 앞으로는 화해의 분위기를 풍기면서, 뒤로는 군사적 도발을 일으키는 이른바 ‘화전양면전술’을 지속했던 것이다. 1996년 9월 18일 발생한 강릉 잠수함 무장공비 침투 사건은 대표적인 90년대의 대남도발사건이다. 이 사건은 북한의 대남공작기구 중 하나인 인민무력부 정찰국에서 일으킨 것이다. 상어 급(300톤 급) 잠수함을 타고 침투한 북한군 특수요원 26명은 강릉비행장과 영동발전소 등 주요 시설을 몰래 촬영했고 주요 인사 암살까지 계획하고 있었다. 하지만 이들의 계획은 강릉 연해에서 잠수함이 좌초되며 수포로 돌아갔다. 이 도발 사건으로 인해 북측 인원은 24명이 사망(13명 사살, 11명은 사망한 채 발견)했고, 1명이 생포되었다. 우리 측에서는 군인 11명, 경찰·예비군 2명, 민간인 4명이 사망했다. 1999년 6월 15일에는 우리 국민들에게 잘 알려진 제1연평해전이 발생했다. 이것은 북한 경비정의 기습적인 선제사격에 우리 해군 경비함정이 대응사격을 펼쳐 격퇴한 사건이다. 제1연평해전에는 우리 해군 고속정 8척, 초계함 2척이 참가했으며 북한 해군 경비정 4척, 어뢰정 3척이 참가했다. 전투 결과 북한 해군은 어뢰정 1척 격침, 경비정 4척 및 어뢰정 1척 손상 등의 피해를 입고 도주했다.

사회과학| 2021.05.08| 5페이지| 2,000원| 조회(238)

최근까지 북한의 대남도발 양상, 북핵 위협에 대한 위기관리, 주요 쟁점과 대..

미리보기

닫기
동북아지역의 한반도 내 한미동맹이 필요한 이유와 바람직한 미래 한미동맹의 방향 차원에서 최근 주한미군 주둔 쟁점

동북아관계론 중간고사 과제물과제: 동북아지역의 한반도 내 한미동맹이 필요한 이유와 바람직한 미래 한미동맹의 방향 차원에서 최근 주한미군 주둔 쟁점에 대해 작성하시오.과목:동북아관계론학과:안보학과학번:성명:2. 서론한미동맹은 공통의 적을 가진 대한민국과 미국아 북한이라는 적으로부터 자유민주주의를 지키기 위해 성립된 안보동맹이다.이는 어떻게 맺어지게 되었으며 무엇을 근간으로 하고 주한미군의 한미동맹에서의 역할과 한미동맹은 왜 필요한지, 앞으로의 한미동맹의 방향 차원에서 주한미군 주둔 쟁점에 대해 말해보고자 한다.2. 본론가. 공산주의 세력을 물리친 미군의 희생과 한미상호방위조약미군은 6. 25 전쟁과 동시에 참전하였다. 북한 남침 즉시 UN안보리 개최를 주도(1950. 6. 25. 15:00)하였고, 맥아더 장군이 한강전선을시찰(1950. 6. 27.) 한 후 미 24사단 21연대 1대대가 부산에 상륙(1950. 7. 1.)하였다.알지도 만나지도 못한 대한민국을 위해서 기꺼이 희생하였으며 3년 간 175만 여명이 참전하였고 공산주의 세력을 물리치고 대한민국을 지켰다.이로 인한 전사자는 36,940명 부상자는 92,134명, 실종자는 3,737명, 포로가 4,439명으로 막대한 희생을 치루었다.이후 이루어진 한미상호방위조약은 우리나라의 강력한 요구로 체결한 조약(1953. 10. 1.)이다. 이는 이승만 대통령의 우국충정의 산물로 대한민국 안보와 국가전략의 기둥이라고 할 수 있다.나. 주한미군의 능력과 주둔 효과, 한미동맹에서의 역할주한미군의 정보자산은 북한 도발징후를 조기 포착하고 대응할 수 있다. 미군의 세계 최강의 전투력은 대한민국 안보비용을 절감하는 효과가 있다주한미군이 보유한 첨단 전력은 U2 정찰기, 패트리어트 미사일, 다련장 미사일(MLRS), 에이브람스 전차 등 이며 이러한 주한미군은 한미동맹의 축으로서 북한의 남침 억지(Trip Wire)로써 적들이 서울을 점령하기 위해서는 미군과 전투를 해야만 하는 역할을 하고 있다. 또한 군사력 열세 보완, 통일 지원 세력의 역할을 하고 있다.주한미군 주둔 효과로 코리아 리스크(남북 대치 상황으로 인해 생기는 한반도의 지정학적 위험)를 최소화 할 수 있으며, 대한민국의 글로벌 성장을 뒷받침하고 있고, 동북아의 힘의 균형을 유지하는(한미일 대 북중러) 역활을 하며 미국은 북한의 공포의 대상으로 이는 한반도 평화와 번영의 든든한 버팀목이 되고 있다.주한미군의 경제적 가치는 보유전력의 가치로 봤을때 133억 달러(15조원), 경제적 가치는 2633억 달러(280조원), 안보 투자비용 절감은 1000억 달러(108조원)에 달하며, 대미 무역 흑자: 100억 달러(11조원)의 가치가 있다.미군이 보유한 항공모함의 경제적 가치만 봤을 때 건조비용이 80억 달러, 함재기는 50억 달러, 구축함은 100억 달러에 가치가 있으며, 3년 간 유지비는 100억 달러에 달한다.따라서 주한미군은 한미동맹에의 핵심적인 이며, 한반도 평화 유지에 대단한 역할을 하고 있다.다. 동북아지역의 한반도 내 한미동맹이 필요한 이유동북아 지역 안보정세에 있어 미국, 중국, 일본, 러시아를 중심으로 추구하는 전략으로 미국은 아시아 재균형 전략으로 아태지역 동맹체제 강화 및 전략증강을 통해 중국과 러시아의 영향력 확대를 견제하고 동아시아 중시 전략으로 중국 포위 전략을, 중국은 미국과 역내 영향력 확대 경쟁 하에 군사와 외교활동을 강화하여 신형대국 관계로 미중간 핵심이익이나 전략적 중요 사안은 상호존중하며 일대일로 전략으로 신 실크로드 전략과 아시아는 아시아인의 손으로라는 말을 강조하는 등 영향력을 확대하려는 전략을, 일본은 군사대국화 군사전략으로 적극적 평화주의로 자위대 임무와 역할을 확대하고 개헌 추진을 본격화 하여 미일 동맹을 강화하는 전략을, 러시아는 경제난 극복을 위해 대미 관계 개선 및 북한과의 경협 활성화를 추진하는 전략을 추구하고 있다.한반도의 지정학적 의미를 토대로 주변 4강(미국, 중국, 일본, 러시아)이 갖고 있는 한반도에 대한 인식으로 미국은 동북아 지역 패권유지를 위한 전초기지, 태평양의 군사력에 대한 방아쇠 역할로 인식하고, 중국은 중화권의 역사적, 문화적 변방지대로 대륙의 머리를 겨누는 망치라고 인식하며, 일본은 대륙 진출의 발판이자 일본열도 방어를 위한 긴요지대로 열도를 겨누는 비수로 인식하고 있다. 러시아는 동방초소로 태평양 진출을 막는 수갑으로 인식하는 상황에서 이러한 인식의 공통점은 한반도의 통일 등 현상변화 보다는 현상유지(Status quo) 및 안정을 중시하고 있다.따라서 우리는 주변국가들에 의해 여러가지 견제를 받고 있으며 복잡한 관계속에 협력과 경쟁, 대립이라는 구도속에 있다.이러한 주변국가들의 전략은 우리 국가안보와 맞물려 협력하는 부분과 대립하는 부분들이 생기는데 추진하는 전략들을 잘 활용하여 국익에 도움이 되도록 해야한다.이러한 주변국가들의 복잡미묘한 안보정세 하 홀로서기 자주국방은 불가하며 독일과 일본 등 선진국들도 동맹 안보체계를 적극 활용하고 있다. 우리는 한미동맹을 통해 국가안보와 경제재건을 동시 달성하였다.미국과의 협력을 통해 북한을 견제하면서 굳건한 안보 구축하였고, 대한민국의 안보는 우리군과 미군의 확고한 동맹이 바탕이 되어 세계 10위권의 대한민국 경제성장의 발판이 되었다. 이러한 사실들로 보아 한미동맹은 반드시 필요하다고 할 수 있다.

사회과학| 2021.05.08| 4페이지| 2,000원| 조회(423)

한반도, 한미동맹, 동북아지역, 주한미군 주둔 쟁점

미리보기

닫기
변화지향 리더십 행동이 창의성에 미치는 영향

변화지향 리더십 행동이 창의성에 미치는 영향과목:국가경영혁신론학과:안보학과학번:성명:1. 서론4차산업을 논하는 지금, 조직은 창조경영을 추구하고 있다. 이러한 창조경영은 창의성의 중요함을 강조하고 있는데 이는 일반 조직만의 문제가 아니다. 군은 국가안보의 핵심을 담당하는 조직이고 국가의 존망과 연결되어 있다. 군은 궁국적으로 전쟁과 전투를 준비하는 집단이고 그러한 특성상 변화무쌍하게 바뀌어 예측하기 힘든 전장상황에서 변화하는 상황에 맞추어 임무를 해야하는 집단이다. 이러한 집단의 특성상 지휘관 및 구성원들은 누구보다도 창의력을 발휘해야 할 것이다. 따라서 군 조직에서의 리더십은 조직원들이 어떠한 상황에서도 창의력을 발휘하여 직면하는 상황에 대응할 수 있도록 창의성의 향상에 힘을써야하며 변화지향 리더십 행동이 창의성에 어떠한 영향을 미치는지 알아보고자 한다.2. 본론변화지향 리더십 행동은 상품이나 전략, 프로세스의 주된 변화를 실행하는 것에 초점을 둔 리더의 행동으로 정의된다(Yukl, 2013). 우리가 주변에 접하는 리더십은 거의 대부분이 선천적으로 태생이 리더가 아닌 후천적 리더에 해당된다. 어떠한 리더십이 효과적인지는 많은 학자들이 오랫동안 관심을 가지고 연구한 분야로 이는 오래전 왕권에서의 후대 교육으로부터 교육으로 세상을 바꾸고자한 성인, 오늘날 이어지는 학교교육에 이르기까지 역사가 깊다. 이러한 여러 리더십 행동들의 공통점은 영향력을 행사하는 사람으로부터 영향을 받는사람에게 그 효과가 미치게 하는 것이며 방법과 효과의 정도가 다른점이 있을 것이다. 변화지향 리더십에 관심을 가지는 것은 갈수록 변화의 정도가 커지는 현대에 이르러 그 변화의 흐름을 읽고 적응하는 리더십이야 말로 구성원들에게 영향력을 크게 발휘할 수 있다고 생각해서 이다. 변화하는 상황에 적응하는 리더야 말로 구성원들에게 신뢰감을 줄 수 있고 그로인해 구성원들에게 미치는 영향에도 구성원 스스로 상황에 직면하였을 때 리더가 세밀한 지침을 주지 않더라도 창의력을 발휘하여 문제를 해결하는 수행능력이 향상될 것으로 생각된다. 본 제목의 연구한바에 따르면(변화지향 리더십 행동이 창의성에 미치는 영향, 조덕현, 손승연, 2015) 다향한 리더십 행동 중에도 무엇보다도 변화지향 리더십 행동이 구성원의 창의성 증진에 유용하다고 주장한다. 이에 연구에서는 ‘변화지향 리더십 행동은 구성원의 창의성과 정(+)적 관계를 가질 것이다’라는 가설과 ‘구성원의 정치적 기술이 높을수록 변화지향 리더십 행동과 창의성 간의 정(+)적 관계는 더 강하게 나타날 것이다’라는 가설을 세우고 가설검증을 위해 육군 보병소대의 간부(장교 및 부사관) 대상 상사-부하 쌍을 대상으로 설문을 통해 자료를 수집하고 분석하였다. 이에 따르면 변화지향 리더십 행동은 구성원의 창의성에 유의한 정적영향을 미치며 창의성에 대한 변화지향 리더십 행동과 정치적 기술의 상호작용 또한 유의한 것으로 분석되었다.

사회과학| 2021.05.08| 3페이지| 2,000원| 조회(174)

창의성, 변화지향 리더십 행동, 변화지향 리더십

미리보기

닫기
정치권력의 본질을 규명한 후, 힘과 권위 그리고 영향력을 비교해서 설명, 정책의 개념과 특성을 규명한 후, 정책학의 대상과 정책 유형을 설명

국가안보정책과행정 기말고사 과제물과목:국가안보정책과행정학과:안보학과학번:성명:1. 정치권력의 본질을 규명한 후, 힘과 권위 그리고 영향력을 비교해서 설명하시오.먼저 정치권력의 의미에서 정치란 희소한 가치를 권위적 배분하는 것을 의미하며 권력은 개인, 집단, 국가가 다른 가치들을 획득하기 위한 가장 핵심적 수단을 말한다. 권력현상은 정치구조와 과정을 형성하는 기본적 현상으로 정치권력의 접근에서 정치학과 경제학은 사회의 가치들이 어떻게 분배되는가에 관심을 가지는 학문이고, 정치권력은 정치적 목표를 달성하기 위한 핵심적 수단을 말한다.권력에서 권력현상은 정치구조와 과정을 형성하는 기본적 현상으로, 권력은 개인, 집단, 국가가 다른 가치들을 획득하기 위한 가장 핵심적 수단이다.힘은 권력과 동일하게 가치의 갈등을 수반한다. 하지만 권력과는 다르게 힘은 위협을 통해서 상대를 자발적으로 순응하도록 만드는 것은 아니다. 힘을 행사했다는 것은 상대방을 순응하게 만들지 못했다는 것이다. 즉, 힘을 사용하는 자들은 상대가 순응 하지 않음에도 불구하고 자신의 목적을 달성하려는 자 들이라고 할 수 있다.권위는 특정인의 요구를 저항 없이 자발적으로 받아들이는 마음의 상태를 말하며, 권력과 다르게 권위는 반드시 가치의 갈등을 수반하지 않는다. 권력은 특정인의 요구를 아무런 저항없이 자발적으로 받아들이는 마음의 상태에서 발생하며, 물리적 강제, 심리적 호소, 설득에 의존하지 않고, 권력이 행사될 수 있다. 강제, 호소, 설득, 협상에 의하지 않고 다른 사람의 행동을 변화시킬 수 있을 때 권위를 가지고 권력을 행사한다고 할 수 있다.두 단위간에 갈등이 있을시 자발적 순응은 권력, 강압적 순응은 힘, 갈등이 없을시 자발적 순응은 권위라고 할 수 있다.영향력은 권력에 의해 결정을 받아들이게 하는 효과적인 방법으로 강제력과는 이라 할 수 있다. 물리적 힘과 경제적 부의 힘에서 직접적인 강제력은 물리적 힘으로 폭력이며, 국가는 물리적 폭력(군대, 경찰)의 합법적 독점을 통해 권력을 행사한다. 칼 마르크스는 경제적 부의 힘을 권력의 원천으로 보았고, 지배와 피지배로 나누었다.심리적 강제력을 영향력이라 부은다. 물리적 힘은 경제적 부가 아닌 신앙, 개인명성, 학력과 같은 요소로 다른 사람을 복종 또는 움직일 수 있다.라스웰은 영향력은 포괄적이고 온건한 형태의 권력, 상대를 외적으로 강제하는 힘을 권력이라 불럿으며 상대의 내적인 측면을 움직이는 힘을 영향력이라 (생각, 느낌과 같은 심리적 요소) 주장하였다.2. 정책의 개념과 특성을 규명한 후, 정책학의 대상과 정책 유형을 설명하시오.정책의 개념으로 정책은 계획(Plan)보다 하위의 개념, 프로그램(program) 보다는 상위 개념이다. 정책은 법과 다르므로 법이 정책이 되기 위해서는 정부에 의해 의미가 부여되어야 한다. 정책이란 ＂시민들의 바람직한 삶에영향을 미치는 정부의 공식적인 기본 지침＂으로 정의 할 수 있다.정책의 특성은 공공정책의 주체는 정부이며, 정책은 ‘문제해결’이라는 목적지향적 행동이다. 정책은 정부가 무엇을 하겠다는 목적지뿐만 아니라 실제로 수행하고 구현하는 작업을 수행한다. 정책은 개별적으로 분리되지 않고 연속적으로 결정되고 수행되며, 정책영향은 상당동안 직간접적으로 국가에 광범위하게 미친다.정책학의 대상으로 정책학은 정책을 연구대상으로 한다. 사회문제를 해결하기 위한 정부의 최선의 정책수단을 연구한다.정책의 유형은 크게 4가지로 분류하는데 첫 번째로 징발정책(extractive policy)으로 이는 조세, 병역, 노역, 공공수용 등과 같이 국민들로 부터 일정한 인적?물적 자원을 동원하는 정책이다. 이를 동원정책(mobilization policies)이라고도 한다. 이러한 정책은 국민일반에게 부담을 주는 정책이라

사회과학| 2021.05.08| 3페이지| 2,000원| 조회(171)

정책의 개념, 힘과 권위, 정치권력의 본질, 영향력을 비교, 정책학의 대상, 특성..

미리보기

닫기
4차 산업혁명에 따른 한국 국방기술의 미래, 행태주의, 공공선택론, 신공공관리론, 뉴거버넌스론, 포스트모더니즘 이론

국가안보정책과 행정 중간고사문제1. 4차 산업혁명에 따른 한국 국방기술의 미래문제2. 행태주의, 공공선택론, 신공공관리론, 뉴거버넌스론, 포스트모더니즘 이론과목:국가안보정책과 행정학과:안보학과학번:성명:1. 4차 산업혁명에 따른 한국 국방기술의 미래우리가 살고 있는 현재는 우리가 느끼고 있는 만큼 4차 산업혁명의 결과들을 마주하고 있다. 드론(무인항공기), 무인차, 무인선박과 사물인터넷(IoT) 등 우리가 받아들이건 받아들이지 않건 상관없이 우리의 생활 영역에 침투하고 있다. 하지만 우리 국방에서의 4차 산업은 어떠한가. 우리는 출산률 저하에 따른 인구증가율 감소의 영향과 병력감축, 계속되는 인건비의 상승으로 기술에서의 큰 진보를 받아들이는데 어려움을 겪고 있다. 동북아의 정세에서의 한반도가 가진 특수한 상황에 비해 우리의 국방은 좀 더 적극적인 자세로 4차 산업혁명을 받아들이고 적용하여 선진 국방으로 나아가야 할 필요가 있다.국방은 안보적인 차원에서 ‘보유하고 있는 힘’으로서 예방적 차원과 상황이 발생하였을 때 ‘대응하는 힘’으로서 군사력을 강화하여야 한다. 강화한다는 것의 의미는 양적 강화와 질적 강화로 나누어 볼 수 있는데, 군사력 및 군비경쟁 감축이라는 세계적 추세에 따라 경제적 이익과 같이 추구하는 방향은 질적 강화일 것이다. 미국의 군수산업의 성공사례와도 같이 사회적 기술력은 곧 군수산업에서의 기술력 혹은 민간 기술력이 상호보완적으로 군사적 기술력으로 활용이 되어야 기술발전속도에 따라갈 것이다.한가지 예시만 들어봐도 광랜이니 네트워크 속도는 이미 빨라져 있었는데 그당시 군에서의 통신은 모뎀속도를 사용하고 있었으니 이해하기 힘든 상황이었다.세계대전을 치룰때나 지금이나 인명은 소중하지만 지금은 더욱이 의식수준이 높아지고 더 이상 위험한 일을 사람이 해서는 안된다는 인식이 강해지는 지금 로봇, 인공지능 등이 대체하게 될것이고, 그것은 곧 그것들의 싸움이 되겠지만 아이러니 하게도 사람의 목숨도 빼앗게 될 것이다. 따라서 우리는 현용전력의 성능개량도 중요하지만 완전히 다른 패러다임으로 접근해서 이전에는 없었던 전력을 개발하고 전력화시켜야 한다.대량생산하던 체계는 3D프린터의 발달로 이제 다품종 소량생산체계로 필요한 부품은 즉각 찍어내는 생산체계로 미리 생산하여 준비하기 보다는 생산할 수 있는 재료를 확보하고 상황에 따라 좀더 효율적인 자원관리를 할수 있게되어 군수산업에서도 혁신적인 미래를 준비해야할 것이다.이 모든 것들은 빠르고 광대역적으로 연결되어있는 사물인터넷(IoT)와 빅데이터, 클라우드 기술이 현실화 시켜 중간에서 필요한 인력들과 반응시간을 단축시키게 될 것이다. 따라서 우리는 4차 산업혁명을 국방에 최적화하기 위하여 전략을 가다듬고 인재양성에 힘써야한다.2. 행태주의 이론행태주의에 많은 공헌을 한 사이먼(H. Simon)은 사회심리학에 기초를 둔 순수 학문으로써 행정학의 추구와 공공정책에 대한 처방적 성격으로 행정학의 새로운 방향을 제시한 것으로 비과학적인 가치를 배제하고 행정 연구의 과학화에 공헌한 학문이다.이는 사실과 가치를 구분한 후 사실명제에 주력하여 과학해야 함을 주장하는것으로 기존 원리론자들의 논리는 실험을 거치지 않은 속담 혹은 격언에 지나지 않는다고 비판하며 로버스 달은 행정 현상에서 보편적인 원리를 발전시킨다는 것은 가치, 인간의 개성, 문화에 따라 달라질 수 있는 사회구조를 무시한 것 이라고 비판하였다.데이빗 이스턴이 정리한 8가지 행태주의 신조는 다음과 같다.가. 규칙성: 사회 현상의 일정한 통일성을 전제로 예측가능성 확보나. 입증: 지식이란 검증 이전의 명제로 경험적인 검증을 필요다. 기법: 자료의 타당성, 신뢰성 및 비교 가능성을 보장할 수 있는 기법의 필요성라. 계량화: 복잡한 사회 현상으로부터 분명하고 정확한 지식을 얻기 위해, 때로는 모호한 질적 정보를 양적 정보로 전환할 필요가 있음을 강조마. 가치중립성: 객관성 유지를 위한 가치 개입의 철저한 배제바. 체계화: 검증 가능한 가설은 이론적으로 연결된 개념과 명제의 구조로부터 연역적으로 도출되어야 하며, 이를 경험 세계에서 새로운 증거를 통해 입증되어 이론이 성립한다고 봄사. 순수과학: 모든 연구가 실천적 수준에서 즉각적으로 정책에 응용되거나 반영되는 것은 아니기 때문에 응용과학의 기초를 공고히 해주는 순수 지식의 필요성 제기아. 통합성: 다문학적인 입장을 표방하고, 다른 분과 학문의 방법과 이론, 그리고 연구에서 얻은 발견 등을 통합하고 활용할 것을 강조이에 따른 행태론의 한계는 가치판단을 배제에 대한 비판, 연구대상과 범위의 지나친 제약과 기술에 지나치게 치중하였고, 또한 조직과 환경과의 관계를 무시하고 발전도상국에 적용하기가 어렵다는 한계가 있었다.행태주의의 접근방법은 다음과 같다가. 사실과 가치의 분리나. 비규정적, 객관적, 경험적다. 동질성과 규칙성에 관심라. 비교적 여러 국가에 초점마. 자민족 중심주의, 영미형 모델 초점바. 추상적, 이데올로기 보수적, 정태적사. 공식적, 비공식적 구조와 기능3. 공공선택론공공선택이론은 정치와 행정을 경제학적 접근방법에 의해 이해하고 설명하는 이론이다.대표적인 공공선택이론으로는 Downs의 이론과 Ostrom의 이론이 있다.Downs는 “민주주의 경제이론”에서 정당과 시민의 두 행위자를 중심으로 하는민주주의 모형을 제시하고 있다. 이 모형에 의하면 시장에서 이루어지는 기업과 소비자의 행위에 관한 법칙성을 정치?행정의 장(場)으로 옮겨 정당과 시민의 행동을 설명할 수 있다.Ostrom은 1974년 “미국행정학의 지적 위기”라는 저서에서 공공선택이론을 민주행정의 한 패러다임으로 제시했다. 그에 의하면 행정체제에 있어서 관할권의 중첩과 권한의 분산, 즉 공공서비스 기관의 다원화는 다양한 공공재와 서비스의 생산을 촉진시킬 수 있다고 한다. 관료제에 의한 단일화, 전문화된 기구구성은 기관간의 경쟁이 없기 때문에 시민의 다양한 요구를 충족시키지 못한다는 것이다.공공선택이론은 시장경제원리를 정치, 행정에 도입하고 공공서비스 향상을 위한 새로운 패러다임을 제시하였다는 데 의미가 있다.이는 합리적인 이기주의, 시민 개개인의 선호와 선택의 존중, 충첩적인 조직장치의 강조라 할수 있다.4. 신공공관리론시민행정학은 비교적 넓은 이론분야로서 신공공관리론과 신국정관리론 및 신 공공서비스론을 포괄하고 있다. 신공공관리론은 1980년대 신자유주의의 물결을 타고 등장하여 행정에 시장주의적 경쟁원리를 도입하고 관리의 자율성을 강화 하여 기업가적 정부운영을 해야 한다는 행정이론이다. Peters, Osborne과 Gaebler, Schick 등이 제시한 신공공관리론의 내용은 시장주의, 고객주의, 관리주의, 성과주의, 참여주의 등으로 함축될 수 있다.첫째, 시장주의는 신자유주의적 정신에 입각하여 공공서비스에 시장가격을 매개로 하는 수요공급의 원리, 즉 경쟁원리를 최대한 도입하자는 것이다.둘째, 고객주의는 “소비자가 왕”이라는 생각으로 고객을 감동시키는 행정을 수행하여 서비스 경쟁에서 생존하고자 하는 것이다.셋째, 관리주의는 행정에 있어서 기능의 중복과 자원낭비를 제거하고 통제를 감축시키는 등 행정관리의 혁신을 추구하는 것이다.넷째, 성과주의는 행정의 과정(process)보다는 결과(outcomes)를 강조하는 것으로서, 공무원의 직무성과를 측정하고 그 평가결과에 따라 보상을 부여하는 것을 강조한다.다섯째, 참여주의는 정책결정이나 집행과정에 일선관료는 물론 외부의 정책대상집단 및 일반국민의 참여를 확대해야 한다는 것이다.신공공관리론은 신자유주의 정신에 입각한 개혁적 이론을 제시함으로써 행정의 효율성, 절약, 규제완화, 서비스 향상, 성과제고 등 많은 가치를 달성할 수있는 이론적, 개혁적 패러다임을 제공해 주었다. 그러나 신공공관리론은 시장원리를 강조함으로써 행정서비스의 공공성, 형평성을 약화시킬 우려가 있으며, 작은 정부를 지향하는 구조조정과 인력감축을 중시함으로써 공무원의 사기저하 및 우수인력 유출의 우려가 있다는 비판을 받는다.5. 뉴거버넌스론

사회과학| 2021.05.08| 6페이지| 2,000원| 조회(280)

신공공관리론, 공공선택론, 행태주의, 포스트모더니즘 이론, 뉴거버넌스론, 4차 산..

미리보기

닫기