몇 년 전 나는 블러디 선데이라는 아일랜드 영화를 봤었다. 이 영화는 영국으로부터 완전한 독립을 하지 못한 북아일랜드의 구교도들이 영국에 대항하여 비차별과 시민권을 주장하며 평화적으로 길거리 행진을 나서다 영국군의 과잉진압으로 13명이 숨지고 14명이 부상당한 사건인 피의 일요일 사건을 영화화한 작품이다.이 영화는 사건이 벌어졌던 그날을 마치 다큐멘터리처럼 생생하게 보여주어서 일상생활 같던 평화로운 모습에서 총소리와 선혈이 낭자하는 아비규환의 모습으로의 전환을 현장감 있고 긴박감 있게 보여준다. 그 외에는 특별한 기교나 기법 없이 차분하게 어찌 보면 냉정하게 사건 당사자들 모습 심지어 진압하는 군인들 의 모습까지도 비춰주고 있는데 여기에는 감성적인요소나 여타 상업적인요소는 찾아볼 수 없었는데 그래서인지 이 영화가 말하고 있는 그날의 사건의 진실이 균형적이고 무게감 있게 느껴졌다.내가 블러디 선데이 이야기를 꺼낸 것은 작년 7월에 개봉한 화려한 휴가 때문이다. 두영화 모두 정부가 민주화운동을 잔인하게 무력으로 진압하고 은폐하려고 했다는 점에서 역사적 배경이 상통하기 때문이다. 그래서 화려한 휴가를 보면서 자연히 블러디 선데이를 염두에 두어서 보는 것은 어찌 보면 당연한 것이었다. 허나 영화를 보고난 후 적지 않은 실망감을 감출수가 없었다. 블러디 선데이보다는 상업적이고 팩션에 가까운 이 영화는 사건보다 인물에 초점을 맞추고 있었다. 그래서 주인공들이 흘리는 피눈물들이 절실히 느껴졌다. 허나 지나치게 인물의 감정에 치중한 나머지 사건의 의미나 진상 그리고 사건이 가지는 역사적 의의를 놓치고 있지 않았나 하는 아쉬움이 들었다. 블러디 선데이는 관련 당사자들을 골고루 등장시키면서 사건을 냉정하게 진단해서 책임 소재를 밝히고 있다면 화려한 휴가는 다소 획일적인 시점으로만 사건을 바라봐 희생자들의 비극만을 강조하는 느낌을 지울 수 없었다. 물론 두영화는 엄밀히 따지면 다른 사건을 다루었고 추구하는 방향이 다른 영화이다. 허나 역사영화라는 굴레 안에서 그 결과물은 엄연히 차이가 났다. 두 영화 모두 사건의 이해관계나 원인 즉 역사적 맥락에 대한 소개가 불충분한 점이 있지만 은폐되었고 감춰져있던 역사의 순간을 다시 비춰본다는 관점에서 블러디선데이는 영화와 역사의 접점이 객관적이고 사실적인 형태에서 이루어져 있어 관객들로 하여금 주체적이고 사실적으로 보게 하지만 화려한 휴가는 감정의 호소에서 추모로만 끝이 난다.
