소개여러분은 상대평가제에 찬성하십니까? 현재 한국대학교 대부분의 평가 방식은 상대평가입니다. 하지만 오래전에는 우리는 절대평가 방식을 받아들였었습니다. 왜 바뀐 걸까요? 다시 부활하면 안될까요? 그럼 오늘은 그 평가방식들의 장. 단점에 대하여 토론해 보는 시간을 가져 보겠습니다. 이 토론방식은 우선 상평가의 폐지측의 찬성측에 의견을 들어보고 그리고 나서 상대평가 방식폐지의의 반대측 입장을 들어본 수 각자의 반론을 들어보도록 해 보겠습니다.What do you think about relative evaluation? Nowadays most of korean universities choose the relative evaluation? But long times ago , we adopted absolute evaluation system. Why has it changed? is it because the relative evaluation is better? Are you really sure about that. So, today we are gonna discuss about the abolition of relative evaluation. This discussion will go head in this way that we will listen the pro and con's arguing points and next they will have time for the counter arguments찬성측 (영수)1. 상대평가제도는 소속집단에서 어느 위치에 있는가를 나타내주는 방식으로서 제일 잘하는 몇 명을 추출할 때 적합한 방식으로서 일부 우수한 학생에게만 혜택을 줄수 있는 교육제도러서 학생들의 경쟁을 부추김시켜 성공자와 낙오자가 발생하게 되는 방식이다. 이들은 대부분은 결국 상대적 패배감과 소외감을 느끼게 될 것이다.relative evaluation system is known as effective means of instructing st support absolute evaluation system. In the absolute evaluation, we expect students to achieve certain educational goal without competition. Therefore, the aim of absolute evaluation can be to see how many students achieve the certain goal.반대측 의견 희철의 의견1. Intro- 개념설명상대평가(relative evaluation) The degree is decided depending on othersEx) Imagine you get 60% in the class, and all of the other classmates get 55%. Then you get A+ in that class. Because you get the highest point in the class절대평가(absolute evaluation) The degree is decided by the strict ruleEx) there is a rule over 90% means A. If you get over 90% degree, you will get A without any others’ degree1. 한국의 경우를 생각하자 한국 고유의 문화는 남을 생각하는 문화이다. 현재 우리 대학교에서 절대평가를 하는 과목들을 살펴보자. A를 못받은 학생들은 인스트럭터에게 따진다. 그들의 노력도와 실력은 고려하지 않고 그저 남들보다 못봤기 때문에 따지는 것이 한국 문화다. 학생들은 어차피 절대평가인데 A를 줘도 문제가 없지 않느냐라는 생각을 한다. 여기서 절대평가는 평가자의 편견이 개입하게 된다. 상대평가를 하게 되면 학생들은 처음부터 내가 왜 A가 아니냐라는 생각을 하지않는다. 그저 남들이 자신보다 더 노력했다고 생각한다. 그리고 더 노력하고 잘하는 학생이 A를 받는 것이기 때문에 평가자의 편견을 제ry to get jobs. Think about jobs which need professional such as professor or doctor. If all get A and will be the first grade, could all students can become a professor or doctor? How the absolute evaluation solves this problem? Especially in Korea,asImentioned,overuseofAmustbehappenedintheabsoluteevaluation.4. 절대평가는 통계적 활용이 어렵다. 상대평가를 통해 상위 20%는 누가 봐도 열심히 했다는 것을 알 수 있다.5. 상대평가는 평가기준의 설정이 용이하다. 그저 몇점 이상이아니고 상위 몇프로라는 평가기준이 존재하기 때문이다. 아무리 심화된 과목이라도 아무리 쉬운 과목이라도 평가기준은 똑같다.4. The absolute evaluation is difficult to statistical use. The standard of The absolute evaluation is instructive object. Each place has different teaching goal, and this difference of standard makes statistical use is not easy. However, relative evaluation shows exactly upper classes are good in the class. Anybody can agree that the grade A in relative evaluation is wonderful5. Lastly, relative evaluation is easy to determine a valuation basis. Just 20% of the students in class is the valuation basis among very hard ce, To follow the absolute evaluation can also mean that we shows some trust and respect to the teacher and this would result in encouraging teachers to contribute to the class more.너는 학교에서 우수학생과 비우수학생을 꼭 가리는 것이 상대평가의 장점중 하나라고 했는데 그게 꼭 중요한가? 핀란드의 예를 보라. 그들으 ~~~하여 오이시디에서 최상의 성적을 얻었다. 그들에게 절대평가제도는 오히려 소수가 아닌 대다수의 능력을 끌어올렸다. 소수의 몃명을 선발하는 것이 절대다수의 능력을 끌어올리는 것보다 중요한가??Next, you said that distingushing studients accordong to their ability can be one of advantages for the relative evaluation, But is it really important. I'll take the pinland's example. Even though their aduation system applys completely absolute evaluation system but they ranked as a top country in PISA test. So, is distingushing few of intellegent students really more important than developing most of stydents' ability?희철의 ----반론 2그것은 핀란드의 이야기이다. 한국의 상황은 다르다. 한국인들은 남들보다 앞서고 싶어한다. 대학의 예로 전문대나 지방대보다는 흔히 스카이라고 말하는 대학에 가고싶어한다. 절대평가로 합격점을 정한다면 정원보다 많이 합격하면 어떻게 할것인가? 이거는 한국인의 생각의 문제다 딱 상대평가로 커트라인 만들어야해교수가 수업 질 개선에 노력을 하지 않을 것이라고 했는을 테스트 한다.그러므로 너는 한국인의 남들과 앞서하는 경쟁심리 때문에 아이들이 얼마나 스트레스를 받고 있는지 않은가? 그들은 결쟁위주의 체체 때문에 대학생활에 누려야할 많은 다양한 경험들을 포기하고 있다. 그들은 오직 전공공부만하느라 그들의 대부분의 시간을 보낼 수 밖에 없어 다양한 경험이 부족하고 이 경험은 오직 젊은 시절에서만 얻을 수 있는 것으로서 매우 소중하다.First, You misunderstood the case of pinland. They also have a major test like 수능 and they can see students' comprehensive achievements and their capability.and Secondly, you can alo understand that how much the korean students suffer from their heave works. Because of that, most students lose their chances for learning other valuable experience. In the huge conpetitive atmosphere, We all pushed to studying only our field. We need to broaden our sight in global era, and the valuable experience can only be gained we we are still young.넌 교수님들이 정말 개선하고 있다고 생각하니 . 그들의 문제 방식을 보라 . 모든 문제는 서술형이고 그들의 시험문제는 언제나 되풀이 되고 있다. 이것은 상대평가 이기에 가능한 것으로 교수들은 시험이나 수업의 질 개선에 노력하고 있지 않은 증거다. 만약 절대평가가 이루어진다면 교수는 시험의 객관성을 위해 다양한 방식으로 시험문제를 매년 개선해야 할 것이고 이것이 오히려 공정한 방법이 아닌가?Thirdly, Are you really think, prng.
FTA의 경제적 효과자유무역협정(Free Trade Agreement)이란 둘이상의 국가가 관세와 같은 무역의 장애물을 제거하여 자유로운 무역을 할 수 있도록 맺는 일종의 경제적인 협정을 이르는 말이다. 우리나라와 같이 자원과 시장규모가 한정되어 있는 나라는 무역을 통하여 경제활동에 많이 의존하기 때문에 현재 칠레, 싱가포르 유럽 미국, 인도 등 다른 여러 나라들과 자유무역 협정을 체결하여 그 혜택을 취하고 있다. 그 혜택은 주로 경제적인 부분에서 많이 창출되며 그에 따른 역효과 역시 발생하고 있다.먼저 FTA를 통한 경제적 효과는 크게 다섯 가지 나눌 수 있다.첫 번째는 무역 창출 효과이다. 이는 협정체결국가간에 서로 유리한 제품이 오가면서 산업이 특화되고 그에 따른 효율적 자원 활용을 통하여 역내국 생산자들과 그에 관련된 고용인 및 소비자의 후생이 증대되는 효과를 말한다. 두 번째는 무역전환 효과로서 관세동맹 결성으로 동맹국내에서 관세가 철폐되고 비동맥국에 대해 차별관세가 부과됨에 따라 종·래 싼 상품을 공급하던 나라와의 무역이 동맹 국내의 비싼 상품을 공급하는 나라로 전환되는 효과를 말한다. 따라서 일종의 마이너스 효과로 볼 수 있겠다.세 번째는 시장 확대 효과이다. 예를 들어 유럽의 어느 나라와 계약을 체결하게 되면 그에 따른 다른 유럽국가 시장개척에 유리한 고지를 선점하고 그에 따른 시장 확대 효과를 기대 할 수 있는 것이다.네 번째는 경쟁 촉진 효과이다. 재화 및 서비스의 다양성이 증가되면서 이에 따른 국내 외 기업들의 그에 발맞추어 경쟁이 촉진된다.다섯 번째는 기술, 생산 요소 이용 상의 네트워크 효과로서 전화 팩스 전자우편 등과 같은 통신의 발달을 가져오게 되어 결국 소비자가 결국 대규모 네트워크 환경은 통신장치와 이용요금의 하락 등의 혜택을 가져오게 된다.FTA를 체결하면 국민 개인적으로는 가격이 싼 수입품을 구입할 수 있기 때문에 개인경제 생활에 도움을 받을 수 있고 국가적 차원에서는 해외 원자재 및 부품을 값싸게 조달하고 외국자본을 유치하여 선진 기술을 이전 받을 수 있게 되는 이익 외에 여러 부품에 대한 원가절감으로 인한 가격 경쟁력 또한 제고할 수 있다. 하지만 농산품이나 의약품 의료분야 등에서 상대적으로 가격경쟁력에서 밀리는 우리나라에서 관세 철폐로 인한 피해또한 클 것이며 또한 미국 등의 높은 경쟁력을 가진 나라가 우리 산업을 ‘재편’하여 자칫하면 우리나라가 선진 경제의 하부구조로 전락할 것이라는 우려도 있다.
Is it better to live alone tan living in parental house?Since I am currently living in a dorm room , in some way I partly agree with the statement. At first, I find it exciting having a lot of freedom. For example, I can watch TV or play computer games through a whole night without any interruption. It means that I can do whatever I want as long as it doesn`t cause any harm to someone. As a matter of fact, more and more young people do want to leave a comfortable parental nest with the fantasy of living alone. However , the reality is rather different from what they are expecting.The first point to bear in mind is that living by themselves requires a lot of household chores such as day to day cooking, laundry and cleaning etc. This is not only enough to bother them from stucking in the daily routine but also that it is very time consuming works and a huge burden on students, who generally need more time to focus on their school works. A further point is that it takes a lot of money to lead a life on their own.
Do you Know how many innocent people have been killed by the death penelty system? These days , It is true that many counties are operating the death penalty system and it is also true that sometimes it cause some innocent victims by mistakes or on purpose. For example, In USA in 1989 , a guy named Jones from texas was caught for murder of the owner of a liquor shop , because an hair found in the place of accident was believed to be his. In the end He was killed in 2000 by the death penalty system, even though he continually protested his innocent. However, the developed DNA tests in 2000 finally reveled that the hair was not his. Besides this example , there are a number of cases of innocent victims for may reasons, such as misjudgement or political conspiracy and so on.