인류기원에 관한 진화론의 문제점을 아래의 세 영역에서 구체적인 예를 들어 설명하시오1. 진화계통도의 불일치진화란-다지역 가설: 진화란 오랜세월동안 대진화를 통하여 인류에게 까지 진화된 것인데 어느지역에서 진화는 일어날 수 있고 다양한 인종이 섞인 인간으로 진화한것이라고 주장하고 있는데 진화론에서는 지구와 비슷한 환경과 조건의 행성에서 얼마든지 생명들이 진화되고 과학을 발전시킨 생명들이 존재할 수 있다고 생각 할 수 있다.-단지역 기원설: 한모든 인류의 조상은 한 남성과 한여성으로부터 한지역으로 시작이 된것인데 많은 전설과 증거를 가지고있고 아프리카 지역에서 기원한것이며 호모사피언스는 아프리카에서 출연하고 진화된 현생인류가 전대륙으로 흩어져 다양한 인종으로 언어로 분화가 된것이라고 설명되고 있지만 다지역.단지역에서 서로 일치하지 않는 문제를 가지고 있다.1987년도 DNA를 분석해보니까 모든인류는 한여성으로부터 유전자를 물려 받았다는 사실이다. 난자를통해 모든인류에게 전달이되는데 정자에있는 유전자는 난자에 들어가지않고 거의 일부는 유전자는 수정란에들어간다 하더라도 파괴를 하고 여성을통해서만 유전이된다. 다양한 DNA를 분석하면 여성을통해서만 유전이되기 때문에 그진화계통을 분석, 추적이가능하며 그결과로 다양한인종의 여성의 유전분석결과 한 여성의 유전자로부터 나오는 것이라는 증명을 하였다. DNA변이 종류 속도를 얼마나 일류가 유지해 왔는지 알수 있으며 20만년전 여성은 한여성의 후손이라는 것이며 1995년에 남성을통해서만 유전되는 성염색체인 Y염색체 연구를 한결과 모든 남성의 조상도 한명이라는 것이다.18년전에 남성이 모든 인류의 조상이라는 것을 알게되었고 .여성.남성 똑같이 진화 되었는데 어떻게 함께 결혼을해서 후손을 생산할 수 있는 짝을 만들 수 있냐것이며 조상여성은 20만년전에 한 여성이였고 성경에서는 이브설이라고 말하는데 그여성은 20만년전 여성이고 남성은 아담 18년전인데 어떻게 오느날 인류를 생산할 수 있었냐는 것이다.하지만 2013년에 논문을통해 시간적으로 그리 멀지 않으며 시대를 데이터해보니 같은시대의 인물일 수 있다 .(아담과 이브) 유전공학적으로 DNA분석해보니까 약 오만년전 동일시대 인물일 가능성이 높다는 것이다.2. 형태학적 해석기준과 자의적 해석자기의 세계관을 통해 전혀 다르게 해석할 수 있다. 예를들면 유인원과 현대인의 차이는 치아배열 아래턱, 치아배열 유인원은 U자, 현대인은 포뮬선이고 두 개골, 경사각,눈두덕. 형태적 차이가 있으며 두 개골 사이즈도 다른 차이가 있다. 인류 조상인 가장오래된 유인원은 오스트랄로피테쿠스는 치아모양이 U자형이고 두 개골의 사이즈는 진화론에서 350~600정도라고 하고 루시는 250로 내려가는데 자바는 직립하기 시작한 900~10000이라고 한다. 1891듀보아에서 눈두덩위의 부분만 발견되었는데 두 개골의 용적은 정확하게 알 수 없는데 900~1000로 진화된걸로 듀보아는 주장하였다. 그이유는 사람의 것과 비슷하기 때문에 중간정도 두 개골이 진화된것이라고 추정을 한것이지 900~1000이 발견된 것은 아니다.
1.오파린의 가설과 밀러 실험의 문제점을 설명하라오파린가설은 (러시아의 생화학자) 원시 지구의풍부한 무기물이 하나로 뭉쳐 간단한 유기물을 이루고 유기물에서 생명체가 탄생했다는 화학적 진화가설을 말하는 것이다. 즉 원시지구는 지구가 다르며 단외적으로라도 자연발생이 일어날 수 있는 그런환경인 환원성 대기를 가지고 있어야한다. 그래야만 인간에게 필요한 단순한 유기물이 화면 반응을통해 생겨날 수 있고 그것이 밀러가실험에서 발견한것처럼 단순한 단백질이 되기 위한 아미노산이 저절로 생겨나야만 하고 그 유기물 아미노산이 결국은 결합을 통해 단백질이 되고 다른탄수화물과 염기와 dna알엔을 만들었을 때 결국은 최초의 생명체가 자연발생될 수 있다는 것이다. 가설에 불과했던 20년 뒤 미국의 과학자 실험실에서 스탠리밀러는 무기화합물이 유기화합물로 합성되는 밀러의 실험을 통해 화학적 진화를 증명하였지만 오파린의 과설은 오느날 전혀 증거가없다는 사실이 증명되었다.원시지구가 지구가 어느 때도 환원대기로 구성 되어있다는 증거가 존재하지 않고 오늘날 대기는 산화성대기이며 오파린은 한원성대기로 산소대신 수소로, 암모니아,물로 구성되어있을 것이라고 주장을하였다. 그러나 실제 자연에서 환원대기로 된 증거가없다. 또한산화성 대기의 증거로 1) 산화물의 존재. 지구는 지금과 똑같이 언제든지 산화물이 존재한다는사실은 산소가 존재했다는 것이다. 2) 오존층의 존재.실제로 지구는 오존층이 없이는 생물이 생겨나는것과 기존에 있던 생물도 살아남을 수 없음 모든 오존층이 고주파를 차단해주기 때문에 생물이 살아날수있는 것이다. 3) 산소의 기원. 오늘날 21%차지하고있는 산소는 광합성 생물의 진화로 설명할수 있다. 광합성방정식으로 CO2 +6H2O ? C6H12O6 (포도당)+6O2 Co2 물과함께 태양에너지를 통해 포도당을 만들고(광합성의반응) 산소가 발생된다.대기중 산소의 총량: 1.1 x 10*15 ton화석연료 산화시 소모량:5.1x 10*12 ton (0.5%)생물체 산화시 소모량: 1.4 x 10*13 ton (1.3%) 총합: 1.8%이 가설이 맞다면 100%로가 되어야하는데 총합은 1.8%에 불과하며 98.2%는 원래부터 존재했다는게 합당하다. 결국 지구상에 산소는 원래부터 존재하였고 대기는 환원성대기가 아니라 산화성 대기였음을 알 수 있다.2. 밀러의 실험에 대해 설명하고 그 문제점4가지 환원 CH4 ,H2, NH4 ,H2O 가스를 그대로 넣어서 물을끓여 그물이 화학반응이 잘 이루어지도록 수증형태로 혼합이 된다음 전기충격 ,스파크에너지를 통해 화학반응이 이루어지도록 하고 찬물로 씻겨서 생성된 물질 분석해보니 아미노산(최초의 유기물) 실험을 통해 증명하였다.오파린의 가설을 실제로 진짜인것처럼 실험을통해 증명을하였지만 (가설에근거한 실험일뿐) 이 실험은 오파린의 가정뿐만아니라 원시지구에서 일어날 수 있는 자연상태와 얼마나 유사한 실험인지 정검을 해야 하는데 밀러실험은 실험자체가 오파린의 가설을 그대로 그결과를 얻어내기 위한 잘 설계된 실험실에서 이루어진 결과이다. 왜냐하면 에너지의 심각한 문제가 있다1. 지구에 들어오고 있는 에너지(Cal/cm2/yr)태양에너지 260,000자 외 선 658.5전기방전 4.0방사선,우주선 0.8미미한 전기에너지를 이용한건 태양에너지, 자외선 에너지를 이용해서는 화학진화실험에 성공할수없기 때문에 가장 효율적인 전기방전에너지를 사용할 수밖에없던 것이다. 목적을 위한 인위적인 설계된실험, 원시지구의 상태를 모방한 것은 아니다.
1. 환자의 현재 상태 및 가족적 상황에 대해 간략히 설명하시오.환자는 뇌경색 진단을 받아 반신마비, 미흡한 언어장애, 눈 시야손실이 되었고 중환자실에 입원한 병력이 있으며 미혼으로 부모님과 함께 생활하고 있다.2. 환자 및 가족이 경험하는 신체적 어려움은 무엇인지 구체적으로 서술하시오.2년 전 뇌경색으로 병원에 입원했을 당시 반신마비로 혼자 화장실 가는 것조차 불편 했다고 한다. 병간호는 가족이 번 갈아가면서 해줬지만 어머니는 새벽에 근무를 하러다니셔서 낮에 병간호를 해주셨고 남동생은 밤에 병원에서 잠을 자며 아침에 학교를 가는 생활을 했다고 한다. 환자는 혼자 화장실을 가는 것조차 몸이 불편해서 침대에서 누워 볼일을 보고 했는데 한창 사춘기인 남동생이 병간호를 해줄 때 볼일이 보고 싶을 때는 민망하고 당황스러웠다고 한다. 환자는 현재 겉보기에는 일반사람들과 똑같지만 일반사람들과 달리 왼쪽 시야손실을 가지고 있다. 즉 오른쪽, 왼쪽 눈 시력은 좋지만 뇌의 눈 시야 부분이 막힘으로 세포가 죽어, 바라보는 왼쪽시야가 축소되었다. 지금은 많이 적응해가고 있다고 하지만 일상생활에 있어 바라보는 시야가 축소되어 불편한 점이 이만 저만이 아니라고 한다. 예를 들어 영화관에 갔을 때는 왼쪽끝자리에 앉아서 봐야 자기의 시야에 영화화면이 다 들어오고 아프지 않았을 때는 시야에 다 들어오니까 누군가 지나칠 때 인사하면 인사할 수 있는 거리인데 지금은 그쪽을 주시하고 봐야 보이고 친한 사람들과 같이 팔짱을 끼면서 지나다닐 때 가까이에 있는 왼쪽에 있는 사람이 안보이니 까 무조건 자기 자신이 왼쪽으로 서야한다고 한다. 또한 누군가 왼쪽에서 자신을 향해 손짓을 하던지 하면 자기가 의식하지 않은 한 고개를 돌려 보지 않는 한 알 수 없으니 못 본척한다고 하고 당혹스러운 적이 한 두 번이 아니라고 한다. 이런 것 들이 시야로 인해 어려움을 가지고 있다고 한다. 또한 현재는 혼자 걷는 것, 만지는 것 ,하는 것, 먹는 것 등 재활치료를 통해 완치하여 일상생활에 있어 문제가 없지만 컨디션이 안 좋으면 바로 몸에서 신호가 온다고 한다. 마비가 왔던 왼쪽 손, 발이 저린다고 한다.3. 환자 및 가족이 경험하는 (질환으로 인한) 경제적 어려움은 무엇인지 구체적으로 서술하시오.앞서 가족적 상황에서 알다시피 환자의 집은 경제적으로 여유 있는 편이 아니다. 환자는 입원하기 두 달 전에 보험을 해약했다고 한다. 환자는 아프기 전에 건강에 있어 누구보다 건강하다고 믿고 있었으며 자기 자신한테 이런 질병이 생기게 될 것이라는 생각은 전혀 하지 못했고 당장에 월급은 생활비로도 벅차 보험을 해약했다고 한다. 다행히 병원입원비는 4대 보험을 통해 감면이 조금 되었던 것 같지만 목돈 조금 모아둔 걸로 병원 입원비를 해결했다고 한다. 이 환자는 2년 전 뇌경색으로 인해 매일 꾸준히 뇌경색 약을 복용해야하다고 한다. 월급은 많지도 않지만 결혼적령기로 결혼자금도 모아야하고 매달 나가는 약값도 무시할 수 없는 노릇이며, 한번 질병을 얻어서 보험도 쉽게 가입이 불가피해 따로 돈을 모아야하는데, 생활비등 월급도 많은 편이 아니라서 돈도 제대로 모을 수 있는 여건이 안 되어 경제적으로 어렵다고 말한다.4. 환자 및 가족이 경험하는 (환자의 질환으로 인한) 심리적 어려움은 무엇인지 구체적으로 서술하시오.뇌졸중은 (뇌출혈,뇌경색)은 주로 나이 많으신 분이 걸린다고 한다. 이 환자는 젊을 때 이런 질병을 가지게 되어 본인 및 가족은 상당히 놀랬고, 원인을 알면 좋은데 검사를 해봐도 원인불명의 뇌경색이라고 했다고 한다. 회사는 입원한 기간 동안 병가를 내서 다행이었지만 재활치료를 통해 반신마비에서 걸을 수 있는 정도로 치료를 받고 퇴원을 해서 좀 더 쉬고 출근을 하고 싶었지만 회사의 사정상 퇴원하고 바로 출근을 안 하면 힘들 것 같다고 해서 퇴원하고 바로 다음날 출근을 했다고 한다. 출퇴근길에 있어 집에서 10분이면 지하철역까지 갈 수 있는 거리인데 제대로 잘 걸을 수 없어 시간이 오래 걸렸다고 한다. 또한 좋아하는 음식들도 예전처럼 쉽게 먹을 수도 없고 이 음식은 먹어도 괜찮을지 생각을 해야 하고 한참 젊은 자기 자신한테 왜 이런 일이 생긴 건지 믿기 힘들며 질병을 통해 몸과 마음이 힘든데 의지하던 남자친구에게는 사랑 및 관심을 받고 싶었지만 남자친구와의 사이는 힘들었고 결혼도 해야 하는데 매일 약물복용에 임신을 할 때도 임신을 할 수 있을지 걱정이 되고 이런 복합적인 것들로 우울증이 찾아왔었다고 한다.5. 환자 및 가족이 경험하는 (환자의 질환으로 인한) 사회적 어려움은 무엇인지 구체적으로 서술하시오.이 환자는 사회적으로 어려움은 한 번의 큰 질병으로 인해 매달 한 번씩은 병원에 가야하는데. 회사업무에 있어 상사눈치도 보여서 휴가를 내든 병원에 가는 게 눈치가 보인다고 한다. 대학병원은 미리 예약을 해야 하고 교수님이 계시면 외래 업무가 가능하지만 많이 기다려야하고 거의 오전진료라 몰래가기도 힘들다고 한다. 그리고 뇌경색은 완치가 없는 질병이라 평소에 음식, 스트레스 관리. 및 운동을 해야 하는데 업무에 있어 스트레스를 안 받는 것이 아니라서 힘들다고 한다.6. 환자 및 가족이 경험하는 위의 어려움을 해결하기 위해 어떠한 의료사회복지적 지원이 필요하다고 생각하는지 본인의 의견을 작성하시오.이 환자는 입원 당시 반신마비로 혼자생활이 어려웠다고 한다. 머리도 간지러워도 몇날며칠을 감을 수 없었다고 한다. 같은 입원병실 할머니는 어떤 사람이 머리도 감겨주고 했지만 젊어보여서 그런지 이 환자한테는 안다가 왔다고 한다. 이런 환자의 신체적 어려움을 해결할 수 있도록 자원봉사자 연계가 필요하고, 경제적으로 힘든데 매일약물복용에 있어 경제적으로 더 어려울 것이다. 약물 복용 등에 있어 경제적으로 지원을 받을 수 있는 대상자 인지 파악하여 알려줘야 한다고 생각한다. 사실 일반사람들은 의료 사회복지적 지원을 받을 수 있다는 걸 잘 모른다. 입원환자의 개개인침대에 의료사회복지란 무엇 인지, 지원받을 수 있는 것 등이 적혀있는 책자를 두어 지원을 못 받은 환자들에게 정보를 주어 지원을 받게 했으면 좋겠으며 병원 환자들 간의 이도저도 아닌 정보를 가지고 너도나도 혜택을 받을 수 있다는 희망을 가지지 못하도록 왜냐 혜택을 받을 수 있을지 알았는데 잘못된 정보로 혜택을 못 받으면 허탈하고 허무 할 것이다. 큰 병원은 병동마다 뇌졸중은 뇌졸중, 암 환자 등 나눠 병동에 입원해 있으니 그 환자들에게 맞게 의료 사회 복지적으로 지원받을 수 있는 .심리적, 경제적, 사회적으로 필요한 정보를 제공 하는게 필요하다고 생각이 든다.
고전이 가지는 힘, 시대를 통찰하게 만드는 거울- 제인 오스틴, 을 읽고0. 목차1. 서론 ------------------------------------------------------------------12. 본론1) 제인 오스틴의 ‘영국’----------------------------------------------------22) 제인 오스틴의 ‘여성성’--------------------------------------------------23. 결론 -----------------------------------------------------------------31. 서론작품에 대한 배경 지식 없이 제인 오스틴의 을 읽게 된다면, 아마 대부분의 독자들은 그 작품이 가지는 명성에 의문을 표하게 될 것이다. 이미 와 궤를 같이 하는 종류의 로맨스 소설은 너무나도 다양하게 창작되어 왔고, 캐릭터나 소설의 형식 자체 역시 이렇다 할 만큼 새로운 점은 존재하지 않기 때문이다. 재기발랄한 여자 주인공과 모든 것이 준비되어 있는 남자 주인공 사이의 로맨스는, 우리에게 즐거운 이야기 거리 중 하나로서 아직까지 기능하고 있지만, 너무나도 여러 번 각색되고 변주된 나머지 거기서 문학적 ‘울림’을 찾기는 어려워졌기 때문이기도 하다.그러나 이 소설 이 비로소 의미 있는 명작으로 평가되기에 중요한 지점이 존재한다. 바로, 이 소설이 쓰여 진 당대의 영국 문화를 이해하는 것이다. 우리가 고전이라 부르는 수많은 작품들이 그러하듯, 제인 오스틴의 오만과 편견은 우리가 살아본 적 없던 특정한 시대를 간접적으로 통찰할 수 있도록 큰 힘을 부여한다. 이것이 우리가 고전을 읽는 이유 중 하나로 기능할 수 있다. 생동감을 갖는 묘사와 인물의 내면에 대한 세심한 이해를 통해 제인 오스틴은 하나의 연애 사건을 중심으로 한 시대를 적실성 있게 그려내는 것에 성공했다. 제인 오스틴이 그녀의 수작 을 통해서 이와 같은 성과를 어떻게 이루어낼 수 있었는지, 당대의 영국 문화를 자세하게 짚어보면서, 오만과 편견에 등장하는 캐릭터들의 우수성, 그리고 이 소설이 높은 평가를 받을 수밖에 없었던 이유에 대해서 생각해 보고자 한다.2. 본론1) 제인 오스틴의 ‘영국’먼저 1800년대 영국의 문화는 계급 제도의 지배를 받았다. 작위를 가지는 귀족, 그리고 젠트리, 즉 대지주 계급으로 양분되었던 영국 사회에서는 겉으로 보기에 이원적인 사회 구조였지만 현실적으로는 대지주 계급 안에서도 재산 상황과 역사적 혈통등을 근거로 더욱 세분화되어 구조화가 이루어졌다. 에서 등장하는 다아시와 빙리, 그리고 베넷가는 동등한 젠트리 계급이었으나 재산 상황 면에서 차이가 분명히 존재했고, 이러한 실질적인 차이가 소설을 이끌어 나가는 큰 소재로 작용하고 있다. 이처럼 재산 상황이 하나의 계급적 척도로 작용하는 영국 사회 안에서 재산권 문제는 큰 논점으로 작용했을 확률이 크다. 가문의 재산을 대부분 장자가 상속하게 되고, 이외의 남자 자녀들과 여자들에게는 상속의 기회가 거의 일부였으므로 대부분의 당시 여성들은 그녀들의 사랑보다는 권위와 재산을 선택할 수밖에 없었다. 같은 맥락에서, 귀족들의 놀이 중 하나였던 무도회 역시 순수한 엔터테인먼트의 한 종류 였다기 보다는 만남을 결혼, 구체적으로는 하나의 ‘계약’으로 성사시키기 위한 관문에 가깝다. 이처럼 여성의 외모와 젊음을 상대방이 가진 권력과 재력으로 등가 교환하는 영국의 사회상과 문화는, 전형적인 여성향을 탄생시키기에 이른다. 다양한 사회 현상들이 그러하듯이, 결국 사회는 전형성과 특성을 낳기 마련이기 때문이다. 그래서 작품에서 잘 보여 지듯이, 에서는 문화를 기반으로 탄생한 전형적 인물군을 손쉽게 찾아볼 수 있다. 권력에 비해 재력이 부족했던 베넷 부인이 결혼을 성사시키기 위해 무도회를 통해 노골적으로 노력을 다하는 모습이나, 특히 샬롯이 콜린스와의 약혼을 설명하는 부분이 그러하다. 샬롯은, 당시의 영국 여성의 전형성이라고 보아도 무방할 정도로 사랑에 있어서 수동적인 태도를 보인다. 이러한 인물 특성을 잘 보여주는 대목에서 샬롯은 다음과 같이 말한다. ‘내게 사랑은 과욕이고, (콜린스와의 결혼으로) 나는 풍족한 삶을 보장받았어. 그걸로 감사해. 난 벌써 스물 일곱이야. 돈도, 장래도 없어. 부모님께 짐만 되는 게 두려워. 날 비난 하지마. 넌 그럴 권리 없어.’2) 제인 오스틴의 ‘여성성’앞서 이야기 한 바 있듯이, 당시의 영국 사회는 자유연애가 가문적 수치라고 느껴질 만큼 (가문이 각자에게 필요한 것들을 등가 교환하지 못하기 때문에) 배제되고 있었던 상황이었고, 특히나 샬롯은 나이도 많고 외모도 그리 아름답지 않은 여성으로 묘사되고 있다는 점에서 샬롯 나름대로 ‘합리적인’, 그리고 ‘현실적인’ 판단을 했을 것이다. 결혼만이 그녀에게는 사회 신분 상승과 안정감을 충분히 가져다 줄 유일한 방법이었기 때문에 상대방 콜린스에게 어떤 인간적 결함이 존재하더라도 그녀는 위와 같은 결정을 내릴 수밖에 없었다. 당시로서는 일반적인, 너무나도 일반적인 선택에 불과한 이 결정은 그렇기 때문에 더더욱 제인의 캐릭터와 대비되는 모습을 보인다.현대에 이르러 자유연애는 거의 필수적인 결혼의 순서로 자리 잡았고, 그러한 점에서 더 이상 특별해 보일 것 없는 제인의 선택들과 특성은 이 소설의 영국 문화를 가장 날카롭게 비판하는 한편, 관통하는 중요 요소이다. 지금의 사회 속에서 ‘돈이 결혼의 전부는 아니’라고 외치는 제인의 대사를 독자들이 들었다면 이것은 전혀 새로울 것 없는, 낡고 진부한 외침에 불과할지 모르겠지만 당대 상황을 토대로 생각해보자면 이러한 제인의 행보는 굉장히 파격적일 수밖에 없다. 결국 당시 문화와는 결코 사상적으로 어울릴 수 없었던 제인은 여성으로서 미혼의 삶을 택하는 파격적인 행보를 보여주는 것으로 소설이 마무리 되고, 더 나아가 결혼에 대한 환상에 침식당하는 것이 아니라 그보다 더 가치 있는 삶의 의미를 발견하는 태도를 보여주기까지 한다. 제인은, 이 소설을 단순히 연애소설의 범주에 끼워 넣는 것을 항변이라도 하듯이 소설을 통해 이렇게 말한다. ‘내가 정말 좋아하는 사람은 별로 없고, 내가 정말 좋게 생각하는 사람은 그보다도 적어. 나는 세상에 대해 알수록 세상이 점점 싫어져. 사람들은 모두 모순투성이고 겉으로 드러난 장점이나 양식은 믿을 만한 것이 못 된다는 내 믿음을 날마다 확인하고 있으니까.’ 아주 오랜 시간동안 평면적으로 존재했던 문학 속 여성의 이미지는 이런 식으로 조금씩 변화와 변주를 거듭하면서 새로워지고 있었다.
영화 「박화영」비행 청소년들은 누가 만드는가?1. 왜 「박화영」인가?청소년 문제에 관심이 많았다. 나도 어려운 청소년 시절을 보냈고 주변에서 어려운 청소년 시기를 보내는 청소년들을 종종 보기 때문이다. 청소년들이 저지르는 끔찍한 범죄와 비행들을 볼 때마다 행복한 청소년기를 보내야 하는 청소년들이 왜 그와 같이 끔찍한 행동들을 하고 있는지 안타까운 마음이 들었다. 청소년들의 비행과 범죄가 청소년들의 나쁜 가치관과 성격 때문이 아니라는 점을 잘 알고 있기 때문이다. 무엇이 청소년들을 그렇게 아프고 힘들게 만드는지 우리는 관심을 가질 필요가 있다.「박화영」이 독립영화로 개봉되었을 때, 적은 상영관에도 불구하고 찾아가 사영한 이유는 이 영화가 우리나라의 청소년 문제를 있는 그대로 잘 그려냈을 것이라고 믿었기 때문이다. 대중영화에서는 다룰 수 없는 적나라하고 안타까운 우리나라의 청소년 문제들을 감독의 역량에 따라 가감 없이 드러냈을 것이라고 여겼다. 그렇게 영화 「박화영」을 선택하였고 우리 사회가 비행 청소년들을 어떻게 만들어 내는지, 그들을 어떻게 방치하는지, 앞으로 어떤 변화가 필요할 것인지 많은 생각을 하게 되었다. 영화 「박화영」을 보고 느낀 점을 적어보자면 다음과 같다.2. 비행 청소년들과 우리 사회1) 무엇이 문제인가?「박화영」을 통해 감독이 드러내고자 하는 것은 청소년들을 둘러싼 우리 사회의 환경에 대한 문제이다. 청소년들이 성장하는 과정에서 그들의 성장을 지지하고 도움을 줄 충분한 자원이 필요하다. 그런데 일부 청소년들은 가정과 학교, 지역사회로부터 성장에 필요한 지원을 받지 못한다. 청소년들이 성장에 필요한 지원을 받지 못한다는 것은 청소년들에게 절망과 좌절감, 그리고 반항심을 불러일으킨다. 자신의 욕구를 이해하지도 채워주지도 못하는 사회에 대해 그들이 갖는 첫 번째 감정은 분노이고 반항심이다. 그렇기 때문에 청소년들은 가정과 학교라는 울타리를 뛰쳐나가 그들만의 하위문화를 만든다. 그 하위문화 안에서 청소년들은 또 다른 서열과 위계를 만들고 사회라는 경쟁 구도 안에서 살아남기 위해 나름대로 고군분투한다. 그것은 누군가를 폭행하고 협박하여 물리적 자원을 얻어내는 것일 수도 있고 자신이 가진 모든 것을 희생하며 그 무리에서 수용되기 위한 몸부림으로 나타날 수도 있다.영화 「박화영」은 우리 사회로부터 보호 받지 못하는 청소년들의 문제를 잘 다루고 있다. 누군가는 부모로부터 버림받았고 또 다른 누군가는 부모에게 수용 받지 못한 상처를 가지고 있다. 그들만의 하위문화를 형성하고 제대로 된 삶, 행복한 삶이 무엇인지 알지 못한 채 어려움을 겪고 있는 모든 청소년들의 모습이 잘 드러나고 있다.만약 청소년들을 보호하고 수용할 수 있는 가정, 지역사회, 학교가 존재했더라면 청소년들이 겪는 비극은 발생하지 않았을 것이다. 청소년들 자체가 나쁘기 때문에 청소년 일탈과 범죄가 나타나는 것이 아니다. 수용도 보호도 해주지 않는 우리 사회가 청소년 일탈과 범죄를 만들고 있다. 사회의 어떤 체계에서도 청소년들을 보호하고 수용할 수 없다는 것, 그것이 청소년들에게 얼마나 아픈 상처가 되고 어려운 인생으로 나아가게 하는지 알 수 있다.2) 어떻게 해야 하는가?「박화영」을 보면서 모든 청소년들이 우리 사회의 구성원으로서 기능적으로 성장하기 위해서는 우리 사회의 청소년 복지 제도가 더 많이 정비되어야 한다는 생각이 들었다. 우선 가정에서 청소년들을 건강하게 성장시킬 수 있는 환경을 마련해야 한다. 건강한 가정환경이 건강한 청소년들을 만든다. 빈곤이나 이혼, 사별, 사고, 장애 등으로 청소년들을 제대로 돌보지 못하는 가정에 대한 적극적인 지원이 필요하다.