개인용 공구의 구매(사례 2)목차사례 요약 (사례 및 인물 분석)선택방안공리주의적 접근법(1,2)인간존중적 접근법결론 도출사례 요약배경과정1과정2과정3Entil사 직원들은 회사에서 공구를 빌려갈 수 있다.엔지니어 AL은 집수리에 사용될 공구를 부서에서 주문하기도 한다. Michael은 이 사실을 알고 있었으나 AL에게 문제를 논할수가 없었다.결국 Micheal은 계약조달부장에게 알렸다. 계약조달부장은 수석 엔지니어에게 이 사실을 알렸다.수석 엔지니어는 AL를 불러 이야기 하고 AL도 부서내 자신을 배신한 엔지니어들과 대면했다. AL과 대면한 Michael은 모른다고 부인했다.출처: 앤더슨 컨설팅인물관계 분석수석엔지니어Michael과 신뢰 관계가 아님Al (상급 엔지니어)Micheal (엔지니어)계약 조달 부장Bob회사공구를 개인목적으로 구매Al 의 부당구매 목격Michael과 신뢰 관계가 아님영업사원, Al과 자주 거래함Entil 사선택 방안Michael의 AL의 개인용 공구의 구매 사실을 계약조달부장에게 바로 말한 것이 옳은 일인지 아니면 지위체계를 무시하고 말한 것이 잘못된 일인지 살펴 보자.2 계약조달부장에게 바로 사실을 말할 경우1 AL에게 잘 못된 공구구매에 대해 말할 경우Michael의 보고방법 선택방안공리주의적 접근법-1AL에게 잘 못된 공구구매에 대해 말할경우1.잠재 고객결 과손 해이 득Al은 Michael에게 잘못을 인정하고 공구 구매를 중단하게 될것이다. 회사 공구 구매 비용이 회사의 용도로만 쓰일 것이다.AL의 잘못은 Al 선에서 끝나게 되므로 회사 간부는 이 사실을 모르게 될 것이다. Michael은 Al과 사이가 더 멀어질 것이다.개인적인 목적으로 회사 공구를 구매는 잘못된 행동이므로 바로 알리고 바로 잡아야 한다.공리주의 접근법-2계약조달부장에게 바로 사실을 말할 경우1.잠재 고객결 과손 해이 득회사의 입장에서 잘못된 비용 사용을 알고 바로 잡을 수 있게 된다.AL은 자기부서의 엔지니어에게 배신 당한 사실에 기분이 안 좋을 것이다. Al은 징계를 받게 된다.개인적인 목적으로 회사 공구를 구매한 Al의 잘못을 인정하고 징계를 내리고 다시는 이런일이 일어나지 않게 해야 한다.인간존중적 접근법Michael이 이 사실을 상급자에게 알려서 침해되는 Al에 대한 권리보다, Al이 회사에 침해한 권리가 더 크다Michael이 선택에 따라 행할경우 영향을 받는 사람은 Al이고, Al은 그 행위에 따라 명예에 회손을 입는다.Michael은 Al가 행한 부당한 행위를 목격하고 선택한 방법은 계약 조달 부장에게 알리는것이다.충돌하는 권리와 의무는 고용주에 대한 신의와 재산 획득권을 침해하였다과정4과정3과정2과정1출처: 앤더슨 컨설팅결 과Michael이 계약 조달 부장에게 이와 같은 사실을 알리고 Al에 대한 조치가 취해지는 것은 읋은 일이다.결론 도출저희 조는 지금까지 이번 사례에 대해서 윤리 이론으로 접근하여 발표하였습니다. 공리주의 접근법으로 두가지의 가정하에 접근하여 얻은 결론과 인간존중적 접근법으로 얻어진 결론은 Al이 개인 목적으로 회사 공구를 구입한것은 잘못된 행위라는 공통된 결론을 얻었습니다. 그래서 저희 조에서는 Al이 자신이 잘못한 내용을 인정하고 회사에 징계를 받아야 된다고 결론을 내렸습니다.{nameOfApplication=Show}
길베인의 폐수방출1. 사례 요약 3. 공리주의적 접근법 4. 인간존중적 접근법 5. 결론 도출 목 차 [ 사례 ] 길베인의 폐수방출 2. 선택 방안사례 요약 - 테스트에서 허용한 값보다 조금 높게 나온 것을 확인 - 회사가 풀가동할 시 하천 하류에서 감당할 수 없다고 판단 - 문제점을 시에게 보고해야 함 David 규정이 공장에서 방출하는 폐수만 규정한다는 것을 지적 . 폐수에 섞인 중금속으로 인한 하류 주변지역의 문제는 자신들의 책임이 아니라며 기각 Z 사 David 는 회사의 생산량 5 배 증가 계약 사실을 알고 , 폐수 처리에 관한 투자와 시에 보고해야 한다고 건의 . 회사는 여건 및 법을 바꾸기 전까지 계속 할 것이라 함 . Z 사 중금속 섞인 폐수방출선택 방안 David 가 선택할 수 있는 방안은 시에 가서 방출수 테스트 결과를 알리고 회사에 하수처리시스템을 도입하는 것과 , 회사의 비용을 줄이고 , 회사와 개인의 이익을 위해 시에 알리지 않은 것에 대해서 살펴보자 . ◈ David 가 결과를 시에 알린다와 알리지 않았을 때 가정 . David Z 사 지역주민공리주의적 접근법 이득 회사는 하수처리시스템을 도입하여 단기적으로는 회사에 손실이 올 수 있지만 장기적으로 보면 회사에게 더 이익이므로 David 의 의견을 받아들여야 한다 . David 는 회사에서 다른 부서로 옮기게 되거나 해직을 당하게 된다 . 회사는 하수처리시스템을 도입함으로써 재정적 어려움을 겪을 수 있다 . 컴퓨터의 생산량이 감소 할 수 있다 . David 는 엔지니어로서의 양심을 지킬 수 잇다 . 하류 주변지역의 중금속이 포함된 폐수로 인한 환경피해를 막을 수 있다 . 회사는 하수처리시스템을 도입함으로써 지역 주민의 회사 이미지가 좋아지고 , 이로 인해 판매량이 증가한다 . 결론 손실 ◈ David 가 결과를 시에 알린다는 가정 .공리주의적 접근법 이득 초기에는 회사 생산량 증가 계약과 함께 환경관련 비용이 들이 않아 회사에 이익이지만 , 결국엔 지역주민 및 , 환경단체의 문제점 제기로 회사에 큰 피해를 입을 것이기 때문에 , 하수처리시스템을 도입해야 한다 . 하류 주변지역의 중금속이 포함된 폐수로 인한 환경피해를 줄 수 있다 . 나중에 환경단체 및 시에서 알게 되면 더욱더 많은 재산적 , 이미지적 피해를 받게 될 것이다 . David 는 직장을 잃지 않고 계속 일할 수 있다 . 회사는 하수처리시스템을 도입하지 않아 , 회사 재정상 문제를 없이 계속 제품을 판매 할 수 있다 . 컴퓨터 생산량이 증가 할 것이다 . 결론 손실 ◈ David 가 결과를 시에 알리지 않았다는 가정 .중금속의 피해 중금속은 납 , 수은 , 카드뮴 등의 무거운 금속 원소를 말하며 , 사람의 몸 속에 들어오면 밖으로 잘 배출되지 않기 때문에 몸 속에 쌓여 병이 생길 수 있다 . 토양 오염과정 중금 속이 녹아 있는 공장 폐수 등에 의해 토양 오염 오염된 토양에서 자란 식물이 중금속에 오염 동물이 중금속에 오염된 식물 먹고 몸 속에 쌓인다 . 사람이 중금속에 오염된 동물이나 식물을 먹어 몸에 쌓인다 . 결국 사람 몸 속에 쌓인 중금 속으로 인해 병이 생긴다 , 아연 카드뮴 수은 납 ...인간 존중적 접근법 의무 윤리 권리 윤리 결론 결과적으로 생산량 5 배 증가로 인해 중금속 배출량은 증가 하므로 , 환경을 보존해야 하는 의무를 지키지 않았다 . 중금속 배출로 인해 1 단계인 생명 , 육체보존 , 정신건강을 지키지 못한다 . 인간존중적 접근법에서는 인간의 환경보존과 생명 , 육체보존 , 정신건강 등을 중금속 배출로 인하여 피해를 받게 되므로 하수처리 시스템을 도입하여 지켜야 한다 .결론 도출 공리주의적 접근법과 인간존중의 접근법을 통해 하나의 결론은 환경피해 및 지역주민의 피해를 줄이고 엔지니어로서의 양심을 지킬 수 있기 위해 사실을 알리고 회사는 조취를 취해야 한다 . David 지역주민 Z 사Thank You !{nameOfApplication=Show}
1 조 교통사고와 가로수1. 사례요약 및 분석 2. 사실적 쟁점 3. 개념적 쟁점 4. 도덕적 쟁점 5. 선긋기 분석 목 차 [ 사례 ] 교통사고와 가로수 6. 창조적 중도해결책사례 요약 Verdant 군의 인구는 30% 나 증가했으며 , 상공업 중심지가 된 만큼 2 차선인 Forest 도로의 차선을 확장하지 않아 교통량이 두 배 이상 증가했다 . Forest 도로를 따라 3 마일간 늘어선 나무들로 인해 치명적인 자동차 사고가 매년 적어도 한 명씩은 발생하곤 했다 . Clearing 은 교통문제를 해결하기 위해 도로 확장 계획에 따라 길을 따라 서있는 30 주의 나무들을 잘라내기로 결정하였 고 이에 환경단체 대변인 pat 은 인간의 발전을 위해 자연 환경을 파괴 하는 것은 안된다며 반대 하였다 .사례 분석 상공업 중심지로 발전 충돌 사고 도로 확장 계획 vs 자연환경 파괴 인구 30% 증가와 확장되지 않은 도로로 인해 교통량 증가 일부 나무들이 포장도로에 가까이에 있어 잦은 사고 발생 환경단체는 발전을 위해 자연 환경을 파괴하는 것에 대한 반대 서명쟁점 분석 사실적 쟁점 공공의 안전 , 건강 , 복지에 부합되는 공학적 결정을 하는 것에 책임을 지고 , 인간이나 환경을 위협할지도 모르는 요인들을 즉시 알린다 . 도로확장 : 인구증가에 따른 교통량증가로 인해 기존 도로를 확장하여 교통량을 줄이고 나아가 교통사고를 줄인다 . 환경의 파괴 : 자연의 아름다움과 생태 환경을 인간의 발전이나 이익을 위해 훼손하는 행위 교통문제를 해결하기 위한 방법이 도로확장에 따른 나무를 잘라 내는 것이 옳은 것인가 ? 나무를 잘라서 도로를 확장하고 교통량도 줄고 자동차 사고를 줄이는 것이 Forest 도로의 안전을 위해 합당한 일이 아닌가 ? 도덕적 쟁점 개념적 쟁점선긋기 기법 특징 ( 고려사항 ) 부정적 패러다임 평가 긍정적 패러다임 가중치 가중 평가 점수 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 환경파괴 훼손 - - - x - - - - - - - 보존 3 9 교통사고 증가 - - - x - - - - - - - 감소 3 9 교통량 증가 - - x - - - - - - - - 감소 2 4 운전자의 행동 난폭 - - - - - x - - - - - 조심 2 10 합계 - - - - - - - - - - - 10 32/100창조적 중도해결책 환경단체의 지역 시민 서명이 들어있는 탄원서 제출로 인하여 나무를 자르기가 어려울 것이며 , 교통량의 증가와 교통사고 발생에 따른 도로 확장은 필요한 상황이다 . 우선 도로에 아주 가까이 서 있는 최소한의 나무는 자르고 그 외에는 안전 울타리를 설치한다 . 도로를 우회하는 방법으로 도로 확장하여 최소한의 환경 피해를 줄인다 .Thank You !{nameOfApplication=Show}
