*진* 스토어

*진*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

3개
전체 판매량

15개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 3개

`위국헌신의 길` 을 읽고. 장교 후보생으로서의 나

[장교단 정신 과제물]장교 후보생으로서의 나이 책의 1장(국가수호와 장교)과 2장(장교단의 정신)에는 장교의 책무와 책무 수행에 필요한 정신 자세가 때로는 이미 잘 알려진 이야기와 잘 알려지지 않은 이야기가 같이 쓰여 있다. 또한 이 책의 약 4분의 3을 차지하는 제3장(바람직한 장교단의 모습)은 감동적인 서사시와도 같다. 위대한 군인들의 일화를 통해 장교에게 필요한 정신 자세를 웅변하고 있기 때문이다. 그러므로 이 책은 군인정신의 중요성을 다시 한 번 일깨워주는 책이며, 북한의 도발이 진행된 지금의 시점에서 대한민국의 장교단이 가야할 길을 제시하고 있다시민의식이 성숙해지며 장교단은 새로운 갈등 상황에 처해 있다. 오래 전 장교의 계급장이 엄숙한 권위를 갖고 상관에 대한 복종이 당연시되던 시대는 사라진 것이다. 병사와 장교 할 것 없이 개인의 인권이 보장되어야 하며, 사람이기 때문에 누구나 존중을 먼저 해야만 하는 그런 시대가 왔다. 때문에 현재의 장교단은 기본권과 자유에 대한 뚜렷한 신념을 가지고 현대의 젊은이들을 이끌어야 하는 상황에 처한 것이다.그러한 면에서 나는 이 책에서 장교단의 위국헌신을 통해 조국에 어떻게 기여할 지 찾을 수 있었다. 위국헌신의 길은 전설 속 영웅들만의 전유물이 아니며 ‘우리 장교단이 마음만 정하면 언제나 달성할 수 있는 바로 곁에 있는 길’이라고 했다. 그에 따라 전문적인 지식과 기술을 구비하여 언제 어디서든 즉각적인 조치를 취할 수 있는 능력을 키워야 한다.그러나 이것뿐만 아니라 이 책이 장교후보생으로서의 나에게 의미를 갖는 이유는, 실제로 이 책이 장교단의 책무가 얼마나 중요한 지 일깨워주었기 때문이다. 장교의 역할은 과거나 현재나 다를 것이 없다. 과거의 황산벌 전투 현황을 보자면 그토록 치밀하게 묘사되어 있는 상황에, 장교가 얼마나 준비를 잘 하여야 하는 지 느낄 수 있다. 전쟁 시의 행군 속도와 전투보급, 지형에 따른 전략 등 실제로 전쟁이 났을 경우 얼마나 긴박한 명령을 요하는 지 몸으로 겪는 느낌이었다.북한이 연평도에 포격을 가한 후에 정말 한시도 그에 대한 생각을 안 해본 적이 없다. 자기 전에 조용한 창밖을 보고 있자면 언제라도 폭탄이 떨어지며 비명 소리가 날 것만 같았다. 그 상황에서 나는 어떻게 해야 하는가 고민을 한다. 솔직히 생각해보면 정말 나는 할 것이 없다. 장교는 준비된 사람이어야만 하는데, 나는 아직 준비가 되지 않은 사람인 것이다. 군사지식은 이미 희미해지고 있을뿐더러 나의 체력 또한 아직은 장교가 되기에 한참 멀었다는 것을 느꼈다.또한 “장수란 명령을 받은 그 날부터 집을 잊고, 군영에 이르러 군령이 확정되면 친척들을 잊으며, 북을 치며 공격할 때에는 자신을 잊어야 한다.” 라고 하였다. 장교단의 정신에 쓰여 있는 말로, 춘추시대 말기 제나라 대부인 사마양저의 말이다. 물론 여기서 말하는 장수와 현재의 장교 사이에는 차이가 있겠지만 앞으로 병사들을 이끌 후보생인 나에게는 큰 의미가 있는 말이다.장교는 군대의 기간이라는 말이 있다. 장교는 언제나 솔선수범한 모습을 통해 모범을 보여야 한다. 무엇이든 알려고 해야 하며, 알거든 그것을 보여주어야 한다. 때로는 학생처럼 배워야 하겠지만, 때로는 엄격한 선생님처럼 병사들을 가르쳐야 한다. 따라서 후보생인 지금 기회가 있을 때에 꾸준히 노력해야 한다. 입영훈련 간이나 특히 병과훈련에 있어서 최대의 노력을 아끼지 않아서, 누구보다도 이론적으로는 완벽해야 하는 것이다. 병사들은 모르는 것이 생기거나, 당황스러운 일이 생기면 장교를 쳐다본다. 그 상황에서 장교인들 당황스럽지 않겠느냐만, 당황스러운 티를 내면 안 된다. 그러자면 알아야 하는 것이다.

독후감/창작| 2010.12.01| 2페이지| 1,000원| 조회(318)

독후감, 위국헌신의 길, 학군단, 위국헌신

미리보기

닫기
대규모기업집단(재벌)의 시장 지배구조에 대한 고찰

[산업조직론 Report 1]대기업 집단(재벌)의 지배구조에 대한 고찰大企業集團(財閥)의 支配構造에 대한 考察선택주제 : 독과점 대기업 집단(재벌)의 지배구조, 문제점과 개선방안목 차1. Report의 배경 및 목적2. 재벌 구조의 개념과 특징1) 재벌과 기업집단2) 재벌의 특징3. 재벌 구조의 현황 및 문제점1) 대규모기업집단 지정 현황2) 재벌의 경제력 집중도 문제3) 재벌 다각화의 문제4. 재벌 구조 개선방안 : 경제력집중 억제정책1) 현행 경제력집중 억제수단의 구조와 내용2) 현행 경제력집중 억제제도의 한계와 문제점3) 경제력집중 억제정책의 패러다임 전환5. 결론 : 정책의 방향참고문헌1. Report의 배경 및 목적산업조직론을 공부하고 있는 이 시기에 우리나라 산업조직의 대표적인 특징이 무엇일까 고민하는 것은, 경제학과 학생으로서 마땅히 떠올릴 수 있는 질문일 것이다. 그렇게 생각해봤을 때 우리나라 산업조직의 대표적인 특징을 꼽으라면 대규모적인 기업 집단을 꼽을 수 있다. 한국 경제의 중심에는 재벌(財閥)이 있다. 재벌은 우리나라 경제에서 높은 비중을 차지하고 있다는 이유로 많은 주목을 받아 왔다.왜냐하면 재벌기업이 지난 40여 년 동안 한국 경제의 양적인 성장과 질적인 성장 모두를 도모했기 때문일 것이다. 기업의 관점에서 보자면 기업은 기업의 이익을 극대화하기 위해서 그랬다고 하는 것이 더 정확할 수도 있다. 그런 과정에서 확실히 우리나라 경제가 발전한 것은 부정할 수 없는 사실이다. 그렇기 때문에 우리나라 경제의 성장 과정을 이해하는 데에 있어 재벌을 빼놓을 수는 없다.오늘 날 사회는 무한경쟁사회라 불리지만 사실 그 의미 자체에 의문이 간다. 무한경쟁사회라는 말이 무색할 만큼, 우리나라 경제는 여전히 대기업 위주로 성장하고 있다. 중소기업들에 대한 관심이 촉구되고는 있지만 여전히 뉴스나 자료 등을 보면 대기업의 행동에 따라 죽고 사는 중소기업들이 널려있는 것이다. 무한 경쟁이라는 것이 과연 모두의 무한 경쟁인지 아니면 특정 집단 간의 무한 경쟁인기업집단을 지정한다. 개정의 이유는 경제규모의 확장과 물가상승에 따라 이 기준에 해당하는 기업집단의 수가 계속 증가하여 1987년에는 32개, 1989년에는 53개, 1992년에는 78개로 크게 증가하였다. 사회 일각에서는 이 현상을 ‘독점자본주의’의 심화로 오해하는 등 부작용이 발생함에 따라 30개로 고정하게 되었다. 이 30이라는 수는 이론적 근거를 갖는 것이 아니라 10진법의 관례에 따라 규제의 범위를 넓히려는 의도에서 임의로 규정한 것에 불과하다(이규억 외, 2005).2002년부터는 규제대상에 대해 기업집단을 행태별로 차등화 하는 방식으로 변경했다. 자산총액이 5조 원 이상인 기업집단에 대해서는 출자총액제한 기업집단으로 지정해 출자총액제한, 상호출자금지, 채무보증금지 등의 규제를 적용했다. 또한 자산총액 2조 원 이상 기업집단은 상호출자제한 기업집단 및 채무보증제한 기업집단으로 지정하여 상호출자금지 및 채무보증금지 등의 규제를 적용하고, 공기업집단도 자산총액이 지정요건에 해당되면 대규모기업집단으로 지정하도록 제도를 개편하였다.은 연도별 대규모기업집단과 그 계열회사 수를 나타낸 것이다. 2002년부터 행태별로 규제대상기업집단을 구분한 결과 상호출자제한 기업집단 및 채무보증제한 기업집단은 전년도 대비 13개로 증가하였고 이후 2006년까지 해마다 규제대상기업집단 및 그 계열수가 증가한 결과 2001년 30대 대기업집단의 지정 발표의 경우보다 거의 2배 수준까지 증가하였다. 연도별 대규모기업집단수와 계열기업 수(각 연도 4월 기준, 개)2) 재벌의 경제력 집중도 문제)공정위는 2008.11.17 「2006년 우리나라 시장구조 분석결과」를 통해 2004년~2006년 기간 중 일반집중도, 산업 및 품목시장집중도, 대규모 기업집단의 시장구조 등에 대한 분석결과를 발표하였다.) 보고서에 따르면, 상위 소수 기업이 국민경제 전체(광업?제조업 부문)에서 차지하는 비중을 나타내는 일반집중도는 2002년 이후 꾸준히 상승하고 있는 것으로 나타났다( 참조). 80년대 이후더 살펴보자. 다각화는 기존의 대기업이 새로운 사업에 참여한다는 의미로서 달리는 다변화 진입(diversified entry)으로 표현할 수 있다. 이미 다른 업종에서 활동하고 있는 대기업이 새로운 업종에 신규 진입하는 방법에는 해당업종의 기업을 인수하거나 공장을 새로 짓거나 또는 기존의 생산라인을 일부 수정하여 생산제품의 구성을 달리 하는 등 여러 가지 방법이 있을 수 있다. 그러나 다변화 진입의 형식이 어떠하든지 신규진입의 한 가지 형태라는 점은 분명한 사실이다. 또한 특정 업종에 새로운 기업의 진입은 기업 간 경쟁을 심화시킴으로써 비효율적인 기업의 퇴출을 촉진시키는 촉매로서 작용하기 때문에 일반적으로는 시장 메커니즘의 자원배분 기능을 증진시키는 것으로 알려져 있다.신규기업의 진입이 Schumpeter의 ‘창조적 파괴(creative destruction)’ 과정에 의한 자원배분 효율을 증진한다는 사실은 여러 학자들의 연구에 의해 입증되고 있다. 예를 들면, Dunne, Roberts & Samuelson(1988)은 1963년∼1982년 기간 중 미국의 제조업을 대상으로 한 연구에서 신규기업의 진입이 많은 산업에서 퇴출도 활발하게 발생하며, 산업별 진입과 퇴출은 높은 상관관계를 맺고 있음을 보여준다. 또한 Aw, Chan & Roberts(1997)는 1981년∼1991년 기간 대만의 제조업에 대한 실증연구를 통해 신규기업 중 좀 더 생산적일수록 생존의 가능성이 높은 한편, 퇴출기업들은 잔류기업에 비해 평균적으로 생산성 면에서 뒤쳐졌음을 밝히고 있다. 이들은 여기에서 더 나아가 진입기업과 퇴출기업의 생산성 격차는 제조업 총생산성을 증가시키는 중요한 요인으로 작용하였으며, 일부 산업의 경우에는 총요소생산성 증가분의 약 절반가량이 비효율적인 기업에서 효율적인 기업으로의 자원이 이동하는 ’창조적 파괴‘에서 비롯되고 있음을 보이고 있다.이처럼 신규기업의 진입이 시장경쟁 메커니즘의 역동성을 보장하는 중요한 요인이라면 다각화는 신규진입의 한 형태이기 때문에 다각화 하고 우리나라에서 유난히 일반집중을 문제 삼는 까닭은 정경유착 사례 등을 통해 기업패권이 광범위하게 행사되고 있음을 많은 사람들이 경험적으로 느끼고 있기 때문일 것이다(황인학, 1997).기업패권이 실제로 작용하고 있으며, 이에 따른 폐해가 적지 않음이 사실이라고 해도 기업의 규모에 바탕을 둔 차별적인 규제, 즉 경제력 일반집중의 억제시책이 기업패권의 행사가능성을 효과적으로 줄일 수 있는가는 별개의 문제일 수 있다는 사실에 유념할 필요가 있다. 기업패권의 행사가능성은 특정 대기업군이 지배하는 경제적 자원의 총량(일반집중)에 의해서만 결정되는 것이 아니라 정책의 입안 및 집행과정의 투명성, 사법운용과정의 일관성과 형평성 등 전반적인 사회제도의 건실성에 크게 영향을 받는다. 기업의 규모를 균일하게 할 수도 없지만 설령 균일하게 한다고 해도 시장경쟁을 우회하여 많은 地代(rent)를 얻을 수 있는 제도적 환경에서는 정경유착의 가능성은 여전히 불식되지 않는다. 정경유착을 통한 지대획득의 기회가 널려 있는 상황에서는 기업의 규모와 관계없이 누구라도 지대추구행위에 몰입하는 것이 합리적인 경제인의 선택일 수밖에 없기 때문이다.4. 재벌 구조 개선방안 : 경제력집중 억제정책1) 현행 경제력집중 억제수단의 구조와 내용① 대기업집단 규제체계경제력집중 억제수단은 법적 규제대상의 한정 여부에 따라 다음과 같이 두 가지로 구분할 수 있다. ‘대규모’기업집단으로 규제대상을 한정하고 있는 경우는 상호출자금지, 출자총액제한, 채무보증금지, 지주회사규제 등. 규제대상을 한정하고 있지 않은 경우는 부당내부거래의 규제.상호출자금지 등의 대규모기업집단 규제와 지주회사규제는 기업집단이라는 기업조직을 전제하고 있다는 점에서는 같으나, 전자는 일정규모 이상의 기업집단에 대해 특정 ‘행위’를 규제하는 반면, 후자는 기업집단의 ‘특정구조 또는 형태’를 규제한다는 점에서 차이가 있다.부당내부거래규제는 불공정거래행위의 하나로 규정되어 있으면서 규제대상으로서 기업집단이라는 구조를 명시적으로 전제하지 않고 특정회 의결을 거치도록 의무화- 연 혁. 2000년 법 개정 시 도입, 공시대상은 1"`10위까지의 대규모기업집단 소속회사. 2001년 공시대상을 30대 대규모기업집단으로 확대. 2002년 공시대상을 상호출자제한 기업집단 소속회사로 변경- 내 용. 상호출자제한 기업집단 소속회사는 거래금액이 당해 회사 자본금의 10% 이상이거나 100억 원 이상인 다음의 대규모내부거래 행위 시 이사회의 의결을 거친 후 이를 공시해야 함(주요내용을 변경하고자 하는 때도 동일).. 가지급금 또는 대여금 등의 자금을 제공 또는 거래하는 행위. 주식 또는 회사채 등의 유가증권을 제공 또는 거래하는 행위. 부동산 또는 무체재산권 등의 자산을 제공 또는 거래하는 행위. 계열회사를 상대방으로 하거나 동 계열회사를 위하여 상품 또는 용역을 제공 또는 거래하는 행위사. 부당내부거래금지(법 제23조)- 목 적. 대규모기업집단 소속계열사들이 ?용역거래에 있어 경쟁제한적인 내부거래를 하거나 우월한 경제력을 남용함으로써 공정한 거래를 저해할 우려가 있는 행위를 차단함.. 대규모기업집단 소속회사들이 자기계열사를 상호지원하기 위하여 기업집단의 일원으로 행하는 특유의 불공정거래행위를 억제- 연 혁. 공정거래법 제23조(불공정거래행위 금지)에 근거하여 대규모기업집단의 불공정거래행위에 대한 심사기준을 1992년 7월 1일 제정하여 1993년부터 시행. 동 심사기준은 상품?용역거래에 있어서의 불공정거래행위를 규제. 그러나 상품?용역거래의 규제만으로 소기의 목적을 달성하기에는 부족하다는 인식에 따라 1996년 12월30일에 동법 제23조 제1항 제7호를 도입하여 자금?자산?인력의 부당지원행위를 규제할 수 있는 근거를 마련하여 1997년부터 시행. 1999년 제7차 법 개정 시 공정거래위원회에 한시적으로 금융거래 정보 요구권을 부여- 내 용. 부당하게 특수 관계인 또는 다른 회사에 대하여 가지급금?대여금?인력?부동산?유가증권?상품?용역?무체재산권 등을 제공하거나 현저히 유리한 조건으로 거래하여 특수 관계인 또는 다른 .

경영/경제| 2010.12.01| 30페이지| 3,500원| 조회(218)

재벌, 대기업, 지배구조, 대규모기업집단, 재벌 지배

미리보기

닫기
영화 흥행을 위한 조건(제작비용이 커야만 영화가 성공하는가?) - E-views를 통한 회귀방정식 분석

계량경제학(과 제)영화 흥행을 위한 조건(제작비용이 커야만 영화가 성공하는가?)- E-views를 이용한 회귀방정식 분석1. Opening몇 개월 전, 우리나라 젊은이들의 기타 열정을 불러일으킨 영화 ‘once’는 초저예산 영화임에도 불구하고 전국을 떠들썩하게 했다. 요즘에는 경제 규모가 커지면서 영화들 또한 제작규모가 커지고 있다. 긴 제작기간과 고비용의 예산은 마치 흥행을 담보하듯이 이야기가 되곤 한다. 이러한 가운데, 'once'의 성공은 저예산으로도 큰 흥행을 불러일으킬 수 있다는 가능성을 제시한다.대형 제작사의 도움도 만만치 않다. 대형 제작사의 후원이 있으면, 일단 스크린을 많이 확보할 수 있기 때문에 흥행의 기초가 된다. 적은 스크린으로 성공하려면, 사람들의 입소문이 절실히 필요하다. 특히 미국의 경우에는 영화 산업의 규모가 방대하여, 제작비와 제작사의 영향이 크다고 할 수 있다. 따라서 예산과 제작기간, 스크린의 확보가 흥행에 미치는 효과가 어떠한지 알 수 있다면, 영화 산업을 이해하는 데에 도움이 될 것이다.2. 회귀방정식과 변수의 도출먼저 흥행에 어떠한 것이 영향을 주는 지 알아내는 것이므로, 종속변수는 흥행 정도이다. 흥행 정도는 관객 수나 매출액으로 나타낼 수 있다. 그리고 그에 따른 설명변수는, 먼저 예산을 생각할 수 있다. 모든 영화에는 예산이 필요하다. 예산이 많으면 많을수록 조금 더 영화의 면밀한 구성이 가능하고, 기술적인 측면에서 영화의 질을 높일 수 있다. 영화의 질이 높아지면 관객들에게 좋은 반응을 얻을 수 있으므로, 흥행을 설명하는 변수가 될 수 있다. 제작기간 또한 영화의 질을 설명할 수 있는 변수가 된다. 제작기간이 길면 길수록 수정의 기회가 많아지기 때문에 조금 더 완성도 있는 작품이 나온다. 제작기간이 길다고 무조건 영화의 질이 좋아지는 것은 아니겠지만, 감독의 의도를 담는 시간이 길어지므로 흥행의 요인이 될 수 있다.설명변수로 생각해야할 또 다른 것들 중 하나는 바로 스크린의 수이다. 제작비와 제작기간이 영화의 질적인 요소를 설명한다면, 스크린의 수는 영화의 양적인 요소를 설명한다. 스크린의 수가 많으면 많을수록 영화는 대중에게 쉽게 다가갈 수 있다. 또한 스크린의 수가 적으면, 기대를 품고 오는 관객이 상대적으로 적어서 입소문을 타고 유명해져야만 스크린 수의 증가를 꾀할 수 있으며 흥행에 성공할 수 있다. 따라서 스크린의 수가 많으면, 입소문이 아니라 기대를 품고 오는 관객이 처음부터 많기 때문에 흥행에 있어서 아무래도 유리한 고지를 점령하고 시작할 수 있다.스크린의 개수와 연관성을 약간 지니는 것이 바로 제작사의 영향이다. 대형 제작사는 적극적인 홍보정책과 로비 등을 진행할 수 있으므로 흥행에 있어 영향을 줄 수 있다. 따라서 임의대로 대형 제작사를 판단하여, 설명변수로 설정하면 영화에 미치는 대형 제작사의 영향을 알아볼 수 있다.또한 우리나라의 자료를 분석해야 마땅하지만, 우리나라의 영화 산업에서는 아직까지 제작비에 대한 투명성이 확보되지 않아 분석에 어려움이 있으므로, 영화 산업이 조직적으로 발달한 미국을 대신 분석할 것이다. 흥행이라는 성격에 맞게 어느 정도 흥행에 성공하였다는 전제가 필요하므로, 영화는 미국의 Box office 통계를 이용하여 흥행순위 300위 안의 영화들을 선택할 것이다.따라서 회귀방정식은,Yn = α +β1?Budn +β2?Perin +β3?Scrn +β4(WBn+BVn+UNI.n+Par.n+DWn+FOXn+P/DWn+SONYn+NLn)+εn이렇게 도출할 수 있다. 여기서 Y는 흥행을 나타내는 것으로, 여기서는 관객 수가 아니라 매출액(grosses)을 사용한다. Bud는 Budget을 나타내는 것으로, 제작비를 뜻하며 단위는 million $를 쓴다. Peri는 Production Period를 뜻하는 것으로, 제작기간을 뜻하며 단위는 month이다. 그리고 Scr은 Screen의 줄임말로, 스크린의 개수를 뜻한다.WBn+BVn+UNI.n+Par.n+DWn+FOXn+P/DWn+SONYn+NLn 은 미국의 대형 제작사 9개를 대략 추린 것으로, Warner Bros., Beuna Vista, Universal, Paramount, Dream Works, Fox, Paramount/Dream Works, Sony, New Line 등을 칭한다. 만약 이 제작사 중 하나의 제작사에서 영화를 만들었으면 1이 나올 것이고, 이 제작사들과 연관이 없으면 0이 나올 것이다.3. 추정 및 분석Dependent Variable: YMethod: Least SquaresDate:06/03/09 Time: 05:51Sample: 1 47Included observations: 47VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.C271.568888.113433.0820360.0036BUD0.8068970.4825351.6722040.1019PERI2.617012.2051181.1867890.242SCR-0.010940.032343-0.3383320.7368WB+BV+UNI+PAR+DW+FOX+PDW+SONY+NL-70.982374.48105-0.9530260.346R-squared0.106905Mean dependent var296.873Adjusted R-squared0.021848S.D. dependent var139.6564Log likelihood-295.669F-statistic1.256866Durbin-Watson stat1.445976Prob(F-statistic)0.302042E-views를 통해 분석한 결과, 앞의 표와 같은 값이 나왔다. 결과를 분석해보면, 모든 변수들의 t값이 |2|보다 작으므로 기각할 수 없다. 따라서 모든 변수들이 유의성을 갖지 않는다는, 예상과는 전혀 다른 결과가 나왔기 때문에, 모형에 오류가 있는 지 검정을 시행했다.White Heteroskedasticity Test:F-statistic4.472912Probability0.000985Obs*R-squared20.92988Probability0.003875먼저 시계열 자료가 아님에도 불구하고, 혹시 몰라 자기상관을 알아내기 위해 Serial Correlation LM Test를 했지만 약 5차까지 아무런 상관이 발견되지 않아 자기상관은 없다고 가정했다. 그리고 이분산이 있는 지 알아내기 위해 White test를 하였는데, probability가 0.05보다 훨씬 낮아 이분산이 존재하는 것으로 나왔기 때문에 FGLS를 시행해야 한다.그러나 여기서 FGLS를 도출하려고 en2를 추정하려는 데, 다중공선성의 문제가 발생하여 개별 설명변수와 종속변수의 식에 대해 추정하였으나 개별 설명변수는 모두 유의성을 가졌다. 따라서 어쩔 수 없는 공선성의 존재라고 생각하여 설명변수 하나를 제외하기로 하였다. opening에서 말했듯이, 대형 제작사일수록 스크린의 수가 많다고 예상했으므로 둘 중에 하나인 제작사의 존재를 배제하였다.Dependent Variable: YMethod: Least SquaresDate: 06/03/09 Time: 07:08Sample: 1 47Included observations: 45Excluded observations: 2Weighting series: 1/SQR(EIHAT2)VariableCoefficientStd. Errort-StatisticProb.C173.536260.977522.8459040.0069BUD-0.40590.15776-2.5729040.0138PERI0.6589751.3743540.479480.6341SCR0.0608930.0188483.2308080.0024R-squared0.9815Mean dependent var328.7319Adjusted R-squared0.980147S.D. dependent var603.2122S.E. of regression84.99395Akaike info criterion11.80772Sum squared resid296182.8Schwarz criterion11.96832Log likelihood-261.674F-statistic3.643167Durbin-Watson stat1.512316Prob(F-statistic)0.020312그 결과 이렇게 FGLS를 추정하여 Bud(제작비)와 Scr(스크린개수)에 관해서 유의적인 추정량을 얻었으며, Peri(제작기간)은 그다지 큰 영향을 못 미치는 것으로 나타났다. 또한 종전에 비해 R2값도 많이 상승하여, 설명력이 높아졌음을 알 수 있다.4. Conclusion따라서 영화의 큰 흥행에 있어서, 스크린을 많이 확보하면 확보할수록 성공한다는 현재의 상황을 통계적으로도 살펴볼 수 있다. 이는 대형제작사의 스크린 확보를 뜻하기도 하므로 대형제작사의 영향이 크다고도 볼 수 있다. 실제로, 대형제작사와 흥행만의 관계를 회귀분석하면 엄청난 양의 상관관계를 갖는다. 또한 제작비가 클수록 흥행이 커지지는 않고 오히려 줄어든다는 결과가 나왔으므로, 흥행이 점점 증가하는 투자액에 맞춰 오로지 증가하는 것만은 아니라는 것도 알 수 있다. Opening에서 예상한 대로, 저예산으로도 큰 흥행을 이끌 수 있다는 결론을 내릴 수 있다. 또한 분석하였던 자료들이 박스오피스 매출 300위 안의 영화들이었던 것을 고려하면, 많은 예산을 투자하여 절대적인 흥행에는 성공했지만 상대적으로는 투자에 못 미치는 이익을 얻는 것이므로 제작비가 너무 과다했다는 결론도 얻을 수 있다.

경영/경제| 2010.12.01| 5페이지| 1,000원| 조회(342)

영화산업, 계량경제, 계량, 매출, 흥행, e-views, 제작비용

미리보기

닫기