*수* 스토어

*수*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

40개
전체 판매량

243개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균B
자료문의 응답률

-

전체자료 40개

목표설정이론과 Z이론(오우치)

..PAGE:1목표설정이론& Z이론..PAGE:2..PAGE:31960년에 하버드 대학교 졸업 후4년 만에 미국 코넬 대학교에서 석박사 학위를 마치고, 1967년부터미국 메릴랜드 대학교 경영대학원재직 후 현재 명예교수로 활동중.리더십과 조직행동 분야의 대가.30세에 가장 영향력 있는 모티베이션 이론 중하나로 평가 받고 있는목표설정 이론(Goal-setting theory) 을 주창함...PAGE:4구체적인 목표 ▶ 노력의 방향 제시(행위를 결정하는 인지적 요인)도전적인 목표 ▶ 노력의 강도 ↑(목표성취의도가 가장 강력한 동기요인)..PAGE:5목표구체성목표수준구성원참여결과 피드백목표수용도합리적 보상능 력몰 입..PAGE:6구체성 : 구체적인 목표일수록 모호성을 감소시키고 행동방향을명확히 제시함.난이도 : 어느 정도 난이도가 있는 목표를 설정하면 도전감을 더자극하여 동기유발에 효과적.참여도 : 종업원이 목표설정 과정에 참여하면 목표가 구체화되고성과가 향상됨.수용성 : 강요에 의한 목표보다 자발적으로 수용한 목표가 동기유발이 잘 됨.경 쟁: 개인집단의 참여에 의한 목표일수록 동료간의 선의의경쟁을 유발하여 성과를 향상시킴...PAGE:7보다 어려운 목표가 더 높은 직무수행을 가져옴.목표에 대한 몰입은 목표의 난이도에 비례.과업수행에 대한 피드백은 매우 중요.너무 성취하기 쉬운 목표는 성취감을 주지 못하므로관심대상이 될 수 없다.목표 자체가 너무 이상적이거나 성취 가능성이 희박하면대가를 얻을 수 없기 때문에 쉽게 포기함...PAGE:8긍정적부정적이론적 타당성 ↑목표관리기법,기획예산제도, 경영정보관리 같은 경영기법개발에 기여도가 큼.효과의 장기간 유지가어려움.계량적 측정이 곤란한직무에 적용이 어려움.목표간의 갈등과우선순위에 대한 지침이없음..PAGE:9..PAGE:10일본계 미국인 3세로 하와이호놀룰루에서 태어남.윌리엄스 대학교 정치경제학전공 후, 스탠포드 대학에서MBA, 시카고 대학에서 경영학박사학위를 취득함.은 1973년 리처드파스케일과 공동으로 일본 기업의 경영관리 실무에 대한 연구에

교육학| 2012.11.06| 16페이지| 3,500원| 조회(159)

Z이론, 목표설정이론, 오우치, 제트이론

미리보기

닫기
핵과학의 발전과 원자폭탄의 개발

핵 과학의 발전과 원자폭탄의 개발과학의 발전과 재조명 특수 상대성 이론과 핵과학의 등장 핵분열 현상과 연쇄반응 발견 원자폭탄 개발계획의 진행 전후의 군비 경쟁과 과학자의 사회적 책임 목차19 세기 과학 소수의 과학자들의 개인적 호기심을 위한 활동 . 사회적 지원 미약 , 사비로 연구비 충당 과학적 지식과 기술 사이의 연관성 미약 19 세기 후반 ~20 세기 과학 과학의 산물이 사회에 영향을 미치기 시작 비행기 , 인터넷 , TV, 라디오 등 과학은 신비한 힘을 가진 존재였으며 두려움의 대상 과학의 발전과 재조명알베르트 아인슈타인 ( 독일 , 1879/3/14/ - 1955/4/18) 특수상대성이론 (E=mc²) 아주 작은 질량의 물체도 이를 변환한다면 대단히 큰 에너지를 방출할 수 있다 . ‘ 움직이는 물체의 전기동역학에 관하여 ’ 라는 제목의 논문에서 특수 상대성이론을 언급 어니스트 러더퍼드 ( 뉴질랜드 , 1871/8/30-1937/10/19) 토륨 [thorium] 에서 나오는 방사선에 ‘알파 , 베타 , 감마선 ’ 등 이름을 붙 여 준 최초의 과학자로서 원소변환 현상을 발견하고 인공 원소변환 실험에 성공하였다 특수 상대성 이론과 핵과학의 등장제임스 채드윅 ( 영국 , 1891/10/20 – 1974/7/24) 중성자 발견 원자핵에 충돌시켜 원소변환을 일으키기에 이상적인 성질 엔리코 페르미 ( 이탈리아 , 1901/9/29 – 1954/11/28) 주기율표의 거의 모든 원소들에 대해 중성자 를 이용한 원자핵 포격 실험을 체계적으로 수행 우라늄에 중성자를 쏘아 더 무거운 우라늄 원소를 만들려 했음 중성자를 흡수한 우라늄 원소는 붕괴됨 , 원자핵을 작은 조각으로 분열시켰다는 것은 알지 못함 1938 년에 중성자를 이용한 핵반응 연구로 노벨 물리학상 수상 특수 상대성 이론과 핵과학의 등장오토 한 ( 독일프랑크푸르트 , 1879/3/8 – 1968/7/28) 우라늄에 대한 중성자 포격 실험에 의문을 가지고 동료 프리츠 스트라스만과 우라늄 포격 실험을 시행 새 물질 생성이 아닌 붕괴와 동시에 바륨이 생성됨을 확인 동료 리제 마이트너에게 이론적인 설명을 요청 1944 년 노벨 화학상 수상 리제 마이트너 ( 오스트리아 빈 , 1878/11/7 – 1968/10/27) 조카 오토 프리슈와 함께 핵분열 현상 발견 우라늄에 중성자를 포격하면 바륨과 크립톤으로 쪼개지며 질량 결손 만큼의 에너지가 방출됨 그러나 엄청난 에너지 발생을 위해서는 추가적인 중성자 투입이 필요 이후 과학자들이 핵분열 자체에서 2 차 중성자가 나온다는 사실 발견 핵분열 현상과 연쇄반응의 발견1939 년 세계대전 발발 베를린에서 핵분열 현상을 발견했었다 . 독일의 폭탄개발을 우려 1941 년 ‘ 모드 보고서 ’ 우라늄 235 로 핵분열 폭탄 만드는 것 가능하다는 내용 글렌 시보그가 핵분열 물질로 쓸 수 있는 플루토늄 발견 이에 자극받아 원자탄 개발 계획 추진 1942 년 맨해튼 계획 미군 육군이 관장 줄리어스 로버트 오펜하이머를 폭탄 설계 및 조립 책임자로 선정 노벨상 수상자를 포함한 3000 여명의 과학자들이 내부 구조 및 핵분열 연구 1945 년 7 월 16 일 최초의 원자폭탄 실험 성공 독일은 폭탄제조에 근접하지 못함을 알게 됨 일본에 원자탄 투하 계획 추진 원자폭탄 개발계획과 진행찬성입장 대다수의 과학자들은 자신들의 연구성과를 알리고자 정부는 세계 2 차대전의 조속한 종전과 소련의 극동에 대한 영향력 견제하기 위함 반대입장 과학자들은 무인도에 실험해 항복을 유도하자고 주장 전후 핵무기의 국제적 통제 방안을 마련해야 한다 . 무한 군비경쟁의 시대를 우려함 원자폭탄에 관한 찬성과 반대1945 년 원자폭탄 투하 1945 년 8 월 6 일 히로시마에 우라늄 폭탄 ( 리틀보이 ) 1945 년 8 월 9 일 나가사키에 플루토늄 폭탄 ( 팻맨 ) 투하 결과 20 만명 이상의 사람들이 목숨을 잃음 방사능의 후유증으로 많은 이들이 고통을 받음 결국 , 8 월 15 일 일본 항복 선언 원자폭탄의 찬성과 반대세계대전 직후 미국의 핵 관련 기술의 유출 거부 20 년간 미국의 핵 독점을 예상함 1949 년 소련의 핵 실험 성공 스파이로 인한 기술 유출 미국 내의 심리적 공황사태 야기 미국이 수소폭탄 개발을 주장 핵분열이 아닌 수소와 중수소의 열핵융합반응을 사용 이론적으로 거의 무제한의 위력을 가진 폭탄 제조 가능 오펜하이머를 비롯한 대다수 과학자들은 개발을 반대함 한국전쟁 발발로 인한 정치적 위기감으로 개발결정 1952 년 미국의 수소폭탄 개발 성공 1955 년 소련도 수소폭탄 개발을 성공함 세계 2 차대전 후의 군비경쟁반핵운동의 확산 원자과학자연맹 시카고를 중심으로 한 과학자 연맹 핵무기의 국제적 통제와 핵 확산 방지를 위해 활동 아인슈타인 성명 인류 절멸의 위기경고 , 핵전쟁 회피 호소 과학과 세계문제에 관한 퍼그워시 회의 아인슈타인 성명을 계기로 조지프 로트블랫이 주도 핵전쟁 위험 감소와 세계 안보에 대한 해법 모색 라이너스 폴링 국제사회에 핵 실험 중지를 호소하는 캠페인 전개 1963 년 대기권 내 . 수중 . 우주공간에서의 핵실험을 금지한 부분적 핵실험금지조약이 체결되도록 하는 데 중요한 역할 과학자의 사회적 책임확산핵안보 강화조치를 적극적으로 제시 고농축 우라늄 반납 및 제거 2013 년 말까지 고농축우라늄 이용 최소화 계획 발표 핵안보 관련 국제협약 가입 2014 년까지 개정 핵물질방호협약 발효 추진 핵안보 교육센터 설립 핵안보문화 , 핵감식능력 , 정보보안강화 2012 제 2 차 핵안보 정상회의 Nuclear Security Summit{nameOfApplication=Show}

공학/기술| 2012.10.03| 14페이지| 3,500원| 조회(220)

과학기술과 윤리, 과학윤리, 한국산업기술대학교, 핵과학의 발전과 원자폭발의 개..

미리보기

닫기
침묵의 봄

레이첼카슨 [ 침묵의 봄 ]CONTENS Ⅰ 레이첼카슨의 생애 Ⅱ 살충제남용을 고발하다 Ⅲ 침묵의 봄Ⅰ. 레이첼카슨의 생애자연 과학연구 레이첼카슨 생애1937 년 1941 년 비평가찬사 유명세 ‘ 해저 ’ 월간아틀란틱에실림 1941 년 ‘ 해풍아래서 ’가 출판 베스트셀러 레이첼 카슨 생애 책 출판후 고작 , 6 년간 1600 부 팔림Ⅱ. 살충제 남용을 고발하다관심사의 변화 해양자연사 살충제 1 4 살충제 남용을 고발하다살충제 남용을 고발하다 말라리아 , 황열병 퍼뜨리는 모기 , 발진티푸스를 퍼뜨리는 벼룩 제거에 효과적 기적의 물질 Dichloro Diphenyl Trichloroethane1 4 살충제 남용을 고발하다 내분비 교란물질발생 화학적으로 매우 안정된 물질 → 쉽게 분해되지않는다살충제 남용을 고발하다 남아메리카 불개미없애기 위해 살충제사용 DDT 보다 독성이 40 배나 강한 디엘드린 무차별살포 몸집이 큰 야생동물들이 피해 북부 해안 지역의 모기를 죽이기 위하여 DDT 를 대랑 살포 모기는 박멸되지 않았고 , 오히려 새 , 방아깨비 , 벌 같은 동물들이 죽음살충제 남용을 고발하다 C 14 H 9 Cl 5 그동안 방치해 두었던 일을 본격적으로 시작해야겠군 !!!!! 자연속에는 어떠한 것도 홀로 존재하지 못해 !! 내가 침묵한다면 나는 어떤 평화도 누릴수 없을꺼야 !살충제 남용을 고발하다 C 14 H 9 Cl 5 살충제 사용 실태를 조사하기 위하여 대통령 과학자문위원회에 특별 팀을 구성하도록 지시 기자 회견에서 카슨이 지적한 문제점을 좀 더 철저히 조사할 것을 다짐 → 카슨이 책에 더욱 큰 영향력을 실어줌Ⅲ . 침묵의 봄봄은 왔는데 자연은 침묵함 - 침묵 원인 조사 어떻게 해서 종달새 소리를 들을 수 없는가 ? 침묵의 봄 1 2 4느릅나무에 DDT 뿌림 DDT 로 인해 곤충과 거미 등이 죽음 지렁이를 종달새가 잡아 먹음 DDT 에 오염된 나뭇잎을 지렁이가 먹음 최종 소비자인 인간 에게 DDT 축적됨 종달새 개체 수 감소 종달새 감소 과정1962 년 가을에 60 만부 이상 팔림 . 1963 년 4 월 3 일 CBS 의 황금 시간대에 방영되기도 함 출판 이후 1 2 3 4 1963 년 5 월 대통령 과학자문위원회 보고서 이후 , 잡지들도 카슨의 견해 옹호하기 시작함 .전 세계 학술 , 문예 , 과학 단체로부터 수많은 상과 훈장을 받음 . 1980 년에 미국 정부가 민간인으로서는 가장 영예로운 상인 자유훈장 수여 . 그러나 관절염 , 유방암으로 1964 년 4 월 14 일에 고향에서 57 세로 삶을 마감 . 출판 이후 1 2 3 4관련 동영상 4Ⅳ . 결론카슨의 경고가 과장이라는 주장 . 발간 이후 환경 문제와 화학 물질의 위험성 인식 출판 50 년이 지난 뒤 1 2 3 4 50 년 전과 비교해 독성이 낮은 살충제 개발 했으나 여전히 농약에 대한 우려 존재함 그럼에도 불구하고 , 카슨의 예리한 관찰력 , 굳건한 고발정신 , 시대를 앞서간 탁월한 통찰력 은 지켜 볼만하다 .과학자와 집필가 두 분야를 하나로 결합시킨 사람 . 글을 통해 과학이 인간의 일상생활과 분리된 특수한 분야라는 생각을 바꾸어 놓음 . 결론 1 2 4 “ 과학의 목적은 문학의 목적과 마찬가지로 진리를 발견하고 보급하는데 있다 ….. 나의 책에 아름다운 부분이 있다면 그것은 내가 일부러 집어넣은 것이 아니라 지금까지 아무도 자연 세계를 진실하게 표현하지 못했기 때문이다 …”Q A감사합니다 .{nameOfApplication=Show}

공학/기술| 2012.10.03| 23페이지| 3,500원| 조회(259)

침묵의 봄, 과학기술과 윤리, 과학윤리, 한국산업기술대학교

미리보기

닫기
침묵의 봄

레이첼 카슨 - 침묵의 봄 -살충제가 필요했던 이유와 DDT 살충제의 남용과 그로 인한 영향 레이첼 카슨의 『 침묵의 봄 』 전 세계적 차원의 환경운동 확산 전 지구적 환경문제 - 목 차 -20 세기에 들어서 사람들은 농산물 생산을 중심으로 살아갔으며 , 농산물 생산을 증대시키기 위해서는 병충해를 방지할 필요가 있었다 . 농산물 수확에 방해가 되는 해충들을 죽이기 위해 많은 살충제들이 사용되었는데 이 시기에 나타난 수많은 화학 살충제 가운데 가장 광범위하게 사용된 것은 유기염소제인 DDT 라는 살충제이다 . 1. 살충제가 필요했던 이유와 DDTDDT 는 유기염소 계열의 살충제이자 농약이다 . 염소를 한 개씩 달고 있는 벤젠 고리 2 개와 3 개의 염소가 결합한 형태의 유기 염소화합물이다 . DDT 란 ?1874 년에 자이들러에 의해서 처음 합성되었으나 이 때는 DDT 의 효과가 무엇인지 몰랐다 . DDT 가 강력한 살충효과를 가지고 있다는 것은 1939 년 스위스의 과학자 뮐러에 의해 밝혀졌고 뮐러는 이 공적으로 1948 년에 노벨 생리의학상을 받았다 . DDT 의 특징은 곤충에게는 매우 강하고 빠른 독성작용을 보이지만 식물과 온형동물에게는 거의 독성이 없고 , 냄새도 없고 효과가 오래 지속되며 값이 싸다는 것 이였다 . Paul Hermann MullerDDT 는 제 2 차 세계대전 때문에 일본에서 수출하던 천연재료 공급이 끊기면서 미국에서 처음 살충제로 실용화되었다 . 싼 가격에 대량생산 할 수 있고 처음 실용화 될 때는 인간에게 무해한 것으로 알려졌기 때문에 급속히 보급되었다 . 이가 옮기는 티푸스나 모기가 옮기는 말라리아를 퇴치하는 데 매우 효과적이었기 때문에 1940 년대부터 살충제로 널리 사용되었다 . 또한 1945 년 이후에는 살충용 농약으로서 농업에도 널리 사용되었다 .DDT 의 사용량이 증대되고 있을 때 여러 가지의 문제점들이 밝혀지게 되었다 . DDT 는 너무나 안정되어 있어서 동물들의 체내에서 분해되지 않고 위험한 수준까지 축적된다 . 화학 살충제를 남용하게 되어 곤충들의 화학 살충제 내성이 생겨서 더 이상 죽지 않는다 . 2. 살충제의 남용과 그로 인한 영향내성이 생긴 곤충들이 증가함에 따라 이에 DDT 보다 더 독성이 강한 아들린 , 디엘드린 , 말라치온 , 파라치온 등이 개발되었다 . 이러한 화학 살충제의 남용으로 자연질서의 파괴와 인간 , 포유류 , 조류 등 생태계에 총체적인 위기를 몰고 오게 될 것이라는 우려가 나타나기 시작했다 .이러한 경고를 통해 화학 살충제의 남용을 고발하고 커다란 파문을 일으킨 사람이 바로 미국의 해양생물학자 레이첼 카슨 이었다 . 레이첼 카슨 ( 1907 ~ 1964) 과 침묵 의 봄레이첼 카슨 ? 1907 년 펜실베니아에서 출생 존스홉킨스 대학 해양동물학 석사학위를 마치고 미국 어류 및 야생동물 국에서 해양생물학자로 근무했다 . 3. 레이첼 카슨의 『 침묵의 봄 』1962 년에 전 세계에 화학 살충제가 환경에 미치는 위험을 알린 『 침묵의 봄 』 을 출판하여 인류의 환경 역사를 바꿨다 . 미국에서 엄청난 호응을 받았으며 , 출판한 해의 10 월 , 이 달의 책으로 선정되었고 , 가을에만 60 만부 이상이 팔리며 베스트셀러 1 위로 선정되었다 .레이첼 카슨은 환경문제에 대한 대중적 인식을 이끌어내며 정부 정책의 변화와 환경운동에 가속을 붙였다 . 하지만 아쉽게도 레이첼 카슨은 1964 년 4 월 14 일 유방암으로 사망하였다 .레이첼 카슨의 책은 대중들로부터 유래가 없는 커다란 반향을 일으켰고 , 이에 따라 오늘날 미국에서 환경운동으로 알려진 일련의 움직임이 시작되는 기폭제가 되었다 . 1964 년 의회는 야생보호법을 제정해서 무절제한 개발로부터 자연을 보호하는 정책을 펴나갔다 . 또한 이때를 전후에서 수질 , 자동차 , 배기가스 , 대기 등에 관한 수많은 규제법안이 생겨났다 . 또한 기존의 자연보전단체 이외에 수많은 환경단체들이 결성되었으며 , 환경문제에 대한 열띤 논쟁도 나타났다 . 4. 전 세계적 차원의 환경운동 확산1969 년에는 미국의 환경정책법이 의회를 통과하였다 . 1970 년 4 월 22 일 제 1 회 지구의 날 (Earth Day) 행사가 미국에서 열렸다 . 이 날 2,000 여 개의 지역단체에서 모인 약 2 천만명의 시민들은 보다 질 좋은 환경을 요구하며 거리로 나섰다 . 이는 미국 환경운동 역사상 커다란 기점이었다 .1968 년 생물학자 폴 엘리히는 ‘ 인구폭탄 ’ 이라는 책을 출판해서 환경문제를 비롯한 사뢰문제의 원인이 폭발적으로 증가하는 인구수에 있다는 맬서스주의적 입장을 부활시켰다 . 이에 대해서 베리 코모너는 엘리히의 맬서스주의를 비판하면서 환경오염은 인구 증가 뿐만이 아니라 기업들에 의한 에너지의 과다사용 유발 등 다양한 요인에서 생긴다는 점을 지적했다 .1972 년에는 스톡홀름에서 최초로 국제 규모의 유엔환경회의가 열려 , 지구가 보유하고 있는 자원의 양과 인구팽창에 관한 논의를 전개했다 . 또한 1972 년 출판된 로마클럽 보고서 ‘ 성장의 한계 ’ 라는 책은 경제성장과 환경문제를 동시에 해결하고자 하는 , 지속가능한 사회를 추구하는 움직임을 활성화 시키는데 선구자적인 역할을 했다 .시간이 지나면서 미국 정부는 분해가 잘 되지 않는 유기 염소계 농약의 사용을 금지했다 . 하지만 미국에서 농약규제가 심해질 것을 눈치챈 미국의 살충제 제조회사들은 재빠르게 농약의 사용에 대한 규제가 그리 심하지 않은 제 3 세계와 같은 개발도상국에서 새로운 판로를 개척했다 .20 세기 후반에 일어난 환경문제에 대한 관심은 비단 미국에서만 고조된 것은 아니었다 . 유럽과 아시아에서도 환경문제는 대중들의 핵심적인 관심사로 부상했다 .1953 년경 일본 미나마타 만에서는 이곳 일본 질소비료회사에서 배출된 수은이 이 지역의 물고기 및 어패류에 축적되어 결과적으로 이것을 먹은 사람들에게 근육 , 시각 , 뇌 기능 장애와 같은 ‘ 미나마타 병 ’ 이라는 심각한 중금속 중독증세를 발생시켰다 . 이는 일본의 환경운동이 부상되는 기폭제였다 .20 세기에 산업이 급속도로 발전하면서 화석연료의 사용이 급증했다 . 대기중으로 배출되는 이산화탄소의 양이 급증하면서 지구온난화가 심각한 문제로 대두되었다 . 1896 년 스웨덴의 과학자 아레니우스에 의해 대기 중으로 배출된 이산화탄소가 적외선을 흡수함으로써 온실효과를 가져올 수 있다는 것이 밝혀짐 . 1940 년 산업체 연구원 캘린더라는 학자가 아레니우스의 이 연구를 다시 시작했으나 기상학자들의 주목을 받지 못함 . 5. 전지구적 환경문제 : 지구 온난화와 오존층 파괴1950 년대 중반 이후 이론물리학자 플래스 , 화학자 한스 수에스 , 해양학자 로저 리벨 등 다양한 분야의 학자들이 미 해군의 지원을 받아 연구하면서 부수적으로 온실효과와 관련된 연구를 진행했다 . 한스 수에스 로저 리벨1958 년 한스 수에스와 로저 리벨은 국제지구관측년프로그램의 지원을 받아 지구 온실효과를 측정할 계획을 세웠다 . 그리고 이를 담당할 연구원으로 지구화학자 찰스 킬링을 고용했다 . 찰스 킬링찰스 킬링은 남극에서 2 년간 측정을 한 끝에 1960 년 대기 중의 이산화탄소 증가가 온실효과를 가져와서 지구기온을 상승시킨다는 것을 분명하게 밝혀 냈다 . 온실효과에 의해 지구기온이 상승된다는 것이 확인되면서 , 1965 년 미국 대통령 자문위원회에서는 이 온실효과를 국가적인 관심이 필요한 환경문제로 채택 하기에 이르렀다 .- THE END -{nameOfApplication=Show}

공학/기술| 2012.10.03| 24페이지| 3,500원| 조회(255)

침묵의 봄, 과학기술과 윤리, 과학윤리, 한국산업기술대학교

미리보기

닫기
챌린저호 폭발사건

첼린저호 폭발 사건 첼린저호 폭발의 기술적 원인 2. 왜 발사대에서 폭발하지 않았나 ? 알루미늄 슬래그가 떨어져 나간 이유는 ? 4. 사람의 문제 ! 5. 반 론 ! 6. 수용 가능한 위험 / 정상 사고SESSION 01 챌린저호 폭발의 기술적 원인 1986 년 1 월 28 일 아침 플로리다 케네디 우주 센터에서 발사된 챌린저호는 발사 1 분 13 초 만에 갑자기 불길에 휩싸이더니 폭발 ! 우주선에는 젊은 여교사를 포함 , 7 명의 승무원이 타고 있었다 . 미국 정부는 대통령 직속 조사단을 구성 , 진상 조사에 나섰고 조사단이 밝힌 사고 원인은 챌린저 주 엔진에 붙은 두 개의 로켓 부스터 였고 , 특히 부스터를 현장 조립하기 위해 끼운 O- 링 에 있었다 . 부스터는 직경 3.6m, 높이 34.8mdml 원통형 고체연료 탱크인데 , 타이오콜 사에서 설계 제작하여 현장 조립하였다 . 유타주에 회사가 있기 때문에 발사장이 있는 플로리다 케네디 우주센터까지 완성된 형태의 부스터를 운반 하기는 불가능 각각 두조각 씩 모두 네 조각으로 제작하여 현장에서 조립 조립할 때 이음새 부분에서 연료가 새지 않도록 두 개의 O- 링 을 삽입 O- 링 의 문제점은 1) 부스터 (Booster) 가 점화되면서 그 압력에 의해 자동적으로 자기 자리를 찾아 가도록 설계된 설계상의 문제 ! 2) 섭씨 약 18 도 이하가 되면 유연성을 상실하여 제 자리를 제대로 찾아 가지 못한다는 것 ! 비행체 고체 연료 추진기 ( 부스터 ) 고체 연료 추진기 ( 부스터 ) 외부연료통SESSION 01 챌린저 호 7 명의 승무원 / 기념비SESSION 01O- 링의 설계 챌린저호 폭발의 기술적 원인 1977 년 첫 번째 시험에서부터 설계상 문제가 노출되었음 1985 년까지 NASA 와 마셜우주비행센터 엔지니어들은 꾸준히 문제를 제기 O- 링의 설계한 로저 보졸리 (Roger Boisjoly ) 1 년전인 1985 년 1 월 23 일 디스커버리호의 발사때 발생한 O- 링 문제 인식 O- 링에 대해 걱정하기 시작하여 O- 링을 재설계하거나 아니면 문제 해결 때까지 챌린저 발사를 연기할 것을 요청 . 경영진은 끝내 이 의견을 받아들이지 않았음 . ‘ 발사 당시 ’ 챌린저 발사 당시 기온은 섭씨 약 4.4 도 이하 O- 링은 저온에서 유연성을 잃음 ! 타이오콜 엔지니어들이 전화로 회의 ( 문제토의 ) 결국 발사를 계획대로 진행 ! Why? 엔지니어 중 확신을 갖고 다른 사람을 설득한 사람이 없었다 ! O- 링이 제대로 작동하지 않았다면 ???? 발사대에서 폭발했었어야 한다는 새로운 견해 But!SESSION 02 왜 발사대에서 폭발하지 않았나 ? 1) O- 링이 타면서 생긴 검은 연기가 2.6 초 동안 7~8 번 연속으로 분출 2) 연기 분출이 멈춘 것은 ???? 알루미늄 슬래그 ! 알루미늄 슬래그는 50 년대부터 고체 연료의 소성을 높이고 추진력을 높이기 위해 알루미늄을 첨가 . 연료 점화 순간 슬래그가 분출 3) 분출된 알루미늄 슬래그가 O- 링의 틈새를 막았다 ! 알루미늄 슬래그SESSION 03 알루미늄 슬래그가 떨어져 나간 이유는 ? 알루미늄 슬래그 틈새 막음 발사 순조롭게 진행 가능 ! But!! 틈새 막고 있던 알루미늄이 충격에 의해서 떨어져 나감 . 충격 설명 가능 사례 보잉 747 기 송신내용 보잉기 발사 30 분 전 발사대 지점 통과 시 강력한 허리케인과 맞먹는 300km/h 의 강한 제트기류 에 기체가 흔들림 . 폭발 후 알루미늄이 산화하며 생긴 하얀 연기가 지그재그로 올라가다가 특정 고도에서 직선의 경로를 보여준 후 다시 지그재그로 상승 강한 제트기류 有 그렇다면 챌린저 호 폭발 사건은 ??SESSION03 첼린저호 폭발 사건 !! 발사 58 초 후 강한 제트기류의 충격 오른쪽 SRB 틈을 막고 있던 슬래그가 떨어져 나가 틈새로 누출 연료 점화 점화방향이 중앙의 커다란 수소연료탱크 (ET) 쪽으로 향함 . SRB 와 ET 를 연결하던 구조물이 손상 입음 폭발 8 초전 ET 와 SRB 를 연결하던 받침대가 떨어져지면서 ET 속의 액체 수소가 공기 중으로 기화되며 분출 되었고 여기에 불이 붙으면서 우주선이 폭발 한 것이다 .SESSION 04 결국은 사람의 문제 ! 단순한 기술적 문제 ?? No!! 브로니의 주장 묵살하고 발사 강행 !! Why?? NASA 내부사정 때문에 !! NASA 의 예산 삭감 및 대중의 관심 줄어든 상황에서의 25 번째 발사 ! 조직의 명운이 달린 중요한 사업 + 정치적 이해 걸림 따라서 발사 12 시간 전에 기술자의 말만 듣고 취소할 수 없었다 ! This is Problem!SESSION04 Problem!! 전혀 예측 불가능한 문제 아님 !! 여러 사정으로 실패 무릅쓰고 발사 강행 !! 기술적 결함이나 안전의 문제가 아니라 경영적 ( 나아가 정치적 ) 문제를 먼저 고려 하고 이에 입각해 판단한 것 . 재앙은 항상 이런 식으로 일어난다는 것을 말하고 있다 . 따라서 재앙은 일련의 사건들이 쌓이고 쌓여서 일어나고 , 대부분은 인간이 저지르는 실수 !!SESSION 05 반론 다이앤 본의 주장 “ 챌린저 호 참사를 인재로 보는 건 잘못된 것이며 , NASA 가 규칙을 준수하면서 일했기 때문에 사고가 발생했다 ” 우주왕복선은 수많은 부품과 모듈로 만들어지므로 모두 완벽하게 작동한다는 즉 , 사고가 전혀 일어나지 않으리라는 보장 없다 ! 따라서 NASA 는 ‘ 수용 가능한 위험 (Acceptable Risk) ’ 라는 목록 만들어 어느 정도 오류가 일어날 가능성일 인정 하고 수용하는 방식 택함 .SESSION05 첼린저호의 O- 링 문제 엔지니어들은 O- 링의 틈새 문제 알고 있었다 . 우주 왕복선 발사 시 생기는 O- 링 틈새의 크기를 알아내기 위한 지속적 실험 실험결과 O- 링의 틈새와 그로부터 빚어질 수 있는 손상은 수용 가능한 위험 ! 따라서 우주왕복선의 발사 추진 O- 링 손상 사례 종종 발견되었지만 우주왕복선의 실패로 이어지지 않음 다이엔 본의 의견 “ 챌린저 호 폭발 사고는 간부들이 비도덕적인 계산을 하기 위해 규칙을 어겨서 일어난 것이 아니라 규칙을 따른 끝에 일어난 것이었다 .” 사고 이전까지 챌린저 호는 이미 세 차례나 성공적으로 발사에 성공 최소한의 비용으로 최대한의 효과를 낳아야 하는 엔지니어들 입장에서는 성공이 반복될수록 ‘ 수용 가능한 위험 ’ 의 대상을 더욱더 늘렸을 것이다 .SESSION 06 ‘ 수용 가능한 위험 ’ 수용 가능한 위험 사고에 결정적 요인이 아닌 항상 ‘ 사소한 ’ 것에서 출발 . ‘ 사소한 ’ 것이라 무시됨 . ( 수용 가능한 위험의 수 ↑ ) ‘ 사소한 ’ 것이 쌓여 결국에는 사고와 참사의 원인 !!! ‘ 후쿠시마 원전 사고 ’ 또한 수용 가능한 위험의 누적으로 인한 사고 !!!!!!!!!! Ex) 1 개 부품의 안전도 99%[ 수용 가능한 위험 1% case] 부품 100 개라면 (99/100)^ 100 이 되어 안전도 크게 저하 . ※ 결국 수용 가능한 위험은 .. Engineer 들이 노력하여 각각의 문제점을 발전된 기술로 고쳐 나간다면 발전 가능 . But 수용 가능한 위험으로 직접적으로 사고를 겪지 않는 이상 , 예방 기대 힘들다 .SESSION06 ‘ 정상 사고 (Normal Accidents)’ So!! 기술이 더욱 발전하여 ‘더 안전한’ 것처럼 보이는 인공물을 만들어도 !! 그 인공물의 위험을 줄이기 위한 조직을 만들어도 사고를 피하는 것은 매우 힘들다 사고는 위에서 본 것처럼 ‘인재’나 ‘실수’가 아니라 지극히 ‘정상적’ 이고 ‘합리적’ 인 결정의 결과임 . 이처럼 기술이 고도로 발전한 시대에 등장한 첨단 기술의 결과물들은 아무리 안전을 강구해도 치명적인 사고가 일어나는 것이 지극히‘정상적’인 것 , 이 때 일어나는 사고를 ‘정상 사고’ (Normal Accidents) 라고 한다 .Thank you{nameOfApplication=Show}

공학/기술| 2012.10.03| 15페이지| 3,500원| 조회(444)

과학기술과 윤리, 과학윤리, 한국산업기술대학교, 챌린저호 폭발사건

미리보기

닫기