*수* 스토어

*수*

개인

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

13개
전체 판매량

68개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 13개

공학윤리 4장 유기적 원리 ppt

① 보편화 가능성 한 상황에서 옳은 것(그른 것)은 무엇이든지, 유사한 상황에서도 옳은 것(그른 것)이다. 즉, 그 자체만으로 무엇이 옳은지 혹은 그른지를 일일이 열거하지 않는다 하더라도, 우리의 사고에서 일관적일 것.② 가역성-내가 가들이 나를 대해주기를 원했던 것처럼 다른 사람들을 대한다고 생각할 때, 그 역할이 역으로 된다면 ?보편화 가능성의 특별한 적용 ☞ 단지 역할이 반대로 되었다는 이유로 나의 판단이 바뀌어서는 안 된다는 것을 의미.

공학/기술| 2014.07.02| 19페이지| 2,000원| 조회(200)

공학윤리, 공학윤리 4장, 공학윤리 유기적 원리, 공학윤리 유기적 원리 ppt, 공학윤리 4장 ppt

미리보기

닫기
공학윤리 5장 컴퓨터와 개인 도덕성그리고 사회정책 요약

5장컴퓨터와 개인 도덕성그리고 사회정책목 차☆ 서론☆ 컴퓨터와 프라이버시:가치의 충돌☆ 컴퓨터 소프트웨어의소유권☆ 컴퓨터 남용:사례들의 스펙트럼☆ 컴퓨터와 도덕적 책임감(사례)☆ 단원 요약5.1 서론- 컴퓨터와 사회정책이 장에서 다루는 3가지 내용은 첫 번째로 컴퓨터 프로그램의 소유권으로 그들을 위해서 저작권 혹은 특허 보호를 주장하는 것이 어느 정도로 합법적인가 둘째로 해킹이나 웜과 바이러스를 만들어내는 것과 같은 특정한 행위들이 도덕적으로 얼마만큼 나쁜 것인가 세 번째로 바람직하지 않은 결과들을 초래하는 행위에 대한 책임을 부여하는 문제에 대해 논의할 것이다.공학자는 그들의 전문적 작업에 관하여 개별적 결정을 하는데 있어책임감을 갖고 행동하도록 대비해야 할 뿐 아니라, 그들의 작업의 더큰 사회적, 법적, 도덕적 차원에 관하여 책임을 지고 행동하도록 대비해야 한다. 이것은 그들이 공학자에 의해 생산된 공학기술이 더 큰 사회에 미치는 효과를 의식해야 하고 공학기술에 의해 제기된 쟁점들과 문제들을 해결하는 방식에 관하여 생각해야 하며 쟁점들에 관한 공적 논쟁에 정보 제공의 공헌을 하는 개별적 공학자들과 전문가 사회들의 구성원들로서 준비해야 한다는 것을 함축한다.5.2 컴퓨터와 프라이버시 : 가치의 충돌- 프라이버시(Privacy) : 개인의 사생활이나 집안의 사적인 일 또는 그것을 남에게간섭받지 않을 권리- 정보 프라이버시 : 서로간의 정보를 얻지 못하게 하는 방벽- 물리적 프라이버시 : 물리적인 프라이버시의 침해는 원하지 않는 접촉- 의사결정적 프라이버시 : 정치적, 종교적 신념들과 실천들 혹은 성적취향 같은 쟁점들에결정에 있어서 외부간섭으로의 자유- 소유권 프라이버시 : 자신의 이름, 사진 혹은 자신의 정체성의 다른 측면들을 통제할수 있는 능력.- 프라이버시의 관점 : 컴퓨터는 우리에 관한 정보를 통제할 수 있고, 그것을 다른사람에게 줄 수 있다.- 정보를 수집하는 데 연루된 가치들을 가리키는 몇 가지 공리주의적인 주장들이 있다.1. 나쁜 신용 위험도로부터 지침들.1. 개인적인 정보를 포함하는 데이터 시스템의 존재는 공적으로 알려진 사실이 되어야한다.2. 개인적 정보는 한정된, 특수한 목적들을 위해서 수집되어야 하고, 그것의 수집을 위한 일차적 목적과 일치하거나 유사한 방식으로만 사용되어야 한다.3. 개인적 정보는 그 정보가 수집되는 개인들 혹은 그들의 법적 대리인의 동의와 함께 수집되야 한다.4. 개인적 정보는 그 정보가 수집되는 사람들에게 통지하거나 동의 없이 제3자와 공유해서는 안된다.5. 정확성을 보증하기 위하여, 정보의 저장 기간은 제한되어야 하며, 개인들은 그 정보를 검토하고 잘못을 수정하도록 허락받아야 한다.6. 개인적 데이터를 수집하는 사람들은 개인적 데이터와 시스템의 보안성과 진실성을 보장해야 한다.5.3 컴퓨터 소프트웨어의 소유권- 소프트웨어는 보호되어야 하는가- 공리주의적 주장- 인간존중의 주장- 소프트웨어는 어떻게 보호되어야 하는가- 저작권 vs 특허권- 미국의 사례- 국내의 사례1. 소프트웨어는 보호되어야 하는가소유권 & 지적재산권의 정의- 소유권 - 물건에 대한 전면적 지배권.- 우리 ＜민법＞은 “소유자는 법률의 범위 내에서 그 소유물을 사용, 수익, 처분할권리가 있다.”고 규정하고 있다.- 지적재산권인간의 정신적인 창작활동의 소산에 대한 재산권을 말하며, 크게 저작권과산업재산권(특허권, 실용신안권, 의장권, 상표권)으로 나뉜다.- 공리주의적 주장공리주의란 19세기 중반 영국에서 나타난 사회사상으로 가치 판단의 기준을 효용과행복의 증진에 두어 ‘최대 다수의 최대 행복’ 실현을 윤리적 행위의 목적으로 보았다.- 기술혁신의 비율이 지적재산권을 인정하는 사회적 시스템에서 가장 컸다.- 소프트웨어가 자유로웠던 소프트웨어 개발 초기에 더 많은 혁신과 실험이 있었다고주장. 법적 보호를 부여하는 것 역시 가격을 높이기 쉽고 소프트웨어의 질을 낮출 수있다. 경쟁이 제한적이거나 감소되기 때문.- 노동 소유권론(인간 존중의 주장)우리는 소유되지 않은 자연의 다른 사물들에 우리의 육체 노동을 결합하며 그로한다.- 특허권발명에 더 유사. 기계가 어떤 조건에 반응하는 것과 매우 유사하게 어떤 조건에반응하는 방식의 목록.- 특허권을 얻기 위한 조건1. 유용하며2. 새로우며3. 알기 쉬워서는 안 되고4. 일반적으로 특허를 받게 되는 유형의 것이라는 것을 보여주어야 한다.예> 미국의 사례 - Lotus 소송 사건Lotus는 Lotus 1-2-3에 대한 저작권 침해로 paperback international을 고소.‘(생략)...1-2-3이 하는 모든 것은 VP-플래너도 한다. - VP-플래너의 매뉴얼 중(中)-’paperback international의 주장 : C언어와 같은 어떤 컴퓨터 언어로 기록된 컴퓨터 프로그램의 한 부분만 저작권을 가질 수 있어야 한다. 프로그램의 전체조직, 프로그램의 명령체계의 구조, 메뉴, 그리고 스크린상의 정보의 일반적인 제시와 같은 프로그램의 더 많은 그래픽 부분은 저작권을 취득할 수 없다.Lotus의 주장 : 저작권 보호는 원본의 표현을 포함하는 컴퓨터 프로그램의 모든 요소로 확대된다.-> 선 긋기 방법을 사용하여 분석하기- 판결 : 비록 전자 회계 처리 프로그램의 아이디어가 저작권을 가지지 못한다 하더라도, 로투스 컴퓨터회계처리프로그램이원본이며, 저작권을 가지기에 충분할 만큼 분명하지는 않지만 VP-플래너는 저작권을침해하고있다.국내의 사례- 결론우리가 보아왔던 것처럼, 소프트웨어를 보호하기 위한 강한 도덕적 논증들이 있고, 저작권과 특허 보호는 이것을 위하여 필요하다. 그러므로 두 유형들의 보호는 도덕적으로 정당화 된다. 어느 것이 더 효과적이고, 실현 가능한 지는 다른 환경들은 물론 소프트웨어의 본성에도 의존한다.5.4 컴퓨터 오용 : 사례들의 스펙트럼행동을 도덕적으로 심각하게 만드는몇 가지 특징첫째, 사람의 태도둘째, 실제로 받는 피해셋째, 복구의 어려움넷째, 행동의 사회적 가치올더스 피스 바이러스1988년 3월 2일, 애플컴퓨터의 매킨토시2와 SE모델들의 출현을 기념하는 날 메시지가 미국과 캐나다에 있는 약 350,000개의 강한 방사선을 사용하기 때문에 이를 균일하고 안전하게 환자에게 노출시킬 수 있는 턴테이블이라는 장치를 필요로 했고, electron모드에서는 필요하지가 않았습니다.이 때 턴테이블 장치를 컴퓨터 소프트웨어가 제어하고 있었습니다. 하지만 불행히도 이 소프트웨어의 버그로 X-ray 모드에서 턴테이블이 작동하지 않아 미국과 캐나다에 1985년~1987년까지 무려 여섯 번의 사고가 일어나 세 명이 다치고 세 명이 죽게 됩니다.첫 번째 사고는 1985년 켄네스톤 지역 종양학 센터에서 일어났습니다. 환자는 치료부위가 뜨겁다고 호소하였고 실제로 방사선에 의한 화상을 입게 되었습니다. 기계의 제작자와 작동자들은 그 화상이 테락-25에 의한 것이라고 믿지 않았기 때문에 이러한 사건이 일어났다는 사실을 알리지 않았습니다.두 번째 사고는 온타리오 암 센터에서 일어났습니다. 수술을 하던 중 기계가 멈추는 사고가 일어났지만 작동자는 자주 일어나는 오작동에 익숙해졌기 때문에 신경 쓰지 않고 수술을 계속했습니다. 하지만 환자는 수술 후 수술부위가 화끈거린다는 통증을 호소 했고, 4개월 후 결국 지나친 방사선에 과다 노출로 인한 암으로 사망하게 됩니다. 이 때 AECL은 예전보다 소프트웨어를 개선했다고 말했지만 이는 과장된 주장이었음을 알 수 있습니다. 왜냐하면 그 후에도 사고는 계속해서 일어났기 때문입니다.세 번째 사고는 1985년 야키마 벨리 메모리얼 병원에서 일어났습니다. 치료를 받은 환자의 수술부위가 지나칠 정도로 빨갛게 변하고, 환자는 고통스러워 했습니다. 하지만 병원 측은 원인을 모르겠다며 책임을 돌렸고, 환자는 외과 치료를 받아 방사선에 의하여 사망하는 것을 피할 수 있었습니다.네 번째 사건은 텍사스 주 에 있는 이스트 텍사스 암 센터(ETCC)에서 1986년에 발생했습니다. 치료를 시작하자마자 오류로 인해 기계가 중단되었습니다. 환자는 수술부위에 뜨거움을 느껴 도움을 청하려 일어났으나, 작동자는 작동버튼을 눌러버려 환자는 전기 충격을 받았습니다. 그 당시엔 아무에게도 알려지L에 설명하고 나서야 AECL은 마침내 제대로 된 기계를 만들어 낼 수 있었습니다.여섯번 째 사고는 1987년 1월에 마찬가지로 야키마 벨리 병원에서 일어났습니다. 환자는 가슴에 타는듯한 고통을 호소했고, 방사선 과잉투여와 관련된 합병증으로 4월에 사망하였습니다. 두 번째 야키마 사고 이후 미국의 식품의약청은 소프트웨어만으로는 기계를 안전하게 작동시킬 수 없다는 결론을 내렸습니다.이 사례들의 가장 커다란 문제점은 문제 인식의 속도가 매우 느렸다는 것입니다. 심지어 테락-25의 문제를 밝히기 위한 시작은 사용자로부터 나왔습니다. 하지만 사용자 측에 있는 의료 직원도 역시 문제를 인식하는 데에는 느렸습니다.- 비난-책임 : 기업의 책임이러한 비극적인 이야기는 법인수준과 개인수준 모두의 무책임한 행동의 예시입니다. 우선 비난-책임의 쟁점을 법인수준에서 생각해 봅시다. AECL, 야키마 벨리 병원 그리고 ETCC같은 기업체들에게 돌려질 수 있는 비난-책임은 다섯 가지가 있습니다.0. 테락-25에 있는 설계 결함은 하드웨어 안정성 백업이 없다는 것입니다. 비록 이러한 설계 결함이 단지 개별 공학자의 잘못이었을 수 도 있지만, 그것은 AECL에 있는 몇 명의 공학자들이 시스템공학에서 교육을 적절하게 받지 못했다는 사실로부터 야기될 수도 있습니다. 한마디로 이것은 공학자의 교육에 관하여 AECL 경영진과 회사 정책의 실패일 수 있습니다.1. AECL은 적절한 테스팅과 품질 확인 프로그램을 갖고 있지 않았습니다. 이러한 점이 사고를 일으키는데 주된 요인이 될 수 있었고, 이러한 실패는 테스팅과 품질 보증에 충분한 가치를 부여하지 않은 경영진과 기업문화 탓으로 돌려져야 합니다.2. AECL은 테락-25의 안전성에 대해 과장된 주장을 했습니다. 기술자들은 기계가 과잉투약을 도저히 할 수 없다고 믿도록 만들었습니다. 이러한 문제는 판매에만 치우친 기업문화 탓으로 여길 수 있습니다.3. AECL은 사고의 보고에 뒤늦게 대응하였고, 다른 사용자에게 테락-25의 오류를 알리는 데에도 니다.

공학/기술| 2014.07.01| 8페이지| 3,000원| 조회(229)

공학윤리, 컴퓨터와 개인 도덕성그리고 사회정책, 공학윤리 5장

미리보기

닫기
수1 방정식과 부등식 함수의 극한 연습문제

1. 방정식 f(x)g(x)h(x)-f(x)g(x)=0 은 24개의 서로 다른 실근을 갖고, 방정식f(x)=0, g(x)=0,h(x)=1은 각각 8개,9개,11개의 서로 다른 실근을 갖는다. 이때, 방정식{g(x)h(x)-g(x) } over {f(x)}=0의 서로 다른 실근의 개수는?(오답율25%)2. 실수 a에 대하여 방정식sqrt {x(4-x)}=ax+2의 서로 다른 실근의 개수를 f(a)라고 할때, y=f(a)의 그래프 개형은? (30)3. 정수 전체의 집합의 두 부분집합 A,B에 대하여A={{x│ x^{2 }+2x+3 GEQ0, x는 정수}B={x│(x-a) ^{2n+1} x ^{2n+3} (x ^{2} -5x+6) ^{ 2n+5} GEQ0,x는 정수}일때, n(A-B)=3이 되도록 하는 a의 값의 범위는?(단, n은 자연수이고 a B} {{QP} over {BQ}}는? (35)5.lim _{x -> a} {f(x)}=-∞,lim _{x ->a } {{2f(x)-g(x)}=3을 만족하는 함수 f(x)와 g(x)에 대하여lim _{x -> a} {{2f(x)-kg(x)} over {f(x)-2g(x)}}={8} over {3}일때, 상수k? (40)6. 두 연속함수 f(x),g(x)가 다음 조건을 만족할 때, 다음중 그 극한값이 0인 것은?(40)A.함수 g(x)는 일대일 대응이다.B.lim _{x -> 0} {{f(x)} over {x}} 와 lim _{x -> 1} {{g(x)} over {x-1}}의 극한값이 모두 존재한다.①lim _{ x->0} { [f(x)+g(x)] } ②Lim _{x ->0} {g(f(x)) }③lim _{ x->1 } {f(g(x)) } ④Lim _{x -> 0} {{g(f(x))} over {f(x)}} ⑤lim _{x->1 } {g(f(x-1))}수1 방정식과 부등식, 함수의 극한7. 함수 f(x)가x≠1일때,{x ^{2} +ax+b} over {x-1},x=1일때,sum _{k=1} ^{INF } {1} over {(k+3)(k+1)!} 로 정의될때,함수 f(x)가 모든 실수에서 연속이 되는 상수a,b에 대하여 a+2b는? (35)8.연속함수 f(x)가 f(0)=-1, f(1)=-2, f(2)=3 ,f(3)=0을 만족할 때, 개구간 (0,3)에서 방정식f(x)=x의 실근의 최소 개수는?(35)9.연속함수 f(x)가lim _{x -> 0} {{f(x)} over {x}} = lim _{x -> 2} {{f(x)} over {x-2}}=k (k≠0인 정수)를 만족한다. 이때 옳은 것을 모두 고른 것은?(45)ㄱ.f(f(2))=0ㄴ.lim _{x -> 0} {{f(f(x)} over {x}}=0ㄷ.

학교| 2014.04.12| 2페이지| 1,500원| 조회(90)

연습문제, 과외자료, 방정식과 부등식, 수1, 함수의 극한

미리보기

닫기
수 하(下) 복습 연습문제 과외자료

0. 좌표평면 위에 중심의 좌표가LEFT ( `- {1} over {2} ,~0 RIGHT )이고 반지름의 길이가1인 원rm O _{`1}이 있다. 원rm O _{1}을y`축에 대하여 대칭이동한 원을rmO _{2}라 하고x축의 방향으로2만큼 평행이동한 원을rmO_{3}이라 하자. 원rmO _{1}의 내부와 원rmO _{2}의 내부의 공통부분의 넓이와 원rmO _{2}의 내부와 원rmO _{3}의 내부의 공통부분의 넓이의 합은? [4점]①4 over 3 pi - 2root 3②2 over 3 pi - root 3 over 2③4 over 3 pi - root 3④2 over 3 pi + root 3 over 2⑤2 over 3 pi + root 31. 어느 학교에서2011년과2012년에 각각 구입한 책상 수와 의자 수의 비는 표와 같다.구분(책상 수):(의자 수)2011년1 : 22012년5 : 42011년과2012년2년 동안 구입한 책상 수와 의자 수의 비가8:7이다.2011년과2012년2년 동안 구입한 책상 수와 의자 수의 합이100보다 크고150보다 작을 때,2012년에 구입한 책상 수와 의자 수의 합을 구하시오. [4점]2. 사차방정식x ^{4} +3x ^{3} +3x ^{2} -x-6=0의 두 허근을alpha ,beta `라 할 때,alpha ^{`2} + beta ^{``2}의 값은? [3점]①-5②-4③-3④-2⑤-13. 그림과 같이rm bar{AC} `= bar{BC} `=12인 직각이등변삼각형rmABC가 있다. 빗변rm AB 위의 점rmP에서 변rmBC와 변rmAC에 내린 수선의 발을 각각rm Q,rm R라 할 때, 직사각형rmPQCR의 넓이는 두 삼각형rmAPR와rmPBQ의 각각의 넓이보다 크다.bar {rmQC}` =ita일 때, 모든 자연수a의 값의 합을 구하시오. [4점]rm Arm CrmRrmPrmQrm B1212a5.0

학교| 2014.04.12| 2페이지| 1,500원| 조회(72)

연습문제, 고등수학, 과외자료, 수 하, 수下

미리보기

닫기
공학윤리 10장 국제적인 공학 전문가정신

10장 국제적인 공학 전문가 정신서론에 앞서서- 웰레슬리의 경제학자, 세계은행 컨설턴트인 데이빗 린다우어-“노동착취의 과정은 현대적인 제조업 단계로 발전하는 과정”- 소규모 의류업체인 하웰과 제임스-대부분의 시골출신의 어린여성-“사업의 취지는 돈을 추구하며 내부로부터 변화를 일으킬 수 있게 하는 것”- H&J 측,“안전, 건강 문제없다” 비판론자 “여성 인권침해이다”- 한나의 선택은?1.H&J사 공장에서 자신의 직업적 임무를 할 것이다.2.어린 여성들을 착취하는 데서 일해선 안된다.10.1 서론- 홈 국가 : 한 공학자의 출신나라- 호스트 국가 : 공학자의 출신지 이외의 나라- 홈 국가가 호스트 국가로 이동하는데 문제점1) 홈 국가의 조건, 기준들이 호스트 국가에서의 조건, 기준들과 충돌2) 경제발전과 기술 이전 과정에서 문제-경계 간 교류 문제에 대한 지침을 찾을 때, 피해야 할 극단적 경우1) 자신의 고유한 문화적가치가 항상 자신의 집단의 행동을 이끌어야한다는 단순한 방식을 취하는 것2) 홈 국가의 공학자들은 호스트 국가의 관습, 법을 따르고 호스트 국가의 시민처럼 행동해야 한다는 생각 (= ‘로마에서는 로마의 법을 따르라’ 지침)->도덕적 상대주의 : ‘도덕적 신념’이라는 진리는 자신이 살고 있는 문화에 의해 결정 된다는 견해*도덕적 상대주의에 대한 비판1) 공학자를 불법적인 행동으로 이끌 수 있음2) 어떤 행위가 명백히 해롭거나 도덕적 혐오감을 일으킨다면 이는 정당화하기 어려운 일- 공학자들이 국가적, 문화적 경계를 넘나들 때 -> 윤리적 딜레마 발생- CT 규범 (Cultural-Transcending)1) 국가적, 문화적 차이를 초월하는 규범2) 국제적인 윤리에서 일어날 수 있고 홈 또는 호스트 국가의 윤리적 기준보다 문화의존 성이 덜한 문제들에 대해 좀 더 분명히 대처할 수 있는 규범10.2 문화를 초월하는 규범 찾기- CT 규범 식별하는 방법 : 모든 문화에 의해 수용된 보편적 가치를 가려내는 것- 시셀라 복 : 집단의 생존에 기본적이고 필수적보통 잘못된 것이지만 어느 정도 정당화 될 때가 있다.예) 어떤 천연자원이 유일한 경제개발 수단인 저개발국에서 그 천연자원을 사는 자가 시장가치보다 낮은 가격을 지불한다면, 착취가 있는 것으로 고려해야 한다. 하지만 이 저개발국 국가는 이렇게 하지 않으면 더 나쁜 조건, 즉 경제개발이 되지 않는다는 조건에 놓이기 때문에, 앞으로 가격이 오를 것 이라는 희망을 가지면서 이러한 착취에 합리적으로 동의하게 될 것이다.- 로버트 굿인의 5가지 착취의 발생 조건? 지배하는 자와 종속된 자 또는 착취되는 자들 사이의 힘의 불균형이 존재할 때? 종속된 자가 자신의 핵심적인 이해를 보호하기 위해 지배하는 쪽에 공급되는 자원을 필요로 할 때? 종속된 자들에게 그 착취적인 관계가 그러한 자원의 유일한 공급원일 때? 관계에 있어서 지배하는 쪽이 필요한 자원에 대해 자유로운 통제를 행사할 때? 종속된 쪽의 자원은 적절한 보상 없이 사용될 때2) 온정적 가부장주의 피하기- 온정적 가부장주의는 온정의 혜택을 받는 자의이익을 증진시킨다는 명목으로 받는 자의 판단력을 자기 것으로 대체하는 것이다.- 착취가 타인의 복지에 대하여 너무 적은 관심을 표현한 것이라면, 온정적 가부장 주의는 너무 많이 혹은 적어도 잘못된 방법으로 관심을 표현하는 것이다.- 약한 온정적 가부장주의 : 온정을 받는 사람이 자신의 도덕적인 힘을 효과적으로 행사하지 못할 것이 라고 믿을 만한 이유가 있을 때, 온정을 받는 사람의 판단을 자신의 판단으로 대체하는 것- 약한 온정적 가부장주의의 정당화하는 조건 :? 정서적인 압력 하에 있는 경우? 자신의 행동의 결과에 대해 무지한 경우? 너무 어려서 자신의 결정에 관계된 요소들을 완전히 이해하지 못하는 경우- 강한 가부장주의 : 온정을 받는 사람이 도덕적 힘을 효과적으로 행사하지 못한다고 믿을 이유가 없을 때 조차도 자신의 판단으로 온정을 받는 자의 판단을 대신하는 경우. 이런 행위에 의해서 잠재적인 피해나 복지의 감소를 피할 수 있고, 이익을 산출 할 수 있다며 정당화를 보장과 노동, 교육, 비차별, 삶의 최소 기준 등 많은 목록(희망사항의 목록)을 모든 인간에게의 권리로써 제시하고 있다.- 국제적 권리 : 자원과 조건이 허락한다면 모든 국가가 자기네 국민에게 부여해야 하는 구체적인 권리 이는 매우 추상적인 권리와 개별 정부에 의해 법률과 헌법에 보장된 더 구체적인 권리 사이에 놓여진다.- 제임스 닉클이 제안한 국제적 권리를 받아들이는 조건? 권리는 매우 일반적인 중요성을 가진 것을 보호해야 한다.? 권리는 본질적이고 재발의 위협을 받기 쉬운 것이어야 한다.? 권리에 의해 부과된 의무나 부담은 국가의 자원, 국가가 수행해야하는 다른 의무들과 시민들에게 그 부담을 분배하는 데에서 공정함과 관련해서 감당할 수 있어야만 한다.- 엘렌 게워스는 도덕적 힘을 행사하기 위해 무엇이 필요한지를 고려한 보다 더 함축적이고, 구체적인 권리 리스트를 도출해냈다. 이 리스트와 UN에서 채택된 국제인권협정의 내용의 몇 가지 일치로 진리를 보장하지 않지만, 인간존재는 어떤 권리들을 가져야 하는지에 대해 높은 합의점이 있다는 것을 보여준다.- 권리론 채택에 대한 비판 :? ‘권리는 18세기 이전에는 중요시 되지 않았는데, 최근의 혁신이 왜 보편성인 중요성을 가져야 하는가?’- 이에 게워스는 권리라는 용어는 비록 최근에 만들어진 것이라고는 하더라도, 다른 도덕적인 전통들에 근거해 볼 때, 권리에 대한 내용은 권리라는 용어가 생기기 전에도 실현되어 왔다고 주장한다.- 예를 들어 재산과 계약의 이행, 물리적 공격으로부터의 보호 등은 도덕 전통에서도 실현된 것이다.또한 봉건시대의 영주와 봉신간의 계약은 오늘날 우리가 쌍방의 권리와 의무로 부르는 것과 같은 권리와 의무를 실현한 것이다.? ‘권리론은 개인보다 집단이 더 중요한 비서구적 문화가치에 충돌하는 서양의 개인주의를 내포하고 있다’- 이에 보편적으로 받아들여지는 개인주의적인 가치들은 원래의 개인주의적 가치보다 더욱 더 서구적인 개인주의적 가치가 되는 경향이 있을 것이라고 주장한다.- 권리들은 개인의 행동 없다면 호스트 국가의 관습을 준수하는 것이 더 좋다는 가정을 가지고 시작해야 한다. 그러나 그것을 거부할 마땅한 이유가 있는지를 결정하기 위해 종종 몇 개의 지침을 적용하는 것이 유용하다.다음과 같은 경우를 생각해 보자ㆍ이 관습은 허용할 수 없는 온정적 가부장주의나 착취에 연루되지 않는다.ㆍ이 관습은 그 직업에 가장 적합한 사람이 그 직업을 갖지 못하게 될 수 있다는 사실을 제외한 다른 어떤 고의적이거나 회피 가능한 해악에 연루되지 않는다.ㆍ이 관습을 따르는 것이 아마도 국가전체의 복지를 증진시키는 것이다. 왜냐하면 이 관습을 거부하는 것은 소속된 피고용인들의 삶뿐만 아니라 충성이 부분이 되는 가족 시스템을 붕괴시킬지도 모른다.다른 한편으로는 이 관습은 항상 최고의 사람이 그 직업을 갖는다는 보장이 없기 때문에 전반적인 경제 효율성을 극대화하는 데는 도움을 주지 못할지도 모른다.ㆍ규범을 따른다면 아마도 심각하게 당신의 양심에 위배되는 일은 일어나지 않을 것이다. 이런 관점에서 당신은 이 관습이 아버지가 아들에게 유산을 주는 것은 허용하는 우리나라 관습과 같은 특징을 가진다는 것은 유념해야 할 것이다.ㆍ이 관습은 당신이 홈 국가나 호스트 국가의 법을 위반하게 하지 않는다.이렇게 고려한다면 비록 국가가 그것을 제거한다면 좋겠지만 그래도 이 제도를 따르는 것에는 그리 잘못된것은 없거나, 최소한 아주 심각하게 잘못된 것은 없을 것이다. 이 결론은 또 국제적인 상황에서 도덕적인 문제들을 해결하는 데 있어 지나치게 엄격할 필요가 없다는 것은 보여준다.7) 건강과 안전의 보호- 호스트 국가 국민의 건강과 안전을 보호 하라는 것은 모든 공학헌장에서 명시적으로 인식되는 요구이기 때문에 공학자들에게는 보편적인 지침의 지위를 가져야만 한다.- “공공”은 자신의 홈 국가뿐만 아니라 호스트 국가의 국민을 포함해야만 한다.- 모든 피할 수 있는 위험이 제거되었는지를 결정하는 한 가지 방법 :“그 상황의 위험성을 제거하기 위해 합리적으로 행해질 수 있는 것은 어떤 것인가?”를 묻는 것8 입장이 엄격하고 분명하게 상황에 적용되지 않을 때 :1) 도덕적 방종 주의자 : 그 행위가 전통적 도덕성으로부터 얼마나 떠나 있는지에 상관하지 않고 자신이 원하는 것을 할 수 있다고 말한다.2) 도덕적 엄격 주의자 : 비록 주어진 행위과정이 이상적이지 않을지라도 그것은 그 상황에서 사람이 할 수 있는, 도덕적으로 말해서, 최선이 될 수 있다는 사실을 받아들이려고 하지 않는다.3) 경쟁적인 현지 관습 중 선택- 홈 문화와 호스트 문화 양쪽의 관습이 CT 규범으로 테스트하면 때때로 똑같이 좋은 경우가 있다.- 두 가지 현지 관습이 충돌할 때에는 추정해 보면 호스트 국가의 관습을 택하는데 찬성해야 한다.호스트 국가의 표준을 채택하면 보통 그 나라에서 더 쉽게 받아들여고 현지 관습과 규범을 수용하는 것이 현지 문화를 존중하는 하나의 방식이며, 호스트 국가의 규범과 생활방식을 채택하면 그 나라 사람들과의 의사소통이 더 효과적이기 때문이다.- 창조적인 중도의 길이 흔히 호스트 국가의 관습과 홈 국가의 관습 사이의 갈등을 해결하는 방법을 제공한다. 이것은 홈 국가와 호스트 국가의 문화에 모두 만족된 결과를 얻을 수 있고, 홈 국가와 호스트 국가의 문화를 조화시킬 수 있다.4) CT규범이 항상 우세해야 하는가?- 현지 규범이 CT규범과 갈등을 일으킬 때는 보통은 CT규범이 우세하지만, 실제 세계에서 CT규범이 항상 우세한 것은 아니다. CT규범이 현지 규범에 심각하게 위반될 때에는 현지 관습으로 존중하기 위하여 CT 규범을 침해하는 것이 마땅하다.5) CT 규범들 사이에 일어나는 충돌은 어떻게 할 것인가?- CT규범들 간에 서로 갈등이 생길 수 있다. 이럴 때에는 그 위반이 얼마나 심각한가 묻는 것으로 어느 규범이 더 우세한가를 결정 할 수 있다.10.5 뇌물수수, 갈취, 접대비, 선물1) 뇌물수수-뇌물은 어떤 형태의 행위에 대한 어떠한 형태의 맞교환이 있어야 한다.->이것이 아니면 선물 또는 포상에서 뇌물을 구별하기가 쉽지 않음.※뇌물을 주고 받는 것이 전문직 헌장에 금한다.

공학/기술| 2013.11.27| 11페이지| 3,000원| 조회(193)

북스힐, 공학윤리, 국제적인 공학 전문가정신

미리보기

닫기