※ 생산방식 4가지 유형(1) 수공 생산방식수공 생산방식의 전통적인 의미는 소규모 제조업체나 장인이 원재료와 자재를 모두 생산 및 판매하는 소품종 소량 생산방식이다. 산업 혁명 이후에는 소품종 대량 생산을 거쳐, 현재는 다품종 소량 생산방식에 해당된다. 다품종 소량 생산은 동일한 생산시설을 이용해서 많은 품종을 각각 소량으로 생산하는 주문에 의한 생산체계의 전형적인 방식이다.√ 장점-주문별로 생산하는 형태로써 수요변화에 대한 탄력성이 크다.-대량생산이 어려우며 생산량이 적고 제품이 크며 고가인 경우에 적합-생산품목 및 생산공정의 다양성-유사 분야 숙련자들 간의 지식/기술을 공유하게 하여 동기 유발 및 자기계발 가능-범용장비를 사용하여 고정 비용과 설치 비용을 낮출 수 있다<중 략>※ 향후 새로운 생산방식의 등장향후 등장할 새로운 생산방식은 크게 (1) 작업 방법의 개선, (2) 자동화 및 정보화, (3) 공정의 스마트화라는 3가지 측면을 충족하면서 등장할 것이다.(1) 작업 방법의 개선시간 단축, 비용 절감, 품질 향상 등을 위한 설계/가공/시험 방법이 개선될 것이다. 하나의 예로 영화를 만드는 프로젝트형 생산 방식이 운영될 것이다.
Was the U.S. financial policy for Coronavirus (COVID-19) the best option?[English ver.]I think the U.S. government and the Fed have responded promptly, keeping the principles.The U.S. response is as follows. First, in the early days of Corona, the Fed made two sudden rate cuts before FOMC (Federal Open Market Committee). Nevertheless, as the dollar continued to strengthen, the United States implemented a QE (Quantitative Easing) of $ 700 billion. It also decided to establish a Currency Swap Line with five global central banks, and even carried out currency swiping with the Republic of Korea.Now, the weight of these QE policies is reduced, and it emphasizes the “government support package” worth $ 2.2 trillion. Out of these, $ 540 billion was taken out separately, and together with the Fed, they created a $ 2.3 trillion dollar “financial aid package (Total Care, TC)”. Because QE is buying government bonds for more than 10 years, which is too long to adjust liquidity later. Instead, TC's maturity, such as corporate bonds, is within three months to a year, making it easier to adjust dollar liquidity in the future.The TC is the principle that the US government establishes a government affiliated organization called “SPV”, borrows money from the Fed, and lends it to private companies. In principle, the Fed cannot lend directly to private companies, so the US government has established a loan agency called SPV. In addition, the Fed is unable to issue money while taking losses, so the US government is taking the risk. And the reason this package is called “total care” is because it provides financial support by targeting fine companies, non-excellent companies, banks, and local governments, etc.Of course, this response from the United States can bring a huge aftermath to many countries, including the Republic of Korea. The rapidly increasing dollar liquidity raises the value of money in many countries, including emerging countries. As a result, their export competitiveness is lost. They will print more of their currency to restore export competitiveness, but this will soon lead to inflation. Eventually, the gap between the United States and emerging countries will widen further. On the other hand, hyperinflation in the United States can be triggered by too much dollar liquidity. And the United States could lose its status as a key currency.However, the global village is already much globalized. Many supply chains, including raw materials needed by US companies, are already linked to each country. In other words, the risks of emerging countries are not related to the United States at all. Therefore, the United States will gradually solve the future risks even for the sake of its own safety.[Korean ver.]코로나 사태에 대한 미국의 금융정책은 최선의 선택이었는가?나는 미국 정부와 Fed가 원칙을 잘 지키면서, 신속하게 대응했다고 생각한다.미국의 대응을 상세히 살펴보면 다음과 같다. 먼저 코로나 초기에 Fed는 FOMC 이전에 두 차례나 갑작스러운 금리 인하를 강행했다. 그럼에도 달러의 강세가 지속되자 미국은 7,000억달러 규모의 양적완화(QE)를 시행했다. 또한 5개 글로벌 중앙은행과 Currency Swap Line을 구축하기로 결정하고, 대한민국과의 통화 스와이프까지 시행했다.지금은 이러한 QE 정책의 비중은 줄이고, 2.2조 달러 상당의 ‘정부 지원 패키지’를 강조하고 있다. 이 중에서 4,540억 달러는 따로 빼내서, Fed와 함께 2.3조 달러 상당의 ‘금융 지원 패키지(토탈 케어, TC)’를 만들었다. 왜냐하면 QE란 10년 이상의 국채를 사들이는 것인데, 이는 만기가 너무 길어서 나중에 유동성 조정하기 힘들다. 대신에 TC는 회사채 등 만기가 3개월에서 1년 이내이기 때문에 추후에 달러 유동성을 조정하기 쉽다.이러한 TC는 미국 정부가 “SPV”라는 정부산하기관을 설립하고, Fed한테 돈을 빌려서, 민간 기업들에게 대출해주는 원리이다. 원칙상 Fed는 민간 기업에게 직접 대출해줄 수 없으므로, 미국 정부가 SPV라는 대출기관을 설립한 것이다. 또한 Fed는 손실을 감수하면서 화폐 발행을 해줄 수 없으므로, 미국 정부가 직접 손실 위험을 감수하는 것이다. 그리고 이 패키지가 ‘토탈 케어’로 불리는 이유는 우량기업, 비우량기업, 은행, 지방정부 등 대상별로 세세하게 금융 지원을 하기 때문이다.물론 이러한 미국의 대응으로 인해 대한민국을 포함한 많은 국가들에게 엄청난 후폭풍이 올 수 있다. 급격하게 많아진 달러 유동성으로 인해 신흥국 등의 많은 국가들의 화폐가치가 인상하게 된다. 이에 따라 수출 경쟁력을 잃게 된다. 그들은 수출 경쟁력을 회복하기 위해 자국의 화폐를 더욱 찍어내겠지만, 이는 곧 인플레이션을 초래한다. 결국 미국과 신흥국들의 격차는 더욱 벌일 것이다. 한편, 지나치게 많은 달러 유동성에 따라 미국의 하이퍼 인플레이션이 초래될 수 있다. 그리고 미국이 기축 통화로서의 지위를 잃을 수도 있다.하지만 현재 지구촌은 이미 많이 세계화된 상태이다. 미국 기업에게 필요한 원자재 등 많은 공급 체인이 이미 각국에 연결되어 있다. 즉, 신흥국들의 위험이 미국과 전혀 상관없는 것이 아니다. 따라서 미국은 자국의 안전성을 위해서라도 앞으로의 위험들을 차근차근 잘 풀어나갈 것이다.
![[보고서 A+] 생산방식의 4가지 유형과 장단점, 그리고 새로운 생산방식의 등장](https://image4.happycampus.com/Production/thumbnail/2021/01/31/data25510056-0001.jpg)
[보고서 A+] 생산방식의 4가지 유형과 장단점, 그리고 새로운 생산방식의 등장
![[과제] 코로나 사태에 대한 미국의 금융정책은 최선의 선택이었는가? (U.S. financial policy for COVID-19) [영어/한국어 ver.]](https://image4.happycampus.com/Production/thumbnail/2020/12/12/data25352087-0001.jpg)
[과제] 코로나 사태에 대한 미국의 금융정책은 최선의 선택이었는가? (U.S. financial policy for COVID-19) [영어/한국어 ver.]
