*주* 스토어

*주*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

6개
전체 판매량

10개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 6개

쌀시장 개방 반대

쌀 시장 개방 반대 1목차 한국 쌀 시장 개방 배경 WTO 관련 법률 쌀 시장 개방 반대 근거 결론 용어 설명 23 1994 년 1995 년 쌀 관세화 10 년간 유예 개발도상국으로 인정받아 개방을 연기 2004 년 쌀 관세화 10 년간 다시 유예 개방 대신 의무수입 물량을 매년 2 만 t 씩 늘리기로 함 2015 년 쌀 관세화 유예 종료 1 월 1 일부터 쌀 시장 개방 개요 - 쌀 시장 개방 배경 “2 번에 걸친 관세화 유예기간이 끝나고 2015 년 1 월 1 일부터 관세화 시작 ” 우루과이라운드 (UR) 협상 타결 모든 농산물에 관세를 붙여 수입하는 방식으로 개방하기로 함4 [WTO 농업협정 ] ○ ( 본문 4.2 조 ) 부속서 5( 관세화 유예 규정 ) 를 제외하고 , 일반 관세로 전환하도록 요구된 어떠한 종류의 조치도 유지 또는 이용하거나 동 조치로 복귀하지 아니함 ○ ( 부속서 5, 7 항 ) 개도국의 전통적 식생활에 있어 가장 중요한 주식이면서 ① 1986~1988 년 (‘ 기준기간’ ) 중의 수입이 국내소비량의 3% 미만 ② 기준기간 이후 수출보조금 미제공 ③ 효과적인 생산제한조치가 적용된 품목에 대해 관세화 유예 가능 - 이행기간 동안 의무수입물량 (MMA) 이행 , 1 차년도인 1995 년에는 기준기간 국내소비량의 1% 로 설정 , 10 차년인 2004 년도 까지 4% 로 증가 , 최종연도의 MMA 는 유지 ○ ( 부속서 5, 8 항 ) 제 10 차년도 이후 관세화 유예 연장 여부는 제 10 차년도 그 해에 시작되어 종결 되는 협상에 따라 결정 ○ ( 부속서 5, 9 항 ) 회원국이 특별대우를 계속 적용 받을 경우 협상에서 정한 추가적이고 수락가능한 양허 부여 ○ ( 부속서 5, 10 항 ) 관세화 유예가 제 10 차년도 종료 이후 계속되지 않을 경우 , 관세화쌀 시장 개방 반대 근거 ① 5 “ 우리나라 식량안보가 위험해지고 , 자칫하면 식량 주권을 빼앗길지도 모를 우려가 있음 ”쌀 시장 개방 반대 근거 ① 6 “ 우리나라 식량안보가 위험해지고 , 자칫하면 식량 주권을 빼앗길지도 모를 우려가 있음 ” 쌀 시장 전면개방에 따른 쌀 산업 피해ⓒ출처 : 사회동향연구소 쌀 시장 전면개방 찬성반대ⓒ출처 : 사회동향연구소쌀 시장 개방 반대 근거② 7 “ 한국은 TPP 참여 의사를 밝히고 있지만 , TPP 에 가입하기 위해선 고율관세가 유지되기 힘듦 ” “TPP 를 포함한 모든 자유무역협정에서 쌀을 양허 개방 대상에 제외 하겠다 ! “ “ 한국이 WTO 에 통보한 513% 쌀 관세율은 너무 높다 !”정리 8 “ 쌀 시장 개방화는 한국의 안보에 위험 요소로 작용 ” 한국이 쌀 시장 개방화 를 시행 → 한국은 513% 라는 높은 관세율을 책정 → 이러한 고관세율은 TPP 또는 다른 국가들과의 FTA 채결에 있어서 걸림돌로 작용 → 쌀 수출국들의 압력 에 의해 관세율 낮추게 됨 → 한편 한국의 쌀 자급률은 2012 년 기준 86.1% 이고 , 식량 자급률은 23.6% → 식량 자급률에서 쌀 자급률의 비중이 가장 큰 비중 을 차지하고 있는 와중에 쌀 시장을 개방하게 된다면 쌀 자급률이 떨어지게 되고 , 식량 자급률 역시 큰 폭으로 감소하게 됨 → 식량 자급률이 떨어지게 되면 식량 수출국들이 식량 위기 시 한국 사회 전체를 쥐고 흔들 위험 요인이 있음 ( 식량 무기화 )결론 9 “ 관세화도 하지 않고 , MMA 도 늘리지 않는 현상유지 (Stand still) 가 가능 ” 2004 년 쌀 협상 당시 협정문에 2015 년부터 어떻게 할 것인지 명시적으로 규정 X 도하개발어젠다 (DDA) 협상이 장기 표류하면서 WTO 회원국들이 2000~2004 년 이후 추가 의무를 이행 X WTO 농업 협정의 서문에는 식량안보 및 환경보호 필요성에 따라 개발도상국에 대한 특별하고 차등적인 대우 가 필요하다는 점을 언급하고 있음 현상유지 (Stand still)결론 10 · 1999 년 쌀시장 전면 개방을 한 일본 의 경우 관세율 490% 적용 · 이에 대해 EU 와 호주 이 의 제기 1 년 8 개월 설득 끝에 그대로 유지 · 2003 년 쌀시장 전면 개방을 한 대만 의 경우 관세율 390% 적용 · 이에 대해 미국과 태국 의 이의 제기 5 년 동안 협상 했지만 , 관세 유지하는 대신 국가별 쿼터 보장 , 소매 판매 허용 등 불리한 조건 수용 “ 상대국을 설득할 수 있는 협상 전략을 적극적으로 마련해야 함 ”이러한 분쟁 사례를 예방하려면 ? 11 국가  국민 · 이해 당사자들과 충분한 합의가 이루어져야 함 · 향후 추가 관세 인하는 없다는 내용으로 대국민 약속이나 선언을 해야 함 국가  국가 · 한 번 체결된 고율 관세에 대해서는 다른 국가에게 추가적인 협정이나 선언문 없이는 압력을 가할 수 없는 법적 구속력을 부여해야 함용어 정리 12 관세화 : 관세 이외의 수량 제한이나 각종 비관세 조치를 관세로 전환 식량 자급률 : 국내에서 소비되는 식량 중 국내에서 생산되는 식량의 비율 (( 국내 생산량 / 국내 소비량 * 100)) TPP : 미국 주도의 아시아와 태평양 지역 국가 간 자유무역협정으로 , 현재 총 12 개국이 참여하고 있다 . ‘ 예외 없는 관세 철폐 ’ 를 추구하는 것이 목표이다 양허 대상 : 협정 당사국이 특정 품목의 관세를 일정 수준 이상으로 부과하지 않겠다고 약속한 대상 품목 저율관세할당 : 일정 수입량에 대해서는 저율 관세를 부과하고 , 이를 초과하는 수입량에 대해서는높은 관세를 부과하는 것을 의미한다 . MMA : 관세화 이전까지 특정 품목의 일정량 수입을 의무화 하는 방식으로 최소시장접근이라 불린다 . 국가별 쿼터 보장 : 수입하는 상품의 총량 또는 총액을 분할하여 국가 별로 할당하는 제도 소매 판매 허용 : 상품을 최종 일반 소비자에게 소매 가격으로 공급하는 것 허용참고문헌 및 출처 13 www.mofa.go.kr - 외교부14 경청해주셔서 감사합니다 !{nameOfApplication=Show}

경영/경제| 2017.11.09| 14페이지| 2,000원| 조회(124)

FTA, 무역, 쌀시장, 다자주의

미리보기

닫기
천안함 사건 영어발표

The Cheonanham incidentContents Introduction: -Purpose of the research Body: -Doubts -Explanations Conclusion: -Facts about Cheonanham incident BibliographyIntroduction Why we chose to research on the case- When the incident happened, nothing seemed truthful as Korean government kept changing its word. Although the sunken ship had enough time before the last breath, the incident was a hot potato at that moment as no clear information was given from it.Introduction Why we chose to research on the case- As we realized that we were not informed satisfyingly, we wanted to do the research ourselves. Also, we thought it is necessary to commemorate the young, unfortunate soldiers by reminding the incident.Introduction What exactly happened- 2010. 03. 26. 21:22 ROK navy 2 nd fleet 1200ton patrol frigate Cheonanham sinks. 46 crewmen were sacrificed: 40 soldiers including some executive officers were found dead and 6 are still missing. 2010. 05. 20. Joint Mission announces that the ROK Choenanham was sank by a North Korean torpedo attack. ROK constitutes civil-military joint investigation team to trace the cause of the tragedy.Investigation result → Sank due to the shock wave and bubble effect → Bottom part of both head and tail of the vessel twisted upward which proves of underwater explosion → Environment near the incident is inadequate to install underwater mines.Body : If North is responsible, doubts The size of the submarine: The investigators initially stated that 130t ‘salmon-class’ submarine attacked the vessel with 1.7t heavy torpedo. →Technically it is almost impossible for a salmon-class to carry such torpedo and even if it could, further explanation is needed since the tidal current near Baekryeong island is quite hostile for a submarine to sneak in undetected.Body : If North is responsible, doubts 2. The way number is indicated: North Korean way of counting number usually includes ‘ho’ rather than ‘bun’. →As stated above, North Korea tends to mark their missiles and torpedoes with ‘ho’ indicator where the debris of torpedo that struck Cheonanham was indicated with ‘bun’.Body : If North is responsible, doubts 3. If the torpedo struck Cheonanham why wasn’t the print erased?: →The number written on the torpedo debris must have vaporized at the moment it exploded since boiling point of the ink is only 150°c where explosion burst out 1000°c heat.Body : If North is responsible, doubts 4. Relatively well-conserved interior environment: - The force that bubble-jet torpedo releases is about 200~300kg scale that it divided the ship into half. →However, the condition inside the vessel was relatively organized unlike the consequence it should have made.Body : Explanations to doubt 1 The size of the submarine: ↔ Some military professionals argue that the ‘salmon-class’ submarine can not only carry heavy torpedo but also fire one. Also before the explosion happened, North Korean submarine base was concealed in thick fog that there are possibilities that submarine could sneak into South Korean territory from outside the territorial waters.Body : Explanations to doubt 2 The number indicated on the torpedo: ↔ According to a North Korean refugee, some North Korean munitions factories mark weapons with ‘bun’ measure.Body : Explanations to doubt 3 How did the print remain not erased? ↔ Firstly, the number was written with oil-based permanent pen that it endured under the sea water. ↔ Secondly, when explosion happened the part where the number was written tore off and burst backwards away from the hot spot that it was not affected by the temperature. → As an evidence, the coating where the number was printed remained unburnt.Body: Explanations to doubt 3 How come the inside of the ship remained organized? ↔ About the lamp tube, Ministry of National Defense criticizes the opponent by rebuking its short knowledge of lamp tube used in Cheonan Warship. → The body of the lamp tube is specially designed to protect the bulb that the bulb may be normal but the exterior is sturdy enough to endure the shock wave.Conclusion : Facts Warship Cheonan was sunk by a torpedo attack The point where the torpedo struck is 3m away from the portside of gas turbine chamber and 6~9m below the surface level The torpedo is identified as North Korean weaponry: 250kg size CHT-02D Soldiers and Rescuers who died during and after the incident were promotedConclusion : Facts Through several events in the past we know that North Korea have been constantly provoked South Korea. North Korea uses ‘ 화전양면 ’ strategy for a political purposeThank you!{nameOfApplication=Show}

사회과학| 2017.11.09| 17페이지| 2,000원| 조회(311)

천안함, 국가안보, 영어발표

미리보기

닫기
일본 JCM(Joint Credit Mechanism)에 관한 연구

일본 JCM(Joint Credit Mechanism)에 관한 연구- 목차Ⅰ 서론 : 일본의 공적개발원조 (Official Development Assistance, ODA)Ⅱ 일본 공적개발원조 (Official Development Assistance, ODA)체제의 발전Ⅲ 일본의 공적개발원조 (Official Development Assistance, ODA)에서 종합상사의 역할Ⅳ JCM 관련 일본 정부 산하 기관 부처와 JCM 메커니즘Ⅴ 결론 : 한국에 주는 시사점Ⅰ 서론 : 일본의 공적개발원조 (Official Development Assistance, ODA)일본은 오랜 기간 분절되어 있던 ODA의 정책결정체제를 통합하여 2008년에 신JICA라는 단일 기구를 탄생시켰다. ODA를 시작한 1950년대 이래로 일본의 ODA 관련 주요 이해관계자들은 대외 원조의 목적과 방향에 있어 상반된 신념과 철학을 공고하게 내재화하고 있다. 그럼에도 불구하고 이들이 단일한 ODA 결정체계로 통합을 달성하는데 작용했던 요인이나 구체적인 배경, 과정에 대해서는 아직 잘 알려지지 않았다.일본은 2008년 공적개발원조(Official Development Assistance)에 관해 이원화 되어있던 정부부처의 기능과 정책결정체계를 통합하여 신JICA를 탄생시켰다. 기존의 ODA정책결정체계하에서는 외무성에서 무상자금협력과 기술협력에 관한 전반적인 정책을 담당하였고, 그 산하에 JICA에서 집행업무를 맡았다. 유상원조의 경우 재무성의 관리하에 JBIC(Japan Bank for International Cooperation)이 엔 차관 유상증자를 담당하였지만,, 외무성, 통신산업성(Ministryof Economy, Trade and Industry), 재무성, 경제기획청(Economic Planning Agency)의 4성 협의 체계하에 운영되는 등 극심하게 나눠진 양상을 보이고 있었다. 일본이 아시아 지역에 대한 전후배상을 기점으로 ODA를 실시한 지 약 50년 동안 지속되적 이익을 얻고 있다Ⅱ 일본 공적개발원조 (Official Development Assistance, ODA)체제의 발전- 공적개발원조(Official Development Assistance, ODA)의 시작1991년부터 2000년 사이 세계 최대의 공여국으로 부상한 일본은 1954년 콜롬보계획(Colombo Plan)에 의해 동남아시아, 그 중 미얀마에 전후배상 자금을 제공하는 것을 기점으로 본격적인 대외원조를 시작하였다. 동남아시아 국가들과의 배상협상은 1951년 필리핀, 인도네시아와의 협상을 시작으로 하여 20여년에 걸쳐 총 10억 달러가량이 지불되었다. 이러한 전후 배상과정에서 일본의 자본재 수출이 자연스럽게 연계되어 일본은 수출시장을 안정적으로 확보하고 막대한 경제적 이익을 누리게 되었다. 1958년에는 인도에 처음으로 엔 차관이 제공되었고, 점차 엔 차관을 배상원조의 대체형태로 적용하면서 본격적인 ODA 사업을 시작하였다. 1960년에 OECD DAC에 가입하였고, 1961년에는 개발도상국을 지원함으로써 해외 협력을 촉진시킬 목적으로 OECF를 설립하여 보다 본격적으로 엔 차관 융자제공과 국내기업의 해외진출을 장려하는 기반을 마련하였다. 1962년에는 JICA의 전신인 해외기술협력사업단(Overseas Technical Cooperation Agency, OTCA)을 설립하였고, 1964년에 OECD에 가입한 이후 아프리카 지역에서 대거 생겨난 신생 독립국들에 엄청난 지원을 하게 되면서 1974년 기술협력 전담기관인 JICA를 설립했으며, JBIC의 전신인 OECF를 개편하면서 국제 사회에서 공여국으로서의 일본의 입지를 확대하는 계기가 되었다.이러한 역사에서 알 수 있듯이 일본의 ODA는 기본적으로 전후배상과 관련하여 개발도상국과 경제협력을 기반으로 이어져오다가 JBIC을 통해 엔 차관을 중심으로 유상원조를 수행하는 동시에 JICA를 통한 기술협력도 수행하는 등 정책결정과 집행체계에 있어 이원화된 구조를 보인다.그러나 2006년 4월, 일본은 이원에 외무성의기구개혁이 이루어져, 양국간의 원조와 국제기관을 통한 원조를 포괄적으로 소환하는 국제 협력국이 발족하였다. 또한 2008년에는 신JICA법이 시행되어 JBIC의 엔화 차관부문이 신JICA의 아래로 편성되어, 신JICA의 감독 하에서 엔화 차관, 기술협력, 무상자금협력이 일원적으로 관리, 운영되게 된다. 신JICA는 ODA의 세 가지 방법(기술협력, 엔 차관, 무상협력자금)을 일원적으로 실시하는 것으로, 원조의 방법에 얽매이지 않는 넓은 시야에서 안건을 효율적으로 형성 및 실시하기 위해 노력한다. 그리하여 조사, 가이드라인, 실시주체의 창구가 일원화 된 것에 큰 특징이 있다.이렇게 개정된 JICA법의 주요사항은 크게 세 가지로 나눌 수 있다.첫째, 해외경제협력 업무(엔 차관 업무 등)의 계승이다. 엔 차관 업무와 기타 업무(기술협력, 무상 등)와의 계정은 구분하고, 엔 차관 계정에 대해서는 국회의결 예산제도 등 현행 JBIC의 제도와 비슷한 제도를 유지한다. 또, 실제로 계승이 이루어진 날은 신정책금융기관의 발족일(2008년 10월)로 정정한다.둘째, 무상 자금협력의 계승이다. 신JICA가 무상 자금협력의 실시를 계승한다. 이는 기동적인 실시 등 외교정책의 수행상의 필요에 근거로 하여 외무성이 계속하여 실시하는 것은 제외한다.셋째, 신JICA 전체의 주무대신은 외무대신이다. 다만, 엔 차관의 재무, 회계사항에 대해서는 외무대신 및 재무대신으로 한다. 그리고 임원은 현행 10명(이사장, 부이사장, 이사 6명, 감사 2명)에 3명(이사 2명, 감사 1명)으로 한다.일본정부는 신JICA의 발족을 위해, 다양한 준비작업을 실시했다. 이 개혁은 단순히 조직개편에 그치는 것이 아니라, 외무성과 실시기관 사이의 역할분담을 포함하여, 지금까지의 원조업무의 방법을 대담하게 개혁하고자 하는 것이었다. 지금까지 일본의 원조는 프로젝트의 축적에 의한 원조라고 말해져 왔지만, 이번에 실시한 개혁으로 각료가 심의하는 기본전략에 따르는 형태로 원조정책의 기획입안이 이루어져, 외본 ODA의 특징일본 ODA의 대표적인 특징은 지리적 편중성이다. 위의 표에서 보는 것처럼 전통적으로 아시아지역에 집중적으로 공여되어 온 것을 볼 수 있다. 전후 배상원조의 성공적인 협상은 특히, 동남아시아 국가에 대한 원조공여의 집중현상을 심화시켰고, 이는 오늘날까지 큰 변화 없이 유지되어 있다. 이렇게 일본 ODA의 공여가 아시아 지역에 집중적으로 실시된 것은 아시아에서 확고한 정치, 군사적인 입지 확립을 통한 정치적 영향력을 강화하고자 하는 의도가 있다. 그러나 이보다는 실제로 일본이 아시아 지역에서 경제적인 이익을 확보하기 위해 ODA를 이용하여 왔으며, 아시아를 판매시장 및 자원 확보를 위한 전략적 지역으로 규정하고, 1970년대 이후 일본의 빠른 경제성장 및 경제 확대와 더불어 아시아지역을 일본의 국제생산 네트워크로 편입시키는 통상전략을 구축해왔다. 즉, 70년대에서 80년대에 걸쳐 자동차 및 전지전자 산업의 동남아시아 진출을 통한 국제생산 네트워크 구축에 ODA를 적극적으로 활용해 온 것이다.- 경제 구조의 특징을 통해 살펴본 원조일본 ODA의 다른 한 가지 특징은 경제성장 중시, 즉 경제 하부구조 중심의 원조이다. 일본은 경제 인프라에 대한 자금 분배가 가장 많다. 다른 국가들이 사회하부구조 지원에 중점을 두고 ODA를 지원한다면, 일본은 경제 인프라의 지원을 중점적으로 실시하고 있다. 이와 같은 분배패턴은 부분적으로는 경제발전에서 실질 경제 분야에 초점을 맞추고 싶은 일본의 선호에서 비롯된 것이라는 의견이 지배적이다. 일본에서는 원조에 대한 결과가 겉으로 드러나야 한다고 생각하며, 일본 관리들은 적절한 인프라가 지속적인 성장과 발전의 전제조건이라는 의식을 가지고 있다. 일본이 경제하부구조와 산업생산부문에 원조분배를 집중하는 것은 민간기업들에게 분명한 이익을 가져다주기 때문에 결국은 원조가 일본의 국가경제에 이익을 가져다주는 것이 된다. 따라서 일본은 상대국의 국고에 자금을 배분하지 않고, 유상 및, 프로젝트형 지원이 많고, 경제성장을 촉진하는 , 에너지 자원과 원재료 및 외화 부족이 심각했다. 경제는 주로 수출입에 의존했으며, 일본은 ‘무역입국’을 선언하고 각종 수출장려책을 실시하여 수출 진흥을 통해 연평균 9%의 높은 경제성장을 달성했다. 수출품은 주로 섬유, 잡화였으며, 수입품은 재공업화에 필요한 원자재와 자본재였다. 종합상사는 수출 대상국의 시장개척이나 거래를 위한 실무를 담당하고, 원자재의 수입에서도 해외시장의 동향과 정보를 파악하는 중요한 역할을 담당하였다.1960년대 이후 일본은 에너지원이 안정적으로 공급되고, 산업구조가 경공업중심에서 중화학공업으로 고도화되고, 증가된 설비투자와 기술도입 및 혁신으로 생산으로 크게 향상되어 철강 산업과 함께 생산성이 크게 향상되었다. 이같이 투자와 생산, 국내시장의 활발한 확대순환이 이루어지면서 수출과 수입 또한 자연스럽게 증가하게 되고 이는 일본경제의 고도성장을 불러와 1960년대에서 1970년대 일본이 연평균 10%에 달하는 고도성장을 지속하게 하는데 큰 역할을 하게 된다.또한 일본의 고도성장과 함께 종합상사는 해외정보의 수집능력의 중요성을 인식하고 해외지점의 강화 및 충실을 적극적으로 추진하고 기술전문가를 보강해서 서비스기능을 향상시키는데 중점으로 두어 수입 업무에서부터 자금조달과 융자, 기술도입의 교섭, 계약 성사까지 광범위한 역할을 담당하였다. 그리고 종합상사는 금융상, 세제상의 특별조치 및 외화자금할당범위의 확대 등 정부의 지원을 받아 제조업회사들과 협력하여 수출을 확대시키기 위해 노력했다. 이 시기 종합상사는 상거래기능뿐만이 아니라 해외 네트워크 확대를 통해 보다 고도의 물류네트워크 및 해외시장개척, 고도의 정보제공 능력을 갖춤으로써 전자기기, 자동차등의 부가가치가 높은 제품을 소비재 수출을 담당했다.2000년대 이후 일본의 종합상사는 그 동안의 역할을 통해 크게 세 가지의 기능을 가지게 되었다. 첫째는 상거래기능, 물류기능을 하나로 통합하는 기능이다. 이는 종래부터 상사의 토대가 되는 가장 기본적인 기능이라고 할 수 있다. 최근 이 기능의 다.

사회과학| 2016.11.17| 10페이지| 3,000원| 조회(200)

일본, 국제기구, ODA, JICA, 공여, JCM

미리보기

닫기
한국과 캐나다의 생수분쟁

무역상 기술 장벽(TBT) 은 국가 간서로 다른 표준, 기술 규정또는 적합성평가 절차로 인해 국가 간 무역에 불필요한 장애 요인을 형성하는 것을 포괄적으로 의미하며 무엇보다 각국의 표준화가 자국의 국내적인 필요와 목적에 의해 이루어져 왔기 때문에 국가 간 제도 면의 차이가잠 재적으로 무역장벽으로 작용하게 된다.한국정부의 입장위생 및 검역조치(SPS) 는 동-식물의 해충 또는 질병, 식품-음료-사료의 첨가제, 독소, 질병원인체 등에 대 해 시행되는 조치를 말한다. SPS조치는 회원국의 고유한 권리고, 국민의 생명과 건강의 보호라는 공공정책의 목표 를 달성하기 위한것이다.<중 략>유통기한‘먹는 샘물의 기준과 규격 및 표시기준 고시’ 8 조 2항에 의하면 6개월을 초과하여 유통기한을 설정하고자 하는 자는 초과된 기간 중에도 제품 의 품질변화가 없다는 것을 과학적으로 입증하 여 환경부 장관의 승인을 받도록 함유통기한 관련 규정이 과도한 보호가 아니며 먹는 샘물 수입에 큰 장애가 되지 않음

사회과학| 2015.06.03| 19페이지| 2,000원| 조회(259)

한국, 무역, 캐나다, 분쟁, 생수

미리보기

닫기
칼라시니코프와 러시아

러시아의 혁명 칼라시니코프 Made by. 최원길 , 박성동 , 황태희 , 장충효 , 윤여홍 , 남경훈 , 손주혁목차 군사 , 과학 기술 역사적 배경 1) 칼라시니코프 연구 2) 러시아 군사사상의 형성요인 AK-47 1) AK-47 의 장점 및 혁신요소 2) AK47 과 M16 소총 비교 부작용 향후 전망 및 결론미하일 칼라시니코프 1919 년 러시아 알타이 지방 태생 부농이었던 아버지가 시베리아로 추방 후 사망 1936 년 공업학교 졸업 1938 년 소련군에 입대 , 전차병으로 근무 1941 년 브리얀스크 반격전에서 중상을 입고 후송 1946 년 칼라시니코프가 설계한 소총이 평가를 받고 , 소련군 제식소총으로 채택 1947 년 첫 배치 , AK-47 이라고 명명 1949 년 스탈린 훈장을 수여 1951 년에 육군 상사로 군을 전역 Ⅰ 장광활한 영토 , 대규모의 병력 운용 가혹한 자연 환경 장기간의 전체통치 Ⅰ . 지정학적 요인 많은 외부적 침입 표현의 자유 억압 전제적인 지배자에 의한 역사 Ⅱ . 역사적 요인 서방에 비해 낙후된 기술 무임승차전략 Ⅲ. 대외적 요인 군인이라는 직업에 대한 나쁜 인식 일반군인 ( 보병 ) 의 무지함 고가의 장비 제공 불가 Ⅳ. 러시아 군사적 요인 러시아 군사사상의 형성요인 Ⅰ 장AK-47 의 장점 및 혁신요소 Avtomat Kalashnikova-47“ (47 은 1947 년에 개발했다는 의미 ) 연발 사격 시 , 반동이 적다 1 손쉽게 사용 가능 , 구조도 단순 2 가혹한 조건에서도 고장 없이 작동 3 부품의 간소화 , 관리부담이 적다 4 장점 AK – 47 이란 ? Ⅱ 장AK47 과 M16 소총 비교 AK - 47 M16 Vs Ⅱ 장M16 과 AK47 소총 비교 견고성 1 2 3 4 신뢰성 편의성 정확성 1 4 2 3 “진흙탕에 처박아둔 AK47 은 물에 씻어 쓰면 되지만 진흙탕에 처박아둔 M16 은 갖다 버려라 ” 분해 , 조립과 조준하는데 있어서 편리하다 M16 에 비해 잔고장이 없다 사용하는 탄이 더 크기 때문에 반동도 크다 Ⅱ 장Cf ) 생산 국가 비교 Ⅱ 장“ 칼라시니코프 소총은 대담한 발명 정신뿐 아니라 러시아 국민들의 재능 , 창조적 천재성의 상징 ” Ⅲ 장 부정적인 영향력 - 2007 년 칼라시니코프 소총 개발 60 년 기념식 “제가 AK-47 를 발명한 것은 조국을 지키기 위해서입니다 . 하지만 테러리스트들이 AK-47 을 사용하는 것에 대해서는 마음이 아픕니다 .”Ⅲ 장 부정적인 영향력 But, 국제인권단체인 앰네스티 인터내셔널 (Amnesty International) 에서 는 오늘날 전 세계적으로 사용되는 AK 소총은 대략 1 억정 가량인데 , 아프리카 등 일부 지역에서는 30 달러 이하에도 구입할 수 있다고 한다 .Ⅳ 장 향후 전망 및 결론{nameOfApplication=Show}

사회과학| 2014.12.13| 11페이지| 1,500원| 조회(97)

러시아, 무기, ak-47, 칼라시니코프, 자동소총

미리보기

닫기