*종* 스토어

*종*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

13개
전체 판매량

105개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 13개

서울대 건축공학 학사졸업논문 - 수평형 외부차양의 조명 및 냉난방부하 효율성에 관한 연구

공학학사학위논문수평형 외부차양의 조명 및 냉난방부하 효율성에 관한 연구- Overhang, Louver, Light shelf의 비교를 중심으로0000년 00월서울대학교 공과대학건축학과O O O수평형 외부차양의 조명 및 냉난방부하 효율성에 관한 연구- Overhang, Louver, Light shelf의 비교를 중심으로지도교수 000이 논문을 건축학 학사 학위논문으로 제출함2020년 12월서울대학교 공과대학건축학과성명 0 0 0000의 학사논문을 인준함2020년 12월심사위원 0 0 0 인목 차1. 서론11.1 연구의 배경과 목적11.2 연구의 방법 및 절차22. 시뮬레이션의 대상 선정22.1 대상 실의 형태 및 창문의 형태22.2 창문의 설치 높이 선정33. Hangover형태의 수평 차양에 대한 분석43.1 연구 방법 및 절차43.2 시뮬레이션 결과 및 분석64. 루버 형태의 수평 차양에 대한 분석84.1 루버의 최적 각도 산정84.2 루버의 최적 돌출길이 및 루버 blade간 간격 산정105. 광선반 형태의 수평 차양에 대한 분석135.1 광선반을 설치할 최적 높이 산정135.2 광선반의 최적 내외부 길이 산정155.3 외부 광선반의 각도변화에 따른 에너지 부하 변화186. 결론196.1 결과 종합196.2 결과 분석20참고문헌211. 서론1.1 연구의 배경과 목적(1) 연구의 배경지구온난화가 점점 가속화됨에 따라 여름은 더 더워지고 겨울은 더 추워지는 이상기후가 발생하고 있다. 환경문제가 환경운동가들만의 관심사였던 과거와는 달리 이제는 점점 인류의 생존의 문제가 되어가면서 대중들도 그 심각성을 인식하고 있다. 우리나라의 경우 2016년 기준 에너지소비량은 세계 8위로 세계 14위인 경제규모에 비해 높은 소비량을 보이고 있다. 우리나라의 전체 에너지 소비량 중 건물에서 사용되는 에너지가 2018년 기준 17.5%이며 이를 절약하기 위해 2010년 1월 13일 저탄소 녹색성장 기본법을 제정하여 녹색건축물을 확대하는 등 건축물 에너지를 절약하기 위한 노력을0,438MJ로 가장 높았으며 가장 높은 위치인 0.6m에 위치시켰을 때 10,338MJ로 가장 낮았다.h _{w}값에 따라 1.2m 창문의 경우 높이에 따라 최대 약 20%의 차이를 보였고, 1.8m 창문의 경우 약 8%, 2.4m 창문의 경우 약 1%의 연간 부하량의 차이를 보였다.(3) 시뮬레이션 결과 분석창문의 높이와 관계없이 직달일사량이 도달하지만, 창문의 높이가 낮을수록 일사가 실내에 넓게 퍼지기 어려워 좁은 면적에 집중될 것이며 이는 냉방부하와 난방부하, 조명부하의 증가로 이어졌을 것이다. 또한 창문의 높이가 너무 낮으면 원활한 조망에도 방해가 될 수 있으므로 본 연구에서는 추후에 진행할 차양장치에 대한 시뮬레이션을 각 창문별로 설치할 수 있는 가장 높은 위치에 위치시켜 진행하였다.3. Hangover 형태의 수평 차양에 대한 분석3.1 연구 방법 및 절차Hangover 형태와 루버형태의 설계는 김진아 외 1인의 연구를 참고하여 이루어졌다. Hangover 형태의 수평 차양 설치를 위해서 고려해야할 태양의 고도와 직달일사의 경로는 [그림 3]과 같으며 [그림 3]의 각a는 연중최저 고도각(약 28.5°), 각b는 직달일사 차폐시작일의 고도각,h _{x}는 연중 직달일사가 도달하지 않는 부분이고,h _{w}는 창의 전체 세로길이로 2.1에서 언급한 바 있듯이 1.2m, 1.8m, 2.4m, 3.0m의 4가지가 있다.차양설비의 돌출길이 L은 아래 [식 1]에 의하여 구할 수 있으며 변수b와h _{w}에 의해 그그림 3 남향 창문의 태양고도각 및 직달일사 도식화 값이 변화한다.L`=`h _{w} `cotb(식1)b값에 따른 직달일사 차폐일수는 앞서 언급한 김진아 외 1인의 연구에서 한국천문연구원에서 제공하는 일별 태양의 고도각을 기준으로 산정한 바 있다. 해당 값을 기준으로cot`b값은 차양설비 설계시 반영할 수 있도록 소숫점 2자리수에서 반올림하여 근사값을 반영하였다. 본 연구의 창문의 높이에 대응하는 값들을 정리하면 아래 [표 2]와 같다.표 2 b차양에 대한 분석4.1 루버의 최적 각도 산정(1) 연구 방법 및 절차루버 형태의 차양설비를 적용하는 경우에도 hangover와 비슷한 방법으로 최적의 돌출길이를 찾을 수 있다. 하지만 hangover와 달리 루버의 특성상 각 루버 blade 사이의 간격과 루버 blade 자체의 각도라는 변수를 새로 고려해야 한다. 선행연구를 분석한 결과 김진아 외 1인은 겨울철 직달일사를 실내로 유입할 수 있는 동지점의 태양의 남중고도시 고도각을 기준으로 기준으로 삼았고, 김윤정 외 1인이 인용한 Palmero의 연구에서는 태양을 등지고 지면과 37.5°의 각을 이루는 루버의 각도를 최적의 각도로 말하고 있다. 따라서 루버 차양설비의 돌출거리와 blade간 이격거리에 대한 분석을 하기 전에 최적의 루버 blade의 각도를 찾아야 할 것이다. 시뮬레이션을 통해 100mm 루버 10개를 각각 0.1m 간격으로 배치하여 벽면과의 각도 θ를 0°에서 177.5°까지 2.5° 간격으로 변화시켜 가장 적은 부하량을 갖는 θ값을 찾는다.그림 8 루버 최적각도 시뮬레이션 대상그림 9 루버 회전각도별 연간 냉난방, 조명 부하량(2) 시뮬레이션 결과 및 분석창문 높이 1.8m, 2.4m, 3.0m를 기준으로 총 3회의 시뮬레이션을 한 결과 [그림 9]와 같이 세로 1.8m와 2.4m 창문의 경우 벽면과 이루는 각([그림 8]의 θ값)이 60°일 때 가장 적은 연간부하량을 나타냈고, 세로 3.0m의 창문의 경우 θ값이 62.5°일 때 가장 적은 부하량을 나타냈다. 해당 θ값의 경우 루버가 지면과 30°와 27.5°를 이루게 되는데 김윤정 외 1인이 제시한 값이 지면과 약 28.5°를 이루고 있으므로 해당연구에서 제시하는 값인 동짓날 태양의 남중고도를 기준으로 루버와 지면사이의 각도를 결정함이 타당하다.4.2 루버의 최적 돌출길이 및 루버 blade간 간격 산정(1) 연구 방법 및 절차그림 10 루버 blade의 간격과 각도 a, b 사이의 관계앞서 3.1에서와 같이 김윤정 외 1인의 연구를 참직달일사를 더욱 잘 통과시킬 수 있다. 그러나 [그림 4]에서 [그림 7]와 같이 동일한 돌출길이 하에서 hangover 차양에서는 루버와 같이 급격한 조명부하의 증가를 보이지 않았다. 이에 비추어 보아 루버의 조명부하가 급격히 증가한 원인은 직달일사가 아닌 산란일사 및 반사일사의 차이에서 기인한 것으로 볼 수 있다. 냉방부하가 감소하고 난방부하가 증가한 것 역시 일사가 적게 도달함에그림 11 1.2m 창문의 루버 돌출 및 blade 이격거리에 따른 연간부하량 대한 단서가 될 수 있다. 정확히 어떤 원인에 의하여 경향성에 급격한 변화가그림 12 1.8m 창문의 루버 돌출 및 blade 이격거리에 따른 연간부하량 생겼는지에 대해서는 후속 연구가 필요할 것이다.그림 13 2.4m 창문의 루버 돌출 및 blade 이격거리에 따른 연간부하량그림 14 3.0m 창문의 루버 돌출 및 blade 이격거리에 따른 연간부하량5. 광선반 형태의 수평 차양에 대한 분석5.1 광선반을 설치할 최적 높이 선정(1) 연구 방법 및 절차광선반은 그 설치로 인해 하단부에는 조망창, 상단부에는 채광창을 제공하며 실내로 유입되는 일사량을 천장반사를 통해 내부에 깊숙이 전달하여 후면부의 조도를 증가시켜 전체적으로 자연광을 실내에 균일하게 분포시키는 데에 도움이 된다. 광선반은 주로 태양고도가 높은 지역에서는 외부에, 태양고도가 낮은 한랭지역에서는 내부에 설치하며 온난지역에서는 내·외부에 혼합하여 사용한다. 본 연구에서는 서울을 기준으로 시뮬레이션 하였으므로 내·외부 혼합형 광선반을 적용하였다. 혼합형 광선반의 기본적인 형태는 [그림 15]와 같다. 먼저 광선반의 설치를 위한 적정 높이를 정하기 위해 1.2m 창문에 외부 600mm, 내부 200mm 광선반을, 1.8m 창문에 외부 900mm, 내부 300mm 광선반을, 2.4m 창문에 외부 1200mm, 내부 400mm 광선반을, 3.0m 창문에 외부 1500mm, 내부 500mm 광선반을 설정하여 지면으로부터의 광선반 높이([그림 15]의h 710051.910051.810051.810051.810051.810051.810051.810051.8900.010160.210160.310160.410160.210160.310160.310160.310160.310160.310160.31000.010252.910252.910252.910252.910252.910252.910252.910252.910252.910252.91100.010346.110346.110346.110346.110346.110346.110346.110346.110346.110346.11200.010441.210441.210441.210441.210441.210441.210441.210441.210441.210441.21300.010523.710523.710523.710523.710523.710523.710523.710523.710523.710523.71400.010604.110604.110604.110604.110604.110604.110604.110604.110604.110604.11500.010673.010673.010673.010673.010673.010673.010673.010673.010673.010673.0표 7 3.0m 창문에서의 와 에 따른 연간부하량(mm, )100.0200.0300.0400.0500.0600.0700.0800.0900.01000.0600.010042.910042.910042.910042.910042.910042.910042.910042.910042.910042.9700.010138.010138.010138.010138.010138.010138.010138.010138.010138.010138.0800.010234.610234.610234.610234.610234.610234.610234.610234.610234.610234.6900.010355.310355.310355.310355.310355.310355.310355.310355.310355.310355.31000.010455.310455.310455.31였다.

건축공학| 2021.06.18| 25페이지| 5,000원| 조회(382)

에너지, 환경, 건축, 친환경, 건설, 건축공학, 루버, 차양시스템

미리보기

닫기
서울대 건축환경계획 A+ 레포트 - 남부터미널 현대화사업에서의 동적루버시스템 설계

남부터미널 현대화사업에서의 동적루버시스템 설계Ⅰ. 개요1. 남부터미널 현대화사업의 의의 및 취지- 1990년 7월 개장된 이래, 30년 동안 임시 가건물(假建物)로 사용되고 있는 남부터미널은 시간이 흐름에 따라 시설이 낙후되고 지역과의 이질성이 발생했으며, 높은 축대(담)로 인한 접근성이 떨어지는 등 많은 문제점이 발생하고 있다.따라서 본 계획안은 30년 전부터 도시 간 이동을 책임져왔던 서울남부터미널의 현황과 문제점을 분석하고 그에 대한 해결방안인 리모델링을 제안하고자 한다.이로써 과거 도시 간 이동이라는 기능 위주의 공공시설을 새롭게 리모델링해 공간으로서의 정체성을 부여하여 인근의 주민, 행인, 더 나아가 건물들 사이에서 조화롭게 자리잡을 수 있도록 하는 것이다.2. 설계 개요- 위치 : 서울시 서초구 효령로 292- 입지특성 : 지하철 3호선(남부터미널역)에 위치. 경부고속도로와 약 1km 떨어져 있으며, 인근 주거시설, 상업시설, 업무시설 등의 중심에 위치- 용도특성 : 일반상업지역- 건물 연면적 :상업시설(B1-5F) : 42,000m ^{2}/12,727.3평 (63%)터미널(B1) 및 주차시설(B2-B3) : 25,000m ^{2}/7,575.8평 (37%)(* 지하철 연결통로 포함)합계 67,000m ^{2}/ 20,303평- 건폐율/용적률 : 57.02%(법정 70%) / 268.03%(법정 600%)?(※ 일반상업지역 기준)- 가로 약 110m, 세로 약 110m, 높이 약 25m- 외피 : 커튼월 + 동적루버시스템 구조Ⅱ. 문제점1. 남부터미널 건물의 긴 운용시간2020년 6월 기준, 승객들이 거의 24시간 남부터미널을 이용한다. 이렇게 큰 규모의 건물을 인적이 드문 새벽시간대에는 일부만 가동한다고 하더라도 막대한 에너지가 필요할 것이다.새벽시간에는 보통 한여름을 제외하고는 난방부하가 크게 작용할 것으로 예상되지만, i)새벽시간에는 낮 시간에 비해 승객 수가 적은 점, ii)새벽시간에 버스를 이용하는 승객들이라면 추운 새벽기온을 고려하여 착현재의 남부터미널 건물을 그림자가 대부분 덮고 있는 것을 확인할 수 있다. 겨울철 남중고도를 기준으로 도안화를 해보면,[그림3]과 같이 겨울철에는 남부터미널의 건물의 높이가 70m를 넘기 않는 이상, 현대파크빌의 그림자가 남부터미널 부지와 건물을 통째로 가릴 수 있게 된다. 남중고도가 더 높은 다른 계절에는 태양의 고도각이 충분히 높으면 그림자가 건물의 일부밖에 가리지 않지만 여름에도 시간이 3,4시만 넘어가면 태양의 이동에 따라 건물의 일부가 그림자에 가려지게 된다.[그림 3. 겨울철 남중고도시 현대파크빌과의 관계 도안화 ]3. 검토요약해보자면, 남부터미널 재건축사업의 환경적 고려사항은 i)낮 시간대의 피크부하를 줄이는 것이 효율적, ii)남측에 인접한 건물로 인해 일사를 적극적으로 받기 어려우며, iii)일사의 변화가 크다는 것이다.Ⅲ. 연구방법1. 문제점에 대한 대안위에서 알아보았던 문제점에 대응하기 위해 i)광케이블 또는 거울반사설비를 이용하여 일사를 확보하는 방안, ii)변화하는 일사에 대응하는 차양시스템에 대해 생각해보았다.광케이블 또는 거울반사설비를 이용하기 위해서 맞은편 아파트 헬리포트에 반사거울 설치하는 방안은 헬리포트를 손상시키지 않으면서 맞은편 아파트 주민의 동의를 얻어 설치해야 하기 때문에 법률적, 시공상의 어려움이 컸으며, 그에 반해, 설치로 인해 확보할 수 있는 광량은 매우 제한적이기 때문에 남서울터미널 같은 대형건물에 적용하기엔 부족하여 타당성이 없었다. 새로운 대안으로 남부터미널 건물을 고층으로 지어 천장을 통해 광덕트방식으로 일사를 확보하려 하였으나 이 역시 채광을 위하여 건물을 고층으로 짓는다는 것은 주객이 전도되는 것으로 설득력과 타당성이 부족하였다.일사를 확보하는 방안이 어렵다면 에너지효율을 위하여 일사의 적극적인 확보보다는 변화하는 빛 상황에 효율적으로 대처하기 위한 차양시스템을 생각해보았다. 건축계획상 커튼월 외피를 적용하고 있기 때문에 커튼월 특유의 문제점인 냉난방부하를 저감하기 위해서는 커튼월을 강화시켜 줄 수 있는 세로길이를 갖는 패널들이 두 개씩 연결되어 움직이면서 일사를 조절하는 역할을 수행한다.Al Bahr 타워에서는 최대로 오픈했을 경우에도 프레임이 시야를 많이 가려보인다는 점이 아쉬웠다. 또한 화려한 움직임과는 달리 창문의 면적을 덮으며 일사량을 조절하는 방식이었기 때문에 공학적으로는 일반 블라인드에 비해 효율적이라고 할 수 없을 것이라고 생각하였다. 남부터미널에 적용할 동적루버시스템은 KIEFER TECHNIC SHOW ROOM를 많이 참고하였는데, 디자인에 변형을 가하여 KIEFER TECHNIC SHOW ROOM에 사용되는 루버의 동작형태를 포함하여 더 많은 형태의 동작이 가능하도록 설계하였다.[그림 5. 남부터미널 동적루버시스템 개괄]2-2. 남부터미널 동적루버시스템 디자인남부터미널의 동적루버시스템은 크게 동서면과 남면으로 나뉘는데, 동서면은 일반적으로 방사각에 대응하기 위하여 수직 직사각형으로 루버 각각의 중심을 축으로 회전할 수 있도록 디자인하였고, 남면 루버는 고도각에 대응하기 위하여 좀 더 복잡한 움직임을 할 수 있도록 디자인하였다. 남면 루버는 KIEFER TECHNIC SHOW ROOM의 동작은 물론, 더 많은 형태를 가능하도록 하기 위하여 먼저 KIEFER TECHNIC SHOW ROOM과 달리 두 개의 패널이 모두 프레임에 연결되어있지 않도록 디자인하였다. [그림6]을 보면 2개의 패널 중 아래 패널의 하단부분이 벽체에서 떨어져 자유롭게 회전할 수 있는 형태임을 알 수 있다. 또한 2개의 패널은 태양광패널로 제작하여 단순히 차양의 기능뿐만 아니라, 에너지를 생산할 수 있도록 하였다. 태양광패널은 Shading 상황에서 발전량이 저하되고 그것이 일종의 센서역할을 하여 Shading 상황임을 스스로 인식하게 되고 해당 부분은 자동으로 Shading mode로 작동하게 되는데, 이로써 앞서 언급한 현대슈퍼빌의 그림자 문제에 대응할 수 있게 된다. [그림5]에서 볼 수 있듯이 그림자에 가려지는 부분은 태양의 각도와 별개로 독립된 움직임이 가능하게 다른 날의 11시~16시(주로 12,13시)기준으로 시뮬레이션 하였다. 태양의 위치에 따른 데이터를 분석하기 위하여 annual 데이터보다는 snap shot방식으로 hourly 데이터를 얻어야 하기 때문에 최적 형태를 선정하기 위한 알고리즘을 선정해야했다. 에너지부하를 줄이는 것이 가장 큰 목적이므로 시뮬레이션을 통해 얻은 데이터를 에너지부하량을 가장 우선순위로 두고 상위그룹을 선정하였으며, 그 중에서 조도기준 따라 소수의 루버들을 선정하고, 마지막으로 태양광패널의 예상 발전량을 순서로[그림 7. Shading 상황 가정] 최적의 루버형태를 선정하였다. 조도기준은 UDI를 유추적용하여 해당 hourly data에서 300lx 이상, 2000lx 이하인 부분의 비율(%)을 구하여 적용하였다. 해당 방식으로 남면에서 난방시기, 냉방시기로, Shading 상태와 비(非)Shading 상태로 나누어 4가지 상황에서의 고도각에 따른 최적의 루버형태를 선정하였다. Shading 상태는 [그림7]과 같이 단순화하여 건물 남쪽 현대슈퍼빌이 있는 위치에 커다란 장벽이 세워지는 것으로 가정하고 시뮬레이션 하여 최적각도를 선정하였다.서면은 방사각에 따른 최적 루버각도를 알아보기 위한 시뮬레이션을 진행하였다. 고도각과 달리 방사각은 변화의 범위가 크다는 점, 고도각을 비슷한 값으로 고정시키고 방사각을 측정하기가 어렵다는 점으로 인하여 1월 15일(난방기)과 7월 15일(냉방기) 이틀을 기준으로 시뮬레이션 하였다. 처음에는 남면처럼 에너지부하량 ? 조도기준 순서로 최적 형태를 선정하려고 하였으나, 루버각도에 따른 냉난방부하의 차이는 적은 반면, 조도기준의 차이는 크게 나타나서 남면과 같은 순서로 선정하면, 에너지부하량은 우수하지만 조도기준이 매우 안 좋은 형태가 최적형태로 선정되는 문제가 있어서 조도기준으로 우수그룹을 선정하고 그 중에서 에너지부하량이 가장 적은 형태로 최적형태를 선정하였다.Ⅳ. 결과1. 아래 [그림7]과 같이 서면루버는 중심축을 기준으로 0°~90°, 남면루버는남면 루버의 최적 각도(비(非)Shading)3. [그림 9. 냉방기 shading상태의 루버형태에 따른 조도기준 변화]남면 루버의 최적 각도(Shading)[표 2. 남면루버의 shading 상태 최적 각도]각1(°)각2(°)각1(°)각2(°)냉방기6045난방기1504. 서면 루버의 최적 각도(위 : 7/15, 아래 : 1/15)[표 3. 서면루버의 7/15 최적각도]시각*************41516171819방위각6*************15*************273282290각도0858040*************4035[표 4. 서면루버의 1/15 최적각도]시각*************51617방위각*************6*************238각도0909090909090909090※ 야간 에너지부하 최소 : 7/15 : 0° / 1/15 : 1시·18~23시 : 90°, 2~7시 : 0°)Ⅴ. 고찰1. 처음 동적루버시스템을 계획할 때에는 태양의 고도각과 방사각에 대응하여 최적의 루버각도가 linear한 양상을 보이며 단순한 변화를 보일 것으로 예상하였다. 직사광선의 영향만 고려한다면 여름철에는 남면의 경우, 태양의 직사광선이 건물 내부로 침투하지 못하도록 하면 충분하다고 생각하였기 때문이다. 그렇다면 태양의 고도각의 변화에 따라 최적의 각도가 일정한 경향성을 보이면서 연속적으로 변화하면 될 것이다. 하지만, [표1]을 보면 냉방기에서의 태양의 각도에 남면루버의 상단패널의 각(각1)은 60도에서 0도로 감소하였다가 증가와 반복을 반복하며 특별한 경향성을 보이지 않았고, 함께 움직이는 하단패널의 각(각2) 역시 마찬가지였다. 예상과 결과값이 달라진 요인들에 대해 생각해본다면, 가장 큰 요인으로는 태양빛이 공기중에 산란되어 전달되는 Skylight의 영향이 짐작된다. [표2]의 shading상태의 결과를 보았을 때에도 직사광선이 들어오지 않는 상태에서도 냉방기의 최적형태는 루버가 창으로부터 바깥을 향해 오픈되어 있는 형태라기보다는 오히려 닫혀있적형태]

공학/기술| 2021.06.18| 9페이지| 3,000원| 조회(195)

에너지, 환경, 건축, 친환경, 건설, 건축공학, 루버, 동적루버시스템

미리보기

닫기
서울대 대학영어1 기말에세이(A0) - The process to do a pull-up

CEP 1, Lec No 1410/23Accomplishment ParagraphThe process to do a pull-up1Pull-up exercise is useful for making broad shoulders. 2It looks easy, but it is surprisingly difficult for those who rarely exercise. 3Traning related muscle first, anyone can do a pull-up movement. 4While seeing companions’ nice bodies in the army, I was interested in exercising. 5In order to become more healthy and reshape my upper body, I started to focus on having broad shoulders. 6To have broad shoulders, doing back exercise is more effective than shoulder exercise. 7Especially pull-up is effective and most people do it for broad shoulders. 8I tried the pull-up action, but I only can do even one with an incorrect posture. 9To perform a pull-up, I did two easier movements. 9The first movement, called ‘dead hang’, looks like a dead body hanging on the bar. 10It helps to improve grip and related muscles. 11The other one, called ‘negative pull-up’, is when I jump and grab the bar and fall slowly with enduring the pose. 12It uses most muscles using in pull-up and reinforces them. 13I did these movements every day. 14In few weeks I succeeded doing a pull-up. 15So I understood that the pull-up movement requires the growth of relative muscle first. 16After I discharged from the army, I succeeded again by training this way, in different situations. 17So anyone can do a pull-up by training relative muscles.

인문/어학| 2021.06.18| 1페이지| 1,500원| 조회(102)

운동, 영어작문, 서울대, 대학영어

미리보기

닫기
서울대 대학영어1 writing lab 만점자료 - 조별과제와 개별과제 중 어느 것이 더 나은 것인가(Team project vs Individual assignment)

In the class, there are two types of assignment for students, team projects and individual one. Each has own good or bad side. In most case, Individual assignment is a good option for effective learning than Group project.Here is some reasons. First, because student has to do everything by himself, he can experience Balanced learning in individual assignment. Doing team projects in several classes, people have their own confident role. And then, they usually take the confident role rather than new one. So they are hard to experience other roles. It’s not good for learning.Second, Depending on each member’s situation and character, it usually demands some member’s sacrifice in team project. Because the team is evaluated together, to overcome one member’s lazy or irresponsible behavior, other members have to do hard work. If some members drop the class, the problem gets worse. Many people experience these problems, it becomes a meme which could be found easily on the internet.Third, individual assignment is more efficient than team project. In general class, because the team consists of not familiar person, it’s hard to make good teamwork. So it wastes time and emotion in not important part, such as tuning schedule, dividing the role, discussion in very small problems. These experience might be a little helpful for sociality, but it’s not good for learning efficiently. On the contrast, individual assignment is free from these things. It can proceed even on the school bus or even at the dawn time.For these reason, individual assignment is good for studying efficiently than team project.수업시간에 학생들에게 부여되는 과제는 크게 조별과제와 개인과제로 나뉠 수 있다. 조별과제와 개인과제 모두 장단점이 있지만, 대부분의 경우, 개인과제가 조별과제보다 학생들의 배움에 있어 더 효율적이다.Here is some reasons. First, 조별과제에서는 균형잡힌 학습이 이루어지지 않는다.여러 수업의 조별과제를 수행하다보면 개인마다 자신있는 역할이 생기게 된다. 그렇게되면 보통 새로운 역할에 도전하기보다는 자신있는 역할에 지원하게 되고 그렇게되면 다른 역할에 대해서는 경험을 쌓기 어렵다.Second, 멤버들의 상황이나 성격에 따라 특정 멤버의 희생이 강요되는 경우가 많다. 프로젝트 결과물을 팀이 함께 평가받기 때문에 특정 멤버의 게으르거나 무책임한 행동을 극복하기 위해 다른 멤버가 희생해야한다. 때때로 일부 멤버가 중간에 수업을 그만두는 문제도 있다. 이러한 불평등에 대한 불만은 하나의 밈이 되어 인터넷 곳곳에서도 쉽게 발견할 수 있다.Third, 1번째와 2번째 단점을 극복하더라도 조별과제에서는 ‘효율성’ 측면에서 전혀 좋지 않다. 일반적인 수업에서는 처음 본 사람들끼리 한 조가 되어 조별과제를 하기 때문에 좋은 팀워크를 형성하기 힘들다. 그래서 결국 스케쥴 조율, 역할분담, 중요하지 않은 부분에서 의견충돌 등 학습과 관련이 없는 부분에서 많은 시간과 감정을 소모하는 경우가 많다. 이러한 경험들이 사회성에는 조금 도움이 될지 몰라도 효율적으로 학문을 학습하는 데에는 좋지 않다.

인문/어학| 2021.06.18| 2페이지| 2,000원| 조회(131)

영어작문, 서울대, 대학영어, writing lab

미리보기

닫기
서울대 대학영어2 A0 발표자료 - Is it possible to live forever(스크립트 ppt메모에 포함)

Qin Shi Huang (A.D. 259 ~ A.D. 210)• Unified the mainland of China• Pour all of his power for immortality• Died of mercury poisoningMany people have dreamed of living in immortality since ancient times, and this person is probably the most famous among them.Qin Shi Huang, who went through hardships and unified the mainland of China, poured all of his power for immortality, but eventually faced a miserable end of mercury poisoning.Likewise, many people desire living a long life.But, most people can't live over the 100years.

인문/어학| 2021.06.18| 12페이지| 2,000원| 조회(102)

서울대, 영어스피치, 대학영어, 영어발표, 텔로미어, 스크립트 포함

미리보기

닫기