*다* 스토어

*다*

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

13개
전체 판매량

169개
최근 3개월 판매량

1개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

-

전체자료 13개

A+ 인산염인(PO₄-P) 실험결과 보고서

실험 결과 보고서1. 제목: 인산염인(PO₄-P) 실험 결과 보고서2. 제출일자: 2019.11.053. 조원:4. 시약 및 기구실험기구 ? 삼각플라스크, 뷰렛, 메스플라스크, 뷰렛대, 피펫, 흡수셀시약 ? ① 인산 인 표준원액 : KH2PO4 110°C에서 1시간 건조후 사용219.5mg + 증류수 =1L② 인산 인 표준용액 : 10ml 인산 인 표준용액 + 증류수 = 500ml③ 5N 황산용액 : 70ml 농황산 + 증류수 = 500ml④ 타르타르산 안티모닐 칼륨용액 : 0.6856g K(Sb0)CH4O0.5H2O +증류수 = 500ml⑤ 몰리브덴산 암모늄 용액 : 20g(NH4)6MO7O24·4H2O + 증류수= 500ml⑥ 0.01M 아스코르브산 (4°C에서 보관하면 일주일정도 안정) :1.76g 아스코르브산 + 증류수 = 100ml*③,④,⑤번 시약은 발색시약＊실험에 사용한 시료 ① 남부 하수 처리장 유입수② 남부 하수 처리장 유출수5. 실험방법예비보고서와 동일하게 진행함.6. 실험결과희석배수흡광도농도유입수(희석×)10.2910.766유출수(희석×)10.6171.653유입수(희석O)200.0270.947유출수(희석O)200.0723.397유출수(희석O)400.0383.092인산염인(mg/L) = (Y-b)/a × IY: 시료의 흡광도 a: 검정곡선의 기울기b: 검정곡선의 절편 I: 희석배수농도(mg PO{}_{4}{}^{3-}-P/L)흡광도Blank0.010.010.0130.020.0170.050.0280.100.0460.150.0657. 실험고찰- 유입수, 유출수의 발색이 너무 진하게 나와서 희석을 20배 시켜주었다.다시 흡광도를 측정해보니 아직도 유출수의 농도가 높다는 것을 인지하고최종적으로 유출수를 40배 희석시켜서 흡광도를 측정하였다.- 우리 조의 흡광도 검량곡선은 R{}^{2}=0.9998 이 나왔고 그래프 모양도 잘 나온 것 같 다. 하지만 농도 값이 다른 조들의 농도 값에 비해 높게 나온 것을 확인 할 수 있 었다. 이유를 생각해 보았지만 도저히 알 수 가 없었다.- 황산 용액을 넣는 이유는 산성화를 시켜주기 위함이다.- 타르타르산 안티모닐 칼륨용액, 몰리브덴산 암모늄용액을 넣는 이유는두 개의 용액이 산성용액에서 인산이온과 반응하여 황색의 인 몰리브덴산을착체형성 하기 때문이다.- 아스코르브산 시약을 넣어주는 이유는 아스코르브산으로 환원하여

자연과학| 2019.11.06| 3페이지| 1,000원| 조회(346)

인산염인, 인산염, 인산염 실험, 인산염실험결과, 인산염실험결과보고서, 인산염인실..

미리보기

닫기
A+생각의 탄생(로버트 루트 번스타인 등) 독후감 평가A+최고예요

생각의 탄생알파고로 상징되는 인공지능이 인간의 능력을 위협하는 수준에 이르렀다. 머지않아 인공지능이 인간 일자리의 상당수를 빼앗아 갈 것이다. 그러나 이런 위기에서도 아직까지 인공지능이 넘지 못하는 것이 창의적 사고다. 물론 인공지능이 신문기사를 쓰고 심지어 소설까지 쓴다고 하지만, 아직은 그 수준이 미약해 보인다. 이처럼 인간이 창의성에서는 아직 비교우위를 잃지 않고 않다는 점에서 우리 교육의 나아갈 방향을 짐작해 볼 수 있다.정보기술의 발달로 타이핑 몇 번으로도 원하는 정보를 손쉽게 검색할 수 있는 시대에, 남들이 생각해낸 아이디어를 편하게 검색하고 싶은 것이 일반적인 심리다. 굳이 머리 아프게 생각할 것 없이 기성품처럼 이미 만들어진 생각이 있다면 마다할 이유가 없어 보인다. 그러나 안타깝게도 그것은 내게 꼭 맞는 내 생각이 아니다. 그 생각을 참고는 할 수 있지만 그것으로 지은 생각은 사상누각이다. 이런 의미에서 저자가 소개하는 13가지 생각법은 오롯이 자기 생각을 창조해낼 수 있는 좋은 도구처럼 보인다.탁월한 아이디어로 놀라운 성과를 낸 사람들을 보면, 어떻게 저런 생각을 할 수 있었을까 놀라게 된다. 책에 등장하는 레오나르도 다빈치, 아인슈타인, 파블로 피카소, 마르셀 뒤샹, 리처드 파인먼, 버지니아 울프, 나보코프, 제인 구달, 스트라빈스키, 마사 그레이엄 등도 그런 사람들이다. 저자는 이들의 창의적 발상법을 “관찰, 형상화, 추상화, 패턴인식, 패턴형성, 유추, 몸으로 생각하기, 감정이입, 차원적 사고, 모형 만들기, 놀이, 변형, 통합” 등 13가지로 나누어 설명한다.이중에서 평범한 사람도 실천해 볼 수 있는 가장 무난한 방법이 관찰이라고 생각한다. 모든 지식은 관찰에서 실현된다. 수동적인 보기가 아니라 적극적인 관찰이다. 즉, 그냥 듣는 것과 주의 깊게 듣는 것은 다르다는 것이다. 한 가지 흥미로운 점은 관찰은 눈으로만 하는 것이 아니다. 오감으로 다 하는 것이다. 그러나 더 중요한 것은 인내심인 것 같다. 참을성 많은 관찰자에게 자연은 그 놀라운 모습을 드러내기 때문이다.관찰하면 가장 먼저 떠오르는 장면이 뉴턴의 사과다. 사과가 땅으로 떨어지는 이 단순한 현상만으로도 그 속에서 만물의 원리를 발견한다는 것이 놀랍지 않을 수 없다. 저자가 말하는, 관찰을 통해 세속적인 장엄함을 느낀다는 것은 이를 두고 하는 말이 아닐까 싶다. 결국 진리는 일상 속에 늘 있는 것이다. 그 진리를 보는 데 필요한 도구는 관찰 정도면 충분한 것 같다.관찰과 함께 중요한 생각 도구가 형상화라고 생각한다. 관찰할 수 있으면 상상할 수 있다. 그 상상을 통해 형상화가 이루어진다. 관찰을 육체적으로 보는 행위라면 형상화는 마음으로 보는 행위처럼 들린다. 저자는 형상화를 키우는 방법으로 예술, 즉 음악이나 회화 등을 배워보라고 조언한다. 단순히 배우는 차원이 아니라 직접 연주하고 그림을 그려보고 시를 써보는 것이 중요하다. 초등학교 때 잠시 미술 학원에 다녔었는데, 취미 삼아 다시 그림을 배워봐야겠다.세상에는 모르는 것투성이다. 알아야 할 것이 너무 많다. 그러나 모든 것을 알려고 한다면 욕심이다. 그저 본질에 충실하면 충분하다. 본질을 알아내는 가장 효과적인 방법이 추상화다. 추상화란 한 가지 특징만 잡아내는 것으로 단순화하는 과정이다. 이를 통해 사물의 본질이 들어난다는 것이다. 리차드 파인만의 말처럼 “현상은 복잡하다. 법칙은 단순하다. 버릴 게 무엇인지 알아내라.”, 이것이 추상화의 의미를 가장 잘 표현한 문장이라고 생각한다.

독후감/창작| 2019.11.06| 2페이지| 2,000원| 조회(297)

독후감, 감상문, 생각의 탄생, 생각의탄생독후감

미리보기

닫기
A+ COD실험결과보고서

실험 결과 보고서1. 제목: COD 실험 결과 보고서2. 제출일자: 2019.10.243. 조원:4. 시약 및 기구실험기구 ? 홀피펫, 피펫필러, 비커, 삼각플라스크, 깔대기, 뷰렛시약 ① 0.0125M (0.025N) Na{}_{2}C{}_{eqalign{2#}}O{}_{4}용액 (옥살산나트륨) : 1.675g + 증류수 = 1L② 0.02M KMnO{}_{4}용액 (과망간산칼륨) : KMnO{}_{4} 2.905g + 증류수 = 1L③ 0.005M(0.025N) 과망간산칼륨용액 : 0.02M 과망간산칼륨용액 250ml+ 증류수 =1L④ AgNO{}_{3}(질산은) : Ag{}_{2}SO{}_{4}도 사용가능⑤ H{}_{2}SO{}_{4}(1+2) : H{}_{2}SO{}_{4} 100ml + 증류수 200ml＊실험에 사용한 시료 ① 남부 하수 처리장 유입수② 남부 하수 처리장 유출수5. 실험방법예비보고서와 동일하게 진행함.6. 실험결과{}_{F _{KMnO _{4}} = {10} over {a-b} = {10} over {11.2-0.7} =0.9523}＊ (a) - A 삼각플라스크에 들어간 양 - 11.2ml (본실험)(b) - B 삼각플라스크에 들어간 양 - 0.7ml (blank)COD(O _{2} mg/L)=(b-a) TIMES 0.025 TIMES 8 TIMES {1,000} over {V} TIMES F _{KMnO _{4}}＊ a : 바탕시험 적정에 소비된 KMnO4의 양 (mL)b : 시료의 적정에 소비된 KMnO4의 양 (mL)v : 시료의 양FKMnO4 : 과망간살칼륨용액 FactorSample적정값(ml)시료량(ml)COD(mg/L)Blank1.4--유입수14.71062.85유입수25.81083.80유출수16.51009.71유출수26.41009.527. 실험고찰* 시료는 남부 하수 처리장의 유입수와 유출수로 실험을 하여서실험 당일의 남부 하수 처리장의 COD 값과 비교를 해보았다.① 유입수 COD값을 100mg/L로 예상을 했었지만 결과 값이 예상한 값보다 낮게 나왔다. (유입수 COD 평균값 = 73.33mg/L) 왜 이러한 오차가 생겼는지 생각을 해보았다. 오차가 생길만한 모든 가능성을 열어놓고 생각을 해보니 적정할 때의 오차를 생각할 수 있었다.② 시료를 가열하는 과정에서 파라필름이 열에 녹아서 플라스크에 들어갔는데그것에 대한 오차도 있었을 것이다.? 적정 시 60~80°C 내에 짧은 시간 안에 완료해야 하는데, 온도가 너무 높으면 과망 간산 용액이 자기분해 하고 온도가 60°C 이하면 COD의 오차가 발생 할 수 도 있다고 한다. 유출수를 먼저 하느라 유입수의 온도가 60°C 이하로 떨어진 상태 로 적정을 했을 가능성의 오차가 있었을 것이다.(적정 전, 가열된 유입수의 온도를 측정하지 못했다.)? 유출수 COD값을 10mg/L로 예상을 했었다. 예상한대로 값은 10mg/L 근처로 나왔다. (유출수 COD 평균값 = 9.62mg/L)- COD실험에 황산(1+2)을 넣는 이유는 시료 중에 들어있는 유기물이 산화제인 KMnO{}_{4}에 의해 산성상태에서 산화되는데, 염산은 염소이온이 과망간산칼륨 용액을 소비시켜 오차를 유발하기 때문에 사용하지 않는다.- 냉각관이 없어서 사용하지 못했지만 COD실험에서 냉각관을 사용하는 이유는시료의 산화 공정 중에 증발하는 것을 방지하기 위함이며, 냉각관에 응축되어 붙어있는 것은 씻어내기 때문이다.- COD실험에 역적정을 하는 이유는 0.02N KMnO4 10㎖ 넣고 시수 중의 피산화물질을 산화시키고 그 후 남아있는 KMnO4에 과잉량의 Na{}_{2}C

자연과학| 2019.11.06| 3페이지| 1,000원| 조회(609)

COD, COD실험, COD실험결과보고서

미리보기

닫기
A+ BOD실험결과보고서 평가B괜찮아요

실험 결과 보고서1. 제목: BOD 실험 결과 보고서2. 제출일자: 2019.10.08.3. 조원:4. 시약 및 기구실험기구 ? 메스피펫, 피펫필러, 비커, 뷰렛, BOD병, 유리막대, 교반기시약 - ① 인산염완충용액 KH{}_{eqalign{2#}}PO{}_{4} 2.125gK{}_{2}HPO{}_{4} 5.4375gNa{}_{2}HPO{}_{4}·7H{}_{2}O 8.35g + 증류수 = 250mlNa{}_{4}Cl 0.425g② 황산마그네슘용액 MgSO{}_{4}·7H{}_{2}O 22.5g + 증류수 = 1L③ 염화칼슘용액 CaCl{}_{2} 27.5g + 증류수 = 1L④ 염화제2철용액 FeCl{}_{3}·6H{}_{2}O 0,25g + 증류수 =1L⑤ Glucose-glutamic acid 용액glucose와 glutamic acid을 103°C에서 1시간 건조후 정량glucose 150mg + glutamic acid 150mg + 증류수 = 1L⑥ 황산망간용액(제 1고정시약) MnSO{}_{4}·4H{}_{2}O 480g + 증류수 =1L⑦ 알칼리성 요오드화 칼륨 용액(제 2고정시약)NaOH 500g + Kl 150g + 증류수 = 1L여기에 NaN{}_{3} 10g + 증류수 = 40ml을 넣음⑧ 전분용액 (지시약)가용성전분 1g을 물 10ml 정도에 용해시킨 후 이를 90°C 이상의 정제수로 100ml 줌에 넣고 1분간 끓인 후 냉각하여 정치 -> 상층액 사용⑨ 0,025N 티오황산나트륨용액 -> 적정표준용액Na{}_{2}S{}_{2}O{}_{3}·5H{}_{2}O 6.205g + 증류수 = 1L⑩ 0.005N KlO{}_{3} 표준용액 -> 표정KlO{}_{3} 120-180°C 2시간 건조후 사용KlO{}_{3} 1.738g + 증류수 = 1L⑪ 50% Kl 용액 -> 표정 Kl 5g + 증류수 = 1L⑫ H{}_{2}SO{}_{4} (1+2) -> 침전용해 H{}_{2}SO{}_{4} 100ml + 증류수 200ml5. 실험방법1) 표정KlO{}_{3} 10ml + 증류수 40ml = 50ml-Kl 2ml + H{}_{2}SO{}_{4} 2ml (적색 띤 노란색)-0.025N 티오황산나트륨용액 적정 (옅은 노란색)-전분지시약 1ml (청색)-0.025N 티오황산나트륨용액으로 계속 적정 (무색)2) 적정시수↓ ← 제 1고정시약 2ml , 제 2고정시약 2ml30회 이상 흔듬↓침전(1/3 가량)↓ ← 침전용해용 1ml (12번시약)10회이상흔듬↓-비커에 옮겨 담음-0.025N 티오황산나트륨용액으로 적정 (옅은 노랑색)-전분지시약 4-5방울-0.025N 티오황산나트륨용액 (무색)BOD 실험 (2019.09.26)BOD{}_{5} 실험 (2019.10.01)6. 실험결과1) Na{}_{2}S{}_{2}O{}_{3} 팩터값F Na{}_{2}S{}_{2}O{}_{3} ={0.05 TIMES (0.3475 TIMES 5) TIMES 10} over {0.025 TIMES 20.5} =Ans DIVIDE 1.738=0.975(적정에 사용된 량 ①20.7ml ②20.3ml ③20.4ml 평균 = 20.5ml로 계산함)2) DO, BOD5 실험값NOSample명시료량(ml)희석배수(배)배양전 적정량(ml)배양후 적정량(ml)DO1(mg/L)D02(mg/L)BOD5(ppm)1standard56012.36.98.14.55213.452standard103012.33.18.12.04181.823유입수56012.910.18.56.65110.684유입수103011.38.37.445.4759.295유입수 soluble103011.910.47.846.8529.656유입수 soluble20151210.37.916.7916.807유출수50612.47.38.174.8120.168유출수100312.69.18.35.996.929엄궁 유수지 유입수50613.198.635.9316.2110엄궁 유수지 유입수100312.11.97.971.2520.16·DO=a TIMES N TIMES 8 TIMES {1000} over {(V-R)} TIMES F`Na _{2} S _{2} O _{3} a=적정에 소요된 Na{}_{2}S{}_{2}O{}_{3} 표준용액부피(ml)N=Na{}_{2}S{}_{2}O{}_{3} 표준용액농도V=BOD병 부피(ml)R=산소고정시약첨가량(ml)· BOD(ppm)=(D1-D2)×PP=희석시료중 시료의 희석배수(희석시료량/시료량)7.실험고찰- BOD5 실험중 침전시키는 과정 중에 3번 병과 10번 병에서 백색침전이 일어났다.그 이유는 BOD병 안에 산소가 없고 유기물양이 너무 많아서 산소량을 모두 소모했기 때문 이라고 생각했다. 유기물양을 적게 넣거나 희석을 해야 하는데 희석을 할때는 TOC나 COD 실험을 해보고 대충 파악한 뒤에 희석하는 것이 좋다.- BOD실험에 황산망간을 넣는 이유는 황산망간이 시료중의 O{}_{2}와 결합하여 갈색침전으로 전환 시켜주기 위함이다. 위에서 언급한 것처럼 이때 O{}_{2}가 없거나 부족하여 발생한 잉여분의 황산망간은 알칼리와 결합하여 백색침전이 생성되는 것이다.- BOD실험에 황산을 넣는 이유는 황산은 시료를 산성으로 만들기 위해서 주입하는 것이기 때문에 황산을 넣음으로서 안정적으로 산성으로 만들 수 있기 때문이다. 가령, 염산은 수중에 암모니아가 존재할 경우 반응을 일으키기 때문에 적합하지 않으며, 질산은 그 자체가 DO측정의 방해인자로 작용하기 때문에 적합하지 않다.- BOD실험에 전분을 넣는 이유는 end point를 잘 잡아내기 위해서이다.전분을 넣으면 노란색→보라색으로 색이 변화한다.- BOD병의 기포를 빼주는 이유는 BOD실험은 미생물이 유기물로 분해할 때 이용되는 용존산소량의 변화를 측정하는 것인데, 기포가 있으면 기포속에 있는 산소가 다시 물에 녹아 들어가므로 정확한 용존산소 소모량을 측정할 수 없기 때문에 실험시 기포를 반드시 제거해줘야 하고, 병을 밀폐시켜줘야 한다.- 시료를 채취해온 남부하수처리장의 수질기준은 2ppm이다. 공공하수처리시설의 방류수 수질기준은 10ppm인데, 우리 조의 유출수 결과값의 평균을 내니 13.54ppm이 나왔고기준값보다 훨씬 높게 측정되었다. 조원들과 고민을 해본 결과, 특히 높게 측정된 7번병의 유출수를 희석하는 과정에서 잘 흔들지 않아 DO1쪽으로는 상층수가 많이 가게 되었고

자연과학| 2019.11.06| 4페이지| 1,500원| 조회(909)

BOD, 비오디, BOD실험, BOD실험결과보고서, 비오디실험결과보고서

미리보기

닫기
A+ SS,SVI 실험결과보고서

실험 결과 보고서1. 제목: SS, SVI 실험 결과 보고서2. 제출일자: 2019.09.24.3. 조원:4. 시약 및 기구SS실험 ? SS여과장치,유리섬유여과지,건조기,데시게이터,증발접시,핀셋,분석저울피펫휠러,회화로SVI실험 - 메스실린더, 유리막대5. 실험방법1) SS실험(여과필터 실험)? 여과하기 전의 유리섬유여과지의 무게를 각각 잰다.② 알루미늄호일 위에 여과지를 놓고 105~110°C의 건조기 안에서 2시간 건조시킨다.? 건조기에서 꺼낸 여과지를 즉시 데시게이터에 넣어 30분 방냉하고무게를 정밀히 측정 후 여과기에 부착시킨다.? 부착시킨 여과지를 증류수로 씻어낸 다음 시료를 여과기에 천천히 주입하면서 여과한다.⑤ 피펫 및 여과장치의 기벽에 붙어있는 부착물질을 소량의 증류수로 여과지에 씻어내린다.⑥ 여과지를 핀셋으로 주의하면서 여과장치에서 떼어내고 증발접시 또는 알루미늄호일접시 위 에 놓고 105~110°C의 건조기 안에서 2시간 건조시켜 데시게이터에 넣어 방냉한 다음 무게를 정밀히 단다.⑦ 호일접시위에 놓은 여과지를 회화로에 넣고 550°C에서 15분간 태운다.⑧ 여과지를 조심히 꺼내어 데시게이터에서 방냉시키고 무제를 잰다.2) SS실험(증발접시 실험)① 건조기에서 건조시켜놓은 증발접시를 방냉하여 무게를 측정한다.② 건조시킨 증발접시를 550°C에서 15분간 태운후 데시게이터에서 방냉시키고 무게를 잰다.3) SVI실험? 1L 메스실린더에 시료를 1L 채운다.② 30분간 흔들림 없이 방치한 후 아래에 가라앉은 슬러지의 부피를 읽는다.6. 실험결과1) SS실험(여과필터실험)종류sample1(10ml)sample2(50ml)sample3(500ml)sample4(50ml)sample5(500ml)여과전(g)0.08520.08620.08490.08640.0867여과후(g)0.11010.10120.08950.09480.0932강열후(g)0.09310.09070.08800.09290.906TSS0.002490.000300.00000920.0001680.000013VSS0.000790.000090.00000620.000130.0000078*여과 후 무게값은 여과하고 건조까지 하고 난 후의 무게를 측정한 값.sample1 : 포기조 원액sample2 : 하수처리장 유입수sample3 : 하수처리장 유출수sample4 : 엄궁유수지 유입수sample5 : 엄궁유수지 유출수2) SS실험(증발접시 실험) - sample1 포기조 원액 10ml처음무게(g)건조 후 무게(g)강열 후 무게(g)TS(g/ml)FS(g/ml)59.1659.2159.210.0050.003TS```````=````VS```````+`````FS#````PVER ``````````````````````` PVER ``````````````````````` PVER #TSS````=``VSS````+``FSS#````+```````````````````````+`````````````````````+#TDS`````````````VDS``````````````FDS#``#``단위TSVSFSTSSVSSFSSmg/L50*************017007903) SVI 실험0분10분20분30분1000ml260ml220ml210mlSV _{30} (ml/L)SVI(ml/g)21084.3SV _{30} (ml/L)=210#,SVI(ml/g)= {210} over {2490} TIMES 10 ^{3} =84.3373494 image 84.37. 실험고찰- 여과지를 방냉하는 이유는 높은 온도의 여과지를 저울에 넣으면 주위의 온도가 높아져서대류현상이 일어나기 때문이다.- 하나의 저울만 사용하여 오차를 줄일 수 있었다. 하지만 저울 두 개가 모두 깨져있었고 그 구멍으로 바람이 통해서 무게를 재는데 어려움이 있었다.- 처음에 필터를 각각 표시해 놓지 않아서 분류하는데 어려움이 생겨서 무게를 2번 재야했다.- 여과하는 도중 진공펌프가 제대로 작동하지 않아서 다른 펌프로 교체하여 실험을 진행했다.

자연과학| 2019.11.06| 3페이지| 1,000원| 조회(374)

SS실험, svi실험, SS실험결과보고서, SVI실험결과보고서

미리보기

닫기