제 2 장 커뮤니케이션의 이해 B795190 조규원목차 2.1 커뮤니케이션의 본질과 경제성의 원리 2.2 함축 및 추론과 경제성의 원칙 2.3 적합성 이론의 비용 - 효용 모델 2.4 협동의 원칙과 대화의 4 대 격률 2.5 대화의 격률의 의도적 위반과 추론 2.6 명시의 - 비 ( 非 ) 명시의 / 외연의 - 내포의 2.7 추론의와 집단공유지식 2.8 이문화간 커뮤니케이션과 공유배경지식1. 커뮤니케이션의 본질과 경제성의 원리 언어를 도구로 사용하는가 ? 언어적 커뮤니케이션 (verbal communication) 비 언어적 커뮤니케이션 (non-verbal communication) Ex) 보디 랭귀지 , 제스쳐 , 얼굴표정 Ex) 수화 ( 시각부호작용 )언어학적 코드 모델 (linguistic code model) 언어는 하나의 부호체계 부호화와 탈 부호화 과정의 연속 정보의도 도출 부호화 사인 or 신호 생각 정보의도 커뮤니케이션 채널 음성 or 문자 받아들인 신호를 탈부호화 1 커뮤니케이션의 본질과 경제성의 원리최소한의 투자 (minimum input) 최대의 효과 (maximum output) 1 커뮤니케이션의 본질과 경제성의 원리 경제성의 원리 (principle of economy)Ex1) 키도 작아 - 함축된 정보 (implicit information) A 사람을 평가 / 기술하는 데 여러가지 척도가 있다 B 키는 그 중 한 척도이다 C 키가 큰 것은 긍정적인 가치이다 D 평가 / 기술의 대상자는 키를 제외한 다른 척도에서 부정적인 평가를 받았다 . 1. 커뮤니케이션의 본질과 경제성의 원리 - 드러난 정보 대상자는 키가 작다 커뮤니케이션은 경제성의 원칙에 의하여 이루어진다 .명시적 비명시적 / 암시적 함축화 (implication) 전달 방식 논리력 or 화용적 지식 통해 의미 도출 추론행위 (inference-making) 2. 함축 및 추론과 경제성의 원칙3. 적합성 이론의 비용 - 효용 모델 커뮤니케이션의 성공 인지환경 (Cognitive enviornment ) 에 변화 문맥효과 (contextual effect) 경제성의 원칙 - 비용 - 효과 분석 = 최소비용 - 최대의 문맥효과 Gutt 의 주장= 최소 비용 - 최대 문맥효과 3. 적합성 이론의 비용 - 효용 모델 메시지의 의미 추론 그 과정을 이해하기 위한 지적 수고의 양 문맥효과 바람직한 커뮤니케이션 비용 (cost) 효용 (benefit)4. 협동의 원칙과 대화의 4 대격률 협동의 원칙 커뮤니케이션의 성공이라는 공통된 목적을 달성하기 위해 서로 협력하는 것4 대 격률 4. 협동의 원칙과 대화의 4 대격률 양의 격률 (Maxim of Quantity) 질의 격률 (Maxim of Quality) 관계의 격률 (Maxim of Relevance) 양태의 격률 (Maxim of Manner)양의 격률 (Maxim of Quantity) : 대화 목적에 필요한 만큼의 정보를 제공하되 , 필요이상으로 제공하지 말라 . A: 나는 ㅇㅇ동에 살아 너는 어디사니 ? B: 나는 ㅁㅁ동에 살아 (0) A: 너 아이스크림 먹어봤어 ? B : 나 아이스크림 먹어보고 떡볶이도 먹어보고 피자도 먹어봤어 . 아 그런데 어제 새로운 치킨집이 생겼더라고 . (x) - 필요 없는 정보를 제공 . 예시 4. 협동의 원칙과 대화의 4 대격률질의 격률 (Maxim of Quality) : 거짓이라고 믿는 것을 말하거나 적절한 증거를 갖고 있지 못한 것을 말하지 말라 . A: 너희 집 개는 대형견이니 ? B: 응 엄청 커서 코끼리보다 더 커 (X) - 거짓된 정보를 제공 A : 체중이 얼마나 되나요 ? B: 45KG 입니다 . (0) 4. 협동의 원칙과 대화의 4 대격률 예시관계의 격률 (Maxim of Relevance) : 연관성이 있도록 하라 . A: 이번 여름 휴가 계획이 어떻게 되세요 ? B: 제주도에 다녀오려고 합니다 . (0) A: 밥은 맛있게 먹었니 ? B: 나 조금 전에 집에서 왔어 . (X) - 질문에 적합하지 않은 대답을 함 . 4. 협동의 원칙과 대화의 4 대격률 예시양태의 격률 (Maxim of Manner) : 명료하게 말하고 , 애매하거나 중의적인 표현을 쓰지 말며 , 순서에 입각하여 간결하게 말하라 . A: 내일 만나서 뭐할까 ? B: 영화보러 가지 (0) C: 요즘 피자가 먹고 싶기도 했는데 짜장면을 먹으러 갈까 싶기도 하고 , 영화도 보고 싶은데 볼만한 영화가 있는 지는 모르겠다 . (X) - 명료하게 하지 않음 . 4. 협동의 원칙과 대화의 4 대격률 예시명시의 언어적 표현으로 명확하게 전달 비명시의 명시적이지 않고 암묵적임 Grice 는 사람들이 대화를 통해 자신이 전달하고자 하는 바를 전달하는 과정 의도적으로 위반 (flouting) 4. 협동의 원칙과 대화의 4 대격률A: 저번에 본 영문법 쪽지시험 잘봤어 ? B: 밥이나 먹으러 가자 . A: Do you know where the nearest gas station is? B: Go three more blocks down this road. A: Thanks. 의도적으로 위반 (flouting) 4. 협동의 원칙과 대화의 4 대격률 예시5. 대화의 격률의 의도적 위반과 추론 A : 그 사람 우리 법무팀 팀장으로 어때요? B : 노래는 잘해요 예시 주제표지어( topic marker ) 부정적인 평가를 직접 하지 않고 암묵적으로 나타냄 ( 양태의 격률 위반 )6. 명시의 - 비 ( 非 ) 명시의 / 외연의 - 내포의 명시의 / 외연의 ( explicature ) 메시지 or 의미를 언어적으로 분명히 명시하여 전달 비명시의 / 내포의 (implicature) 암묵적으로 내포되어 전달 대화상황에 특유한 화용적 가정과 원칙에 근거를 둔 추론과정으로 도출A : 그 사람 우리 법무팀 팀장으로 어때요? B : 노래는 잘해요 예시 명시의 ' 그'가 노래를 잘한다 비명시의 ' 그'가 법무팀장으로서의 자질이 없다. 6. 명시의 - 비명시의 / 외연희 - 내포의 = 대화의 격률 의도적 위반 - 해당당사자가 없는 자리에서 험담을 하지 않겠다 or 자질이 부족하다는 빈정거림7. 추론의와 집단 공유지식 통역 / 번역은 이문화간 커뮤니케이션에서 소통자가 전달하고자 하는 정보의도가 부호화 되었다가 다시 탈부호화를 통해 도출되는 부호화 - 탈부호화 과정 커뮤니케이션의 성공이 어려워지는 이유 ① 부호화 - 탈부호화 방식의 차이로 인한 비효율성커뮤니케이션의 성공이 어려워지는 이유 ② 의미의 경험적 측면 빨강 ‘ 하느님의 어린 양 ’ 전쟁세대 vs 에스키모 인들 : 양의 상징성 / 속성을 종합하여 정확한 추론 의도 파악이 힘듦 7. 추론의와 집단공유지식 전쟁을 겪지 않은 세대7. 추론의와 집단공유지식 Lederer Seleskovitch Gutt - 인지적 보완소 (cognitive complements) 가 다름 인지적 보완소 언어적 의미와 더불어 추가되는 언어 외적 지식 - 공유인지환경 간의 상극 (gap in shared cognitive environment) 때문 공유인지환경 동일한 언어권의 구성원들 간에 상당부분 공유되는 인지환경 대상의 의미를 추출할 수 있는 정도가 다른 이유8. 이문화간 커뮤니케이션과 공유배경지식 통역사 / 번역사의 역할 명시의 추론의 메시지의 이도 파악 X - 이해 용이성 저하 의도된 전제 or 가정을 추론하지 못하거나 추론을 잘못함 . 올바른 커뮤니케이션 언어 중개 문화 중개감사합니다 .{nameOfApplication=Show}
제대로 된 통역/번역의 이해 -제 2장 커뮤니케이션의 이해 발표 및 정리 ppt
