미미믹 스토어

미미믹

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

11개
전체 판매량

106개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균C
자료문의 응답률

-

전체자료 11개

책 <파놉티콘> 토론 결과 보고서

이해와 소통의 세미나 토론 결과 보고서이번 토론에서 내가 선택한 주제는 ‘오늘날 우리는 어떤 형태로 감시받고 있는가?’이다. 이 책에서는 ‘전자정보 파놉티콘과 작업장 감시’라는 부제목을 가진 책이 부분에서 파놉티콘 감시의 다양한 예에 대해 이야기 해주고 있었다. 또 더 나아가서 국가 기관, 기업의 감시 방법에 대해 파놉티콘과 연관지어 설명해 주고 있었다. 오늘날의 우리는 파놉티콘 구조외에도 다양한 방법으로 감시는 받고있을 것이다. 나는 이 책에서 나온 파놉티콘의 구조를 이용한 감시법 이외에 다양한 예시들에 대해 알아보고 싶어 이 주제를 선택하게 되었다. 내가 발견한 감시법에는 스마트폰에 감시앱을 깔아 스마트폰으로 무엇을 하고 있는지 감시하는 스마트폰 감시법이 있었다, 토론을 진행하며 내가 발견한 형태 이외에 다양한 이야기에 대해 들어보았다.첫 번째로 가장 많이 나온 형태는 CCTV에 대한 것이었다. 우리는 길을 가다가도, 학원에서 공부를 하다가도 어렵지 않게 CCTV를 발견할 수 있다. 대부분의 학생들은 이런 CCTV에 대해 긍적적인 의견을 가지고 있었다. CCTV라는 것이 여기저기 설치되면서 범죄에 대한 불안감이 줄어들고 설치된 공간은 안전한 공간이라는 인식이 생겨나 편하게 행동할 수 있다는 것이다. 어쩌면 CCTV가 사생활 침해가 될지도 모르지만 한 학생은 우리가 길거리를 다니거나 여러 공간을 다니면서 우리가 감시당하고 있다는 느낌을 직접적으로는 받지 못하고 평소에는 대부분의 사람들 모두 신경을 쓰지 않는다고 주장을 하였다. 이러한 긍적적인 의견이 있던 반면에 부정적인 의견을 가지고 있는 학생이 있었는데 그 학생은 본인의 경험을 근거로 하여 학원에 설치되어 있던 CCTV는 공부하는 학생들의 부담감을 증진하고 집중력을 떨어뜨린다고 주장하였다.두 번째로는 SNS감시에 대한 이야기가 있었다. SNS감시란 본인의 개인정보를 SNS등의 공간에 올려 그 정보들이 감시당하고 있는 것을 말한다. 한 학생은 SNS에 올리는 기록들은 본인의 동의하에 올리는 것이지만 그 정보들을 특정한 목적으로 수집하게 되면 감시가 된다고 하였다. 그 예로 대표적인 SNS중 하나인 페이스북에서 일어난 개인정보 대량유출 사건에 대해 말해주었다. 어떤 학생은 SNS감시에 대한 긍적적인 측면에 대해 이야기 했는데 실제로 한 초등학생이 본인의 SNS에 자살등의 우울한 내용을 지속적으로 업로드 했었고, 이를 발견한 선생님들은 그 학생에 대해 올바른 조치를 사전에 취할 수 있었다고 한다.

독후감/창작| 2020.03.28| 1페이지| 1,000원| 조회(297)

의견, 책 파놉티콘, 토론 결과 보고서

미리보기

닫기
책 <안티고네> 독후감 및 정리

4/23 이해와 소통의 세미나Q1:?인물들을?대립?쌍으로 나누어 그 성격을?비교해 보자.???????1)안티고네-크레온? 2)안티고네-이스메네??3)크레온-하이몬1)안티고네-크레온안티고네는 혈연적의무를 중요시 여기는 인물로 크레온의 강압적인 압박에 굴하지 않고 폴뤼네이케스의 시신의 묻으려고 했다. 한편 크레온은 국가적인 의무를 중요시하는 인물 로 국가에 반한 폴뤼네이케스의 장례를 금하고 그를 어기는 자들은 모두 엄격한 형벌에 처할 것이 라고 엄포했다.2)안티고네-이스메네안티고네는 자신의 가족을 위해 죽음을 두려워하지 않고 맞선 반면에 이스메네는 그런 안 티고네를 걱정하면서 처음에는 안티고네와 함께하지 못하겠다는 뜻을 밝혔으나 후에는 벌 을 받을 위기에 놓여있는 안티고네를 보고 함께 할 결심을 하게 되는 것을 보아 이스메네 는 안티고네 만큼 적극적이지는 못하지만 안티고네와 마찬가지로 가족으 생각하는 마음이 크다는 것을 알 수 있다.3)크레온-하이몬크레온은 자신의 의견에 동의하지 못하는 하이몬을 비난하고 자신보다 어린사람에게는 배 울 것이 없다는 태도를 비춰준다. 또, 하이몬의 설득에도 불구하고 국가의 이익을 우선시 하며 안티고네의 죽음에 대해 번복하지 않았다. 이러한 모습에서 크레온은 주장이 강한 사람임을 알 수 있다. 하이몬은 아버지를 설득하기 위해 자신의 의견을 분명히 표풀했지 만 들으려 하지않는 아버지의 모습을 보고 후반부에는 감정이 격양되기도 한다. 또 마 지막에는 안티고네의 죽음을 확인하고 자신또한 스스로 목숨을 끊는다. 이러한 태도에서 하이몬은 아버지와 마찬가지로 자기주장이 센 사람임을 알 수 있다.Q2: 안티고네는 유죄인가 무죄인가? 어떤 점에서?안녕하세요. 두 번째 발표를 맡게 된 오 유빈 입니다. 이 희곡에서 안티고네는 국가의 법 을 어기지만 혈연적인 의무를 지킨 모습을 볼 수 있습니다. 국가의 입장에서 보면 안티고 네는 처벌받아 마땅한 일을 저지른 것일 수도 있습니다. 하지만 그녀가 한 행동은 누군가 에게 해가 되는 행동도 아니고 그녀의 입장에서 생각할시 어찌보면 당연한 일이라고 할 수 도 있습니다. 저는 그녀의 행동에 옳고 그름의 선을 확실히 그을 수 없다고 생각합니다. 이렇듯 그녀의 행동은 유죄인가 무죄인가라고 확실히 판단하기 어려운 부분이 있기 때문에 여러분들은 안티고네의 행동을 어떻게 생각하는지에 대해 듣고 싶어 이 주제를 선택하게 되었습니다. 지금부터 여러분의 의견을 자유롭게 말씀해주시길 바랍니다.Q3: 안티고네의 상황을 개인적으로 경험한 적이 있는지 토론하여 보자.나는 아직 안티고네와 같은 상황을 개인적으로 경험해 본적이 없지만 안티고네와 같은 상 황의 예시를 들어보려고 한다. 한 남자의 아내가 임신을 하고 있었고, 곧 있으면 분만할 상황에 놓여있었다. 남자는 한시가 급한 상황이기 때문에 과속으로 차를 운전해 아내를 병 원까지 데려갔다. 이 남자는 법을 위반하였지만 그의 아내를 위해 자신의 의무를 끝까지 수행했다. 비록 안티고네만큼 무거운 상황은 아니었지만 자신이 옳다고 생각한 일을 책임 지고 해낸 것으로 보아 그녀와 비슷한 상황을 경험했다고 볼 수 있다. 또 독재정권으로 억 압받던 시기에 모두의 자유와 권리를 돌려받기 위해 희생된 사람들도 하나의 예시로 들 수 있다. 그들은 당시 국가의 압박에 반하였지만 그들이 옳다고 생각하는 의무를 끝까지 다 해냈다. 안티고네는 혼자서 국가의 법에 맞섰지만 독재정권 당시에는 뜻을 함께하는 많 은 사람들이 함께했다는 점에서 차이점이 있을 수 있겠다.

독후감/창작| 2020.03.28| 2페이지| 1,000원| 조회(305)

안티고네, 독후감, 책, 질문, 요약 정리

미리보기

닫기
책 <허삼관매혈기> 독후감 및 정리

5/21 이해와 소통의 세미나Q1 : 작가 우화는 서문에서 평등이란 만약에 그가 아주 재수없는 일을 당했을 때 다른 사람도 같은 일을 당했다면 괜찮다고 생각한다는 차원이라 설명했다. 소설 속에 이와 같은 특징이 잘 표현된 부분과 평등적 관계가 깨져버린 예외적 상황에 대해 이야기 해보자.소설 속에서 보면 허삼관 뿐만 아니라 많은 사람들이 돈이 부족해지거나 결혼자금등 큰 돈을 마련해야 할 때는 많은 사람들이 자신의 피를 팔아 넘겼다. 이러한 상황이 그러한 특징을 잘 표현해 준 것 같다. 예외적 상황에서는 허삼관이 나이가 들어 피를 팔아도 돈을 많이 받을 수 없는 상황이 아닌가 싶다. 또 하소용이 일락이를 자신의 아들로 받아들이지 않았는데 자신이 죽을 위기에 처해 일락이가 필요하게 됐을 때만 일락이를 찾아가 부탁하는 모습도 이러한 관계가 깨져버린 예외적 상황이 아닌가 싶다.Q2 : '매혈'의 상징성에 대해 토의해 보자.허삼관은 자신의 가족들을 위해 쓰러질 정도로 매혈을 했었다. 그렇게 매혈을 하면서 병원비를 마련하기도 하고 가족들이 먹을 수 있는 밥 한끼를 마련해 주기도 한다. 이러한 모습에서 비추어 봤을 때 매혈은 아버지의 사랑, 가장으로서의 책임감을 상징하고 있는 것을 알 수 있는 것 같다. 또 마지막에 허삼관이 자신을 위해서 피를 쓰려고 할 때는 자신의 나이 때문에 더 이상 매혈을 해도 전과 같은 돈을 받지 못하게 된다. 하지만 허삼관의 아내 허옥란은 그런 그를 감싸주면서 그동안 고생해온 허삼관에게 고마움을 표한다. 이러한 부분에서 매혈은 가족의 사랑, 가장의 역할에 대한 보답등으로 생각할 수 있지 않나 싶다.

독후감/창작| 2020.03.28| 1페이지| 1,000원| 조회(156)

독후감, 책, 허삼관매혈기, 요약 정리

미리보기

닫기
책 <로빈슨 크루소> 독후감 및 정리 평가B괜찮아요

5/28 이해와 소통의 세미나Q1 : (무인도에 살면서 자신의 왕국을 만들어가는 로빈슨 크루소를 보고) 인간은 과연 사회적 존재인가?나는 인간이 사회적 존재라고 생각한다. 많은 동물들도 먼 과거에서부터 생존을 위해서 열심히 살아왔고 선사시대 이전의 인간도 마찬가지 였다. 하지만 시간이 지나면서 인간만이 한 사회 집단을 만들고 그렇게 살아나아가는 것을 보아 인간은 사회적 존재라는 것을 알 수 있을 것 같다.Q2 : 로빈슨과 프라이데이가 맺는 인간관계에 대하여 생각해보자. 바람직한가?나는 바람직하지 못한 관계라고 말할 수 없다고 생각한다. 서로 생존을 위해 만나 함께 살아가는 건데 바람직하지 못할 이유가 있지 않다고 생각한다, 로빈슨이 프라이데이에게 여러 가지 사상이나 가르쳐준 것 때문에 이러한 질문이 나왔던 것이라고 생각하는데, 부모가 자식을 교육할 때 자식에게 부모의 사상이 투영되는 것을 보면 이러한 관계가 바람직하지 못하다라고 단정지을 이유는 없다고 생각한다,Q3 : 섬에서 행하는 로빈슨 크루소의 행동과 고민을 분석해보고 , 로빈슨 크루소가 표상하는 인간형은 무엇인지 토의해보자.로빈슨 크루소는 근대시대의 태동을 보여주는 작품이다. 로빈슨 크루소는 이전 소설에서는 볼 수 없던 새로운 인간형으로, 자신이 처한 현실에 대해 주체적으로 판단하고 행동한다. 사고와 행동의 기준과 중심이 신에서 개인으로 이동한 17∼18세기 유럽의 상황과 맞닿는다. 크루소는 자신에게 주어진 소명, 직업을 충실히 수행하며 금욕적인 생활을 하는 프로테스탄트 정신을 표상하기도 한다. 프로테스탄트 정신은 후에 자본주의에 영향을 끼치기도 한다.

독후감/창작| 2020.03.28| 1페이지| 1,000원| 조회(251)

독후감, 책, 로빈슨크루소, 질문, 요약 정리

미리보기

닫기
책 <이방인> 독후감 및 정리

6/11 이해와 소통의 세미나Q1 : 이방인이라는 제목의 의미와 뫼르소의 죽음이 갖는 의미를 생각해보자이 책에서 보여지는 뫼르소의 모습이 마치 이방인 같아서 책의 제목을 그리 짓지 않았나 싶다. 뫼르소는 어찌 보면 평범한 사람이지만 감정적인 부분에서 공허한 느낌과 냉정함 같은 느낌을 많이 받았다. 이러한 부분에서 뫼르소가 마치 다른 사람과는 다른 감정을 가지고 있는 이방인과 같이 느껴져서 제목에 의미가 있는 듯 싶다. 또 뫼르소의 죽음은 어찌 보면 불합리할 수도 있는 죽음이었다고 생각한다. 물론 그가 저지른 죄에 대해서는 마땅한 처벌을 받아야 하지만 어머니의 죽음까지 연관시켜 그에게 더욱 무거운 처벌을 내린 것은 약간의 억지가 있다고 생각한다. 검사측의 입장에서 따지면 결국 장례식장에서 울지 않는 사람들은 모두 범죄자, 살인자가 되는 것이기 때문이다. 그래서 뫼르소의 죽음은 의문을 남기게 되는 것 같다.?Q2 : 뫼르소는 삶과 죽음에 대해 어떤 생각을 갖고 있는지 논의해보자뫼르소는 대부분의 상황에서 무감각한 모습을 들어내었다. 이 책에서 총 3번의 죽음이 나왔었는데 첫 번째가 어머니의 죽음, 두 번째는 아랍인의 죽음, 세 번째는 뫼르소의 죽음이었다. 이 모든일동안 뫼르소는 특별히 드러낸 감정이 없었다, 정말 공허한 느낌만 남아있었다. 마지막 자신이 죽음에서는 약간의 두려움을 보이긴 했지만 그 마저 시간이 지나면서 점점 받아들이고 순응하게 되었다. 나는 뫼르소가 삶과 죽음에 대해 살아가면서 겪고 느껴야 할 당연한 것이라고 생각하는 것 같다. 사실 누구든지 이렇게 생각하고 있겠지만 뫼르소는 그 당연한 일을 수용하여 감각적으로 드러내지 않아 다른 사람과 조금 다르게 느껴지는 것 같다.Q3 : 뫼르소의 사형판결이 합당하다고 생각하나? 그 이유는?나는 뫼르소의 사형판결 자체는 합당하나 사형판결을 내린 이유들이 합당하지 않다고 생각한다. 당시 프랑스의 식민국에 속하는 사람을 죽였다고 살인죄가 성립이 되지 않는 것은 아니다. 물론 시대상황에 비추어 봤을 때 그 자체는 큰 잘못이 되지 않을 수도 있지만 지금의 내 입장에서 보면 그 의도가 어떻든 누군가를 죽였으니 사형판결이 합당하지 않다고 느끼지 않을 수가 없다. 하지만 뫼르소가 사형판결을 받게 된 계기를 보면 뫼르소는 어머니의 장례식장에서 울지 않았고 그로 비추어 보았을 때 이것은 분명히 계획된 살인이어서 뫼르소는 사형판결을 받아 마땅한 것이라는 것이다. 이러한 이치로 따지면 장례식장에서 아무런 감정을 드러내지 않는 사람은 모두가 살인자, 범죄자, 계획적인 범죄를 꾸미고 있는 사람이 되는 것인가? 그것은 아니다. 그러므로 판결이유의 측면 그 자체에서 사형은 불합리하다고 생각한다.

독후감/창작| 2020.03.28| 1페이지| 1,000원| 조회(216)

독후감, 이방인, 책, 요약, 정리 질문

미리보기

닫기