교육행정학(001)교육행정이론 탐구보고서-리더십 이론을 중심으로-Ⅰ. 서론행정의 관료체제 특성상 행정조직은 상급자와 하급자로 구분되어 있으며, 조직이 원활하게 이끌어지기 위해서 조직 구성원간 상호관계가 원활히 유지되는 것이 필요하다. 교육행정 또한 다른 일반 행정과 마찬가지로 교육조직의 목표를 달성하기 위해서 구성원들에게 영향력을 행사하는 지도자의 리더십의 과정이 중요하다. 사회가 복잡해질수록 교육활동의 중요성도 함께 커지고 있으며, 교육단체가 복잡해지면서 교육조직 내에서 교육행정가의 협동적인 태도가 교육 목표 달성에 더 큰 영향을 미치고 있다. 특히, 교육행정은 결과적으로 사회 전반적인 구성원들의 교육 성패에 결정적인 요인이 된다. 따라서, 교육조직에서 조직원의 협동적인 집단 행위를 지도하는 상급자의 리더십이 중시되어야 한다. 이러한 이유로 본 탐구 보고서에서는 여러 가지 교육행정이론 중 리더십 이론을 중점으로 탐구하고자 한다.Ⅱ. 본론1. 리더십1) 리더십의 정의리더십은 지도자는 고립해서 존재하지 않으며 집난 내의 권력이 불균등하게 배분된 상태를 기본적으로 전제하고 있다. 넓은 뜻에서 리더십은 조직을 이끌어 가려는 사람과 이에 따르는 사람과의 상호관계를 원활히 유지 시키는 일로 영향력을 행사하는 집단과정을 의미한다. 학자들은 보다 더 구체적으로 리더십을 정의해왔다. Lipham(1964)은 리더십을 조직의 목적, 목표를 달성하거나 변화시키기 위해서 새로운 구조 혹은 절차를 도입하는 것으로 정의하였다. 더 세부적으로 Mophet(1964)은 사회체제 내에서 어떤 행위자가 다른 행위자로 하여 자발적인 협동을 하도록 그들의 행동, 행위, 신념 및 감정에 영향을 주는 것이라고 하였다.2) 리더십의 근원French와 Raven은 권력의 근원에 따라 권력의 형태를 합법적 권력, 보상적 권력, 강압적 권력, 전문적 권력, 참조적 권력으로 크게 5가지로 구분하였다. 합법적 권력은 상급자에 하급자에게 영향력을 행사할 수 있는 지위나 역할이며, 보상적 권력은 보상을 줄 수 다. 마지막으로 참조적 권력은 지도자가 인성적 강점으로 구성원들을 복종하게 하는 능력이다.2. 리더십 이론의 발달 과정리더십을 학문적으로 규명하고자 하는 시도들이 오래전부터 있었다. 리더십 이론은 30~50년대 특성론으로 시작하였는데, 지도자와 비지도자를 구별할 수 있는 지도자만의 특성이 존재한다고 가정하였다. 35~60년대에는 특성론을 비난하는 행위론이 등장하였다. 행위론에서는 리더십에서 가장 중요한 것은 지도자의 특성이 아닌 실제 여러 가지 상황에서 지도자가 실제로 행하는 행위라고 보았다. 70년대 이후로는 상황이론이 등장하였다. 상황이론에서는 지도자의 유효성은 지도자의 유형뿐 아니라 조직 환경을 이루는 상황에 의해서도 결정된다고 보았으며 그 상황은 지도자와 비지도자의 특성, 집단 구조, 과업 성격 등이 포함된다.3. 리더십 특성론리더십 특성론에서는 지도자가 효과적인지 그렇지 못한지는 지도자가 지는 특성에 따라 달라진다고 보았기 때문에, 지도자의 신체적, 정신적, 사회심리적 특성을 유형화하여 효과적인 지도자가 공통으로 지닌 특성을 밝혀내고자 하였다. Stogdill은 재능, 성취, 책임, 참여, 지위라는 5개 범주로 리더십 관련 인간적 특성을 분류하였으며, Katz는 직위에 따라 필요한 능력을 구분하여 최고경영자는 상황파악능력을 중간관리자는 인간관계능력을 하위직원은 사무능력을 갖추어야 한다고 보았다.하지만, 리더십 특성론은 연구 결과에서 일관성이 없었기 때문에 모든 상황에 적용할 수 있는 지도자와 비지도자를 구분하는 명확한 특성을 발견하지 못한다는 한계가 있다. 또한, 부하의 특성과 상황적 요소를 무시하였다는 비판과 함께 특성 간의 상대적 중요성을 파악하지 못한다는 제한이 있다.4. 리더십 행위론리더십 특성론에서 어느 지도자가 가진 고유한 특성에 관해 규명하려고 시도했다면, 리더십 행위론에서는 개인이 가지고 있는 성격이나 특성이 아니라 리더가 보이는 행동의 유형에 따라서 리더십을 규명하고자 시도하였다.1) 아이오와 대학의 연구아이오와 대학에서는 지도자의 행, 민주적 리더십, 자유방임적 리더십으로 구분하여 그 영향을 실험하였다. 실험 결과, 민주적 지도자가 가장 효과적인 것으로 나타났으며 권위적 지도자는 초기에만 생산성이 상승하고 급격히 저하되며 공격적이고 냉담한 행동을 유발한다. 자유방임적 지도 하에서는 비지도자에게서 우유부단한 행동이 관찰되었다는 결과가 나왔다.2) 오하이오 주립대학의 연구오하이오 주립대학에서는 지도자행동기술척도(LBDQ)를 개발하여 지도자 행동 유형을 구조성과 배려성 차원으로 구분하였다. 과업 중심 특성을 지니는 구조성은 지도자가 조직 수행 목표에 중심을 두고 생산과 성과에 관심을 가지며 과업을 조직하고 설적하고 할당하는 정도를 측정하는 것이며, 인간관계 중심의 특성을 지니는 배려성은 신뢰, 존경, 온화, 지원, 집단 구성원에 대한 지도자의 관심정도를 측정하였다.3) 미시간 대학의 연구미시간 대학에서는 직무중심 지도성과 종업원 중심 지도성 양차원으로 구분하였다. 직무 중심 지도자는 과업수행과 과업성취를 위한 방법을 강조하며, 종업원 중심 지도자는 종업원의 개인적 욕구 충족과 인간관계 개선 강조한다. Likert 부서 생산성 비교 연구 결과, 직무중심 지도자보다 종업원 중심 지도자가 많은 조직에서 생산성이 더 높게 나타났다. 고생산부서의 관리자는 조직의 구성원에게 조직의 목적과 달성 목표를 잘 전달하였다는 결과를 발표했다.4) Blake Mouton의 관리망이론Blake Mouton의 관리망이론에서는 인간에 대한 관심 정도와 생산에 대한 관심 정도를 측정하여 사교형, 팀형, 중도형, 태만형, 권위형으로 지도자 유형을 구분하였다. 사교형 지도자는 생산보다 조직 구성원간 호감 유지에 관심이 높고 팀형은 구성원들이 광범위하게 조직 활동에 참여하게 하여 목표 중심적 접근 방법을 사용한다는 특징을 가진다. 중도형 지도자는 인간에 대한 관심 정도와 생산에 대한 관심 정도에서 모두 중도를 유지하였으며, 무난하게 잘 해나가는 데에 관심을 가진다. 태만형 지도자는 구성원들이 자격을 유지하기 위해 최소한의 노력론과 행위론과는 다르게, 상황적 리더십론에서는 어떠한 상황에도 공통적으로 해당하는 지도자의 특성이나 행동은 없으므로 보편적으로 중요한 지도자의 성격특성이나 지도성 유형은 존재하지 않는다는 입장이다. 따라서, 상황에 따라 지도자의 특성과 지도성의 유형이 달라질 수 있다고 가정하며, 지도자의 능력 및 지도성의 효과를 결정하는 것은 지도자가 처한 상황이라고 하였다.1) Fiedler의 상황이론Fiedler의 상황이론에서는 리더십 유형과 효과성 관계를 결정짓는 상황적 요소에 관해 연구하였다. 또한, LPC(Least Preferred Co-Worker Scale)척도에 따라 과업 지향적 리더와 관계 지향적 리더로 구분하여 LPC 척도가 높을수록 관계 지향적이며 낮을수록 과업 지향적이라 하였다. Fiedler의 상황이론은 LPC 척도가 부정확하다는 지적을 많이 받았다.2) House의 행로-목표이론House의 행로-목표이론은 기대이론에 근거하여 조직 구성원이 개인의 행동을 지각하는데 지도자가 어떤 영향을 미치는지를 설명한다. 지도자 행위, 상황적 요인, 구성원의 지각, 효과성으로 변인을 구분하였으며, 지도자가 제시한 행로를 구성원들이 어떻게 지각하느냐에 따라 효과성이 달라진다고 보았다.3) Reddin의 삼차원 리더십 유형리더십 유형과 특수한 환경적 요구, 상황적 요구를 통합하려고 시도한 유형이 Reddin의 삼차원 리더십 유형이다. 삼차원 리더십 유형은 기본적으로 통합형, 분리형, 헌신형, 관계형으로 구분된다. 높은 관계와 높은 과업을 중시하는 통합형에서는 경영자가 타협자보다 효과적이며, 낮은관계와 낮은 과업을 중시하는 분리형에서는 도망자 유형보다 행정관료 유형이 더 효과적인 리더 유형이다. 낮은 관계와 높은 과업에 중심을 두는 헌신형에서는 독재자 유형의 리더보다 선한군주의 리더가 더 효과적이라고 본다. 마지막으로 높은 관계와 낮은 과업을 중시하는 관계형에서는 선동자 유형보다 개발형 유형의 지도자가 조직 목표 달성에 더 효과적이라는 결과를 발표하였다.4) Hersey 관계 중심 행동으로 구분하였다. 과업 중심 행동은 지도자가 구체적 과업을 설명하면서 일방적 의사소통에 전념하는 것이며, 관계 중심 행동은 지도자가 사회 정서적 지원을 제공하면서 쌍방적 의사소통에 전념하는 것이다. Hersey와 Blanchard는 구성원의 성숙도도 또한 구분하였는데, 교육과 경험에 의한 개인적인 직무수행능력인 직무성숙도와 성취 욕구와 책임을 수용하려는 개인적 동기 수준인 심리적 성숙도가 그것이다.6. 새로운 리더십론1) 리더십 대용 상황모형Kerr과 Jermier의 리더십 대용 상황모형에서는 조직 구성원의 과업 수행에는 지도자의 특성 혹은 행동이 아니라 조직, 과업, 구성원 등의 상황 요인적인 특성이 영향을 미친다는 점을 강조하였다. 리더십 대용 상황모형에선는 이러한 상황 요인에 따라 대용상황 혹은 억제상황이 발생한다고 보았다.2) 변혁적 리더십 이론변혁적 리더십론은 리더가 조직 구성원의 욕구 혹은 내재적 동기 수준을 높이고 더 나아가 도덕적 동기를 지향하게 하여, 조직 구성원의 가치체계를 변화시켜 개인, 집단, 조직의 변화를 이끌어내는 이전의 전통적 리더십과 대비되는 새로운 관점의 리더십이다. 기존의 거래적 정치지도자는 보상의 교환에 중심을 두었다면, 변혁적 정치지도자는 높은 이상과 구성원들의 지각, 동기, 가치 변화를 중시한다. 변혁적 리더십의 특징은 크게 4가지로 구분되는데 높은 수준의 도덕적 품행을 가지고 올바른 일을 수행하며 구성원에게 비전과 사명감 제공하는 카리스마, 부하들의 개별 요구에 관심을 기울이고 그에 지원적인 분위기를 조성하는 개별적 배려, 구성원들에게 높은 기대감을 심어주고 동기부여를 하여 조직 비전에 몰입하도록 하는 영감적 동기부여, 구성원들이 혁신적이 될 수 있도록 자극하고 스스로 문제 상황을 해결하도록 촉진하는 지적 자극이 있다. 변혁적 리더십 이론은 지도자가 부하 구성원이 잠재능력을 계발할 수 있도록 도움을 주고 내재적 만족감을 갖게 하는 지도성으로 실제로 거래적 리더십보다 높은 효과성을 보인다는 것에 의의가 있다다.
STARRY NIGHT PPT TEMPLETE첫 번째 목차 자리 1 두 번째 목차 자리 2 세 번째 목차 자리 3 네 번째 목차 자리 4 목 차첫 번째 목차 자리 1 하나 하나 , 둘 , 셋 , 넷두 번째 목차 자리 2 둘 하나 , 둘 , 셋 , 넷세 번째 목차 자리 3 셋 하나 , 둘 , 셋 , 넷네 번째 목차 자리 4 넷 하나 , 둘 , 셋 , 넷Q AThank you {nameOfApplication=Show}
사회봉사활동 확인서1. 봉사자 인적사항- 학 과 :- 학 번 :- 이 름 :2. 봉사기간 및 시간- 기 간 :- 시 간 :3. 봉사내용- 활동내용 :- 봉사장소 :4. 확인기관 및 확인자- 확인기관/부서 :- 확인자 :- TEL / FAX :상기 학생은 위와 같은 내용으로봉사활동에 참여하였음을 확인합니다.20 년 월 일
I think I'm a very active and sociable person. In addition, I have a good sense of humor and I try to enjoy my life to the fullest. And also, I always try to be optimistic in everything I do. Actually, this way of thinking brings good results more than I expected. I am sure that those are my strong points. However, I'm rather impatient. Espeically, I don't like a person who is late for an appointment, so I try to be patient when I have to wait something.