헌법, 갈등해결의 코드 kmooc 퀴즈 모음1. 근대국가 이전에도 헌법(constitution)이라고 불리는 것이 존재하였다. (O/X) -> “고유한 의미의 헌법”으로 존재2. 독재국가에도 헌법이 존재하는데, 이를 ‘명목적 헌법’이라고 하는데, 명목적 헌법이 존재하는 사회에서는 헌법자체는 국민의 의사를 반영하여 민주적 절차에 따라 만들었으나, 헌법을 둘러싼 현실이 규범 수준을 따라가지 못할 때가 많다. (O/X) -> 독재국가에 존재하는 헌법:장식적 헌법3. 헌법의 규범은 법률이나 그 하위규범과 비교해봤을 때 개념들이 굉장히 구체적으로 되어 있다. (O/X) -> 헌법의 특징: 헌법의 추상성 또는 개방성1. 형식적 의미의 헌법에 속하는 규정은 규정이 정하는 내용의 중요도에 따라 그 규범의 효력이 달라질 수 있다. (O/X) -> 동일한 효력을 가진다2. 헌법 개정권력은 헌법 제정권력이 허용한 범위를 벗어나서 헌법을 개정할 수 있다. (O/X) -> 헌법 개정권력 < 헌법 제정권력3. 대한민국의 수도는 서울이라는 관습헌법이 존재하는 한, 대한민국의 수도는 오로지 헌법개정에 의해서만 이전될 수 있다. (O/X) -> 국민투표에 의해서도 수도는 이전될 수 있음1. 우리나라의 헌법이 개정되면 공화국도 같이 바뀐다. (O/X) -> 헌법이 개정되더라도 통치구조가 바뀌지 않는다면 공화국은 바뀌지 않음2. 헌법재판소에 관한 헌법 규정은 제3공화국에 우리 헌법에 처음 도입되었으나 제4공화국에 폐지되었고, 현행 헌법에서 다시 규정되었다. (O/X) -> 제2공화국에 도입, 제3공화국에 사라짐3. 1972년의 제7차 개헌은 OOOO이라고도 부르며, 남북한의 대치상황을 이유로 대통령에게 모든 권력을 집중시킨 개헌이다. -> 유신헌법1. 헌법은 국가 내의 최고 법규범이므로, 그 의미가 최대한 명확해야 하므로 헌법 조문은 그 의미에 있어서 이견이 없을 정도로 구체적이고 명확하게 규정되어야 한다. (O/X) -> 다양한 가치를 포괄해야 하므로 추상적임2. 헌법 조문 해석에 있어서는 객관적 또는 주관적 가치 또는 정치 현실과 같은 요소들이 개입될 여지가 전혀 없다. 따라서 헌법재판소 재판관 사이에 이견이 있을 수 없으므로 결정에 대한 견해가 갈리는 부분은 주로 결론에 이르는 논증 과정에서 발생한다. (O/X) -> 객관적 가치 중에서 어떤 점에 초점을 맞추느냐에 따라 해석의 차이가 발생(해석에 투입되는 가치는 개인의 주관적인 선호가 아니라 헌법에 내재한 객관적인 가치임)3. 헌법재판소는 ‘친일반민족행위자 재산의 국가귀속에 관한 특별법’에 대하여 헌법 전문을 판단 근거로 삼은 적 있다. (O/X) -> 헌법재판소는 이 사건에서 법률의 정당성을 헌법 전문의 3.1 운동 정신에서 찾음1. 헌법재판소는 현행 헌법의 영토조항과 통일조항은 충돌하고 있다고 보고 있다. (O/X) -> 영토조항과 통일조항을 충돌하는 관계가 아닌 규율하는 평면이 다르다고 보고 있음2. 헌법재판소는 ‘재외동포법 위헌확인 사건’에서 대한민국 정부 수립 이후에 국외에 이주한 자에게만 재외동포의 자격을 주는 것은 위헌이라고 판시하였다. (O/X) -> 대한민국 정부수립 이전에 이주한 자들을 재외동포로 보지 않아서 그 결과 재외동포법의 수혜대상에서 제외하는 것은 위헌이라 판시하였음3. 해방 이전 조선 국적을 가지고 있던 자로서 북한에 거주하거나 또는 이러한 부모 밑에서 성장하여 북한에 거주하며 북한 국적을 가지고 있더라도 대한민국 국민으로서 우리 헌법의 인적 효력이 미친다. (O/X) -> 북한 국적 여부나 거주 여부 등은 대한민국 국적 여부에 영향을 미치지 않음1. 헌법의 (_________________ )란 헌법해석의 통일성의 맥락에서 개별적 헌법 문제에 공통으로 적용될 수 있는 일반적인 기준이다. 괄호 안에 들어갈 알맞는 말을 'OOOO'로 답하시오. -> 기본원리2. 주권은 그 자체로 절대적이므로, 다른 국가 또는 국제 사회가 어떠한 상황에서도 또는 어떠한 방식으로도 국민의 주권을 제한하는 행위를 할 수 없다. (O/X) -> 전통적인 관념에서의 주권은 절대적이었으나, 오늘날의 주권은 보편적 인권을 위하여 제한이 될 수 있음
