뜨르흐지믈르그 스토어

뜨르흐지믈르그

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

11개
전체 판매량

174개
최근 3개월 판매량

1개
자료후기 점수

평균B
자료문의 응답률

-

전체자료 11개

[A+][답사有] 서울시 도시재생(세운상가) 사례 답사

세운상가 답사기 학번 이름 CONTENTS CONTENTS 선정 이유 세운상가 세운상가 도시재생사업 답사기 느낀점 01 선정 이유 선정 이유 세운상가는 서울시에서 시행한 뉴딜사업 의 한 사례로 취지가 실제로 반영된 곳입니다. 단지계획론 수업시간에 도시 재생사업의 대표적인 사례 로 세운상가에 대한 수업을 들은 후 이곳을 더 깊이 있게 알고 싶어 졌으며 , 재생사업이 시행된 이후의 상황을 직접 분석 , 판단 을 하며 비판적인 시각 으로 바라보고자 함. 02 세운 상가 종로구 장사동 , 중구 산림동 , 을지로 4 가 , 인현동 1~2 가 , 충무로 4 가동 43,575

공학/기술| 2020.12.17| 34페이지| 1,500원| 조회(396)

사례, 현황, 답사, 인터뷰, 답사기, 서울시, PPT, 세운상가, 뉴딜, 도시재생

미리보기

닫기
[A+][환경] 영풍 석포 제련소의 환경문제와 해결방안 PPT

영풍 석포 제련소 환경문제와 해결방안목차 / List 1 장 ‘ 영풍 석포 제련소 ’ 는 어떤 곳인가 ? 03 2 장 ‘ 영풍 석포 제련소 ‘ 의 환경문제 06 3 장 그 외 문제점 08 2 4 장 해결방향 081 ‘ 영풍 석포 제련소＇는 어떤 곳인가 ? 3 영풍 석포 제련소 영풍 석포 제련소의 환경오염이 대두되는 이유영풍 석포 제련소 4 위치 : 경상북도 봉화군 석포면 석포리 555 제 1 공장 제 2 공장 제 3 공장 석포역 낙동강 목적 : 아연을 비롯해 황산 , 황산동 , 부산물 , 인듐 등을 생산하는 종합비철금속제련회사 규모 : 아연 생산량은 연간 36 만 t 으로 세계 4 위 , 세계 아연 생산량 중 10% 를 차지하는 대기업 설립일 : 1970 년 (49 년 째 생산 중 )영풍 석포 제련소의 환경오염이 대두되는 이유 5 환경 문제에 대한 인식이 증가하던 90 년대부터 황산 유출 , 폐수 무단 방류 등 꾸준히 환경오염에 관한 사건 사고가 끊이지 않고 있음 ↓ 2014 년 대규모 무허가 공장 건설이 뒤늦게 적발된 이후 본격적인 환경오염의 실태가 알려지기 시작함 [2010 년 이후에 발생한 유해물질 배출에 관한 사건 사고 ] [2013 년 ] – 유해물질 무단 배출 / 동해항 물류창고 중금속 오염 [2014 년 ] – 대규모 무허가 공장 건설 뒤늦게 적발 / 노동자 직업병 유소견자 발생 노동자 카드뮴 중독 사망 / 황산 누출 사고 발생 / 법 위반 327 건 적발 / 발암물질 252% 초과 검출 [2015 년 ] – 석포 제련소 주변 주민건강영향조사 추진 / 오염 토양 정화명령 행정처분 [2016 년 ] – 낙동강 하류 오염의 주된 원인으로 석포 제련소 지목 [2017 년 ] – 낙동강 상류 물고기 , 새 집단 폐사 원인으로 석포 제련소 지목 / 환경영향조사 부실 의혹 [2018 년 ] – 석포제련소 앞 낙동강 폐수 수십톤 방류 / 조업중지 20 일 행정처분 / 물고기 집단 폐사 발견 / 인근 주민 중금속 축척도 논란 / 제련소 배수구서 카드뮴 등 중금속 검출 [2019 년 ] – 기준치 초과 폐수 방류 적발2 6 ‘ 영풍 석포 제련소＇환경 문제 안동호 물고기 , 새 떼 집단 폐사 낙동강 하류 오염 고사된 ‘ 죽음의 숲 ’ 토양 오염안동호 물고기 , 새 떼 집단 폐사 7 약 21 배 약 321 배 약 25 배 2017 년 안동호에서 물고기가 진단 폐사 + 물고기를 먹고 새 집단 폐사 상류 하천이 안동호와 만나며 유속이 떨어져 정지상태가 됨 하천의 상류에서 내려오는 중금속이 가라앉으며 퇴적토에 쌓임 실제 안동호 퇴적토에서 카드뮴 , 아연 , 비소 등 다량 검출 카드뮴은 1 급 발암물질로 중금속 오염물질은 자연적으로 발생할 수 없음 즉 , 공급 요인이 있어야 발견될 수 있는데 안동호 부근에 카드뮴이 나올만한 원인은 ‘ 영풍 석포 제련소 ‘ 밖에 없음낙동강 하류 오염 8 카드뮴 수치 4 등급은 매우 나쁨 수치 석포 제련소에서 부산물로 많이 나오는 것이 카드뮴 낙동강 하류는 1300 만 주민들의 생활용수 , 농업용수 , 식수 등으로 사용 낙동강 하류 주민들의 건강이 염려됨 낙동강 하류 퇴적물 중금속 분석 결과 도산서원직하류 카드뮴 10.23 mg/kg 도산서원 100m 카드뮴 14.83 mg/kg 분천리 카드뮴 15.15 mg/kg 4 등급 4 등급 4 등급아연을 제련하면서 발생하는 열을 잡기 위해서 물을 분사 그로 인해서 황산이 생산됨 발생된 수증기의 80% 가 공장 뒤쪽 방향으로 날아가는데 이 부근 산에 있는 나무가 전부 고사됨 아황산가스로 인하여 나무가 고사되자 토양을 잡아주는 역할의 나무가 없어 토양의 손실도 심각 고사된 ‘ 죽음의 숲 ’ 9 점차 고사된 땅의 면적이 확장되며 넓어지고 있으며 , 제 3 공장까지 생기며 점차 그 범위는 넓어질 것으로 예상됨 고사된 나무들 유실된 토양고사된 ‘ 죽음의 숲 ’ 10고사된 ‘ 죽음의 숲 ’ 11 점차 범위가 확장되고 있음 제련소 근처 숲의 상태가 매우 다른 것을 위성사진으로도 구분할 수 있을 만큼 상태가 심각함토양 오염 12 근처 농민들이 농사를 지을 수 없을 만큼 토양이 산화되고 카드뮴 등 중금속이 검출되어 더 이상 농작물을 키울 수 없는 지경까지 옴 제련소 근처 토양의 중금속 분석 결과 제련소에서 방출되는 중금속이 토양에 오염되어 기준을 초과할만큼 사태가 심각함 심지어 아이들이 다니는 학교 부근의 토양에서도 중금속이 기준치를 초과하여 나타남 토양 오염은 한번 오염되면 되돌리기까지 많은 시간과 천문학적인 비용이 필요 비가 오면 지하수 오염과 강과 바다 오염 등 수 ( 水 ) 계 오염까지 발생 석포제련소 [A 지점 ] 약 520m [B 지점 ] 약 770m [C 지점 ] 약 870m 카드뮴 34.78 대책기준 초과 아연 3434.5 대책기준 초과 카드뮴 347.86 대책기준 초과 아연 28614.1 대책기준 초과 납 7181.1 대책기준 초과 구리 2202.4 우려기준 초과 비소 211.92 우려기준 초과 카드뮴 23.17 대책기준 초과 아연 1250.4 대책기준 초과 단위 : mg/kg3 그 외 문제점 13 석포면 주민의 태도 주민과 노동자의 건강 위험 영풍과 고위관료의 유착 의혹 반성없는 영풍의 태도석포면 주민의 태도 14 상식적으로 집 주변에 발암물질 등을 방출하는 공장이 있을 경우 공장 폐쇄에 더 가담해야 하는 것이 맞음 BUT! 주민의 대다수가 석포 제련소 노동자이거나 제련소 관련 업종으로 생계를 유지하고 있기 때문에 생존권 을 위해서 자신들의 건강에 미치는 영향과 환경오염의 심각성을 인지하면서도 오히려 제련소를 보호하는 태도를 보임주민과 노동자의 건강 위험 15 2018 년 환경부에서 진행한 대규모 건강영향조사 결과 주민들의 신체의 오염이 일부 드러났지만 제련소로 인한 영향은 52% 정도이며 나머지는 자연적 영향이라고 발표 하지만 주민 건강영향조사서 원본은 환경부의 발표 내용과 달랐음 석포 주민의 혈액과 소변에서 나온 1 급 발암물질 카드뮴과 납 농도는 우리나라 국민 평균의 2~3 배를 넘었고 농도는 제련소에서 근무했던 종사자 이거나 가까운 곳에 거주하는 주민 일수록 높게 나타남 특히 중금속 축적에 의해 발생하는 호흡기와 신장 , 간장 기능 이상자가 대조군보다 유의하게 높았고 , 실제 신장암으로 이어진 주민도 있었음 또한 , 제련소에서 수십 km 떨어진 아래 지역 쥔들도 영향권 아래 놓여있었고 일부 중금속 농도는 오히려 더 높았음영풍과 고위관료의 유착 의혹 16 환피아 란 ? 환경부에서 근무하다가 석포 제련소의 임원의 자리로 재취업하는 것 [ 영풍그룹 주요 계열사 사외이사 ] 영풍그룹 ( 주 ) 영풍 3 명 고려아연 5 명 시그네틱스 1 명 영풍 정밀 3 명 인터플렉스 1 명 코리아써키트 1 명 14 명 환피아 란 ? 환경부 마피아라 불리며 , 환경부에서 근무하다가 석포 제련소의 임원의 자리로 재취업하는 것을 의미영풍과 고위관료의 유착 의혹 17 [ 영풍그룹 주요 계열사 사외이사 ] 영풍 국내 30 대 그룹 41.5% 64.3% 14 명 중 9 명영풍과 고위관료의 유착 의혹 [ 영풍그룹 임원 및 사외이사 경력 ] 이 OO 前 환경부 장관 前 법무부 장관 前 고용노동부 장관 前 보건복지부 차관 송 OO 이 OO 박 OO 주 OO 김 OO 신 OO 최 OO 前 중앙환경분쟁조정 위원장 前 공정거래위원회 부위원장 前 공정거래위원회 상임임원 前 서울중앙지검 검찰청장 18반성 없는 영풍의 태도 19 오염토양 정화 명령 폐수 무단 방출로 인한 조업정지 20 일 행정처분 고사된 숲 환피아 논란 공장부지 이전 계획 2017 년 공장 불법 증설 정화기간 연장을 요구하며 버티기로 일관 행정처분 취소 결정을 이끌어내기 위한 보여주기 쇼의 공장 개방행사 제련소와 관계가 없는 것은 아니지만 여러 복합적 이유라며 형식적 답변만 제시 장기 플랜이 있지만 가려고해도 부지가 없다며 , 국가에서 부지를 해준다면 이전하겠다고 말해 국가에 책임을 떠 넘김 환경 분야의 전문성이 필요하고 환경 관련 전문적 지도를 받을 수 있기 때문이라는 입장 2017 년 연간 80t 이상의 오염물질을 배출하는 1 종 사업장을 증축했는데 지자체 허가 당시 소규모 4 종 사업장으로 증축 허가를 받고 실제 1 종 사업장으로 불법 증설함 . 문제가 되자 14 억의 강제 이행금을 지불하고 최종허가를 받음 . 과연 전문적 지도를 해준다는 환경분야 이사는 어떤 역할 ? ①②③④⑤⑥4 해결 방향 20해결방향 21 영풍 석포 제련소에서 수질오염 문제가 끊이지 않는 이유는 낙동강 최상류에 위치한다는데 근본적인 원인이 있음 석포면 주민들은 영풍 석포 제련소에 대한 인식을 바꾸고 자신들의 건강과 후세 아이들을 생각하여 객관적으로 문제를 봐야함 매해마다 국가에서 석포제련소 관련 논의가 나오고 있지만 국감이 끝난 후에는 어떠한 조치도 없음 따라서 꾸준히 정부에서 모니터링을 거쳐 경각심을 잃지 않게 해야함 환경오염에 관해서 예고된 시설검사가 아닌 예고 없는 검사와 꾸준한 모니터링이 필요함 정부에서는 환피아를 찾아 조치를 취하고 환경부와 영풍 그룹에 대하여 조사가 필요 가장 영향이 큰 해결 방향은 ‘ 영풍 그룹의 태도 변화 ’ 임 지금이라도 스스로 반성하고 올바른 방향을 향해 나아가는 대기업의 면모를 보여주기를 바람 영풍 석포 제련소의 부지 이전 석포면 주민들의 인식 변경 경각심 고취 환피아 적발과 영풍 그룹의 조사 꾸준한 모니터링 영풍그룹의 태도 변화 ①②③ ④ ⑤ ⑥감사합니다 22{nameOfApplication=Show}

생활/환경| 2020.12.17| 22페이지| 1,500원| 조회(305)

환경, 환경문제, 사례, 지구온난화, 환경오염, 낙동강, 해결방안, 영풍, 제련소, 석포..

미리보기

닫기
[대학 과제] 이력서 및 자기소개서

성명한글생년월일한문영문주소E-MailH.P학력기간학교명전공분야자격 및 면허취득년월일자격 면허명시행처가족관계관계성명직업성격 및 성향학업생활직업관 및 진로

생활서식| 2020.12.17| 1페이지| 300원| 조회(776)

대학, 이력서, 자기소개서, 자소서, 심플, 엑셀, 과제, 간단, 대학과제, 대학자소서

미리보기

닫기
[A+][환경] 유역거버넌스의 필요성과 국내외 사례 PPT

학과 학번 이름 유역 거버넌스 필요성과 국내외 사례목차 / List 1 장 유역 거버넌스의 개념과 필요성 03 2 장 우리나라 현행 물관리의 문제점 06 3 장 유역 거버넌스의 국내 사례 08 4 장 유역 거버넌스의 해외 사례 16 5 장 시사점 25 21 유역 거버넌스의 개념과 필요성 3유역 거버넌스의 개념 4 한 유역에서 생태환경의 보전 , 재생을 도모하면서 사회경제의 발전을 실현시키기 위한 정부 각 부분 및 사회 각층의 이해관계 주체가 협력 , 연대하여 다층적인 파트너쉽의 형성을 토대로 행하고 , 다양한 유역자원의 관리 , 이용 , 보전하는 것 합리적인 공간 스케일의 단위 유역관리 목적과 관련된 지속가능성 관리의 주체에 관련한 거버넌스 + +유역 거버넌스의 필요성 5 전 세계 인구의 40% 가 현재 물이 부족한 유역에 살고 있음 (OECD,2012) 2050 년에는 2 억 4 천만 인구 가 깨끗한 물을 얻지 못할 것이며 , 14 억 인구 는 기본적인 위생 서비스를 받지 못할 것 (OECD,2012) 물 분야의 거버넌스 시스템은 다층적 거버넌스에 상당한 영향을 받음 물관리는 글로벌 적이면서 동시에 지역적인 문제로 보건 , 환경 , 농업 등 다양한 분야 와 밀접하게 연계되어 있음 미래에 대비하기 위해서 → 제도적 장치 + 정치적 의지 + 정책의 지속성 국가별 특성에 따라 달라질 수 ○ → 효율적 관리 + 분야별 협력 + 지속가능한 거버넌스 체계2 우리나라 현행 물관리의 문제점 6우리나라 현행 물관리의 문제점 7 부처간 협업 부족 → 재난 대응에 더딤 예산 낭비 하천별로 나뉜 관리 주체로 생태 네트워크의 연결성 단절 → 생태계 단절 대부분 정부기관 or 관료 중심으로 운영 → 정책형성 과정에서 이해관계자 or 시민의 의견수렴 X 유역관리 측면 거버넌스 측면 주체가 분산된 하천 관리3 유역 거버넌스의 국내 사례 8‘ 물관리 정책 협의회 ’ 출범 물 통합관리 실천계획 추진사항 평가 제 1 차 물통합관리 중장기 계획 (2016~2025 년 ) 수립 … 충청남도 9 남도는 자체적으로 물관리 계획 추진 중 2015 년부터 수자원관리 업무를 개편된 ‘ 물관리정책과 ’ 로 이관 더 발전된 형태의 물통합관리 초석을 마련경기도 10 [ 경기도 통합 물관리 기본계획 ] 은 통합 물관리 계획의 효과적인 추진을 위해 경기도를 5 개의 유역으로 구분 하여 접근 팔당댐 상류 한강 하류 임진강 안성천 경기 서해 지역 현안 과 지형적 특성 이 유사한 형태로 5 개의 유역으로 구분한 것이 특징 ( 남한강 , 북한강 , 경안천 , 팔당호 … ) ( 안양천 , 탄천 , 굴포천 … ) ( 신천 , 포천천 , 영평천 … ) ( 진위천 , 오산천 , 황구지천 , 평택호 … ) ( 시화호 , 화성호 , 남양호 … ) 경기도는 지난 2015 년 광역자치단체 중 처음으로 [ 경기도 물관리 기본조례 ] 를 제정 → 통합 물관리 체계 구축을 위한 법적 근거 마련 이에 따라 2017 년 통합 물관리 추진방향 , 계획 , 추진체계 등을 담은 [ 경기도 통합 물관리 기본계획 ] 수립 [ 경기도 물관리 기본조례 ] 는 “ 경기도 통합 물관리 위원회 ” 를 구성함 현재 주로 자문역할을 하는 위원회 기능을 확대 ᆞ 체계화하여 한강유역 관리의 중추적 역할을 할 수 있도록 제안함 이 기본계획은 “ 경기도 통합 물관리 위원회 ” 산하에 5 개의 유역별로 소 위원회 를 설립하고 위원회는 경기도의회 의원 , 시민사회단체 , 공무원 등으로 다양하게 구성 하도록 계획경기도 11 [ 경기도의 주요하천별 , 행정구역별 5 개 유역 구분도 ]서울특별시 12 서울시는 ‘ 통합 물관리 ’ 를 위해서 효율을 극대화하고 지속가능 하도록 하기 위해서 유역단위 로 물을 관리하고자 함 3 개의 정책방향 5 대 핵심전략 서울시는 정부 조직개편에 맞춰 서울시의 물관리 조직을 개편 ‘ 수자원 안전관리과 ’ 신설 ‘ 물통합안전실 ’ 설치 산하에 상 ᆞ 하수도 ᆞ 한강사업본부 를 두어 사업 진행 ‘ 유역관리시민위원회 ’ 를 두어 거버넌스 강화 통합 물관리의 고려요소 국가 비전을 고려 기능적 → 수량 ᆞ 수질 → 통합 물관리 14 ‘2017 년 통합 물관리 비전 포럼 ’ 에서 국가 물관리 비전 보고서를 발표함 비전 → 기본원칙마다 핵심가치 ( 공공성 , 형평성 , 안전성 , 효율성 , 책임성 ) 를 정함 통합 물관리가 실현될 수 있도록 핵심가치별로 비전목표와 핵심전략을 정립 물관리 일원화는 국토부의 수자원 관리 업무 및 권한을 환경부에 이양 → 수질 과 수량 이 종합적으로 고려되는 물관리가 가능하도록 하는 것 현재는 국토부의 수자원 관리 업무와 더불어 하천 관리 업무의 이관도 추진 중 물관리 일원화와 함께 통합 물관리 실현을 위하여 추진되고 있는 것이 물관리 기본법 제정임 물관리 기본법은 통합 물관리의 요소를 법에 규정하여 근거를 마련해 줄 것으로 기대됨국가 통합 물관리 154 유역 거버넌스의 해외 사례 16독일 17 독일연방관리청은 연방 전반의 환경보호 , 규제 및 관리 기준을 제시 하고 , 주 정부의 환경관련 부서와 협력 하여 업무를 수행 환경부서와 협력해 전반적인 수자원관리 연구를 수행 16 개의 주정부는 ‘ 주 합동 물위원회 ’ 라는 독립자문기구에 수자원관리 및 법제 관련 조언을 받음 각 지자체가 이수 , 치수 , 환경상태 등 모든 물관련 정책 수립 및 집행 주정부 지자체 실질적 시행주체 담당 민간기업 or 민관합작기업을 통해 상 ᆞ 하수도 공급서비스를 담당 물 전반에 대한 관리와 사업을 시행라인강 유역관리를 통해 라인강 생태계를 지속적으로 보존 음용수 생산을 위한 라인강의 수자원 이용을 보장 환경피해를 유발하지 않도록 준설토 제거를 통한 토사의 질 개선 홍수방지와 해양을 보호하기 위한 북해의 수질개선 독일 – ‘ 라인강 보존 국제위원회 ’ 18 독일은 ‘ 라인강 보존 국제위원회 ’ 의 회원국 위원회의 주요 역할 : 각 나라별로 라인강 유역을 관리하는 기관 간에 의견조율 및 각 나라의 유역관리 가관의 업무를 보조 ‘ 라인강 보존 국제위원회 ’ 의 주요 업무 지속가능한 개발과 북해에 미치는 영향을 경감시키기 위해 라인강의 화학적 및 생태학적 상태를 향상시킴 라인 맞추기 위한 국가 간의 통합조정 역할 ‘ 라인강 보존 국제위원회 ’ 의 목표독일 – ‘ 라인강 유역 관리 계획 ’ 19 1987 년부터 독일은 ‘ 라인강 유역관리 계획 ’ 을 수립하여 현재까지 발전 진행하고 있음 ① Rhine Action Programme (1987~2000 년 ), ② Rhine 2020 (2000~2020 년 ) - ① 번 계획을 바탕으로 발전 ‘ 라인강 유역관리 계획 ’ 은 10~20 년 장기 계획 수립 최종목표 설정 목표 달성을 위해 각 나라별 세부 실천 계획 을 통해 라인강 유역을 관리 유역의 환경 및 생태 모니터링 등을 통한 계획의 시행과정을 평가하여 라인강 유역을 관리독일 20 라인강 중상류 ( 독일 Heidelberg 지역 ) 라인강 중류 ( 독일 Rudesheim 지역 ) 라인강 중하류 ( 독일 Koblenz 지역 )프랑스 21 프랑스는 전역을 6 개의 수계 로 나누고 , 6 개의 물 관리청 을 두어 중앙정부의 유역관리 정책을 수행 중임 물 관리청은 ‘ 유역위원회 (River basin committee)’ 가 운영 ‘ 유역위원회 ’ 는 유역 특성에 맞는 수자원 정책과 계획의 입안 및 검토 , 물 관리청의 연간사업계획 , 요금 기준을 승인하는 역할을 함 프랑스는 유역 관리를 위해서 관련 정부 조직을 개편 2008 년 환경부 X 생태 , 지속발전 , 국토정비라는 3 개의 부처를 하나로 통합 ‘ 생태 ᆞ 에너지 ᆞ 지속가능개발부 ’ 라는 거대 부처로 개편 ‘ 세느 - 노르망디 유역관리부 ’ 가 ‘ 지방환경청 ’ 에 있으며 홍수와 범람방지 , 수질향상 , 환경의 질 향상 , 지속적인 발전계획을 위해 ‘ 세느 - 노르망디 유역관리계획 ’ 을 함 → 지속가능성 을 염두해 기후변화 에 초점을 맞추고 있으며 다양한 방면의 모니터링 또한 실시프랑스 22 [ 세느강 현황 ]미국 23 미국 델리웨어 유역관리위원회 (DRBC : Delaware River Bash Commission) 는 연방정부와 주정부가 동등한 파트너의 입장에서 유역의 수자한을 부여함 유역위원회 자문 , 상담 , 재정 지원이나 유역에 관련된 여러 기관 ( 연방정부 · 주 · 지방자치단체 · 사설기관 ) 과 협력을 도모 구조물 계획 , 건설 , 관리 , 유지와 조절시스템 운행 및 관리 등을 위해 대행기관을 운영 델리웨어 유역과 관련된 모든 시설의 계획 , 설계 , 운영 방향을 일괄적으로 심의 · 결정 수질보전 , 물 공급 및 배분 , 규제검토 , 유역계획 , 가뭄관리 , 홍수조절 등의 프로그램을 수행미국 24 [ DRBC 조직체계 ]5 시사점 25전 세계적으로 물의 중요성 이 가중되고 있으며 , 기후변화에 따른 피해를 저감할 수 있는 거버넌스 체계의 중요성이 부각 되고 있음 해외 선진 사례를 보면 제도적 , 정부적 조치 등을 통하여 거버넌스 체계가 디테일 하게 구현되어 있음을 확인할 수 있음 특히 유럽 의 경우 시사점 26 특히 유럽의 경우 유역관리 주체가 주정부 및 유역당국이기 때문에 이가 주체가 되어 지역 특성에 맞게 계획을 수립 ᆞ 추진 할 수 있고 중앙정부는 수질관련 기준이나 목표달성을 위한 지침을 제공하는 역할 을 함 유역당국과 지역주민 , 지방정부 , 중앙정부의 역할구분 을 명확하게 하고 있으며 , 성공적인 유역 통합 물관리를 위해서 유역계획의 수립 및 실행단계에서 지역주민 , 이해당사자의 참여를 법 ᆞ 제도적으로 보장 하고 있음 통합 물관리의 현안이 지속가능성 을 염두해둔 수질 및 생태계 , 기후변화 문제에 초점이 맞춰져 있으며 수질 ᆞ 유량 뿐만 아니라 생태 ᆞ 지하수 모니터링 까지 실시되고 있음현재 우리나라는 주체가 분산된 하천관리를 하고 있으며 이를 개선하기 위해서 ‘ 국가 통합 물관리 ’ 를 하고자 함 하지만 지역주민 , 이해당사자의 참여 등은 아직도 미흡하며 법 ᆞ 제도적 보호 장치가 없음 그리고 전보다는 디테일한 거버넌스 체계가 발표되었지만 더 세밀한 거버넌스 체계가 필요하며 다양한 측면에서의 전문가들의 참여와 협업이 동원 되어야함 이로써 미래에도 지속가능한 물 거번넌스 체계 를 위해서 선진국의 다양한 사례

생활/환경| 2020.12.17| 28페이지| 1,000원| 조회(227)

환경, 사례, 거버넌스, 지구온난화, 환경오염, 하천, PPT, 유역, 국내외사례, 유역..

미리보기

닫기
[환경][도시] 저탄소 녹색도시 (세종시) PPT

저탄소 녹색도시 과목명 학번 이름C ontents 0 1 0 2 저탄소 녹색도시의 계획방법 3 가지 0 3 저탄소 녹색도시 - 세종시 0 4 참고문헌 저탄소 녹색도시 개념과 구조저탄소 녹색도시란 ? 저탄소 녹색도시는 압축 · 복합계획 , 바람길 확보 , 그린 네트워크 등을 통한 에너지 절약형 공간구조에서부터 대중교통과 자전거 , 보행 중심의 녹색교통체계 , 태양광 등의 신재생 에너지와 에너지 절약 건축물 도입 등 다양하고 새로운 녹색도시 계획기법을 도입하여 환경오염과 온실가스 및 탄소배출을 최대한 억제하는 도시이다 . 환경오염과 온실가스 발생을 최소화하고 , 친환경 도시 산업기반을 통해 세계화 , 지방화에 따른 도시 경쟁력 강화를 도모하는 도시로서 , ‘ 저탄소 도시 ’ 와 ‘ 녹색성장 ’ 의 개념이 융합된 새로운 도시개념이며 , 환경의 가치 속에서 지속가능한 미래 성장을 추구하는 도시이다 . 저탄소 녹색도시 개념과 구조 0 1저탄소 녹색도시의 구조 저탄소 녹색도시 개념과 구조 0 1저탄소 녹색도시의 구조 저탄소 녹색도시 개념과 구조 0 1 녹색기반 (support) 요소 녹색충진 (infill) 요소 녹색실천 (action) 요소 G reen 도시구조 G reen 교통체계 G reen 에너지 G reen 건축 G reen 생활 G reen 산업 압축 · 복합토지이용 통한 저탄소 공간구조 형성 대중교통 및 보행 , 자전거 중심의 교통체계 태양광 , 태양열 , 지열 등의 신재생 에너지 활용 단열 등 에너지 저감건축을 통한 탄소저감 시민들의 녹색생활 습관을 통한 탄소저감 기업 들의 녹색산업 및 녹색기업 운영을 통한 탄소저감에너지 절약과 자급자족화 및 대체 에너지 사용을 통한 화석연료의 사용량 감소 대중교통 위주의 교통체계와 이를 통한 도시공간구조의 집중 이산화탄소의 흡수를 위한 도시내부의 녹화와 그린 네트워크의 체계적이고 지속적인 유지와 관리 저탄소 녹색도시의 계획방법 3 가지 0 2저탄소 녹색도시 - 세종시 0 3 세계 최초의 환상형 도시구조저탄소 녹색도시 - 세종시 0 3 도시중앙에 랜드마크가 되는 3 개의 공원 조성저탄소 녹색도시 - 세종시 0 3 옥상정원참고문헌 - 내용 및 사진 출처 0 4 http://blog.naver.com/macc2030/110185595811 http://ueco2.net/80132365362 https://www.youtube.com/watch?v=YuvaLChrquU www.google.comThank y ou 과목명 학번 이름{nameOfApplication=Show}

공학/기술| 2020.12.17| 11페이지| 1,000원| 조회(348)

환경, 도시, 세종시, 템플릿, PPT, 녹색도시, 도시구조, 저탄소, 저탄소녹색도시, 환경PPT

미리보기

닫기