경제무역박사 스토어

경제무역박사

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

15개
전체 판매량

510개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

평균A
자료문의 응답률

17%

전체자료 15개

[대학레포트] 백신패스 반대 입장 레포트 (기본권, 차별, 접종완료 인센티브, 청소년)

한국은 현재 백신 미접종자의 이용을 제한하는 ‘백신패스’를 두고 뜨거운 논쟁이 벌어지고 있다. 백신패스란, 백신 미접종자의 다중이용시설 이용을 제한하고 미접종자는 PCR 음성확인서를 소지해야만 이용할 수 있는 조치이다. 백신패스는 그동안 소소하게 이슈가 되어 왔지만, 최근 들어 이에 대한 반발이 심해진 건 아무래도 ‘청소년 이용시설 제한’이 영향이 있었을 것으로 예상된다. 정부는 지난 3일 발표한 특별방역대책에서 내년 2월부터 청소년을 대상으로 한 백신팩스를 적용한다고 밝힌 바 있다. 청소년이 주로 이용하는 학원, 독서실 등의 입장을 제한시키면서 청소년의 백신 접종률을 증가시키겠다는 취지에서이다.이러한 ‘백신패스’라는 조치는 과연 정당한 조치일까? 먼저 백신패스란 백신을 맞지 않은 미접종자의 입장을 제한하는 면에서 한 집단 전체를 배제하는 매커니즘이 존재한다. 한 집단 전체를 배제한다는 건 어떤 면에서 잘못된 것일까? 백신패스는 모든 사람이 백신을 맞게 함으로써 백신 접종률을 높이고, 이와 동시에 백신을 맞은 사람들에게 인센티브를 부여하고자 하는 목적에서 시작되었다. 하지만, 이들에게 인센티브를 부여하기 위해 다른 대조되는 집단의 출입을 금지하는 건 오히려 과한 차별의 사례이다. 그 어떤 상황에서도 한 집단 자체를 배제하는 것은 불합리적인 조치라고 볼 수 있다. 백신패스라는 조치는 미접종자를 사회적 약자로 보기엔 어렵다는 점에서 노키즈존이나 노장애인존과 조금 다르다고 느낄 수 있지만, 한 집단 전체를 배제하고 분리한다는 점에서 그 의미는 일맥상 통한다. 더불어 한 국가의 공공된 집단인 정부에서 발벗고 나서 이렇게 한 집단을 분리하는 매커니즘을 시작한다면, 이러한 정부 정책이 백신 패스 뿐만 아니라 다른 한 집단을 배제하는 그 어떤 정책으로도 확산될 유기성이 존재한다.백신패스를 반대하는 입장에서 ‘기본권’에 대한 주장은 빠질 수 없다. 모두들 알다시피, 그리고 경험했다시피 10대 청소년들은 성장하는 과정에서 공부를 잘 하도록 강요받고 수능이라는 단 하루를 위해 초, 중, 고등학교 교육과정을 거친다고 해도 과언이 아니다. 즉, 청소년 시절에는 ‘공부를 잘 해야만 한다’라는 것이 그들의 비전이자 목표인 것이다. 하지만, 백신을 맞지 않았다는 이유로 그들이 가장 잘 이용하는 학원 및 독서실 등을 제한하는 것은 백신패스를 빌미로 잡고 아이들을 강압적으로 백신을 맞게하는 강제성을 갖는다. 이는 어떻게 보면, 약점을 잡고 협박하는 강자의 모습이 연상되기도 한다. 백신을 맞는 것도 본인의 선택이고 맞지 않는 것도 본인의 선택이어야 한다. 하지만, 백신을 접종한 자에게 인센티브를 부여하고 그렇지 않은 자에게 제한을 주는 것은 무언가 목표를 달성하기 위해 간접적인 강제성의 성격을 가진다. 선택권이 사라지는 것이다. 선택권만 사라지는 것이 아니고, 인간이 자유롭고 당연하게 사용되어야 하는 권리들 또한 무시된다.

경영/경제| 2021.12.20| 1페이지| 1,000원| 조회(210)

예방접종, 미접종자, 코로나19, 백신패스, 백신패스반대, 방역패스, 백신패스토론, 백신패스찬성

미리보기

닫기
[대학레포트] 프랑켄슈타인 자유 에세이 (독후감)

세상이 만들어낸 속 괴물, 그리고 절대악프랑켄슈타인 속 괴물은 극악무도한 절대악의 존재일까?소설 속 ‘괴물’은 모두 알다시피 생명공학에 지대한 관심을 갖고 연구했던 빅터 프랑켄슈타인이 만들어낸 생명체이다. 즉, 빅터 프랑켄슈타인은 괴물의 창조주이자 부모이자 보호자인 것이다. 괴물의 입장에서는 세상에 태어나는 것 자체가 본인의 의사와는 아무런 상관없이 행해졌다. 그저 태어난 것이다. 이는 우리 인간의 탄생 과정과 굉장히 유사하다. 인간 본인의 의사가 단 1%도 반영되지 않은 채로 보호자, 즉 부모의 선택에 의해 세상에 태어나게 되기 때문이다. 그렇다면 세상에 태어나는 과정은 유사했던 인간과 괴물이 다른 점은 무엇일까? 바로 보호자의 차이이다. 여기서, 인간의 보호자는 모성애와 부성애를 느끼며 아이를 양육하는 대개의 보호자를 칭하겠다. 참고로, 이 보호자가 ‘일반적인’ 보호자라는 의미는 아님을 미리 고지한다. 인간의 보호자는 본인들의 사랑의 산물로 태어난 아이를 대게 ‘가족’으로 여기며 성심을 다해 보살피고 옳은 길로 갈 수 있도록 지도하며 양육한다. 이유는 따로 없다. 그저 그게 당연한 것이기 때문이다. 하지만 소설 속 괴물의 보호자인 프랑켄슈타인은 전혀 다르다. 위 언급했던 바와 같이 프랑켄슈타인은 오로지 본인의 의지만으로 괴물을 창조한 창조주이자 보호자이다. 하지만 그는 막상 괴물을 탄생시켜놓고 보호와 애정 하에 지도하기는 커녕, 괴물을 혐오하고 배척하고 현실을 회피했다. 이로 인해, 괴물은 부모의 지도감독 하에 습득해야 할 모든 것을 오로지 혼자 부딪혀 싸워가며 터득하게 된 것이다.가정의 울타리가 없는 환경에서 성장한 괴물이 저지른 악을 우리는 절대악이라 칭할 수 있을까? 절대악이란 어떠한 경우에도 변함없이 악한 것을 의미한다. 여기서 ‘어떠한 경우에도 변함없이’를 주의 깊게 보면 좋을 것 같다. 위에서 인간의 보호자를 설명할 때, 대개의 보호자들은 아이를 성심성의껏 양육한다고 했다. 하지만, 그렇지 않은 가정도 존재한다. 방임, 학대, 애정 결핍 속에서 성장한 사람들은 자아가 형성되는 데 있어 명백하게 부정적인 영향을 받을 수 밖에 없다. “이은석 사건”이 바로 그 사례이다. 이은석 사건은 2000년대에 발생한 아들이 친부모를 살해했던 사건으로, 아들인 이은석은 살아오는 동안 끊임없이 그의 부모에게 지속적인 학대와 폭력을 당한 것으로 밝혀졌다. 그의 형은, 그의 범죄 사실을 듣고 “동생의 범죄가 이해가 간다”라고 말했으며 실제로 법정에서 이은석을 변호했던 것으로 알려져있다. 괴물 역시 보호자인 프랑켄슈타인은 괴물을 탄생시켜놓고 방임 및 혐오를 하였기에 사회에 혼자 남겨지게 되며 주변의 혐오를 받았고 사회에서 도태되었다. 이은석과 괴물은 그들 스스로 괴물이 된 것이 아닌, 주변 환경이 그들을 괴물로 몰아넣은 것이다.위에서 절대악이란 어떠한 경우에도 변함없이 악함을 의미했다. 그러나, 소설 속 괴물은 방임과 및 혐오를 당한 ‘가정환경’ 속에서 성장했기에 악을 행했다. 만약 괴물이 펠릭스 가족과 같이 화목한 가정환경 속에서 성장했다면 이야기는 명백히 달라질 여지가 있다. 따라서, 이는 어떠한 경우에도 변함없지 않기 때문에 절대악이라고 보기엔 한계가 있음을 의미한다. 또한, 소설 속 괴물은 본인 스스로 괴물이 되고자 했던 것이 아닌 주변 환경이 그를 괴물로 만들어냈다. 현대 사회에서도, 이러한 사례가 적지 않다. 즉, 우리가 ‘괴물’이라고 칭한 존재가 사실은 우리가 살아가는 모든 환경이 그들을 ‘괴물’로 만든 것이라면? 우리는 우리 자신이 괴물을 만들어 낸 프랑켄슈타인은 아닐 지 스스로 고찰해보고 끝없이 고민해봐야 할 것이다. 또한, 더 이상 우리 사회에 소설 속 괴물이 나오지 않도록 노력해야 할 것이다.

독후감/창작| 2021.12.20| 2페이지| 1,000원| 조회(174)

독후감, 프랑켄슈타인, 에세이, 프랑켄슈타인독후감, 메리쉘리, 메리셸리, 자유에세이

미리보기

닫기
(A+자료) UCP600 내용, 개요, 요약 평가A+최고예요

UCP 600 조항 별 개요 및 요약- 목차 -Ⅰ. 서론 ………………………………………………………………………………………… 3Ⅱ. 본론 ………………………………………………………………………………………… 31. 제1~6조 : 적용 및 신용장의 특성2. 제7조~13조 : 은행의 책임과 의무3. 제14조~17조 : 서류심사 기준, 일치, 불일치4. 제18조~28조 : 서류별 수리요건5. 제29조~32조 : 기타조항6. 제33조~37조 : 은행의 면책7. 제38조 : 양도가능신용장8. 제39조 : 대금양도Ⅲ. 결론 ………………………………………………………………………………………… 7Ⅰ. 서론UCP(Uniform Customs and Practice for documentary credits)는 국제상업회의소(ICC : International Chamber of Commerce)에서 국제 무역 거래에서의 신용장 업무를 취급할 때 지켜야 하는 준수사항과 해석기준을 정한 국제적인 통일규칙으로, 정식 명칭은 ‘화환신용장에 대한 통일관습 및 관례’이며 ‘신용장통일규칙’, ‘화환신용장통일규칙’으로도 불리운다. 이는 각 국마다 서로 다른 문화와 제도, 상관습, 환거래 등으로 인해 초래되는 국제상거래의 혼란과 마찰을 방지하기 위하여 신용장을 통일시킨 것이다. UCP는 1933년에 탄생된 이래로 1951년, 1962년, 1974년, 1983년, 1993년, 2006년까지 총 6차례 개정되었다.UCP 600은 총 39개의 조항으로 구성되어 있으며, 강제성은 없고 사전에 거래 당사자 간의 합의가 필요하다. 또한 거래 당사자 간의 합의 하에 일부 규정을 배제하거나 변경하여 적용할 수 있다는 특징이 있다. UCP600을 해석할 때의 우선순위 또한 규정되어 있는데 가장 강력한 순으로는 첫째로 매매당사국의 국내강행법규, 둘째로 당사자간의 특약, 그리고 마지막이 신용장통일규칙이다. 만약 해당국의 법규와 다른 경우에는 신용장통일규칙보다 법규가 우선적으로 적용된다는 것을 의미한다. 이는 계약 자유의 원칙을 존중하는 의미에서 규정되었다.Ⅱ. 본론1. 제1~6조 : 적용 및 신용장의 특성제1조는 신용장통일규칙의 적용범위를 규정한다. UCP600은 화환신용장에 적용되는 규칙이며, 신용장에 이 규칙에 의한다고 명시되었을 경우 변경 및 제외의 상황을 예외하고는 모든 당사자를 구속한다.제2조는 규칙의 용어를 정의한다. 통지은행, 발행의뢰인, 은행영업일, 수익자, 일치하는 제시, 확인, 확인은행, 신용장 등의 다양한 용어를 정의하였다.제3조는 해석기준을 제시한다. 단어의 단수와 복수, 서명, 시기, 정도, 일자 등 해석의 차이가 존재할 수 있는 부분을 명확히 통일된 해석으로 규정하고 있다.제4조는 신용장의 원인계약이다. 신용장은 계약과 독립된 거래이며, 계약에는 구속되지 않고 클레임의 항변이나 항변에도 구속받지 않는다고 규정한다.제5조는 서류와 물품, 서비스 또는 의무이행이다. 은행은 서류를 취급하는 것이고 그 서류와 관련된 상품, 서비스 또는 의무이행을 취급하는 것이 아님을 정의한다.제6조는 이용가능성, 유효기일 그리고 제시장소이다. 신용장이 사용될 수 있는 은행을 분명히 명시해야 하며, 유효기일과 제시장소와 관련된 명확한 명시 기준을 제시한다.2. 제7조~13조 : 은행의 책임과 의무제7조는 발행은행의 의무이다. 명시된 서류가 지정은행 혹은 발행은행에 제시되고 그 서류가 조건에 일치된 서류의 경우, 신용장이 제시된 것과 같이 사용된다면 발행은행은 지급해야 한다고 명시한다.제8조는 확인은행의 의무이다. 명시된 서류가 확인은행이나 다른 은행에 제시되고 조건에 일치된 서류일 경우 확인은행에서 해야 할 의무를 규정하고 있다.제9조는 신용장 및 이에 대한 조건변경의 통지이다. 조건변경은 통지은행을 통해 수익자에게 통지될 수 있으며 통지은행은 수익자에게 통지하기 위해 또 다른 은행을 이용할 수 있다. 이와 같이 조건변경의 통지와 관련된 사항을 규정한다.제10조는 조건변경이다. 신용장은 발행은행, 확인은행, 수익자의 동의 없이는 수정되거나 취소될 수 없다. 또한, 발행은행은 그가 조건변경할 때에 조건변경에 취소불능적으로 구속되는 등 조건 변경과 은행, 수익자와 관련된 내용을 규정한다.제11조는 전신과 사전 통지된 신용장 및 그 조건변경이다. 이 조항에 따르면 신용장이나 조건변경의 검증된 전문은 유효한 신용장 또는 조건변경서로 간주된다. 신용장이나 예비통지는 개설은행의 준비가 되어있을 경우에만 송부된다.제12조는 지정이다. 지정은행이 분명히 동의된 사실을 수익자에게 통지하는 경우를 제외하고는 지급하거나 매입해야 할 어떠한 수권도 부과되지 않는다. 발행은행은 어느 어음이나 연지급확약서를 지급하거나 매입할 수 있는 수권을 부여한다.제13조는 은행 간 상환약정이다. 이 조항은 신용장의 대금상환과 관련된 약정이다. ICC규칙에 의한다라는 명시가 있는 경우와 그렇지 않은 경우로 분류하여 규정한다.3. 제14조~17조 : 서류심사 기준, 일치, 불일치제14조는 서류심사의 기준이다. 지정에 따라 행하는 지정/확인/발행은행은 서류가 조건에 일치하는 여부를 심사해야 하고, 이는 최대 5영업일을 소요함을 명시한다.제15조는 일치하는 제시이다. 발행은행은 서류제시가 일치한다고 결정할 때 지급해야 하고, 확인은행과 지정은행은 각 서류를 각 상대 은행에게 송부해야 한다.제16조는 하자있는 서류, 권리포기 및 통지이다. 지정에 의해 대행하는 지정/확인/발행은행은 제시된 서류가 조건에 불일치한다고 결정한 때에 지급 혹은 매입을 거절 할 수 있다. 또한, 이와 관련된 기간, 권리포기, 통지 등의 사항을 규정하고 있다.제17조는 원본서류와 사본이다. 신용장에 규정도니 각 서류에 대해서는 적어도 한 통의 원본이 반드시 제시되어야 하고, 추가로 사본 제시와 관련된 사항을 정의한다.4. 제18조~28조 : 서류별 수리요건제18조는 상업송장이다. 상업송장의 표시 사항을 정의하고, 상업송장의 수리와 당사자 구속 및 일치 사항을 규정하고 있다.제19조는 두 가지 다른 운송방식을 표시하는 운송서류이다. 두 개 이상의 다른 운송수단을 이용한 운송서류의 표시 방법과 환적 등과 관련된 사항을 명확히 규정한다.제20조는 선하증권이다. 선하증권은 운송인의 명칭을 표시 후 대리인에 의한 서명이 필요하며, 선백에 본선에 적재되었음을 표시해야한다. 이와 같이 제20조에서는 선하증권의 표시와 본선적재 표시 등을 명시하고 있다.제21조는 비유통 해상화물운송장이다. 운송인의 명칭, 서명인, 적재 여부, 선적항과 양륙항까지의 선적 등과 같이 비유통 해상화물 운송장과 관련된 내용을 규정한다.제22조는 용선계약부 선하증권이다. 서명인, 발행일자와 선적일자, 용선계약서와 관련된 사항을 명확히 규정한다.제23조는 항공운송서류이다. 항공운송서류에서 반드시 표시되어야 하는 운송인과 대리인, 수령여부, 공항, 환적 등과 같은 사항을 규정하였다.제24조는 도로, 철도 또는 내수로 운송서류이다. 서류에 포함되어야 하는 내수로 운송인, 대리인, 철도 운송 서류 등과 관련된 필수 표시사항을 정의하였다.제25조는 특송배달영수증, 우편영수증 또는 우편증명서이다. 특사배달수취증, 수수료, 우편 수취증 또는 우편증명서와 관련된 사항을 기재한다.제26조는 “갑판적재”, “내용물 부지약관”과 운임에 대한 추가비용이다. 갑판적재 운송서류, 부지약관 운송서류, 운임추가비용표시 등의 운송서류를 명시한다.제27조는 무고장 운송서류이다. 은행은 단지 무고장 운송서류만을 수리함을 규정하였고, 무고장 운송서류의 정의 등을 명확히 표시하였다.제28조는 보험서류 및 담보이다. 보험서류의 발행자 및 서명자, 보험서류의 제시통수, 수리 가능한 보험서류의 종류 등 5종의 보험서류 및 담보 사항을 규정하였다.5. 제29조~32조 : 기타사항제29조는 유효기일 또는 최종제시일의 연장이다. 신용장의 유효기일 또는 최종제시일의 제시 및 연장과 관련된 사항과 그에 필요한 서류를 규정하였다.제30조는 신용장 금액, 수량, 단가의 과부족이다. ‘about’, ‘approximately’등의 표현에 대한 과부족 허용 범위 등 과부족 및 편차 허용 범위를 명확하게 규정한다.제31조는 분할청구 또는 분할선적이다. 분할선적으로 간주되는 경우와 그렇지 않은 경우를 명시하였고, 특히 동일한 운송형태에서 하나 이상의 운송수단에 선적을 나타내는 한 통 이상의 운송서류를 제시하는 경우 분할선적으로 간주된다.

경영/경제| 2021.12.20| 7페이지| 2,500원| 조회(669)

신용장, 무역영어, ucp600, 신용장통일규칙, UCP600내용, UCP600정..

미리보기

닫기
(A+자료) 종합부동산세의 분류 및 종부세 시행 효과

종합부동산세 시행으로 인한 효과- 목차 -Ⅰ. 서론 ………………………………………………………………………………………… 3Ⅱ. 본론 ………………………………………………………………………………………… 31. 종합부동산세의 분류2. 종합부동산세의 효과(1) 부동산 가격 조정(2) 소득 재분배(3) 지방 분권 강화Ⅲ. 결론 ………………………………………………………………………………………… 7Ⅳ. 참고문헌 …………………………………………………………………………………… 9Ⅰ. 서론최근 현 정부의 부동산 정책을 두고 정책 실패와 관련한 논쟁이 일고 있다. 현 정부는 약 23건의 부동산 정책을 펼쳤고, 그 중 하나가 바로 종부세 세율 인상 및 세부담 상한선을 상한하는 정책이다. 흔히 종부세로 일컫는 종합부동산세는 부동산 보유로 인한 조세 부담의 형평성을 도모하고 부동산 가격의 안정을 도모하기 위해 도입된 국세이다. 이러한 종합부동산세는 소위 고액의 부동산 보유자에게 부과되고 있는 실황이다. 실제로 종합부동산세 부과 대상은 전 국민 중 2.5%에 해당되며, 이는 다시 말해 국민의 97.5%와는 관계없는 세금이라고 할 수 있다.종합부동산세는 2005년부터 도입되어 과세대상이 축소되고 세율이 인하되는 등 여러 차례에 걸쳐 법 개정이 시행되어오고 있다. 2018년 4월 조세개혁과 재정지출 등과 관련하여 국민의 긍정적 반응을 도출하기 위해 재정개혁특별위원회가 출범하게 된다. 이는 재정의 효율성과 과세의 형평성을 제고할 수 있도록 재정 분야의 개혁을 도모하는 등의 활동을 펼쳤다. 또한, 이를 통해 2018년 7월 부동산 가격의 폭등으로 인한 부의 양극화 확대, 부동산 가격 상승과 대비한 세수의 증가, 세부담의 누진성 미약 등을 문제상황으로 두어 종합부동산세 개편 권고안을 발의하게 된다.종합부동산세를 두고 부동산가격 대비 낮은 세부담으로 인한 부동산가격 상승 대비 세수 증가가 미미하고, 세부담 누진성이 미약하여 수직적인 과세 형평성을 제고하였고 자산 보유 구조에 대한 개선효과 역시 훼손되었다는 평가가 존재한다. 하지만 이와 반대로 국민 소득에 대한 재분배 역할을 하였고 조세부담의 형평성 역시 제고하였으며 부동산의 가격 안정을 목적으로 한 긍정적인 효과가 창출되었다는 평가도 존재한다. 종합부동산세는 대상자가 좁고 그들에게 부과하는 세금이 적지 않은 것으로 보아 이에 대한 논쟁이 발생될 수 있는 여지가 충분하다. 또한, 실제로 현 정부 탄생 이래로 여러 부동산 정책을 시행했던 면에서 이에 따른 평가 역시 분분하다. 본 레포트에서는 종합부동산세의 분류와 의미, 그리고 효과에 대해 수치 자료와 여러 평가를 토대로 설명한다. 또한, 종합부동산세로 인해 국민의 삶이 어떤 방향으로 변화되었는지를 보여준다.Ⅱ. 본론1. 종합부동산세의 분류종합부동산세는 크게 주택과 토지에 대한 종부세로 구분할 수 있다.먼저 주택에 대한 종합부동산세이다. 이는 지방세법 상 재산세 과세 대상 주택을 과세 대상으로 하며, 과세 기준일은 재산세와 동일하다. 매년 6월 1일 주택을 소유하고 이는 자가 종합부동산세의 납세 대상이다. 이러한 주택에 대한 세는 과세대상인 주택에 대한 공시사격을 합산한 금액이 6억 원을 초과하는 그 부분을 과세 대상으로 하며, 고세표준은 납세의무자별로 주택의 공시가격을 합한 금액에서 6억 원을 공제한 금액에 공정시장가액비율을 곱한 금액으로 한다. 또, 누진세와 관련하여 납세의무자가 3주택을 소유한 경우에는 0.6~3.2%까지 6단계 초과누진세율을 구조로 한다.다음으로 토지에 대한 종합부동산세이다. 이 토지는 국내에 소재한 것에 한하며 지방세법이 규정하고 있는 종합합산과세대상과 별도합산과세대상의 경우로 나뉜다. 먼저 종합합산과세대상의 경우 해당과세대상토지의 공시가격을 합한 금액이 5억 원을 초과한 대상으로, 이는 과세대상 토지의 공시가격을 합한 금액에서 5억 원을 공제한 금액으로 한다. 세부담 상한과 관련하여 종합부동산세의 납세의무자가 종합합산과세대상인 토지에 대해 해당 연도에 납부해야 할 재산세액과 토지분 종합합산세액상당액의 합계액이 해당 납세 의무자에게 직전 연도에 해당 토지에 부과된 종합합산 과세대상인 토지에 대한 통세액 상당액의 150%를 초과하는 경우 초과하는 세액에 대해서는 이를 없는 것을오 간주한다. 다음으로 별도합산과세대상의 경우 해당 과세대상토지의 공시가격을 합한 금액이 80억 원을 초과하는 대상으로, 이는 과세대상 토지의 공시가격을 합한 금액에서 80억 원을 공제한 금액으로 한다. 세부담 상한과 관련하여 종합부동산세 납세의무자가 별도합산과세대상인 토지에 대해 해당 연도에 납부할 재산세액과 토지분 별도합산세액의 합계액이 해당 납세자에게 직전 연도에 토지에 부과된 별도합산과세 총세액상당액 150%를 초과하는 세액에 대해 종합합산과세대상과 마찬가지로 초과분 세액은 없는 것으로 간주한다.2, 종합부동산세의 효과(1) 부동산 가격 조정종합부동산세의 부과는 주택 가격의 조정과 관련성이 존재한다. 이는 여러 실증 연구에서 증명하였는데 한 연구에 따르면 종합부동산세 부과 이전과 이후를 비교했을 때 종합부동산세 납부 대상인 아파트의 전세가격이 납부 대상이 아닌 아파트의 전세가격보다 약 2배정도 높았고 매매가격을 통제하고 나면 그 크기는 21%로 줄게 되었다. 이는 전세가격과 매매가격의 각 차이가 연관성이 있다는 것이다. 종합부동산세 납부 이후 납부 대상인 아파트의 전세가격은 납부 대상이 아닌 아파트의 전세가격에 비해 약 80% 높은 수준 이였으며, 이는 종합부동산세를 납부하도록 하면서 전세가격의 차이가 줄어든 것으로 볼 수 있다. 즉, 종합부동산세를 납부함으로써 전세가격을 낮추는 효과가 나오는 것으로 볼 수 있다. 종합부동산세를 부과한 아파트의 전세가격이 하락했다는 것이다. 종합부동산세를 통해 이러한 효과가 나왔다는 것을 유추할 수 있지만, 이를 무조건적으로 종합부동산세의 실시로 인한 직접적인 효과로 보기엔 어렵다. 집값의 변화에 종합부동산세의 역할이 생각보다 미미할 수 있다는 것이다. 이를 두고 다양한 평가와 논의가 존재하지만 각자의 주관을 정립할 필요가 있어 보인다.(2) 소득 재분배종합부동산세는 누진세율체계를 내재하여, 소득 재분배 기능을 한다. 이는 부동산 보유세로서의 역할이기도 하다. 즉, 소득이 많고 소득 수준이 높은 사람이 더 많은 부동산 혹은 더 높은 가치의 부동산을 소유한다고 가정 했을 때, 종합부동산세가 소득 재분배의 기능과 역할을 할 것이라고 예측된다. 쉽게 말해 부익부 빈익빈이 완화되기를 기대하는 것이다. 한국에서는 위에 언급되었다시피 소득과 자본이 많은 경우 더 많은 부동산을 가지고 그에 반해 소득이 적거나 저소득층의 경우 1주택 혹은 0주택을 소유하기도 한다. 이는 소득의 많고 적음, 소득이 유무와 크게 연관성이 존재한다고 볼 수 있다. 이 때, 종합부동산세는 누진세율체계라는 점에서 이러한 소득의 양극화, 부의 양극화를 완화시키고 소득을 재분배 하는 효과가 있다고 볼 수 있다. 하지만 그 효과의 영향력이 클지 미미할지에 대해 논의가 존재한다.을 통해 평균 실효세율과 총소득 간의 상관관계를 볼 수 있다. 이는 소득 대비 보유세 보담은 소득이 높아질수록 낮아지는 경향이 있음을 알 수 있다. 현재 시행되고 있는 종합부동산세의 경우에도 소득 재분배 효과를 기대하며 세금을 부과하고 있지만, 실제로 소득 재분배의 효과가 나타나는 지에 대해 확실히 그렇다고 정의하기 어렵다. 즉, 우리나라의 종합부동산세가 누진적 세율체계를 갖고 있음에도 종합부동산세 인상 및 부담 강화를 통해 소득이 재분배 되는 효과는 미미하거나 기대하기 어렵다는 것이다. 이는 앞으로 정부에서 해결해야 할 숙제이자 안고가야 할 문제이다. 자가 거주 1주택자 소득분위 별 소득대비 보유세 부담(3) 지방 분권 강화종합부동산세의 시행 후 통계자료를 살펴보면 종합부동산세 대상의 90퍼센트 가까이가 서울, 경기 지역에 거주하는 사람으로 밝혀졌다. 이는 이전부터 지속적으로 제기된 수도권 쏠림현상과 관련성이 존재하는데, 지방 인구가 수도권으로 몰리면서 지방이 상대적으로 낙후화되고 발전이 저하되는 상황을 의미한다. 에서 보이다시피 종합부동산세 대상은 서울, 경기 지역에 분포한다. 종합부동산세의 부과는 이러한 수도권 쏠림현상을 억제시키는 효과가 존재하며 전국적으로 부과하여 다시 전국적으로 재분배하는 역할을 한다. 즉, 세금은 서울, 경기 지역에서 거두게 되고 이를 지방에 재분배함으로써 지방의 분권이 강화되고 지역 경제가 활성화되는 효과를 초래한다. 또한, 이로 인해 수권과 지방간의 양극화가 완화되는 효과를 기대할 수 있다.

경영/경제| 2021.12.20| 8페이지| 2,500원| 조회(169)

종부세, 종합부동산세, 종부세효과, 종합부동산세효과, 종합부동산세개요, 종합부동산..

미리보기

닫기
[2022년도 최신본] 가천대학교 한국사 기말고사 기출문제 (22년도 이전 기출 포함) 평가D별로예요

2022년도 최신본가천대학교 한국사 기말고사 기출문제 총망라◆ 2022년 기말고사 기출 문제◆ 2022년 문제에 미포함 된 2021년, 2020년, 2019년, 2018년 기말고사 기출 문제1. 강의 내용과 PPT만을 가지고 풀 수 없는 문제가 존재하며 기출이 시험 문제와 거의 동일하기 때문에 전년도 기출 문제를 꼭 풀어보고 시험 보시기를 추천 드립니다.2. 출제 유형은 기출 문제에서 문제는 동일/선지 순서만 바뀌는 경우가 대부분이고 가끔 선지의 일부분이 변형되어 출제되는 경우도 있습니다.3. 2021년 기출문제는 정답 표시가 되어있고, 2021년 이전의 기출문제는 정답이 미표기 되어있습니다. 직접 꼭 풀어보시고 공부 하시길 바랍니다.< 2022 기말고사 기출문제 >1. 식민지배 구조에서 총독의 아래에 있으면 실질적인 행정을 주도한 자리는?정무총감?2. 해방 직후 사회 질서와 건국을 준비하기 위한 좌우합작단체는?건국준비위원회조선건국준비위원회?3. 다음 '대한국국제'에 대한 진술 중 맞는 것은? 41. 대한민국 제헌헌법의 정식 명칭이다.2. 대한제국의 정체를 근대적 입헌군주제로 규정하고 있다.3. 일본이 을사조약 이후 통감정치를 위해 규정한 것이다.4. 대한제국 황제의 사법권, 외교권 등 무한한 군권을 규정하고 있다.??4. 흥선대원군의 정책으로 맞는 것은? 31. 양전을 통해 지계를 발급하였다.2. 근대적 병기공장인 기기창을 세웠다.3. 의정부를 복설하고 서원을 철폐하였다.4.청에 사신을 보내 근대 무기 기술을 배우게 하였다.??5. 다음 중 참인 진술을 모두 찾으시오. 답 : 없음1. 숙종은 인사권을 통해 정치세력을 교체하는 환국이라는 방식으로 국정을 운영하였다.2. 1904년 고종의 국외중립 선언은, 열강에 접수되었을 뿐 인정받은 것은 아니었다.3. 동아시아에서 열강은 고율의 관세, 영사재판권, 최혜국대우 등을 통한 불평등조약체제를 구축하였다.?6. 다음 서술 중 맞는 것은? 31. 고종은 갑오개혁을 통해 전제왕권을 강화하려 하였다.2. 영조는 준론탕평을 통해 국정을 장악하였다.3. 대한제국은 의정부와 궁내부의 이원적 정치구조를 형성하였다.4. 현종은 왕권을 강화하고자 예송논쟁을 주도하였다.?7. 대한제국에 대해 제2차 영일동맹과 같은 맥락을 담고 있는 조약으로 옳은 것은? 11. 가츠라-태프트 밀약2. 시모노세키 조약3. 제1차 한일의정서4. 강화도조약???8. 붕당의 존재를 부정하고 탕평파 중심으로 국정을 운영하였던 왕은 누구인가? 21. 경종2. 영조3. 정조4. 숙종??9. 제헌헌법에 담긴 내용으로 맞는 것을 모두 고르시오 1,2,31. 대통령 중심제 채택2. 3.1운동 정신의 계승3. 민주공화국이라는 정체4. 5년 단임의 대통령 임기10. 다음 중 이승만 정부 시기 헌법과 내용을 맞게 연결하시오.의원내각제대통령직선제초대대통령 3선가능양원제 국회대통령 간선제제헌헌법발췌개헌사사오입개헌정답의원내각제대통령직선제초대대통령 3선가능양원제 국회대통령 간선제제헌헌법O발췌개헌O사사오입개헌OO11. 19세기 후반~20세기 초에 조선 또는 대한제국을 놓고 열강은 ( A )제기하였으며, 조선 또는 대한제국은 열강에 대응하여 ( B )를 주장하였다.독립국가론중립화론신탁통치론분할론식민지론열강조선/대한제국정답 : 없음독립국가론중립화론신탁통치론분할론식민지론열강조선/대한제국?12. 3.1운동이 전국적, 대중적으로 확산되었음을 알려주는 증거로 틀린 것은? 21. 유림의 종중 중심으로 지역에서 시위를 하였다.2. 민족대표 33인의 주도 아래 조직적으로 계획하였다.3. 보통학교나 서당의 학생까지도 시위에 참여하였다.4. 청년 지식인을 중심으로 한 결사가 조직되었다.13. 연합국이 한국의 독립을 처음으로 인정한 것은?카이로 회담??14. 정부수립 이전 해방 공간에서 벌어진 일이 맞는 것은? 11. 반민족행위처벌법에 따라 특별조사위원회를 설치하였다.2. 통일정부 수립을 위해 김일성이 서울로 와서 김구와 협상하였다.3. 여운형과 안재홍의 과도의회가 헌법을 제정하였다.4. 모스크바 3상회의에서 한국에 대한 신탁통치를 결정하였다.?15. 1945년 12월에 한국에 대한 신탁통치를 결정한 주체는 어디인가? 2, 6, 71. 프랑스2. 영국3. 중화민국(중국)4. 중화인민공화국(중공)5. 일본6. 미국7. 소련?16. 정조의 탕평정치에 대한 설명으로 옳은 것은? 11. 뛰어난 능력을 바탕으로 국왕을 하늘의 달로 비유하면서 국왕의 절대성을 강조하였다.2. 성리학 대신 서학의 영향력을 키우게 되었다.3. 완론이라 부르는 도덕성을 강조하는 이들 중심으로 운영하였다.4. 외척의 확고한 지지 위에 왕권의 안정을 확보하고자 하였다.??17. 한성정부가 임시정부 중 정통성이 가장 높았던 이유는 무엇인가? 21. 이승만으로 집정관으로 추대하였기 때문에2. 13도 대표에 의해 만들어졌기 때문에3. 가장 전투력이 높았기 때문에4. UP통신이 보도하여 미국에 알려졌기 때문에??18. 일본이 한국을 식민지로 삼으면서 실시한 정책으로 틀린 것은? 41. 토지조사사업을 통한 일본인 지주 중심의 토지 재분배2. 교육령을 통한 신민화 교육 실시3. 정치 결사의 해체4. 경무총감이 조선인 자본의 성장을 억제하기 위해 회사령 선포< 2022 이전 기출문제 >1. 붕당의 학문적 정통성을 제공한 것은 무엇인가?하나를 선택하시오.a.도통b.탕평c.과거d.향교2. 2차 세계 대전 중 연합국이 한국의 독립 문제를 처음으로 논의하여 결정한 회담은? (주관식)3. 1945년 12월에 미 , 영, 소의 외무장관들이 한국의 ? 를 모스크바에서 결정하였다. (주관식)4. 미국 대통령 윌슨은 1차 세계대전 승전국, 패전국의 지위, 처우를 논의한 파리강화회의의 결과에 따라 민족자결주의를 주장하였다.a.참b.거짓5. 다음 내용의 협정과 같은 맥락의 내용을 담고 있는 조약으로 옳은 것은?제 3조, 일본국은 한국에서 정치상.군사상.경제상의 특별한 이익을 가지고 있으므로 대영제국은 일본국이 이익을 옹호 증진하기 위하여 정당하고 필요하다고 인정하는 지도.관리.보호 조치를 한국에서 취할 권리를 승인한다.제 4조, 대영제국은 인도 국경의 안전과 관계되는 일체의 상황에 관하여 특수 이익을 가지고 있으므로 일본국은 위의 국경 부근에서 대영제국이 인도영지를 방어하기 위하여 필요하다고 인정하는 조치를 취할 권리를 승인한다.하나를 선택하시오a.강화도 조약b.조미수호 조약c.가츠라-태프트 밀약d.제1차 한일의정서e.시모노세키 조약6. 1904년 고종의 국외중립 선언은, 열강에 접수되었을 뿐 사실상 인정된 것은 아니었다.하나를 선택하시오.a.참b.거짓7. 다음과 같은 선언이 나오게된 사건에 대한 설명으로 옳은 것은? 이번 참사는 우리 학생운동 사상 최대의 비극이요, 이 나라 정치적 위기를 초래한 중대 사태이다. 이에 대해 철저히 반성하고 바로잡지 않으면 이 민족의 불행한 운명은 도저히 만회할 길이 없다. 우리 전국 대학교 교수들은 이 비상시국에 대처하여 양심의 호소로서 다음과 같이 우리의 소신을 선언한다.1. 마산 서울 기타 각지의 데모는 주권을 빼앗긴 국민의 울분을 대신하여 궐기한 학생들의 순수한 정의감의 발로이며 불의에는 언제나 항거하는 민족정기의 표현이다.2. 이 데모를 공산당의 조종이나 야당의 사주로 보는 것은 고의적인 왜곡이며 학생들의 정의감에 대한 모독이다.(이하 생략)하나를 선택하시오.a.한일 국교 정상화에 대한 반대로 일어났다.b.사사오입 개헌에 대한 반대로 일어났다.c.발췌 개헌에 대한 반발로 일어났다.d.3,15 부정선거에 대한 반발로 일어났다.e.유신헌법 선포에 대한 반대로 일어났다.8. 전랑권이 독립될 수 있었던 이유는 무엇인가?하나를 선택하시오.a.이조의 활동은 대간의 탄핵 대상에서 제외되어서b.붕당과 관련없는 중립적 인사로 구성되어서c.국왕의 직할 명령으로 전랑권이 행사되어서d.이조정랑 및 좌랑의 인사가 독립적으로 이루어져서9. 제헌헌법에 반영된 삼균주의의 내용으로 맞는 것을 모둑 고르시오.하나 이상을 선택하시오.a.경제적 기회균등 모델 추구b.수출주도형 경제발전 모델 추구c.미국식 시장경제 모델 추구d.기회와 이익의 균점 중시10. 성리학에서는 도덕적으로 완전한 인간을 추구하는데, 이러한 인간상을 무엇이라 하는가? (주관식)11. 정조의 탕평정치에 대한 설명으로 옳은 것은?하나를 선택하시오.a.외척의 확고한 지지 위에 왕권의 안정을 확보하고자 하였다 .b.성리학 대신 서학의 영향력을 키우게 되었다.c.정조의 탕평은 신하들 사이의 학문적 조율이 중요하여 뛰어난 학문적 능력이 요구된다.d.완론이라 부르는 도덕성을 강조하는 이들 중심으로 운영하였다.12. 다음 주장의 근거를 두 개 고르시오.“조선의 통치체계를 고려의 것과 비교하면, 가장 큰 변화는 왕권을 중심으로 한 중앙집권화의 진전이라고 할 수 있다.”하나 이상을 선택하시오.a.향촌의 덕망있는 인사를 서울의 유향소에 머물게 하여 향촌의 사정을 알리게 하였다.b.의정부를 두고 각급 관청들을 계서적으로 통할하였다.c.6조직계제를 시행하여 의정부 중심의 국정 운영을 하였다.d.관찰사를 두고, 전국의 모든 군현에 수령을 파견하였다.13. 대한제국의 전제정치는, 측근 중심으로 왕실 사무를 강조하면서 의정부의 위상을 강화하는 방향으로 이루어졌다.하나를 선택하시오.a. 참b. 거짓14. 아관파천 시기나 러일전쟁 직전에 조선 또는 대한제국을 놓고 열강들은 조선에 대한 _____을 제기하였다.하나를 선택하시오.a.식민지론b.중립화론c.독립국가론15. 해방공간에서 벌어진 ㄱ, ㄴ 사이의 일은?ㄱ.조선의 민주 독립을 보장한 3상 회의 결정에 의하여 남북을 통한 좌우합작으로 민주주의 임시정부를 수립할 것.ㄴ.남한에서 유엔 한국 임시 위원단의 감시 아래 총선거가 실시되었다.하나를 선택하시오.a.모스크바 3상회의에서 한국에 대한 신탁통치를 결정하였다.b.김구, 김규식이 남북협상을 위해 북한을 방문하였다.c.반민족행위처벌법에 따라 특별조사위원회를 설치하였다.

학교| 2021.01.15| 14페이지| 2,000원| 조회(2,253)

한국사, 가천대, 가천대한국사, 한국사기말고사

미리보기

닫기