구구고 스토어

구구고

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

등록된 소개글이 없습니다.

전문분야 등록된 전문분야가 없습니다.

판매자 정보

학교정보

입력된 정보가 없습니다.

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

3개
전체 판매량

4개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 3개

고등학생의 진로선택에 영향을 미치는 요인 분석(진로진학사이트의 개선을 위하여)

고등학생의 진로선택에 영향을 미치는 요인 분석 : 진로진학사이트의 개선을 위하여본 연구는 고등학생의 진로 및 진학 설계에 기여하고자 실행한 연구이다. 설문 자료 분석 결과, 학생들의 진로/진학 선택에 가장 많은 영향을 미친 ‘성적’요소를 활용하여 진로/진학 사이트를 개선하는 방안은 향후 학생들의 진로/진학 설계에 긍정적인 영향을 미칠 것이라 기대한다. 연구자들이 분석한 개선 방안은 다음과 같은데, 사이트의 홍보, 접근성 향상, 대학 사이트와의 연계, 기업과의 연계가 있다.Ⅰ. 서론1. 연구 동기와 목적본 연구를 실시한 동기는 현재 고등학생들의 진로결정에 영향을 미치는 요인이 무엇인지 알고 이를 바탕으로 진로진학 사이트와 연계하여 사이트를 활성화 시키는 것이다. 또한 이러한 방안을 통해 학생들이 이것을 통하여 진로, 진학에 대한 구체적이고 다양한 정보를 얻어 자신의 진로를 설계하는 것에 기여하고자 이 연구를 실시하였다.2. 연구의 대상과 방법본 연구는 현재 고등학교에 재학 중인 학생들을 대상으로 빠르고 간단한 자료 수집을 위하여 인터넷 설문조사(네이버 폼)을 통하여 실시되었다. 설문조사의 결과 총 83명의 응답자가 응답을 하였고 여학생이 거의 대부분인 80명을 차지했으며 그 중에서도 2학년이 73명으로 가장 많았다.Ⅱ. 본론1. 자료분석3번 질문, ‘본인의 진로에 대해 확실한 목표를 가지고 있나요?’에 대한 항목에서는 58명(69.9%)이 ‘예’라고 답을 하였고 25명(30.1%)이 ‘아니오’로 답을 하였다. 이 질문에서 ‘예’라고 답한 응답자들 중 3-1 질문인 ‘본인의 진로 선택에 영향을 미치는 요인은 무엇이라고 생각하나요?’ 항목에서는 ‘성적’이 19명(22.9%), ‘드라마/영화’가 7명(8.4%), ‘주변인의 말’과 ‘주변인의 직업’이 9명(10.8%), ‘기타’가 23명(27.7%)으로 나타났다. 그런 반면에 3번 질문에서 ‘아니오’로 답한 응답자들 중 ‘그 이유는 무엇인가요?’에 대한 3-2 질문에서는 ‘성적이 낮아서’가 12명(14.5%), ‘하고 싶은 것이 없어서’와 ‘하고 싶은 것이 너무 많아서’가 7명(8.4%), ‘꿈을 이루기 위해 어떻게 해야 할지를 몰라서’가 8명(9.6%), ‘기타’가 6명(7.2%)으로 나타났다.두 번째로 ‘진로/진학에 대한 정보를 주로 어디서 얻나요?’ 항목에서는 ‘인터넷 검색’이 65명(78.3%), ‘선생님’이 41명(49.4%), ‘부모님’이 22명(26.5%), ‘친구’가 23명(27.7%), ‘관련 사이트’가 42명(80.6%), ‘관련 도서’가 19명(22.9%), ‘유튜브’가 24명(28.9%), ‘기타’가 2명(2.4%)으로 나타났다. ‘위 문항의 선택 항목에서 얻은 정보가 실제로 진로를 결정할 때 도움을 주었나요?’ 항목에서는 ‘매우 그렇다’가 14명(16.9%), ‘그렇다’가 54명(65.1%), ‘아니다’가 2명(2.4%), ‘매우 아니다’가 0명(0%), ‘정보는 도움이 되었지만 진로를 결정하지는 못했다’가 13명(15.7%)으로 나타났다.‘다음 사이트 중 알고 있는 항목을 모두 선택해주세요’에서는 ‘대학 어디가’가 63명(75.9%), ‘커리어넷’이 77명(92.8%), ‘대학 알리미’가 20명(24.1%), ‘워크넷’이 47명(56.6%), ‘아로리’가 6명(7.2%), ‘기타’가 0명(0%)으로 나타났다. ‘진로/진학 정보 사이트의 개선이 필요하다고 생각하나요?’ 항목에서는 ‘매우 그렇다’가 13명(15.7%), ‘그렇다’가 27명(32.5%), ‘아니다’가 41명(49.4%), ‘매우 아니다’가 2명(2.4%)으로 나타났다. ‘구체적으로 어떤 개선이 필요하다고 생각하나요?’ 항목에서는 홍보, 접근성, 정보에 관련된 응답이 나왔다. 홍보 및 접근성에 대한 답을 한 응답자는 4명으로 ‘접근성을 늘려야 한다.’, ‘홍보가 덜 되어있어서 사이트가 잘 되어 있어도 이름을 모르는 경우가 대부분이다’, ‘ 홍보를 위해서 모바일 앱이나 광고를 만들면 좋겠다.’ 등이 있다. 정보에 관한 답을 한 응답자는 10명으로 ‘관련 직업의 정보가 더 자세히 나와 있으면 좋겠다.’, ‘다수의 사이트에서 신직업의 정보가 부족하다.’, ‘검색해도 나오지 않는 학교가 있는데 그런 점이 개선되었으면 좋겠다.’, ‘직업의 설명 이외에도 실제 일을 할 때 어려운 점이나 진행 방식을 알려줬으면 좋겠다.’ 등의 답변이 나왔다.2. 설문 자료 분석연구자들이 실시한 설문 결과를 분석하면, 본인의 진로 선택에 영향을 미치는 요인에서 성적이 21명으로 17.43%라는 가장 큰 비율을 차지하였고, 이는 자신의 관심분야에 따라 진로를 선택하는 응답자의 4배 이상이었다. 연구자들은 설문을 통해 많은 학생들이 자신이 진정 원하는 것이 아닌 등급에 맞춰 학교와 학과를 선택하는 경향이 있음을 알아내었다. [그림1]을 보면, 진로/진학 사이트의 인식 상태를 알아보기 위한 질문에서 주어진 5개의 진로 진학 사이트(커리어넷, 대학 어디가, 워크넷, 대학 알리미, 아로리) 외에 추가로 알고 있는 사이트에 응답한 응답자가 없었는데, 이 문항에서 학생들에게 진로/진학 사이트의 존재 여부 및 다양성이 제대로 알려지지 않은 것을 알 수 있었다. 잇따라 진로/진학사이트 개선의 필요성 여부를 묻는 문항에서 40명(48.2%)의 응답자가 개선의 필요성을 말하였고, 이에 대한 주관식 답변에서는 광고 및 홍보성의 필요, 정보의 구체화 순으로 의견을 내었다.[그림1] 자신이 알고 있는 사이트를 선택하는 항목진로/진학 사이트의 주관식 답변 중 ‘각 학과 별 조금 더 자세한 설명이 필요하다고 생각한다.’라는 답변이 나왔는데, 이는 사이트 내에서 해결하는 것보다 대학 사이트, 학과 사이트와 연계하여 진로 사이트에서 바로 갈 수 있는 하이퍼링크 삽입을 고려해보아야 하는 부분이다.동일한 질문에서 ‘관련 직업의 정보를 좀 더 구체화해야한다’, ‘진로에서 관련 영상이나 그 직업을 가지고 갈 수 있는 회사 같은 곳을 더 알고 싶다’와 같은 답변을 얻을 수 있었다. 이는 대학의 정보뿐만 아니라 추가 자료 수집이 필요한 부분이다. 대학과 대기업부터 중소기업까지의 기업, 다양한 직종과 연결하여 진로와 진학을 결합하여 알아볼 수 있는 개선 사항이 필요하다. 선택한 학과에서 어떤 직종으로 몇 명의 학생이 어떤 회사로 가였는가는 진학과 진로를 함께 생각하고 결정해야하는 학생들에게 필요한 부분이다.3. 연구 결과에 대한 논의연구자들은 본 연구 결과를 통해 학생들이 진로/진학 사이트를 활용함으로써 진로/진학을 위한 선택의 폭이 넓어져야하는 필요성을 말하였다. 자신의 성적에 맞춰서 어느 학과, 혹은 자신의 학점과 비교하였을 때 어느 회사를 갈 수 있는지 확인하고 알 수 있다는 점은 이용자들의 입장에서 긍정적인 사용 방법이다. 하지만 현 진로/진학 사이트는 몇 가지의 장점뿐만 아니라 단점 또한 갖고 있다. 연구자들은 각 사이트의 긍정적 요소를 종합하여 개선된 사이트를 만들어내기 바라는 입장이다. ‘대학 어디가’는 모바일 앱 활용으로 높은 접근성과 고교 등급 계산 시스템이 있어 활용도가 높은 장점이 있지만, 대학 혹은 학과의 자세한 설명(최저, 학과 설명 등)이 나타나있지 않아 별도로 찾아봐야 한다는 단점이 있다. ‘커리어넷’은 ‘대학 어디가’와 마찬가지로 모바일 앱을 사용하여 접근성을 높였지만 사이트의 인지도와는 별개로 어플리케이션의 인지도는 낮은 편이다. ‘워크넷’은 실용성 있게 꾸며진 홈페이지와 편리성, 접근성에서는 뛰어나지만 정보 확인에 있어서 다양성이 부족하다. 종합적으로 ‘다양한 정보, 실용성 있는 홈페이지 구성, 광고를 활용한 접근성 향상’이 진로/진학 사이트의 개선에 필요한 사항이라는 것을 밝혔다. 또한 설문 자료 분석을 토대로 보면, 성적에 맞춰 자신이 원하는 진로/진학을 설정할 수 있도록 ‘다양한 정보’라는 개선 사항에 성적과 학과, 회사 정보가 포함시키는 것을 추천한다.

교육학| 2022.01.03| 2페이지| 1,000원| 조회(132)

논문, 리포트, 소논문, 진로선택, 진로진학사이트

미리보기

닫기
존 로크(John Locke) 기본 내용 정리

로크자연상태“사람들이 그들 사이에서 일어나는 사건을 재판할 수 있는 권한을 가진하나의 공통의 우월자, 공통의 권력이 이 땅 위에 갖지 않는 상태”- 모든 자연인들은 자연적 자유를 누린다- 아무런 제재가 없는 방종의 상태 X- 자연인의 행위를 규제하는 자연법 하에 있는 자유의 상태- 자연인은 자신의 몸과 소유물을 처분할 수 있는 자유를 가지고 있지만, 그 스스로를 파괴할 수 없으며, 또 그 소유 아래의 피조물을 살해할 수 없음- 자연적 자유:타인의 권력과 의지에 종속되지 X, 오직 자연법만을 자신을 규제하는 준칙으로 삼는 것자연법이 명하는 것 이외에 그 어떠한 것에도 종속되지 않는 자유자연법의 한계 안에서 어떤 외부적 요인(타인의 의지나 입법권)에 구속되지 않는 상태자연법- 자연법은 신의 의지에 상응하여 행위하도록. 신이 인간에게 요구하는 신의 법, 다른 말로 신의 영원법- 인간의 이성을 통해 인식할 수 있는 신의 의지의 격률신의 실정법- 신의 계시를 통해서 드러나는 신의 의지의 격률시민법- 자연법의 하위법으로, 시민법의 정당성은 자연법에 의해 결정된다. 따라서 시민법의 구속력은 자연법의 구속력에서 기인한다고 볼 수 있음Q. 로크가 신의 실정법을 주장한 이유가 무엇일까?A. 16~17세기 종교개혁(가톨릭교회에 반대하여 일어난 개혁운)동으로, 결과 프로테스탄트 교회가 나오게 되었다. 이 이후로 종교의 권위가 누그러지긴 했지만 그래도 종교의 영향, 신을 믿는다는 것이 완전히 사라지지 않았기 때문이지 않을까? 생각한다.자연권- 자연법이 보장하는 기본적인 권리를 동등하게 누리는 권리- 생명권:자신의 생명보존에 필요하거나 유용한 사물을 사용할 권리자신의 생명보존을 위해 그 생존에 필요한 사물(자연)을 사용하는 것에 대한 권리를 가짐- 자유권- 자연적 자유: 자연법이 명하는 것 이외에 어떠한 것에도 종속되지 않을 자유- 사회적 자유: 일정한 법률, 곧 그 사회에서 설립된 입법권이 제정하고 모든 사람에게 적용되는 공통된 법률을 가지는 것- 사유재산권: 자신의 소유물에 대해서 다른사람의 소유나, 사용, 소비와 같은 것을 배제하는권리사회계약론- 자연상태를 벗어나 정치사회를 결성하게 된 궁극적인 이유는 앞서 말씀드린 자연상태의 폐해와 결함을 제거하여 자연권의 안정적이고 확실한 행사를 보호받기 위해 사회계약을 맺어 국가를 만듦Q. 자연상태를 자유롭고 평등하며 자연권을 지닌 자연인들이 자연법에 따라 평화롭게 살아가는 평화상태라고 말하였는데 사회계약론을 주장한 이유는 무엇일까?A. 자연상태의 폐혜와 결함 때문이다.- 자연상태의 폐해:자연상태에서 인간이 가진 권리와 평화의 향유가 불확실하고 다른 사람으로부터 끊임없이침해당할 위험에 놓여있다고 말했습니다. 이유인 즉슨 자연인 대부분은 형평과 정의의 엄격한 준수자들이 아니기 때문- 자연상태의 결함:자연상태에서 인간이 가진 권리와 평화의 향유가 불확실하고 다른 사람으로부터 끊임없이침해당할 위험에 놓여있다고 말했습니다. 이유인 즉슨 자연인 대부분은 형평과 정의의 엄격한 준수자들이 아니기 때문- 명시적 동의:어떤 사람이 영토의 일부분을 소유하거나 국가가 제공하는 혜택을 향유한다면 묵시적으로 동의한 것이며, 그러한 향유를 지속하는 동안 그 정부의 법률에 복종할 의무를 짐

학교| 2022.01.03| 3페이지| 1,500원| 조회(125)

서양윤리, 로크, 존로크, 서양윤리사상

미리보기

닫기
조지프 슘페터(Joseph Alois Schumpeter), 존 롤즈(John Rawls) 정리

조지프 슘페터1. 자본주의에 대한 긍정적인 입장- 자본주의 생산 양식: 지속적인 고도 성장을 가져옴대부분의 사람들이 풍요호운 생활 수준을 누릴 수 있게 됨- 자본주의 성공 요소: 자본주의 체제의 보상구조(기업가를 추동하는 이윤 동기)고전경제학파의 입장 수용1-2. 고전경제학파의 자본주의- 스미스, 맬서스, 리카도, 밀 등으로 대표되는 경제학파이다. 자유 경쟁을 전제로 노동 가치설을 택하며, 시장을 매개로 하는 생산과 분배의 입체적 분석을 추진함으로써 경제학을 하나의 과학으로 체계화하여 후대의 경제학에 큰 영향을 끼쳤다.- 자본주의 경제 체제에서 무수히 많은 소규모의 회사는 개별적으로 시장에 대한 통제력X- 자원의 효율적 배분을 가져옴1-3. 슘페터의 자본주의- 시장에 대한 상당한 통제력을 행사할 수 있다는 사실을 잘 인식한 대규모 기업이 지배- 주요 산업이 독점 기업가 아니면 소수의 대규모 과점적 기업들에 의해 통제됨- 독점적 기업의 기업가들의 행위를 추동하는 이윤 동기가 자원의 효율적이고 생산적인 사용을 가져옴1-4. 창조적 파괴- 자본주의의 끊임없는 발전을 이끌어 가는 추동력- 더 큰 가치를 위해 낡고 오래된 것을 버리고 경쟁력 있는 새것을 창조하고자 하는 기업가 정신을 가진 자본가에 의한 경제 구조의 혁신을 지칭하는 개념- 창조적 파괴의 영속적인 강풍은 굳건히 자리잡은 기업가에게조차 계속적인 위협이 됨1-5. 구속받지 않은 자본주의- 기술혁신을 통해 엄청난 부를 획득하려는 기업가의 주도로 재화의 용역의 산출이 지속적·장기적 상정이 일어나는 자기 진화적 과정- 기술혁신의 결과인 대규모의 기업 연합이 공세에 맞서 자신들의 위치를 고수하고 개선하려고 노력하는 세계1-6. 자본주의 붕괴의 원인- 자본주의의 성공에서 비롯되는 사회·문화적 보완물이 자본주의의 붕괴를 야기하는 결정적 원인> 자본주의 발전 과정에서 생성된 대규모의 기업 조직> 자본주의의 발전으로 부르주아의 계급적 이익을 보호해주던 전 자본주의적 계층 파괴> 대기업 자본주의의 발전은 자본주의 자체의 제도적 틀 파괴> 자본주의의 발전은 자본주의 질서에 적대적 사회 분위기 조성, 비판적인 집단의 출현 방조로 스스로를 부정함2. 사회주의- 생산수단과 생산 과정에 대한 지배권이 중앙 당국에 귀속되어 있는 제도- 생산수단의 통제, 생산과 분재에 관련된 의사 결정 등이 공적 권위에 의해서 이루어지도록 되어 있는 사회 조직화 형태2-2. 사회주의에 대한 통상적 비판과 반론- 사회주의는 견제 분석의 논리에 어긋나므로 불가능하다> 사회주의 경제도 자본주의 경제와 똑같이 논리적으로 충분히 상정 가능한 경제 체제다- 사회주의는 비효율적이다> 오히려 사회주의 경제가 자본주의 경제보다 더 효율적이다> 사회주의 체제에서는 불확실성이 배제되기 때문에 비용의 낭비를 줄일 수 있다> 과잉 생산력을 경제 후생적으로 이용할 수 있는 가능성이 크다> 실업문제를 효과적으로 해결할 수 있다> 사적 영역과 공적 영역의 충돌을 해소함으로써 경제 능률의 향상을 가져온다> 수입의 원천을 국가가 관리하기 때문에 조세를 폐지할 수 있다- 사회주의는 인간의 본성과 맞지 않는다> 인간은 이기적이지도 이타적이지도 않는다. 따라서 인간을 특정한 방향으로 이끌기 위해서는 어느 사회에서나 일정 형태의 사회적 인센티브가 주어져야 한다. 사회주의 체제 화폐와는 다른 형태의 인센티브 부여의 기제가 존재한다- 현대 경제 체제는 매우 복잡하기 때문에 사회주의식 관리가 불가능하다> 복잡한 체제를 관리하는 데는 관료제만큼 좋은 방법은 없다3. 민주주의론3-1. 고전 민주주의론에 대한 비판- 궁극적인 가치인 공공선에 대한 관념은 신앙과 마찬가지로 논리를 초월하는 것이기 때문에, 합리적인 추론의 힘을 통해 모든 사람이 동의할 수 있는 단일한 공공선에 대한 관념을 확립하는 것은 불가능하다- 모든 사람들이 동의하는 공공선이 있다 할지라도, 그것을 달성하는 구체적인 방법에 대한 모든 사람들의 동의는 사실상 불가능하다- 모든 사람들이 동의할 수 있는 단일한 공공선에 대한 관념은 존재할 수 없으므로, 그것을 전제로 하여 확립되는 인민의 의지 혹은 일반의지 또한 존재할 수 없다3-2. 엘리트 민주주의- 인민의 표를 얻기 위한 정치 엘리트들 사이의 경쟁적 투쟁에서 승리한 특정 정치 엘리트가 정치적 의사 결정권을 장악하는 제도적 장치- 인민에 의해 승인된 통치- 정치 엘리트트가 지배하는 정치 체제3-3. 민주주의의 성공 조건- 충분히 많은 유능한 정치가(정치 분야의 엘리트)- 정치적 결정의 범위(중요한 결정이 유권자나 정치인의 단기적 관심에 의해 좌우되지 않도록)- 잘 훈련되고 존경받는 관료- 민주주의적 자제(시민들이 정부가 실수할 때 인내심을 가지고 기다리는 것)롤즈1. 정의론1-1. 정의의 여건- 정의의 문제를 야기하는 배경적 조건 혹은 정의의 원칙의 필요성을 생겨나게 하는 배경적 조건- 객관적 여건: 천연자원이나 사회적 자원의 적절한 부족 상태- 주관적 여건: 개인들 사이의 이해관계의 상충1-2. 정의의 원칙의 역할- 기본적인 사회 제도 내에서 권리와 의무를 할당하는 방식을 제시해주며 사회 협동체의 이득과 부담의 적절한 분재를 결정해주는 원칙1-3. 질서정연한 사회- 사회구성원 모두의 선을 증진해줄 뿐만 아니라 정의의 원칙 혹은 공공적 정의관에 의해 효율적으로 규제되는 사회- 다른 사람도 모두 동일한 정의의 원칙을 받아들인다는 것을 모든 이가 인정하고 있고, 사회의 기본 제도가 일반적으로 이러한 원칙을 충족시키고 있으며, 그 사실 또한 널리 주지되어있는 사회1-4. 롤즈의 정의관- 공정으로서의 정의> 정의의 원칙을 공정한 최초의 합의 상황에서 이루어지는 자유롭고 평등한 개인들 사이의 합의의 산물로 보는 관점- 순수 절차적 정의> 공정한 정의의 원칙은 공정한 랍의 절차를 통해 이루어지는 자유롭고 평등한 개인들 사이의 합의의 산물이라 하고, 정의의 원칙의 성격을 이렇게 보는 것을 순수 절차적 정의라 함1-5. 원초적 입장- 실제 상황이 아닌 순수한 가상적 상황- 최초의 상황에 대한 유력한 철학적 해성- 정의의 원칙을 채택하기 위한 원초적 계약 상황에 대한 철학적 가정들 혹은 조건들의 총체1-6. 무지의 베일- 원초적 입장에서 합의 당사자의 인지적 조건- 사람들 간의 다툼을 증대시키는 특정한 우연의 결과를 무효화시키고, 자신의 이익을 위해 자신의 사회적·자연적 여건을 악용하지 못하도록 보장함으로써, 합의된 정의의 원칙이 반드시 정의로운 것이 되게 하는 공정한 절차를 설정하기 위한 가정

학교| 2022.01.03| 5페이지| 1,500원| 조회(122)

서양윤리, 롤스, 슘페터, 롤즈, 서양윤리사상

미리보기

닫기