사회복지법제와 실천-개별 사회보험법과 공공부조법상 권리구제절차의 특징과청문(聽聞)과의 차이점에 대해 설명하시오.1. 사회보험법국가가 국민에게 발생하는 사회적 위험을 보험의 원리와 방식을 도입하여 만든 사회복지제도로 국민건강과 소득을 보장한다. 즉, 국민을 대상을 질병·사망·노령·실업 및 기타 신체장애 등으로 경제활동 능력의 상실과 소득의 감소가 발생했을 때 보험방식에 의해 보장되는 제도라고 할 수 있다. 업무상의 재해에 대해서는 산업재해보상보험, 질병과 부상에 대해서는 건강보험 또는 질병보험, 폐질·사망·노령 등에 대해서는 연금보험, 실업에 대해서는 고용보험 제도가 있다. 사회보험법은 다음과 같은 특징이 있다. 1)가난을 미리 예방하고자 하는 소득보장의 의미를 갖는다. 2)정기적으로 가입자가 내는 기여금으로 재원을 조달하며 기여 수준에 따라서 급여가 제공된다. 3)사회보험은 보험급여, 자격, 시기, 급여 수준 등이 법적으로 규정 되어 있어 이를 변경하기 위해서는 법의 개정 절차를 따라야 한다. 4)사회보험은 소득 재분배와 국민 통합이라는 정책적 목표를 갖는 비영리적 국가사업이다. 5)사회보험의 가장 큰 특징은 의무가입이다. 민간에서 사회보험을 주체하면 위험이 큰 사람만 가입하는 역 선택의 문제 때문에 재정 파탄의 우려가 있고, 보험사가 유리한 사람만 가입시키는 문제 등이 발생하여 전 국민을 보호할 수 없다. 또한 미래를 준비하지 못하는 사람들은 빈곤층으로 추락할 위험이 크고, 이는 다른 사람에게 피해를 줄 우려가 있으므로 사회정의를 위한 공동체 합의가 필요하기 때문에 강제 가입을 원칙으로 한다.2. 공공부조법공공부조는 생활능력이 없는 국민에게 국가의 책임 하에 직접 금품을 제공하거나 무료혜택을 주는 제도로 국민의 최저생활을 보장하는 최후의 안전망 기능을 수행하는 제도다. 조세를 재원으로 하되 자산조사에 의한 개별적인 욕구의 측정과 확인을 근거로 빈곤한 사람에게 부족한 만큼의 생계는 보충한다는 생존권의 논리에 기초한다. 대표적으로 저소득 국민, 영세 도시빈민, 실업자 등을 지원하는 국민기초생활보장법과 갑작스런 위기상황으로 생계유지가 힘든 저소득층 가구를 대상으로 정부가 생계비, 의료비, 전기료, 교육비 등을 신속히 지원하는 긴급복지지원법, 65세 이상 노년층 가운데 소득 하위 70%에게 매월 일정액을 지급하는 기초연금법, 의료급여법 등이 있다. 공공부조법은 다음과 같은 특징이 있다. 1)제도의 계획 및 실행의 주체가 공공기관이다. 2)자산과 소득 등을 조사하여 대상을 선정한다. 3)공공부조는 본인의 반대하면 강제적으로 제공할 수 없다. 4)대상자의 욕구, 근로 능력 조건, 가족 상황 등에 따라 처우가 달라지는 구분 처우를 실행한다.구분사회보험공공부조목적사전 예방적 복지사후 구제적 복지대상전 국민일부 국민재원기여금, 부담금(피보험자, 기업주, 국가)전액 국가재정 부담종류4대보험:산업재해보상보험, 고용보험, 국민건강보험, 국민연금제도국민기초생활보장(생활보호, 의료보호, 주거보호, 교육보호 등을 위한 무상급여)3. 권리구제절차 특징과 청문(聽聞)과의 차이점행정법에서 당사자가 불익한 처분을 받거나 불복을 원하는 경우 권리를 구제하기 위한 절차로 사전적 권리구제 절차와 사후적 권리구제절차가 있다. 사전적 권리구제절차는 당사자가 불익한 행정처분을 받게 되는 것을 사전에 방지하고자 행정청이 처분을 내리기 전에 미리 행정법에서 정한 절차를 지켜 처분을 하는 것이다. 행정절차법 제21조 사전통지, 제22조 의견제출, 제23조 이유제시, 제24조 문서주의가 있고 청문은 제 22조 의견제출에 해당한다. 반면, 사후적 권리구제절차는 처분이 내려진 이후 권리구제를 추구하는 행정쟁송제도로 행정심판위원회에 청구하는 행정심판과 법원에 제기하는 행정소송이 있다.(1)사회보험법 권리구제절차 및 특징사회보장기본법 제39조에 따르면, 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 권리 또는 이익을 침해받은 국민은 ?행정심판법?에 따른 행정심판을 청구하거나 ?행정소송법?에 따른 행정소송을 제기하여 그 처분의 취소 또는 변경 등을 청구할 수 있다. 사회복지법에서 이의 신청이나 심사?재심사 등의 권리구제 장치를 두는 이유는 사법상이나 공법상의 구제절차에 앞서 사회복지급여대상자인 사회적 약자의 생존권을 신속하게 확보하여 수급자의 권익을 보호하고 증진시키기 위함이다. 권리구제와 관련되는 전심절차는 보통 이의신청과 심사청구(국민건강보험법), 심사청구와 재심사청구(산재?국민연금?고용보험법), 2번에 걸친 이의신청(국민기초생활보장법) 등 2중으로 구성되었다.구분내용국민건강보험①이의제기: 가입자 및 피부양자의 자격, 보혐료 등에 관한 국민건강보험공단의 처분이나 요양급여의 적정성에 대한 평가 등에 관한 건강보험심사평가원의 처분에 이의가 있으면 그 처분이 있음을 안 날부터 90일 이내, 그 처분이 있었던 날부터 180일 이내에 국민건강보험공단 또는 건강보험심사평가원에 이의신청 가능②심판청구: 이의신청에 대한 결정에 불복하는 사람은 그 결정통지를 받은 날부터 90일 이내에 건강보험분쟁조정위원회에 심사청구 가능③행정소송 제기: 이의신청 또는 심판청구에 대한 결정에 불복하는 경우 행정법원에 행정소송 제기 가능국민연금①심사청구: 가입자 자격, 기준소득월액, 연금보혐료 등에 관한 국민연금관리공단의 처분에 이의가 있으면 그 처분이 있음을 안 날로부터 90일 이내 국민연금공단에 심사청구②재심사청구: 심사청구에 대한 결정에 불복하는 경우 그 결정통지를 받은 날부터 90일 이내 다음의 사항을 적은 재심사청구서에 따라 국민연금재심사위원회에 재심사 청구-재심사청구를 하는 자와 처분을 받은 자가 다른 경우 처분을 받은 자의 성명, 주소, 주민번호-재심사청구를 하는 자 및 처분을 받은 자가 가입자 또는 가입자였던 자가 아닌 경우 해당 가입자 또는 가입자였던 자의 성명, 주소, 주민번호③행정소송 제기: 위의 각 처분에 불복하는 경우 행정법원에 행정소송 제기 가능고용보험①심사청구: 피보험자격의 취득?상실에 대한 확인, 실업급여 및 육아휴직 급여와 출산전후휴가 급여 등에 관한 처분에 이의가 있으면 처분이 있음을 안 날부터 90일 이내 고용보험심사관에게 심사 청구 가능②재심사청구: 심사청구에 불복하는 사람은 그 결정이 있음을 안 날부터 90일 이내 고용보험심사위원회에 재심사 청구③행정소송 제기: 위의 각 처분에 불복하는 경우 행정법원에 행정소송 제기 가능산업재해보상보험①심사청구: 보험급여 결정, 진료비·약제비 결정, 보험급여의 일시지급 결정, 부당이득 징수 결정 등 근로복지공단의 처분에 이의가 있으면 보험급여 결정 등이 있음을 안 날부터 90일 이내 근로복지공단에 심사청구 가능②재심사청구: 심사청구 결정에 불복하는 경우 그 결정이 있음을 안 날부터 90일 이내 산업재해보상보험재심사위원회에 재심사청구 가능. 다만, 업무상질병판정위원회의 심의를 거친 보험급여에 관한 결정에 불복하는 사람은 보험급여에 관한 결정이 있음을 안 날부터 90일 이내 심사청구를 하지 않고 재심사 청구 가능
사회복지조사론-조사연구에 대한 전 과정을 설명하고,각자가 조사하고 싶은 테마를 정해서 조사연구과정에 맞게 기술하시오.1. 조사연구 개념조사연구란 사람의 선호도, 생각, 행동에 대한 데이터를 체계적으로 수집하기 위해 표준화된 설문이나 면접을 활용하는 연구방법이다. 다른 연구방법과 비교하여 몇 가지 장점이 있다. 1)관찰하기 힘든 사람들의 선호도, 특성, 태도, 믿음, 행동 또는 사실에 근거한 정보와 같은 아주 광범위한 자료를 측정하기 위한 훌륭한 수단이다. 2)모집단의 범위가 너무 커서 직접적으로 관찰하기 어려운 자료를 간접적으로 수집하는데 가장 이상적인 방법이다. 3)응답자는 질문에 대하여 민감하지 않으며, 편의성 때문에 설문조사는 대부분의 응답자가 선호하는 방식이다. 4)면접은 표본이 존재하지 않는 노숙자나 불법 체류자들과 같은 특정 집단으로부터 접근 가능한 유일한 방법이라고 할 수 있다. 5)표본이 큰 설문조사는 다수의 변수를 분석함으로써 작은 영향도 알아내는 것이 가능하고 설문조사의 설계 구성에 따라 모집단의 하위집단의 비교분석도 가능하다. 6)실험연구나 사례연구보다 연구자의 시간, 노력과 비용의 측면에서 경제적이다.2. 조사연구 단계①연구문제 설정: 연구의 목적, 가설성정, 개념정의, 문헌검토②연구조사 설계 및 대상 선정: 어떤 연구방법을 사용할지 결정, 대상 선정③도구 개발, 어떤 도구로 원하는 자료를 얻을지 측정도구 결정④자료 수집: 최대한 객관성을 높일 수 있는 자료수집 방법 사용⑤자료의 처리 및 분석: 수집된 자료 분류화, 코딩, 통계적 기법 할용⑥자료의 해석: 연구 문제에 대한 조사 연구의 결론을 내림⑦보고서 작성: 문제설정 과정부터 발견한 사실에 대한 해석 작성3. 조사하고 싶은 테마(1)문제설정2020년「가족 다양성에 대한 국민 인식조사」에 따르면. 국민 10명 중 7명은 법적 혼인이나 혈연이 아니더라도‘함께 주거와 생계를 공유하는 관계’를 가족으로 생각한다고 한다. 또한 외국인과 결혼하는 것, 성인이 결혼하지 않고 혼자 사는 것, 이혼 또는 재혼에 대한 사회적 수용도도 높은 긍정적 응답을 보여주고 있다. 확대된 가족 개념은 다채로운 가정 형태를 포괄하지만 여성의 자녀양육 곤란, 만혼화 현상, 고령화 현상 및 출산기피 등의 다양한 문제들도 양상하고 있다. 과거부터 현재까지 가족의 변하지 않는 공통적인 기능은 건강한 사회를 유지하는 가장 일차원적이면서 효율적인 단위가 가족이라는 것이다. 따라서 개인의 질 높은 삶과 건전한 사회를 영위하기 위해서는 가정의 건강성과 행복이 중요한 역할을 한다.청소년들을 대상으로 한 선행연구를 보면, 자신이 주위사람들에게 지지를 많이 받는다고 인식할수록 교사·친구관계, 학교 수업 면에서 더 적응을 잘 하는 것으로 나타났으며 자아개념도 높았다. 또한 가족관계, 친구관계에 대해 긍정적으로 지각할수록 삶의 만족도가 높았으며, 부모와 관계를 친밀히 유지하고 부모를 긍정적으로 지각하는 것은 청소년의 심리적 안정에 도움이 된다고 하였다. 또한 성인 기혼 남녀를 대상으로 한 연구에서는 원가족의 정서적 건강성을 높게 지각할수록 심리적 안녕 수준이 높은 것으로 나타났으며, 원가족이 건강할수록 노모와의 애정도가 높고 갈등은 적은 것으로 나타났다. 이를 통해, 높은 가족건강성은 나이를 불문하고 사람들의 폭넓은 대인관계와 보람 있는 사회생활에 긍정적인 영향을 미친다는 것을 알 수 있다. 이에 따라 본인은‘대학생의 가족건강성’에 대해 알아보고 가족건강사업에 어떻게 적용될 수 있는지 알아보고자 한다.(2)조사 대상 및 기간본격적인 사회 진출을 앞두고 있으면서 새로운 가정을 꾸릴 미래의 주역들인 대학생들을 대상으로 충청북도 소재 대학생에 한하여 2023년 3월부터 4월까지 실시하며, 설문지는 총 400부를 배부하고 최종 통계분석자료를 사용한다. 대학생이 검사에 충분히 집중할 수 있는 시간인 30-40분 정도로 소요될 것으로 본다.(3)측정도구본 연구의 측정도구는 설문지를 사용하며 가족건강성 척도는 McMaster 모델인 가족사정척도(The Family Assessment Device : FAD)를 정수경(1993)이 재구성한 FAD단축형 34문항을 참고하였다. 가족건강성 각 문항은 4점 Likert형 척도로 측정하였으며,‘매우 그렇다’에 1점,‘전혀 그렇지 않다’에 4점을 각각 부여하였다.※다음은 귀하의 가족을 나타낸 질문입니다. 해당되는 곳에 표시하십시오.매우 그렇다전혀 그렇지 않다1234우리 가족은1. 서로를 잘 이해하지 못하기 때문에 우리가 해야 할 일을 계획하지 못한다.2. 누군가가 기분이 나쁘면 왜 그런지를 안다.3. 위기가 닥치면 서로에게 도와달라고 부탁할 수가 있다.4. 갑자기 위급한 일이 생기면 어찌할 바를 모른다.5. 서로에 대한 애정표현이 부족하다.6. 슬픈 일이 있어도 서로에게 그런 얘기를 하지 않는다.7. 자신에게 중요한 일일 때만 서로에게 관심을 가진다.8. 집에서 할 일이 충분히 나뉘어져 있지 않다.9. 규칙을 어겨도 그냥 지나간다.10. 빗대서 말하기보다는 직접 솔직하게 얘기한다.11. 감정적으로 반응하지 않는 식구들이 있다.12. 우리가 두려워하는 일이나 걱정에 대해 얘기하기를 꺼린다.13. 각자의 역할을 다하지 못한다.14. 집안문제를 해결하려고 애쓴 후에 그것이 잘 되었는지 아닌지에 대해 얘기하곤 한다.15. 지나치게 자기 중심적이다.16. 서로에게 감정을 표현할 수가 있다.17. 화장실을 사용하는 규칙이 정해져 있지 않다.18. 서로에 대한 사랑을 표현하지 않는다.19. 우리에게 관계있는 일에만 서로 관여하게 된다.20. 식구들의 개인적인 관심사를 알아볼 시간이 별로 없다.21. 개인적으로 얻는 것이 있다고 생각할 때 서로에게 관심을 보인다.22. (나쁜)감정 문제가 나타나면 거의 풀고 지나간다.23. 다정다감한 편은 아니다.24. 어떤 이득이 있을 때에만 서로에게 관심을 보인다.25. 서로에게 솔직하다.26. 어떤 규칙이나 기준을 고집하지 않는다.27. 어떤 일을 부탁하고 나서 나중에 다시 일러줘야 한다.28. 집에서 지켜야 할 약속들을 어기면 어떻게 되는 건지 잘 모른다.29. 함께 있으면 잘 지내지를 못한다.30. 가족으로서 각자가 해야 할 일에 대해 불만을 가지고 있다.31. 비록 좋자고 하는 것이지만 서로의 생활에 너무 많이 개입한다.32. 서로를 믿는다.33. 누가 해놓은 일이 마음에 들지 않으면 그 사람에게 말한다.34. 문제를 해결하려고 할 때 여러 가지 방법을 생각해본다.(파랑색 색칠부분은 역채점 항목이고, 점수가 높을수록 가족기능이 좋다는 것을 의미한다.)(4)자료수집 및 분석문제해결14,22,34의사소통2,10,25,33역할8,13,20,27,30정서적 반응성5,11,18,23정서적 관여7,15,19,21,24,3행동통제4,9,17,26,28일반적 기능1,3,6,12,16,29,32이 척도는 7개의 하위영역으로 구성되어 있는데 1)문제해결: 가족이 효과적인 기능을 유지하는데 요구되는 수준으로 문제를 해결할 수 있는가, 2)의사소통: 효과적인 기능을 위해서 의사소통이 모호하고 위장되어 있기보다는 개방적이고 명백하게 이루어지는가, 3)역할: 가족 구성원들이 매일의 일상생활을 하기 위해서 수행해야 하는 특수한 행동들이 잘 분담되고 있는가, 4) 정서적 반응성: 가족이 주어진 자극에 따라 적절한 내용과 적절한 양의 감정으로 반응할 수 있는 능력, 5)정서적 관여: 가족이 그 구성원들의 관심사와 활동에 얼마나 관심을 보이는가, 6)행동통제: 가족 구성원들의 행동을 다스릴 규범과 기준을 가지는가, 7)가족의 일반적 기능: 가족의 건강 및 병리를 총체적으로 측정하는 것 즉 가족기능의 효과성을 살펴보는 차원이다.
영화 감상 후기1993년에 개봉한 영화 는 햇수로 30년차에 접어든 오래 된 영화인데도 여전히 많은 사람들이 ‘명작영화’로 추천하고 있다. 국경과 세월을 초월하는 명작의 힘은 내용을 알아도 다시 찾게 만든다. 시간이 지나도 바라지 않는 의미 때문이다. 이 영화를 처음 보았을 때는 고난을 이겨내는 주인공의 희망적인 일대기로 보였다. 좀 더 나이가 차서 2번째 감상한 지금은 ‘소멸되고 있는 나’를 볼 수 있었다. 따라서 나는 무력한 가족 앞에 무기력해지는 개인을 조명하고자 한다.남편의 자살로 충격을 받아 오랜 칩거생활을 하고 있는 초고도 비만인 어머니와 지적장애를 갖고 있는 남동생 어니 그레이프, 집안 살림을 도맡아 하는 장녀, 그리고 사춘기를 겪고 있는 여동생으로 구성된 그레이프 가(家)의 가장인 길버트 그레이프를 중심으로 영화가 전개된다. 길버트는 동네 상점에서 일하며 생계를 유지하는 와중에 18살의 나이에도 혼자서는 목욕을 못하고, 틈만 나면 마을의 가스탱크에 오르는 등 난처한 상황을 계속 만드는 동생을 끊임없이 보살펴야 한다. 권태로운 일상과 탈출하고 싶은 욕망 사이를 갈등하던 어느 날, 자동차 고장으로 길버트가 사는 마을에 캠핑족 베키가 잠시 체류하게 된다. 자유분방하면서도 착한 성품을 갖고 있는 베키는 순수한 길버트에게 호감을 느끼고 위로를 해주며 서로 사랑에 빠진다. 그러나 가족을 외면 할 수 없었던 길버트와 곧 헤어지고 다시 여행길에 오른다. 이후 어머니가 사망하고 200kg의 거구가 노출되면 동네 사람들의 조롱거리가 될 것을 우려해, 어머니의 시신과 함께 집을 불태운다. 그로부터 1년 후에 길버트는 어니와 함께 베키의 캠핑카를 타고 마을을 떠나며 영화는 끝이 난다.‘때론 부끄럽고 힘들지만, 우리는 가족입니다.’ 영화 포스터에 이런 문구가 적혀 있다. 얼핏 보면 어떤 역경이 닥치더라도 가족이 화합하면 이겨낼 수 있다는 긍정적 메시지 같다. 그러나 나는 가족이라는 구속아래 벗어날 수 없는 개인의 희생과 소외감이 보여 외려 잔인하게 느껴졌다. 길버트의 어머니가 죽고 나서야 남은 가족들이 비로소 개인의 자유를 찾아 흩어진 것처럼 누군가에겐 가족 해체가 곧 개인의 해방일 수도 있다. 우리나라에서 불과 며칠 전 38년 간 돌본 중증장애인 딸을 살해한 친모를 선처한다는 판결이 나왔다. 중증 장애에 대장암까지 발병하여 함께 죽기를 시도 했다고 한다. 비록 살인사건이지만 동정 여론이 대부분이었다. 길버트에게 불륜이 구원 없는 삶의 비도덕적인 탈출구였듯이, 어머니는 고통을 끊어내는 극단적이지만 유일한 방법이 죽음이었을 것이다. 어머니에게만 오롯이 고통과 희생을 감수시킨 우리 사회도 같은 무게의 죄책감을 가져야 한다고 생각한다. 38년 동안 방관만 하다 결국 2명의 피해자를 만들었으니 말이다.의 원제는
가족상담 및 가족치료-건강한 가족 특성에 비추어 우리 가족의 건강성을 분석하십오.Ⅰ.서론식솔(食率), 가솔(家率), 식구(食口)는 모두 가족(家族)과 맥락을 같이한다. 이 4단어를 정의할 때 항상‘집안’이란 명사가 따라 붙는다. 가족은 부부를 중심으로 하여 그로부터 생겨난 아들, 딸 손자, 손녀 등의 혈육 집단이‘한 집안을 공유’하기 때문이다. 그러나 이 개념은 협소하고 전통적이다. 현대의 가족은 의식주의 해결을 공동으로 하고 정서적·정신적 유대와 공동체적 생활 방식을 갖는 집단으로서 전통적인 개념을 포괄하면서 광의의 개념으로 발전하였다. 과거부터 현대까지 가족의 불변하는 기능은 건강한 사회를 유지하는 가장 일차원적이면서 효율적인 단위라는 것이다. 따라서 가족이 제 기능을 상실했을 때 사회에 치명적일 수 있다. 그렇다면 가족과 사회의 안녕을 유지하기 위한 건강한 가족은 무엇인지, 또 그 특성에 비추어 우리가족 건강성에 대해 분석해 보고자 한다.Ⅱ. 본론1. 건강한 가족의 개념우리나라에서는 유영주(1991)가 가정의 유지 및 발전을 위하여 기능을 잘 수행할 수 있는 가정으로서 건강가족에 대한 학문적 정의를 처음으로 제시하였고, 2004년 2월에서야 비로소 ?건강가정기본법?이 제정되었다. ?건강가정기본법?에서는 건강한 가정생활의 영위와 가족의 유지 및 발전을 위한 국민의 권리·의무와 국가 및 지방자치단체 등의 책임을 명백히 하고, 가족 구성원의 복지증진에 이바지할 수 있는 정책을 강화함으로써 건강가정 구현에 기여는 것을 목적으로 한다. 이 법에서 ‘건강가정’은 가족구성원의 욕구가 충족되고 인간다운 삶이 보장되는 가정이라고 정의한다. 모든 사람들은 가족의 구성원으로서 인간다운 삶을 누릴 수 있고, 국가로부터 보장받는 동시에 당사자도 그 중요성을 인식하고 노력할 것을 명시한다.미국은 한국보다 30여년 앞서 가족 건강성의 구성 요소들을 파악하는 연구를 진행하였다. Stinnett과 DeFrain(1985)은 서로 다른 문화권사이에서도 공통적으로 발견되는 건강한 가족의 기본적인 특성을 1)헌신 2)긍정적 의사소통 3)정신적 안녕 4) 감사와 애정 5)질적 시간 공유 6)스트레스 대처능력의 6가지로 제안하였다. 이에 대해 간략히 설명하면 다음과 같다.1)헌신: 건강한 가족은 직업이나 다른 활동들 때문에 가족원간의 상호작용 시간을 방해받지 않도록 노력한다. 헌신하는 가족들은 가족생활을 최우선으로 생각한다.2)긍정적 의사소통: 과제 지향적이고 문제를 규명하며 함께 문제해결 방식에 대해 논의한다. 더 중요한 것은 가족이 오직 유대감을 갖기 위해 대화하고 경청한다. 이때 말하기보다 듣기를 더 많이 하며 서로 비난하지 않고 어려운 상황을 극복해 나가기 위해 유머를 자주 사용한다.3)정신적 안녕: 가족원들이 공유하는 신념, 낙관주의적 인생관, 종교 등을 통해 가족원들 간의 공유나 애정, 연민을 촉진하는 돌봄의 핵심으로 작용한다.4)감사와 애정: 건강한 가족은 적극적으로 감사를 표현함으로써 긍정적인 가정 분위기를 조성하고, 서로 발전할 수 있도록 도와준다.5)질적 시간 공유: 행복한 가족은 함께 시간을 보내면서 그 시간을 진심으로 즐기는 가족이다. 따라서 정기적인 여가시간을 갖는 것은 건강한 가족이 되기 위한 필요조건이다.6)스트레스 대처능력: 건강한 가족은 쉽게 위기에 빠지지 않는데, 일상생활에서 발생하는 스트레스나 가족의 위기를 창의적이고 효율적으로 관리할 수 있기 때문이다.2.우리 가족의 건강성여러 학자들의 공통된 가족 건강성을 종합해보면, 외부의 자극에 긍정적으로 대처하면서 서로 협동하고 공동체로서의 유대감을 다져가는 가정, 또 가족원의 인격을 존중하고 가족원 간 상호작용이 잘 이루어지고 균형을 잘 유지하는 가정이라고 정의할 수 있다. 이에 따라 우리가족의 건강성을 점검하기 위해 McMaster 모델인 가족사정척도(The Family Assessment Device : FAD)를 정수경(1993)이 재구성한 FAD단축형 34문항을 참고하였다.이 척도는 7개의 하위영역으로 구성되어 있는데 1)문제해결: 가족이 효과적인 기능을 유지하는데 요구되는 수준으로 문제를 해결할 수 있는가, 2)의사소통: 효과적인 기능을 위해서 의사소통이 모호하고 위장되어 있기보다는 개방적이고 명백하게 이루어지는가, 3)역할: 가족 구성원들이 매일의 일상생활을 하기 위해서 수행해야 하는 특수한 행동들이 잘 분담되고 있는가, 4) 정서적 반응성: 가족이 주어진 자극에 따라 적절한 내용과 적절한 양의 감정으로 반응할 수 있는 능력, 5)정서적 관여: 가족이 그 구성원들의 관심사와 활동에 얼마나 관심을 보이는가, 6)행동통제: 가족 구성원들의 행동을 다스릴 규범과 기준을 가지는가, 7)가족의 일반적 기능: 가족의 건강 및 병리를 총체적으로 측정하는 것 즉 가족기능의 효과성을 살펴보는 차원이다.※다음은 귀하의 가족을 나타낸 질문입니다. 해당되는 곳에 표시하십시오.매우 그렇다전혀 그렇지 않다1234우리 가족은1. 서로를 잘 이해하지 못하기 때문에 우리가 해야 할 일을 계획하지 못한다.2. 누군가가 기분이 나쁘면 왜 그런지를 안다.3. 위기가 닥치면 서로에게 도와달라고 부탁할 수가 있다.4. 갑자기 위급한 일이 생기면 어찌할 바를 모른다.5. 서로에 대한 애정표현이 부족하다.6. 슬픈 일이 있어도 서로에게 그런 얘기를 하지 않는다.7. 자신에게 중요한 일일 때만 서로에게 관심을 가진다.8. 집에서 할 일이 충분히 나뉘어져 있지 않다.9. 규칙을 어겨도 그냥 지나간다.10. 빗대서 말하기보다는 직접 솔직하게 얘기한다.11. 감정적으로 반응하지 않는 식구들이 있다.12. 우리가 두려워하는 일이나 걱정에 대해 얘기하기를 꺼린다.13. 각자의 역할을 다하지 못한다.14. 집안문제를 해결하려고 애쓴 후에 그것이 잘 되었는지 아닌지에 대해 얘기하곤 한다.15. 지나치게 자기 중심적이다.16. 서로에게 감정을 표현할 수가 있다.17. 화장실을 사용하는 규칙이 정해져 있지 않다.18. 서로에 대한 사랑을 표현하지 않는다.19. 우리에게 관계있는 일에만 서로 관여하게 된다.20. 식구들의 개인적인 관심사를 알아볼 시간이 별로 없다.21. 개인적으로 얻는 것이 있다고 생각할 때 서로에게 관심을 보인다.22. (나쁜)감정 문제가 나타나면 거의 풀고 지나간다.23. 다정다감한 편은 아니다.24. 어떤 이득이 있을 때에만 서로에게 관심을 보인다.25. 서로에게 솔직하다.26. 어떤 규칙이나 기준을 고집하지 않는다.27. 어떤 일을 부탁하고 나서 나중에 다시 일러줘야 한다.28. 집에서 지켜야 할 약속들을 어기면 어떻게 되는 건지 잘 모른다.29. 함께 있으면 잘 지내지를 못한다.30. 가족으로서 각자가 해야 할 일에 대해 불만을 가지고 있다.31. 비록 좋자고 하는 것이지만 서로의 생활에 너무 많이 개입한다.32. 서로를 믿는다.33. 누가 해놓은 일이 마음에 들지 않으면 그 사람에게 말한다.34. 문제를 해결하려고 할 때 여러 가지 방법을 생각해본다.(파랑색 색칠부분은 역채점 항목이고, 점수가 높을수록 가족기능이 좋다는 것을 의미한다.)문제해결14,22,34의사소통2,10,25,33역할8,13,20,27,30정서적 반응성5,11,18,23정서적 관여7,15,19,21,24,3행동통제4,9,17,26,28일반적 기능1,3,6,12,16,29,32건양사이버대학교에서 제공하는 가족건강성 검사결과와 FDA(우리가족 건강성 결과: 118점)를 종합했을 때, 우리 가족은 상당히 친밀한 가족관계를 보이고 있고, 의사소통도 상당히 민주적이고 독립적이라는 것을 알 수 있다. 우리 가족의 장점은 정서적 교류는 원활한 편이지만 역할과 문제해결 차원에서 다소 부족한 양상을 보인다는 것이다.정서적반응성 차원에서 건강한 가족은 적절한 강도와 지속성을 갖고 다양한 정서로 반응할 수 있는 능력을 갖고 있는데, 우리 가족은 질이나 양적으로 항상 적절한 반응을 보인다고 볼 수 있다. 또한 가족 서로에 대해 개인의 관심사, 활동, 가치관에 얼마나 관심을 보이는지 정서적 관여차원에서 볼 때도‘관여의 부재, 정서가 없는 관여, 자기도취적 관여, 공감적 관여, 과잉 및 공생적 관여’다섯 가지 분류 중 공감적 관여 즉, 어떤 문제에 관여할 때 상대방이 무엇을 필요로 하는가를 진정으로 이해하는 바람직한 관여의 상태를 보인다.나의 유년시절부터 **(나이)이 넘어선 현재까지를 회상해보면, 유치원을 직접 운영하셨던 부모님 덕분에 상호 정서교류가 매우 활발했다고 생각한다. 서로 애정과 걱정에 대한 의사표현을 아낌없이 하는 편이다. 굳이 말을 하지 않더라도 행동이나 표정, 문자 같은 간접적인 표현만으로도 나를 우려하고 사랑한다는 것을 충분히 알 수 있다. 그러나 유치원 원장이셨기 때문에 유년기 교육은 유독 엄격하여 해야 할 것과 하지 말아야 할 것이 분명하여 행동통제가 엄격하셨고, 청소년기에 접어들면서 의사소통이 더 활발하고 유연하게 변한 편이다.
가족복지론현대가족의 변화에 대한 가족위기론과 가족진보론의 쟁점을 비교 설명하시오.Ⅰ. 서론가족은 우리 사회의 기본 단위이며 보호와 보건 등 신체적 보호의 1차적 기능을 가지고 있는 사회화를 위한 학습의 장이다. 따라서 개인과 가족은 밀접한 관계를 갖고 있지만 동시에 고정불변한 것이 아니라 전통적인 개념과 현대적인 의미에서 많은 변화를 보이고 있다. Murdock과 Burgess&Locke등에 의한 전통전인 관점에서 가족은 혼인과 혈연에 기반 한 관계자들의 집단으로 보고 정서적 유대와 공동체적 생활방식을 갖고 있다고 정의한다. 그러나 현재는 어떻게 정의할 것인지 또 어떤 가족 개념에 의거해 정책을 결정할 지에 따라 다양한 형태의 가족을 수용하고 있다. 급속한 저출산과 맞물린 고령화현상과 가파르게 증가하는 만혼 경향 등의 사회 현상은 한국 가족의 소규모와 다양화가 앞으로도 지속할 것이라는 것을 짐작할 수 있다. 이에 다양한 사회현상에서 발생하는 현대가족의 변화와 이런 가족의 변화가 과연 위기인지 아니면 가족의 재구조화로 보아야 할지에 대한 논쟁에 대해 알아보고자 한다.Ⅱ. 본론1. 현대가족의 변화(1)형태적 특성2022년 12월 통계개발원에서 게재한 에서는 다음과 같이 보고한다. 1)1세대 가구 및 1인가구 비율이 증가하고 다인가구 비율이 감소하면서 가구 규모가 계속 작아지고 있다. 2)전체 가구 중 아동이 1명 이상 있는 아동가구는 감소한 반면, 노인만 있는 가구는 계속 늘어나고 있다. 3)2021년 혼인건수는 전년 대비 9.8%감소하였고 이혼건수도 4.5%로 감소하였지만, 남성과 여성의 평균 초혼연령은 높아져 만혼화 현상이 계속되고 있다. 이를 통해 가족의 크기와 세대 구성이 작아지고 있음을 알 수 있다.(2)현대가족의 가족주기의 변화가족주기는 가족이 생성되어 소멸되기까지의 주기를 말한다. 보통 핵가족을 모델로 삼아 결혼을 통해 가족을 형성→확대→감소→소멸의 단계를 거친다고 본다. 그러나 현대가족은 이러한 가족주기에도 변화를 보이고 있다. 먼저, 평균수명이 연장되면서 가족주기의 전(全) 기간이 길어졌다. 초혼 연령은 상승한데 반해 출산율은 지속적으로 감소하여 결혼부터 자녀출산까지의 가족 형성 및 확대기가 단축되었다. 또한 자녀의 평균학력수준이 증가하고 취업이 늦어지면서 자녀양육 및 교육기가 증가하였다. 마지막으로 평균수명은 증가하였지만 자녀수가 급감하여 가족축소기가 더욱 길어졌다.(3)가족 가치관의 변화결혼과 부부관계, 자녀, 노부모부양에 관해 뚜렷한 가치관의 변화를 알 수 있다. 즉, 결혼의 유지와 안정을 중시하던 제도적 결혼에서 부부간의 신뢰를 기반으로 상호존중과 협력, 친밀감을 중시하는 동반적 의미로 가치관이 변하였다. 이는 철저하게 남녀역할과 부부역할이 나뉘었던 전통적인 관점에서 역할을 공유하는 평등한 관계로 변화한 것을 의미한다. 또한 더 이상 결혼과 자녀출산은 의무가 아닌 선택이 되었고, 동거에 대한 긍정적인 인식도 높아졌다. 노부모를 가족이 책임져야 한다는 인식은 계속 낮아지고, 가족·정부·사회의 공동책임이라는 의식이 계속 높아지고 있어 가족과 사회의‘함께 돌봄’이 요구되고 있다.전통주의적 가치관현대적 가치관(개인주의·양성평등적 가치관)·부게혈연중심의 가계계승·다양한 가족·혈연중심에 의한 아들우선, 딸 차별·아들 딸 공평, 입양 가능·자녀의 출세는 가문의 영광을 의미·자녀의 잠재력 개발, 자아실현 지원·남편과 아내 역할의 철저한 분리·가족부양·가사·자녀양육의 융통성·남편은 생계부양, 아내는 내조·부부의 자기개발과 내조·외조 병행·남편이 의사결정하면 아내는 순종·공동의 의사결정·장남과 며느리가 부모 봉양·부모 봉양은 자녀 공동, 사회이전 가능·여성의 시가중심 생활·시가와 처가 동등·이혼은 가족해체이며 인생 실패로 규정·이혼은 갈등의 또 다른 해결방안2. 현대가족의 변화에 대한 논쟁오늘 날 이러한 가족의 변화를 위기로 보아야 할지, 가족의 재구조화로 보아야 할지에 대해서는 학자간의 의견이 상충하고 있다. 가족위기론에서는 가존변화지표를 이혼율, 저출산율, 높은 재혼율에 두고 있으며, 전형적인 가족의 붕괴가 가족의 위기를 초래한다고 본다. 이에 반해 가족진보론은 가족의 변화가 위기가 아니라 가족의 형태와 기능이 다양화된 것이라고 지적한다. 따라서 이혼은 가족해체가 아니라 가구의 분화로 보는 입장이다(윤홍식, 2004). 가족위기론에서는 이혼가족이나 한부모가족, 단독가족, 기러기가족 등을 비정형화된 가족으로 보기 때문에 이러한 가족변화에 대응하기 위한 사회 정책으로 결혼과 출산의 중요성을 강조한다. 이는 곧 전형적인 가족형태와 기능의 회복을 말한다. 가족진보론에서는 개인의 자유를 추구하기 때문에 가족변화의 원인을 가부장제의 모순과 경제구조의 변화 같은 가족 외부에서 찾는다. 따라서 가족문제를 가족 외적 사회문제 해결을 통해 완화해야 한다는 입장이다. 다음 표는 가족위기론과 가족진보론의 비교를 표로 정리하였다.구분관점가족위기론가족진보론가족변화의 원인·극단적인 개인주의·이기주의, 쾌락주의