국가전략학도 스토어

국가전략학도

개인인증

팔로워0 팔로우

소개

성균관대학교 정치외교학 석사

전문분야 경영/경제사회과학

판매자 정보

학교정보

성균관대학교 국가전략대학원 국가전략학과 졸업

직장정보

입력된 정보가 없습니다.

자격증

입력된 정보가 없습니다.

판매지수

판매중 자료수

8개
전체 판매량

6개
최근 3개월 판매량

0개
자료후기 점수

-
자료문의 응답률

-

전체자료 8개

판매자 표지

국제사회 테러 문제와 UN의 대응 방향

2001년 9월 11일 화요일 아침, 사람들은 텔레비전 화면에 비치는 믿을 수 없는 광경에 경 악했다. 두 대의 대형 여객기가 뉴욕 맨해튼에 있는 세계무역센터 빌딩에 충돌하여 거대한 쌍둥이 빌딩이 화염에 휩싸이고 있었다. 1시간 후 높이 100여 층의 빌딩은 마치 거짓말처 럼, 거대한 흙먼지와 함께 천천히 위로부터 무너져 내렸다. 같은 시각 버지니아 알링턴 소 재 미 국방부 건물에도 여객기 한 대가 충돌하여 아비규환의 혼란이 벌어졌다. 또 다른 여 객기 한 대는 펜실베이니아 주 남쪽의 산지에 추락했다. 방향으로 보아 이 여객기는 수도 워싱턴에 있는 백악관이나 국회의사당을 향하고 있었음이 분명했다.이는 미국에 대한 전면적인 군사적 공격이었다. 60년 전 진주만에서 그랬던 것처럼 완벽 한 기습이었고 거의 완벽한 성공이었다. 3천 명의 사람들이 목숨을 잃었고 미국은 순식간에 전쟁의 공포에 빠져 들었다(미국사 다이제스트 100, 2012).이는 이슬람 극단주의 세력인 오사마 빈 라덴과 그가 이끄는 무장 조직 알 카에다의 동시 다발적 항공기 하이재킹과 자폭 테러로 인해 미국 뉴욕 맨해튼의 세계무역센터와 워싱턴 D.C.의 국방성 청사 건물인 펜타곤이 공격받은 사건이었다. 이로 인해 3천 명에 근접한 사 망자와 최소 6천여 명 이상의 부상자가 발생했으며, 테러가 단순한 범죄를 넘어 전쟁에 준 하는 안보 위협일 수 있음을 보여준 국제사회 테러 문제의 대표적 사례이다. 당연히 피해 당사국인 미국을 비롯해 전 세계를 공포와 혼란의 도가니로 몰아넣었으며 이는 1개월 후 미국의 아프가니스탄 공격과 탈레반 축출 그리고 2년 후인 2003년의 이라크 공격 및 점령, 사담 후세인의 처형으로 이어졌다.2011년 5월 2일, 오바마 대통령이 텔레비전 연설을 통해 테러단체 알카에다 (Al-Qaeda) 를 조직하고 미국 본토에서 9.11 테러를 자행한 오사마 빈 라덴(Osama bin Laden)을 은신 처인 파키스탄 북부 도시 아보타바드(Abbottabad)에서 사살했다고 공식 발표했다.

인문/어학| 2023.12.18| 12페이지| 2,500원| 조회(151)

테러리즘, 오사마 빈라덴, UN헌장, 국제사회테러, 국제테러문제점, 국제사회테러문..

미리보기

닫기
판매자 표지

전략물자관리제도와 한일무역분쟁 해결방안, FDI유치전략 중심으로

Ⅰ.우리나라 전략물자 관리제도전략물자관리제도는 국제평화와 안보 보장을 위해 대량파괴무기, 재래식 무기, 그 운반수단인 미사일 및 이들의 제조·개발·사용 또는 보관 등에 전용 가능한 물품 및 기술이 분쟁다발지역이나 테러지원국으로 수출되는 것을 예방하거나 차단하기 위해 마련된 국제 규범 및 질서이다. 최초 1950년대의 동서 냉전시대에 공산권의 국방력 증강을 견제하고자 미국을 중심으로 한 서방국가들이 대(對)공산권수출통제위원회(COCOM)을 결성하면서 전략물자의수출통제가 시작되었다. 이후 냉전시대가 막을 내리고 COCOM이 1994년 폐지되었으나 대량살상무기 보유국이 늘어나고 국제적인 테러리즘이 증가하여 1996년 바세나르체제(WA)가 성립되었고 이외에 핵공급국그룹(NSG), 미사일기술통제체제(MTCR), 호주그룹(AG), 생물무기금지협약(BWC), 화학무기금지협약(CWC) 등의 다자간 국제 수출 통제체제 및 협약에서는 전략물자품목을 지정하여 회원국들을 중심으로 전략물자의 국가 간 거래를 통제하도록 하고있다. 특히 2001년 미국에서 발생한 9·11테러 사건 이후대량파괴무기 비확산문제가 국제안보분야의 핵심현안으로 등장하였고, 유엔 안전보장이사회는 결의안 1540호를 통해 모든 유엔 회원국들로 하여금 WMD(대량파괴무기)및 그 운반수단의 확산 방지를 위한 수출 통제체제를 구축하도록 요구하고 있다.우리나라의 WA(바세나르체제), NSG(핵공급국그룹) 등의 국제수출통제체제 및 비확산조약의 가입연도는 위의 표와 같다. 우리나라의 수출 통제 현황과 주요 내용을 살펴보면 우리나라는 다자간 비확산 체제의 통제 지침과 통제리스트를 그대로 원용, 전략 물자에 관한 수출 통제를 시행하고 있다. 우리나라의 전략 물자의 수입 통제와 관련된 근거 규정은 대외 무역법 제 24조의 3 (전략 물자의 수출 허가 등)에 명시

경영/경제| 2023.12.18| 17페이지| 2,500원| 조회(190)

한일무역, 무역분쟁, FDI유치전략, 미중무역전쟁, 한일무역분쟁, 전략물자관리제도, 후쿠시마수산물무역분쟁

미리보기

닫기
북한주체의 등장 배경과 주체사상의 기본 원리

국가전략대학원 북한정치체제론 주체의 등장배경과 주체사상의 기본원리 李珠彬주체사상 의의 주체의 등장배경 주체사상 주요 원리 주체사상의 인간관 철학적 원리와 사회역사적 원리 수령절대주의 발표 목차주체사상이란? 주체사상 의의 북한의 정치, 외교, 군사, 경제, 사회, 문화, 교육 등 모든 분야에서 절대적인 영향을 미치는 유일한 지도이념이자, 북한의 모든 사상과 규범 법 위에 있는 초법적인 최고의 통치 이념 사진출처 네이버스탈린 사망, 그리고 남로당파ㆍ연안파ㆍ소련파등 반대파에 정치적 어려움 → 대규모 숙청 단행 강대국에 중립노선, 휘둘리지 않는 '민족적 자주' 주창 '사상에서의 주체 ' '경제에서의 자립' 평양 주체사상탑 주체의 등장배경 '정치에서의 자주'주체의 등장배경 1960년대 반대세력 이념투쟁 후 김일성 1인 독재체제 완성 1970년대 김일성 1인 우상화 신격화 작업 착수 김정일, 김일성 주체사상이라는 우상화 프로젝트 시도 (후계자로 지목되려는 야심으로 특별한 충성심 표현) 김일성종합대학 스승이자 총장인 황장엽 학문 집대성 주체사상 완성 후, 김정일 이름으로 세간에 발표 제 5차 노동당 전당대회에서 김일성 주체사상 당 지도지침 명문화1972년 북한 헌법 개정, 김일성 주체사상 인민공화국의 지도지침 명문화 1974년 2月 김일성주의 공표, 4月 당의 유일사상체계확립 10대 원칙 발표 * 유일사상 10대 원칙은 김일성 주체사상을 북한 전 주민들에게 교육시킴으로써 그들의 정신세계와 행동 범위를 관할하고 통제하는 행동강령이 됨 김일성 주체사상이 이념적이고 철학적이며 종교적인 부분을 표방하고 있다면 유일사상 10대 원칙은 국민에 대한 구체적인 생활 원칙 제시 주체의 등장배경유일사상 체계확립 10대 원칙첫째, 수령절대주의 전체주의, 계급주의, 봉건주의 결합 셋째, 인간중심사상 세가지 구성요소 주체사상 주요원리 1) 주체사상의 인간관 둘째, 계급독재이론 마르크스-레닌주의 인용 ' 사람중심의 철학사상 '주체사상 주요원리 2) 철학적 원리와 사회역사적 원리 철학적 원리 사회역사적 원리 자주성 인간은 세계와 자기 운명의 주인으로서 다른 생명 물질과는 다르게 자연의 구속과 사회적 예속을 벗어나서 자유롭게 살려고 하는 사회적 속성 창조성 목적의식적으로 자연과 사회를 개조하고 또 새로운 것을 만들어내면서 스스로 자기 운명을 개척해나가는 능력 의식성 세계와 자기 자신을 파악하고 개변하기 위해 모든 인식과 활동을 의식적으로 조절하고 통제하는 속성 - 인민대중의 투쟁을 통해 사회를 개혁하고 변화시킬 수 있으며, 혁명과 건설을 추진하는 원동력은 인민대중에게 있다고 주장주체사상 주요원리 3) 수령론(수령절대주의) 수령론 - 혁명의 최고 지도자인 수령의 옳은 지도 없이 공산주의 혁명은 진행될 수 없고 수령 뜻을 따르는 당이 인민대중을 지도할때 비로소 역사의 주인 이 될 수 있음 - 주체사상의 사회역사적 원리에서 인류역사는 인민대중이 자연의 구속과 모든 사회적 예속으로부터 벗어나기 위한, 그리고 자주적으로 살기 위한 투쟁의 과정 그러나, 인민대중은 그 자체로서는 자기 운명을 개척하는데 한계가 있기에 이 과정에서 가장 절실한 것은 수령의 영도 - 인민대중이 역사의 주체가 되려면 의식화되고 조직화된 인민대중으로서 목적의식적인 활동을 해야하고 이를 위해서는 올바른 지도가 인민대중과 결합해야 한다는 것을 강조 - 즉, 인민대중과 수령의 올바른 영도가 결합하는 것이 결정적으로 중요참고자료 - 이상우, 북한정치변천, 서울:오름, 2017. - 이용희, 북한 바로알기. 서울:자유와 생명, 2018. - 이용희, 북한정치경제, 서울:자유와 생명, 2020. - 네이버블로그, 북한주체사상, ( https://m.post.naver.com/viewer/postView.nhn?volumeNo=29761700 memberNo=34798476 vType=VERTICAL )감사합니다{nameOfApplication=Show}

사회과학| 2023.07.29| 12페이지| 2,000원| 조회(187)

북한정치, 북한사회주의, 북한주체사상, 북한수령절대주의, 김정일정치, 김정은정치, 김정일주체사상

미리보기

닫기
판매자 표지

인도태평양 경제 프레임워크(IPEF) 참여와 한중관계의 미래

인도·태평양 경제 프레임워크(IPEF) 참여와 한중관계의 미래? 대(對)중국 정책방향에 관하여성균관대학교 李珠彬한중관계는 1992년 한중수교 이후 큰 성과를 이어오고 있다. 지역적 근접성 및 역사, 문화상의 동질감을 토대로 꾸준히 발전해 왔다. 중국이 시장경쟁 체제를 받아들임으로써 비록 한정적이지만, 자유, 평등, 민주주의 요인이 자국의 정치, 경제, 문화 전반에서 영향을 미치기 시작했다. 무엇보다 대외정책에 있어서 개방에 대한 인식변화가 나타나기 시작했다. 한국 역시 지속적으로 체재 개혁을 실시해 나갔고 그 결과 정당제도 및 정경유착 관계가 개선되어 나갔으며, 종교 및 시민사회단체가 국내정치는 물론 대외정책에서 역할을 수행하게 되었다. 결과적으로 양국이 시대변화에 발맞춰 진일보한 정치, 사회, 문화상의 의식 변화는 한중 양국 관계에도 적지 않은 영향을 미쳐 왔다. 한중 양국은 시종일관 안정적 동반자 관계를 유지코자 노력해왔다. 하지만 역사문제, 다양한 국제환경 요인들로 인해 기존 한중관계는 많은 도전에 직면해 왔다. 양국 간 역사 및 영토문제는 앞으로 한중관계 발전을 저해하는 주요 장애요인으로 인식되고 있다. 양국은 한중관계, 한반도 정세, 동아시아 및 지역형세 등 국제와 지역문제에 관한 상호 교류를 지속적으로 유지해 오고 있다. 경제적 측면에서 역시 상호간 협력관계가 나름 잘 유지되고 있다. 한국은 시장 규모에서 중국의 세 번째 규모의 무역 국가인 동시에 두 번째 규모의 수입국이다. 중국의 대한국 수출 역시 그 규모와 품목 면에서 상당한 진보를 보이고 있다. 2015년 12월 공식 발효된 한중 FTA 체결이 한국 내 취약산업에 대한 위협, 선진기술 유출 및 대중국 의존도 심화 등의 부정적인 우려도 있지만 동시에 양국의 무역 파트너쉽 강화, 수출 증대 그리고 중국시장 입지확보 등의 유리한 측면도 있다.그러나 동북아시아 내 중미 양국 간 경쟁관계 구도에서 한국의 입장은 점점 애매해지고 있다. 한미 간 ‘전략적 동맹관계(?略同盟?系)’와 한중 간 ‘전략적 동반자 강조하고 있는 중국이다. 현재 중국은 한중 양국 간 우호적 관계 형성에 가장 큰 영향력을 행사하는 요인 중 하나가 ‘한미 동맹관계’라고 인지하고 있다. 특히 북한의 도발과 관련하여 서로 다른 외교정책을 내 놓고 있음에는 한미 양국관계가 크게 작용하고 있다. 여기에 북한의 6차 핵실험 이후 미국의 동아시아 지역 내 군사훈련이 보다 빈번해지고, 한미 양국은 미일동맹 만큼이나 양국 간 동맹 강화를 위해 노력하고 있다. 중국 입장에서 여간 불편하지 않을 수 없다(주민욱, 2020).미중 전략경쟁은 날로 치열해 지는 양상이다. 트럼프 행정부 시기에는 ‘무역전쟁(trade war)’으로 미중 경쟁이 주로 경제통상 분야에 한정되었다. 바이든 행정부가 출범한 이후로는 경쟁의 범위가 첨단기술 분야를 비롯해 전천후로 확대되고 있다. 트럼프 시기까지만 해도 미중 전략경쟁의 최전선은 동남아시아의 육지와 바다였다. 그런데 바이든 등장 후 신기술 및 반도체 전쟁이 미중 간에 벌어지면서 대만, 한국, 일본이 위치한 동북아로 전선이 북상하고 있다. 미중 전략경쟁의 지경학적 최전선으로 동북아, 특히 대만과 한국이 떠오르고 있다. 전략경쟁의 성패를 좌우하는 것은 결국 군사력과 경제력인데, 양쪽에 다 영향을 미치는 이중용도(dual-use) 기술의 핵심이 반도체이기 때문이다. 미중 기술패권 경쟁이 진행되는 가운데 한국은 지정학과 지경학적 차원의 핵심 키워드를 잘 파악하고 전략 환경의 변화에 능동적으로 대응해야 할 상황이다(김성한, 2021).바이든 행정부는 중국을 수정주의 세력으로 규정하는 트럼프 행정부의 시각을 공유하면서도 보호무역, 다자주의 거부, 동맹 경시와 같이 자유주의적 질서를 훼손하는 식으로 대응해서는 안 된다고 보고 있다. 자유주의적 국제주의를 바탕으로 동맹 및 파트너국과 함께 체계적으로 중국에 대응하자는 것이다. 바이든 행정부는 중국의 수정주의적 대외정책보다는 반민주적 행태에 더 비중을 두는 경향이 있다. 2021년 G7, NATO, EU 정상회담에서 바이든 대통령은 ‘미국의 불가능하므로 군사·가치·기술 분야의 복합적 압박을 통해 중국의 행태를 변환시키겠다는 것이다.미국은 중국의 일대일로를 동쪽에선 인도-태평양 전략과 미국-일본-호주-인도 4개국 협의체인 쿼드(Quad)로 저지하고, 서쪽에서는 NATO로 압박하여 좌우 ‘협공’을 하려는 것으로 보인다. 협공의 두 축은 군사적 견제와 가치 압박이다. 그리고 중국을 글로벌 공급망에서 원천적으로 배제해야 한다고 생각했던 트럼프 행정부와 달리 바이든 행정부는 신기술 분야에 집중하고 있다. 중국을 글로벌 공급망에서 총체적으로 디커플링 (decoupling)하기보다 신기술, 그 중에서도 가장 원천 기술이라고 할 수 있는 반도체 제작 기술은 미국이 압도적 우위를 점하고 있기 때문에 중국에 대한 디커플링이 가능하다고 보는 것이다. 바이든 행정부는 신기술이 군사, 경제, 안보에 직접적인 영향을 미치는데도 아직 글로벌 분업체계가 정립되지 않았기 때문에 이를 주도하려 한다. 중국에 대한 군사 및 인권 압박과 더불어 미래 핵심 산업기술 분야로의 진입을 통제하는 작업을 동북아(대만-한국-일본-미국)에서 범세계적 차원으로 확대하고 있다. 그 결과 미국의 대 중국 전략의 지정학적 초점이 동남아에서 현재 동북아로 북상하고 있으며, 한국의 입장이 주요 변수로 등장하고 있다(김성한, 2021).2021년 10월, 바이든 미 대통령은 동아시아정상회의(EAS)에서 처음으로 인도태평양 경제 프레임워크에 대한 구상을 발표했다. 美 가치동맹 중심으로 무역질서를 재편하자는 목적의 협의체로서 회원국들이 무역 촉진·디지털 경제 및 기술표준·공급망 회복력·탈탄소화 및 청정에너지·인프라·노동표준 등 6개 분야에서 각각의 협정을 만든다. 바이든 행정부는 IPEF를 통해 아시아태평양(인도태평양) 지역의 무역 질서를 미국과의 동맹 중심으로 재편해 중국을 견제하고 자국의 영향력을 넓힐 전망이다. 실제로 IPEF에는 노동·환경·윤리 표준에 미달하는 제품을 배제하는 방안이 들어 있는데 인권탄압이나 환경 문제가 상대적으로 많은 중국을 사실상 7월, 한국의 사드(THAAD) 배치 당시 중국의 경제보복은 한국 경제의 근간을 위협했다. 사드배치의 명목은 대북제제 일환으로 한반도 평화를 목적으로 설치된 것이지만, 중국 입장에서는 중국의 국가이익과 안보문제에 대한 정면 위협이었기 때문이다. 기존 한·중 간 전략적 동반자 관계는 안보문제와 군사협조 측면에서 미동맹 관계가 더욱 우세해질수록 악영향을 받았다. 한국 입장에서 한·미동맹은 한국의 국가안보에 중요한 부분을 차지하고 있다. 반면 중국 입장에서 한·미동맹은 오히려 중국의 국가안보에 직ㆍ간접적으로 악영향을 미치고 있다. 중국에게 미국은 경쟁해야 할 대상으로 두어 한국과 미국 간 동맹관계가 견고해질수록 중국은 불안해 할 수밖에 없다. 동아시아 내 한·미 혹은 미·일 동맹관계가 점점 강화되어 간다면 이는 곧 그만큼 미국의 영향력이 확대되어 감을 의미한다. 중국은 이를 우려하고 있고 동아시아 내 지리적 이점까지도 상당히 위협받게 된다는 것을 알고 있다. 사드(THAAD) 무기체계를 배치한 이후 중국의 경제적 보복조치가 국내 경제에 많은 영향을 미쳤고 국내 대, 중소기업들이 어려움을 호소하였다. 식품이나 화장품 등 통관조사를 강화하여 상품이동의 어려움을 유발시키고, 중국 여행객의 한국방문 제한과 중국내 한류 콘텐츠 유통 제한 등의 조치로 인해 서비스교역 마저 타격을 받고 있는 상황으로 파악되고 있다. 또한 자동차 전지에 대한 중국 정부의 보조금 혜택 배제와 세무조사와 각종 검사 강화를 통해 현지 법인들의 중국 내수 사업에서 어려움이 고조되었다(박선영 외2, 2018). 중국의 경제보복은 한국 경제에 큰 경제적 어려움을 안겼고 사드배치 문제는 여전히 한·중양국의 우호적 관계를 위협하는 가장 큰 악재로 여겨지고 있다.2021년 한국의 대중 수출 비중은 25.3%, 수입 비중은 22.5%에 달해, 중국이 최대 교역국이다. 반도체의 비중이 더욱 커져 2020년 전체 수출의 43.2%를 중국이 차지했다. 18.3%인 홍콩까지 합치면 무려 61.5%가 된다. 한국은 이미 열하여 그에 맞는 정책을 활용해야 할 것이다. 그러기 위해서는 먼저 국익에 기반한 외교를 추진한다는 목표를 세우고 대처해야한다. 한 국가의 국익은 역사, 문화, 가치 규범, 지리적 위치, 시대적 상황에 따라 상이하게 나타날 수 있다. 대한민국의 국익에 대해 헌법 전문과 본문에는 국가 안보 경제적 번영과 발전, 평화 통일, 자유 민주주의 체제 유지, 세계 평화와 인류 공영에 기여 등으로 나와 있다. 이 중에 국가 안보와 경제적 번영은 핵심 국익에 속한다고 할 수 있다. 그런 의미에서 안보와 번영의 핵심 축 인 한미 동맹과 한·중 전략적 동반자 관계를 견지 할 필요가 있다. 미·중 전략 경쟁은 군사, 안보, 경제, 기술 등 전방위적 복합적으로 진행되고 있어 한국은 각 이슈마다 국익에 기반 하여 신중하게 정책 결정을 하고, 무엇보다도 안보 이슈와 관련해서는 한 미동맹 중심의 전략을 추진하면서 중국으로부터 야기 될 수 있는 리스크를 관리하면서 손실을 최소화하는 정책 추진이 필요하다. 즉, 한미 관계를 중심으로 한중 관계를 관리하면서 이익을 확보하는 투 트랙 방안을 모색하는 지혜가 필요하다.다음으로는 원칙을 세워 사안별로 미 · 중 전략 경쟁에 대응해야한다. 한국은 한국에 그동안 평화와 번영을 가져다 준 자유 민주적 시장경제, 개방된 세계화, 글로벌 가치, 다자주의 등을 원칙으로 삼고 사안별로 명확한 입장을 정리하고 대처해야한다. 미·중 경쟁과 갈등의 장기화 추세에 대비하기 위해서는 주변국과의 관계 개선을 포함한 외교 다변화와 한·미·일 협력의 필요성에 대한 인식을 기반으로 일본과도 관계 개선을 모색할 필요가 있다. 미·중 전략 경쟁 구도 하에서 새로운 자원과 공간을 확대하기 위해서는 자유롭고 개방 된 역내 포괄적 경제 동반자 협정(RCEP), 포괄적·점진적 환태평양 경제 동반자협정(CPTPP), 클린네트워크(Clean Network), 상하이 협력기구 (SCO) 등 다자기구 가입을 추진해야한다. 다만 중국 견제 성격이 강한 군사 안보 분야에 대한 협력은 한중 관계에 다.

사회과학| 2023.07.29| 7페이지| 3,000원| 조회(231)

한중관계, 대중국정책, 한미갈등, 중국경제보복, IPEF참여, 인도태평양경제프레임..

미리보기

닫기
판매자 표지

한국의 핵무장에 관한 현실 가능성 방안 분석자료

한국의 핵무장하는 방안에 대한 분석을 수행자료李珠彬최근 북핵이 계속하여 고도화됨에 따라 대한민국이 독자적으로 핵무장을 하는 방안이 제기되고 있으며, 한국의 핵개발이 성공할 것이라는 가정 하에 독자 핵무장으로 인해 발생하게 될 이익과 손해를 비교하고, 핵개발이 한국의 안보에 부합할 것인지를 분석하고자 한다. (개조식 문장)1. 한국의 핵개발 성공에 따른 발생되는 요인 비교(1) 핵무장시 발생 이득ㅇ 내적 군사력 극대화로 공격적 균형전략 달성- 현실주의적 안보 전략에 따라 국가 생존력 강화- 북한과 중국 위협에 대응 태세 가능ㅇ 안보 자주성 획득과 자립 외교- 군사 안보 자립으로 동맹국 의존 및 외교적 ‘을’ 관계 탈피- 수동적 외교가 아닌 자국 이익을 위한 외교 가능- 자주국방으로 한국의 생존과 안보를 가장 확실히 확보ㅇ 기존 동맹의 확장억지 불확실성 탈피- 미국의 한반도 방어와 확장억지에 관한 신뢰성 문제 근본 해결ㅇ 전쟁 발발 가능성 차단- 핵무기 보유국이 됨으로써 국제체제의 안정 달성에 기여* 신현실주의 창시자 월츠(Waltz)의 이론에 따른 합리적 억지이론 참고(2) 핵무장시 발생 손실ㅇ 국제사회에서의 외교적·경제적·위상적 고립- NPT 가입국으로서 탈퇴 시 많은 국제사회의 비난- 한국의 핵무기가 국제 평화 저해를 명분으로 위험국 지정 가능성- 미국을 포함한 주변 국가와 마찰, 동맹 결속 약화 가능성- 미국 주도의 기술 협력 및 IPEF 그룹 등 안보 협력체 배제- 사드 이후 중국의 경제 보복 재게시(문화, 무역, 경제방면)ㅇ 한반도 냉전 위기 고조- 북한과 중국을 포함한 주변국가의 도발 비상사태 우려- 북한의 한국 더욱 강도 높은 미사일 폭격 게시2. 한국의 핵개발 부합성 분석ㅇ 경제 및 안보 관점 : 부적합- 한국은 경제의존도가 높아 핵개발로 인한 경제 제재를 받을 경우엄청난 경제 타격이 예상- 한국처럼 내수시장이 작고 대외 경제의존도가 높은 국가는 현재와 같은 외교 안보, 협력, 동맹 강화로 안보를 지켜야 함* 최근 한국 무역의존도는 70%에 달하며, 작년 경제 대외의존도는100%를 초과. 상당히 심각한 수치이며, 인구감소 진행으로 앞으로 더 빠르게 내수 규모 축소될 예정- 과거의 제재 경험을 떠올려 중국의 사드 보복, 일본의 무역 화이트리스트 제외 등은 한국 경제에 엄청난 피해를 발생시켰음. 추가로 현재 미국 주도의 기술/안보협의체 배제까지 발생된다면 한국 경제는 회생 불가- ‘21년 기준 북한은 50개의 핵무기, 중국 역시 350개의 핵무기 보유, 특히 중국은 한반도 유사시에 대비한 군사개입 훈련을 오래전부터 정기적으로 해오고 있으며, 중국이 한국의 핵개발을 자국 위협으로 인식하는 경우 실제 무력대응을 실시 할 수 있음ㅇ 국제사회 정세 관점 : 부적합- 미국이 한국 핵보유를 적극 지지·지원하는 경우가 아니라면 국제사회의 한국 핵보유에 대한 불만과 비난 의사 가동* (참고)1973년, 박정희 정부 시절 비밀 핵개발 당시 미국에 발각된 이후 미국의 집요한 압박으로 중단되었고 2023년도 현재까지 미 정부는 단한 번도 한국의 핵무기 보유를 찬성한 적이 없음

사회과학| 2023.07.29| 3페이지| 2,000원| 조회(161)

핵개발, 한미정상회담, 북핵위협, IPEF, 김태효차장, 한국핵무장, 한국핵개발가능..

미리보기

닫기