[ 생각의 지도 ] 4 장 동양의 상황론과 서양의 본성론 공학작문 및 발표목차 - 서론 - 본론 - 인과적 설명에서의 동서양 차이 - 기본적 귀인 오류에서의 동서양 차이 - 동양인의 인과 모델과 서양인의 인과 모델 - 후견지명 효과에서의 동서양의 차이 - 결론 - 참고 문헌Part 1 서론서론 Part 1 책의 저자 리처드 니스벳 과거에 ‘ 인간의 추론 ’ 이라는 책 집필 - 문화가 달라도 동일한 추론규칙을 사용 BUT, 중국 대학원생 펑카이핑과 함께 사회심리학과 인간의 사고방식에 관한 연구 진행 중 그가 반론 제기 - 인간의 추론능력이 교육에 의해 바뀔 수 있다는 것을 인지하고 연구서론 Part 1 이 책에서 “ 동양 ” 이라 함은 동아시아 즉 , 중국과 한국 , 일본 을 주로 칭한다 “ 서양 ” 은 주로 유럽 문화권 을 칭하고 유럽계 미국인 은 미국내에서 동양계가 아닌 모든 인종을 칭한다 .Part 2 본론인과적 설명에서의 동서양 차이 1. 행동의 원인을 설명하는 귀인 과정 동양은 상황 위주 이고 서양은 내부적 속성 ( 성격 ) 2. 어린아이들 사이에서는 귀인의 차이가 나타나지 않고 사춘기를 지나서부터 차이가 커져서 이러한 귀인의 문화적 차이가 사회화 과정을 거쳐 점진적으로 나타남 3. 인간의 행동영역 뿐만 아니라 동물이나 사물의 물리적인 현상에 있어서도 마찬가지 Part 2 본론인과적 설명에서의 동서양 차이 (1) 사건 1 미국 아이오와대학 물리학과 박사 과정에 있던 중국인 학생 루강 은 논문경연 대회에서 입상하지 못해서 이의를 제기했으나 받아들여지지 않았다 . 그후 교수직을 얻는데도 실패하여 자신의 지도교수 및 다른 학생들에게 총을 난사하고 자살 당시 미국 대학원생이었던 마이클 모리스 와 동료 펑카이핑 이 다음을 발견 미국신문 에서는 루강 의 개인적인 특성 에만 초점 하지만 중국신문 에서는 생활환경 에 초점 가해자가 중국인이었기 때문에 미국신문에서는 가해자를 비난했을까 ? Part 2 본론인과적 설명에서의 동서양 차이 (1) 사건 2 미국에서 우편 배달찬가지로 자신의 상사와 동료 , 고객들을 향해 총을 난사하고 자살 이번에도 미국신문과 중국신문의 결과는 이전과 같았다 . 미국신문은 내적인 특성에 초점 중국신문은 상황적 요인들 에 초점 Part 2 본론인과적 설명에서의 동서양 차이 (1) 일반인들을 비교해보기 위해 미국 대학생 들과 중국 대학생 들에게 제시 - 결과는 신문기자들과 동일 ‘ 루강이나 매킬베인이 직장을 잡았더라면 ’ 라는 가정을 하면 중국인 들은 살인이 발생하지 않았을 것이라 보며 , 미국인 들은 그 사람의 내부적 특성 ( 성격 ) 은 변하지 않기에 결과가 같았을 것이라고 보았다 . Part 2 본론인과적 설명에서의 동서양 차이 (1) Part 2 본론 그렇다면 동양 과 서양 의 문화적 특성이 공존하고 있는 홍콩 은 ?? 홍콩 은 영국의 통치를 받으면서 서양의 문화적 , 언어적 영향을 받음 이러한 이유로 홍콩 사람들에게 동양 문화를 상징하는 이미지를 보면 동양식으로 사고 , 서양 문화를 상징하는 이미지를 보면 서양식으로 사고 이는 동양계 미국인 들도 마찬가지다 .인과적 설명에서의 동서양 차이 (2) Part 2 본론 사회심리학자인 조앤밀러 ‘ 문화적 사회화 ’ 가 얼마나 중요한가를 보여줌 전통적인 힌두 인도인 과 서양 문화에 많이 동화된 앵글로 인도인 - 앵글로 인도인은 전통적 힌두 인도인과 미국인의 중간 에 해당 더 나아가 어린아이들 사이에서는 귀인의 차이가 나타나지 않고 사춘기를 지나서부터 차이가 커진다는 것을 증명 귀인과정 : 행동의 원인을 설명 하는 것인과적 설명에서의 동서양 차이 (3) Part 2 본론 이 그림들을 연속적인 장면으로 보면 어떤 사물의 움직임처럼 보인다 맨 위 그림 ‘ 가벼운 물체인 공이 물 위에 떨어져서 뜨는 장면 ‘ 미국인 들은 물체의 내부적 속성 ( 모양 , 무게 ) 초점 중국인 들은 외부적 속성 ( 중력 , 마찰 ) 초점인과적 설명에서의 동서양 차이 (3) Part 2 본론 물고기 한 마리가 다른 물고기보다 앞서서 헤엄쳐 나가는 모습 미국적 이미지 를 본 홍콩인 :본적 귀인 오류에서의 동서양 차이 사회심리학자인 리 로스 기본적 귀인 오류 행동을 유도한 ' 상황의 힘 ' 을 무시하고 ‘ 성격 ’ 으로 파악 동양인 도 기본적 귀인 오류를 범하지만 , 서양인 이 보다 많은 오류를 범함 Part 2 본론기본적 귀인 오류에서의 동서양 차이 피실험자는 당연히 사형 제도에 찬성하는 글이라고 대답할 것이다 . 하지만 여기서 A 는 그저 ‘ 주어진 지시대로 글을 썼다 ’ 라는 정보를 알려주게 되면 A 의 진짜 주장이 반영된 것이 아닌 ‘ 요구대로 글을 쓴 사실 ’ 을 알게 됨 실험결과는 어떠한 상황인지 알게 된 한국인들 은 성격으로 파악하는 기본적 귀인 오류를 범하지 않았지만 , 미국인들 은 여전히 귀인 오류를 범하는 경향 을 나타냄 Part 2 본론 실험 1. A 에게 사형 제도에 찬성하는 글을 쓰게 하고 참고하라며 4 가지 정도의 찬성근거를 건네 줌 2. A 는 대부분 주어진 근거를 활용하였고 작성한 글을 피실험자에게 제공 3. 그러고는 A 는 사형제도를 어떻게 생각하는지 추론요구동양인의 인과 모델과 서양인의 인과 모델 Part 2 본론 역사학자 마사코 와타나베 서양인 들은 동양인 들보다 인과적 설명을 더 많이 한다 . 미국 과 일본 이 역사적 사건을 어떻게 설명하는가에 대한 연구 일본 의 교사들은 역사적 사건을 설명 할 때 전체적인 맥락을 자세히 기술하고 중요 사건들을 연대기 순으로 나열 한 후 각 사건을 선행사건들과 관련시킨다 . 학생들에게 역사적 인물이 느꼈던 심리적 , 정서적 경험 들을 느껴보도록 유도 역사적 인물과의 정서적 교감을 역사적 사고동양인의 인과 모델과 서양인의 인과 모델 Part 2 본론 미국 은 단도직입적으로 사건의 결과를 설명하며 인과적 설명에 부합하는 이유들을 찾아내는 것 이 훌륭한 역사적 사고 라고 생각 어떻게 라는 질문보다 왜 라는 질문이 2 배정도 많이 오간다 . 이를 후행적 (backward) 이라고 규정 사건들이 결과 - 원인의 순서 로 제시되기 때문동양인의 인과 모델과 서양인의 인과 모델 종합적인 부분을 이해하는 것은 불가능 위 문항들에 동의할수록 ( 동양인들의 특성 ) ‘ 어떤 요인은 어떤 사건과 관련이 없다 ’ 라고 판단하기를 꺼린다 는 사실이 발견 Part 2 본론동양인의 인과 모델과 서양인의 인과 모델 미국 과 한국 의 대학생들에게 살인사건을 간단히 요약하여 기술하고 총 100 여개에 달하는 요인들을 제시해준 뒤 살인사건과 관련이 있는지 없는지 선택하게 했다 . 한국인 들은 약 37% 의 요인들만 관계없다고 판단했으나 미국인 들은 55% 에 이르는 요인들이 그 사건과 관계없다고 판단 동양계 미국인 들은 한국인과 미국인의 중간정도로 반응 즉 , 많은 요인들이 어떤 사건에 관련되어 있다고 믿는 경향이 종합주의적 사고와 관련이 있음을 발견 Part 2 본론후견지명 효과에서의 동서양의 차이 인지심리학자 바루크 피시호프 후견지명 효과 ( 심리학 용어로는 과잉확신 편향 ) 자신은 처음부터 어떤 사건의 결과를 예측 할 수 있었다고 과잉 확신하는 경향과 , 그 때문에 당연히 놀라워해야 할 예외적인 사건의 결과에 대해서도 별로 놀라지 않는 경향이 있음을 증명해냈다 . Part 2 본론후견지명 효과에서의 동서양의 차이 과거의 사건을 이해할 때 다음의 두가지 오류를 쉽게 범한다 . 1. 발생한 결과 이외의 다른 결과는 어차피 일어날 수 없었을 것 2. 발생한 결과를 미리 예측할 수 있었다고 생각 Part 2 본론후견지명 효과에서의 동서양의 차이 아래와 같은 이유로 종합적 사고를 하는 사람 ( 동양인 ) 이 사후과잉 확신에 더 쉽게 빠질 것이라는 예측한다 . Part 2 본론 - 만일 매우 많은 요인들이 서로 연관되어 있다고 믿는다면 , 어떤 일이 발생하고 난 후에 그 일을 설명하는 것이 쉬울 것이다 ’ 라는 가정 - 그 어떤 일이 발생한다 해도 수없이 많은 관련 요인들 중 일부를 사용하면 사후에 그 일을 설명하기가 매우 쉬울 것이고 따라서 그 일을 당연한 것으로 여겨 크게 놀라지 않을 것후견지명 효과에서의 동서양의 차이 실험 - 어떤 신학생에 관한 시나리오를 읽도교를 위해 복도를 지나가다가 어떤 남자가 쓰러져서 도움을 처하는 상황에 직면했다 . - 하지만 약속된 설교 시간에 이미 약간 늦은 상태였다 . - 시나리오 끝에는 그 남자를 도와주면 약속된 설교를 할 수 없다고 덧붙여져 있다 . Part 2 본론후견지명 효과에서의 동서양의 차이 한국인 미국인 모두 조건 A 에서 도와줄 확률을 80% 정도로 높게 추정했지만 B 에서 미국인 은 80% 유지했고 한국인 들은 50% 로 낮추었다 . 즉 , 도와주지 않았다는 정보를 무시하지 못한채 ' 그럴줄 알았다 ' 라는 판단을 내렸다 . Part 2 본론 조건 A 참가자들에게는 신학생이 남자를 도왔는지의 결과를 알려주지 않고 도와줄 확률 조건 B 참가자들에게는 도와주지 않았다는 결과를 주고 그 결과를 무시한 상태에서 도울 확률Part 3 결론결론 Part 3 따라서 서양인 은 단순한 모델로 파악하는 약점 , 동양인 은 많은 인과적 요인에 신경 쓰니까 예외적인 사건이 발생하더라도 놀라지 않는 문제점 ! 모든 영역에서 동양은 상황위주 , 서양은 내부적 속성 위주 그리하여 성격으로 파악하는 기본적 귀인 오류를 서양인 이 더 많은 오류를 범함 또한 , 서양인 들이 동양인 들보다 인과적 설명을 더 많이 함 (why) 마지막으로 종합적 사고를 하는 동양인 이 후견지명 ( 과잉확신 편향 ) 이 더 심하다 .참고문헌 Part 4 물고기 두마리 사진 https://www.istockphoto.com/kr/%EC%82%AC%EC%A7%84/%EB%A7%91%EC%9D%80-%EB%B0%94%EB%8B%B7%EB%AC%BC%EC%97%90%EC%84%9C-%ED%97%A4%EC%97%84%EC%B9%98%EB%8A%94-%EB%91%90-%EB%A7%88%EB%A6%AC%EC%9D%98-%EA%B3%A0%EC%8A%B4%EB%8F%84%EC%B9%98-%EB%AC%BC%EA%B3%A0%EA%B8%B0-%ED%81%B4%EB%A1%9C%EC%A6%88%EC%97%85-gm1439771859-479940w}
AR 글래스 시장조사보고서목차 1. 서론 - 조사 필요성 및 조사 목적 2. 본론 - 현재 시장 동향 - 글로벌 IT 기업 현황 - 향후 시장 전망 3. 결론 4. 참고문헌서론 1서론 : 조사 필요성 및 조사 목적 1 가상현실의 발전 Smart Wearable Device 발전 AR 은 실제 환경에 3 차원 가상의 사물이나 이미지를 겹쳐 보여주는 기술로 ' 확장된 현실 ’ VR 은 가상의 영상과 사용자의 움직임을 결합해 3D 로 구현된 모든 것이 가상 AR 과 VR 기기들 개발서론 : 조사 필요성 및 조사 목적 1 VR 헤드셋 AR 글래스 처음에 에어팟 출시 당시 콩나물이라고 사람들이 놀렸지만 , 지금은 대부분의 사람들이 편리함 때문에 무선 이어폰을 사용 메타버스라는 말이 잦게 나오듯이 미래는 가상현실 에 주목하게 됨 그중 AR 글래스 는 블루오션 이라고 생각 되어서 선정서론 : 조사 필요성 및 조사 목적 1 오락거리 뿐만 아니라 현재 AR/VR 기술이 가장 활발하게 활용되고 있는 분야는 군사 및 의료 분야 일반 산업분야에서는 기술교육 을 중심서론 : 조사 필요성 및 조사 목적 1 조사기간 조사대상 조사방법 20XX 년 X 월 XX 일 ~ XX 일 현재 유통되는 제품의 현황 AR 글래스 개발 글로벌 IT 기업들 AR 및 VR 시장 전망 인터넷 검색본론 2본론 : 현재 시장 동향 2 엔리얼 에어 ( Nreal air_ 중국 ) 시장연구기관 Strategy Analytics (SA) 에 따른 AR 기기 시장 점유율은 21 년 75%, 22 년 상반기 81% 로 세계 1 위인 대표적인 기기 장점 : 간편하게 휴대가능 일상활동 속에서 시공간에 관계 없이 사용가능 201 인치의 초대형 고해상도 디스플레이 단점 : 스마트폰과의 호환성이 제한적 약 50 만원의 다소 비싼 가격본론 : 글로벌 IT 기업 현황 애플 올해 6 월 , 연례 개발자 행사에서 VR+AR = MR 헤드셋을 공개 예정 가격 : 3000 달러 ( 약 400 만원 ) 2 구글 2014 년 시제품 출시했지만 탑재된 카메라로 도촬우려로 인해 개인정보보호 및 안전문제 등으로 2015 년 판매중단 이후 기업용 시장 으로 타깃을 변경하고 17 년에 재 출시 가격 : 1500 달러 ( 약 200 만원 )본론 : 글로벌 IT 기업 현황 2 글로벌 기업들은 오로지 AR 만이 아닌 VR 과 MR 함께 동시다발적으로 집중하고 있다 . 따라서 AR 에 집중 투자 한다면 높은 점유율을 예상한다 . TCL 올해 1 월 , AR 글래스 출시 가격 : 약 55 만원본론 : 향후 시장전망 리포트링커가 22 년 3 월 발간한 ' 글로벌 스마트 AR 글라스 산업 ' 보고서에 따르면 2020 년 출시된 AR 글라스 수는 25 만 5600 개로 추산되며 , 2027 년까지 1580 만개가 보급될 것 연평균 성장률은 80.3% 로서 굉장히 높다 . 또 다른 보고서 'AR·VR 스마트 글라스 시장 ' 에서는 2027 년 시장 규모를 331 억 6000 만 달러 ( 약 42 조 3972 억원 ) 로 , 2020 년부터 연간 16.6% 성장할 것으로 예상 2본론 : 향후 시장전망 2 스마트폰과 연결할 필요가 없는 독립형 이 인기가 많을 것결론 3결론 : 요약 및 결과 스마트폰 다음으로 주목받는 가상현실 (AR, VR, MR) 언뜻 보면 비슷해 보이지만 각기 다른 개념을 가지고 있음 우리가 주목할 타깃은 AR 중에서 AR 글래스 하지만 비싼 가격과 한정된 기능을 가지고 있음 현재 엔리얼의 기능으로는 정해진 영상을 띄우거나 검색하는 것 밖에 되지 않는다 . 따라서 자동차의 HUD 기술 을 추가하여 앞서 본 네비게이션 기능을 도입할 수도 있고 , ( 자전거 라이더의 경우 항상 전방주시 가능 ) 심박수 측정과 같이 스마트 워치의 기능도 추가하도록 개발 가능해 보인다 . 마지막으로 디자인의 다양성으로 선글라스 형태가 아닌 일반 안경 모델형태로 투자가 되면 더욱 성공할 것으로 예상 3참고문헌 3참고문헌 4 https://www.leaderyou.co.kr/8042 , 리더유의 IT 리더 https://zdnet.co.kr/view/?no=*************7 , ZDNET https://biz.chosun.com/it-science/ict/2022/11/13/4CESZ4Y66RCC5FEPU3L6D7IEKA/ , 조선일보 https://www.youtube.com/watch?v=KyXm46wJTzc t=409s , youtube MR 엠알 ( 채널명 ) https://www.istockphoto.com/kr / , AR 안경 https://m.kmib.co.kr/view.asp?arcid=0018197048 code=61151111 cp=na , 국민일보 https://spri.kr/posts/view/21996?code=data_all study_type=industry_trend , SPRI https://www.ajunews.com/view/*************1394 , 아주경제 https://www.chosun.com/economy/economy_general/2023/03/16/RRZNXGS2JZCHTCLKT2UV5IYMGY/ , 조선일보 https://now.k2base.re.kr/portal/trend/mainTrend/view.do?poliTrndId=TRND0000000000039482 menuNo=200004 , S T GPS감사합니다{nameOfApplication=Show}
New AR 글래스‘새로운 Smart Wearable Device’의 시대목표 : 기존의 필수적인 선 연결과 제한적 기능을 가진 AR 글래스 대신 무선(Wireless)으로 간편하고 다양한 기능이 추가된 기기를 만들기 위한 것스마트폰과 연결하지 않아도 되는 독립형 기기를 생산하여 편리하게 사용하고 호환되는 전자기기들을 확장패션 안경처럼 AR 글래스를 착용함으로써 내비게이션, 심박 수 측정 등 실생활에서 유용하게 사용 가능한 편의 기능 개발가상현실에 대한 관심이 늘어나면서 적극적인 투자와 개발이 이루어지고 있지만 아직은 대표적인 모델 하나가 시장을 독점하고 있다. 이 제품은 일반적인 안경 무게 15g 대비 약 80g에 달하는 무게로, 일상생활 속에서 계속 쓰고 있기에는 무리가 있다. 게다가 무선 이어폰, 무선 충전기와 같이 편리함을 위해 무선을 추구하는 시대에서, 연결기기와 선이 반드시 존재해야 하는 불편함은 상당히 크다.이에 대한 해결방안으로는 초소형 블루투스 칩을 추가하여 무선으로 연동되게 하고 경량형 디스플레이를 개발해서 장시간 장착해도 큰 피로도를 주지 않게 하려고 한다. 또한 GPS와 자동차의 HUD 시스템을 도입하거나 홀로그래픽을 이용하여 실제로 보고 있는 장면에 정보를 띄워서 확장된 현실을 가능하며, 게임과 같이 유흥을 즐길 수 있는 콘텐츠 개발도 하면 제2의 스마트폰으로 부상할 수 있을 것이다.재정 : 추가적인 연구와 기술 협약, 시제품 생산, 홍보 비용을 합산하면 총 150,000,000원의 재정이 필요하다.예상 제작 비용 :(단위 : 원)첨단소재 개발을 위한 연구비 80,000,000LG 디스플레이 측과 기술협약 50,000,000시제품 제작비 10,000,000홍보비 10,000,000총계 150,000,000현재 상태 : 세계적인 IT 기업들은 AR에만 집중하지 않고 VR, XR과 함께 분산 투자하고 있어서 AR에 대해 독보적인 기술을 보유한 기업이 없음. 시중에 출시된 AR 글래스는 단순히 영상만 띄우는 기술의 한계를 가지고 있음에도 글로벌 시장 80%의 점유율. 신기술 연구를 진행하여 다양한 디자인과 새로운 기술을 도입하여 발 빠르게 시장 선점이 필요함. 또한 성능 향상을 위해 다소 높은 가격의 재료를 사용하더라도 무선 이어폰이 35만원 하는 것을 보면 최신 기술이 집약된 AR글래스의 가격은 타사와 동일한 가격인 50만 원이 합리적이라고 생각.실행 : 첨단소재 개발과 신기술 연구에 큰 비용이 발생하므로 LG 디스플레이 등 여러 기업이 협업하고 투자자들을 모아 자금 투자를 받아야 한다. 그리고 웨어러블 기기의 주 소비층인 2030 세대에게 홍보할 초기 홍보비도 필요한 상태이다. LG 디스플레이는 스타트업인 AR 블루와 협약을 맺을 것인지 결정하기 바람.AR 블루 OOO , 20XX년 X월 XX일
동양인과 서양인의 사고방식에서 차이가 있다는 것은 널리 알려진 사실이다. 이 책에서는 실험을 바탕으로 나타낸 동양과 서양의 사고방식 차이점과 이유는 무엇인지에 대해 저자의 생각을 서술한 책이다. 우선 동양은 개인과 사물의 관계를 강조하고 상호의존적인 사회로 볼 수 있다. 주변 맥락의 영향을 크게 받으며 조화를 추구하여 행동에 영향을 미치는 상황의 힘을 중요하게 생각해서 기본적 귀인 오류를 적게 범하게 된다. 하지만 무수히 많은 요인이 어떤 사건에 관련되어 있다고 믿는 경향이 있는 만큼, 수없이 많은 인과적 요인 모두에 주의를 기울이게 된다. 그에 반해 서양은 독립성이 강조된다. 행동을 유도한 상황의 힘을 무시하고 행동의 주원인을 성격으로 파악하려는 경향이 있다. 서양인들은 세상을 덜 복잡한 곳으로 파악하고 적은 수의 요인들만으로도 세상을 이해할 수 있다고 믿는다. 이는 과학의 영역에서는 매우 유용한 시각인데 단순한 모델은 검증이 쉽고 개선의 가능성이 그만큼 커지기 때문이다.이에 대해 책에서 예시를 몇 개 들었는데 그중에서 기억에 남는 예시가 있다. 첫 번째는 어두운 상황에 갇힌 남성의 총기 난사에 대해 중국인과 미국인이 바라보는 관점이다. 중국인들은 범인을 향해 무작정 비판을 하지 않고 그가 처한 상황에 중점을 두고 있다. 즉, 위에서 말한 무수히 많은 요인을 고려했다. 그리하여 ‘만약 상황이 잘 해결되었다면 어땠을까?’라는 가정을 세우면 그는 총기 난사를 하지 않았을 것이다. 하지만 미국인은 그의 본질인 성격에 중점을 두어 ‘원래 그랬을 인간이다’라며 비판하였다. 나는 읽으면서 ‘당연히 상황 해결이 되었으니 그는 총기를 난사할 필요가 없을 것’이라고 생각했고 선뜻 미국인의 입장을 이해하지 못하였다.서양인과 동양인을 이분법적으로 구분할 수는 없지만 사고의 차이는 분명히 존재한다. 이것의 가장 큰 요인은 타고난 것이 아니라 학습된 것이다. 실제로 연구를 통해 각 문화권의 차이는 사회화 과정을 거쳐 가며 점진적으로 나타난다는 것을 증명하기도 했다. 어린아이의 경우에는 이러한 차이가 드물지만, 사춘기를 지나면서 점점 커진다고 한다. 즉, 백인이 동양 국가에서 자라면 동양식의 사고를 할 수도 있다는 것이다. 게다가 홍콩에는 동양과 서양의 문화적 특성이 공존하고 있어서 동양 문화를 상징하는 이미지를 보게 되면 동양식으로 사고하고, 서양 문화를 상징하는 이미지를 보면 서양식으로 사고하게 된다.또한, 서양은 논리를 중시하고 동양은 경험을 중시하는데 상대적으로 동양에서 모순을 포함하는 속담이 많이 발견된다. 이렇듯 동양인들은 모순에 우호적이고 주로 타협에 의한 해결책과 종합적인 주장을 선호한다. 반대로 서양인들은 비 모순에 혐오적인 반응을 보이며 극단적인 판단을 내리는 경향이 있다. 그 차이는 고대 그리스인들이 논리를 중시한 것과 달리 고대 중국인들은 변증법적 사고를 중시하는 것에서 온다. 하지만 동서양의 어느 쪽이 우월하고 열등한지 가릴 수는 없다고 한다.평소에 동서양이 다르다고만 인지했고 구체적으로 어떤 기준으로 생각하는지는 깊게 고민해 보지 않았다. 책을 읽으며 동양의 사고방식에 공감하고 서양의 사고방식에 이해가 가지 않는 본인을 발견할 수 있었다. 두 문화 간의 차이를 알기 때문에 조금 더 유연한 자세로 받아들일 수 있다고 생각했다. 어떠한 사고방식이 더 우월하다고 결론을 내릴 문제가 아니기 때문이다. 각각의 사고방식에는 장단점이 공존하고 차이가 분명한 만큼 서로 상호 보완적인 관계에 있다고 볼 수도 있다. 책을 읽으며 양측의 입장을 경험하고 이해할 수 있었던 의미 있는 기회였다.