과 목 명 :사회복지정책론주 제 :보편주의와 선별주의의 개념과 특성을 설명하고, 우리나라 사회복지정책 중 보편주의를 적용한 정책과 선별주의를 적용한 정책을 비교하고, 그에 대해 자신의 견해를 서술하세요.아 이 디 :이 름 :생년월일 :서론사회복지정책에서 선별주의와 보편주의는 중요한 개념이다. 사회복지정책에서 대상자의 자격 조건을 정하는 기준으로 보편주의와 선별주의의 구분하여 이해할 필요가 있다. 자원의 분배와 사회적 지원을 어떻게 할 것인가에 따라 차이가 있다. 과제를 통해서 보편주의와 선별주의의 개념과 특징을 현재 우리나라에서 시행되는 다양한 사회복지정책과 연계하여 알아보도록 하자.본론1. 보편주의와 선별주의의 개념 및 특징① 보편주의보편주의는 사회 모든 구성원에게 정부가 서비스나 재정적인 원조를 제공하는 것으로 복지정책을 특정 위험에 처한 사람뿐 아니라 모든 국민이 보편적으로 누릴 수 있는 권리라는 것을 강조한다.모든 시민이 같은 혜택을 받음으로써 사회적 연대감과 통합을 강화할 수 있다. 모든 사람이 같은 혜택을 받기 때문에 낙인 효과가 없으며 사회적 배제를 방지할 수 있다.자격 요건 없이 모든 시민에게 혜택을 제공하기 때문에 행정 절차도 간단해지고 비용을 절감할 수 있다. 그러나 필요성이 적은 사람들에게도 혜택이 제공되기 때문에 자원의 비효율적 사용이 발생할 수 있다. 모든 시민에게 혜택을 제공하려면 상당한 재정적 부담이 필요하며 이는 국가 예산에 큰 부담이 될 수 있다. 또한 모든 사람에게 같은 혜택을 제공하기 때문에 특정 문제나 상황에 맞춤형 지원이 어려울 수 있다.예를 들면 아동수당, 가족수당, 사회보험(국민연금, 건강보험, 고용보험, 산재보험, 장애보험) 등 취약계층에서부터 중산층까지 모두에게 혜택을 제공하는 무상급식과 무상 교육도 보편주의 원칙이다.② 선별주의선별주의는 개인적인 욕구와 필요를 토대로 제한적으로 활용하여 복지 대상에 대해 엄격한 구분을 한다. 따라서 급여 대상을 선정하기 위해 소득 및 자산조사를 활용하는 정책이 발달했다. 효율적으로 한정된 자원을 필요한 사람들에게 집중할 수 있어서 자원의 낭비를 줄일 수 있다. 특정 문제나 상황에 맞춤형 지원이 가능하여 문제 해결의 효과를 높일 수 있어서 목표 지향적 지원이 가능하다. 상황에 따라 자격 요건을 조정할 수 있어서 변화하는 사회적 요구에 신속하게 대응할 수 있다. 그러나 선별된 사람들은 사회적 낙인으로 자존감 저하와 사회적 배제를 초래할 수 있다. 자격 요건을 검증하고 지원 대상을 선별하는 과정에서 행정 비용이 증가하고 다양한 자격 요건과 절차로 복지 혜택을 신청하고 받는 과정이 복잡해질 수 있다.예를 들면 공공부조, 빈민을 위한 공공주택, 기초연금, 생계비 일부를 지원하는 것도 선별주의 이념이다.2. 보편주의적 사회복지정책과 선별주의적 사회복지 정책 비교구 분보편주의선별주의전 제시장실패정부실패기본가치집합주의, 보편적 개념개인주의, 예외주의, 잔여적 개념대 상생애주기별 욕구를 지닌 모든 국민자신의 능력으로 해결 불능주요사회복지제도사회수당사회보험제도공공부조장 점사회적 효과성(평등성)이 높다.사회통합에 유리운영효율성이 높다.목표 효율성(대상 효율성),비용효과성이 높다.소득재분배 효과가 크다.단 점목표 효율성(대상 효율성),비용효과성이 낮다.소득재분배 효과가 크지 않다.운영효율성이 낮다.낙인 효과갈등 발생(사회통합 불리)보편주의적 사회복지 혜택은 사회 전체 구성원에게 제공되는 원칙에 따르며 급여를 제공받기 위한 자격 요건이나 기분이 없다. 아동수당, 가족수당, 사회보험(국민연금, 건강보험, 고용보험, 산재보험, 장애보험) 등 취약계층에서부터 중산층까지 모두에게 혜택을 제공하는 무상급식과 무상 교육이 있다.선별주의적 사회복지는 특정 기준에 따라 매우 엄격하게 제한하여 구분하고 요건에 충족하는 사람들에게만 제공한다. 선별주의의 장점은 한정된 자원을 효율적으로 사용할 수 있고 필요한 사람에게 집중할 수 있다. 하지만 선별주의는 관리가 복잡하고, 절차를 통과하기 복잡하다. 또한 자격 심사 과정에서 발생하는 낙인 효과로 인해서 수치심과 차별을 당할 수 있다. 자산조사를 통해 원조의 필요가 있다고 인정된 사람들, 한부모 가정이나 장애인, 무능력자, 빈민을 위한 공공주택, 기초연금, 공공부조가 있다.① 보편주의 제도원칙제도근거법세부할당기준보편주의국민연금제도국민연금법인구학적 기준보험 가입 → 기여단, 장애연금의 경우 진단적 차별도 적용노인장기요양 보험제도노인장기요양보험법인구학적기준진단적 차별보험 가입 → 기여아동수당제도아동수당법8세 미만의 아동→인구학적 기준② 선별주의 제도원칙제도근거법세부할당기준선별주의국민기초생활보장제도국민기초생활보장법부양의무자만 고려(인구학적 기준 고려 하지 않음)소득인정액(개별가구) → 자산조사장애인연금장애인연금법18세 이상 → 인구학적 기준소득인정액(수급권자&배우자)→자산조사기초연금제도기초연금법65세 이상 → 인구학적 기준부양의무자 포함되지 않음소득인정액(수급권자&배우자)→자산조사장애수당장애인복지법인구학적 기준 (18세 이상)진단적 차별자산조사장애아동수당인구학적 기준 (18세 미만)자산조사긴급복지지원제도긴급복지지원법위기 상황3 보편주의적 또는 선별주의적 복지 지지이유개인적으로 보편주의 복지를 더 지지한다. 그 이유는 보편주의가 사회적 연대와 통합을 강화하고 모든 시민이 최소한의 복지를 누릴 수 있도록 하기 때문이다. 보편주의는 사회적 낙인을 줄이고 복지 혜택을 받는 사람들 사이의 차별이 없다. 또한 모든 시민이 같은 혜택을 받기 때문에 행정 비용과 복잡성을 줄일 수 있다.결론사회복지정책에서 선별주의와 보편주의 복지에는 각각의 장단점이 있다. 우리나라의 현실 상황에 맞게 사회적 요구에 따라 어느 접근법이 더 적합한지 판단해야 한다. 이상적인 사회 복지 정책은 두 접근법의 장점을 조화롭게 결합하여, 자원의 효율적 분배와 사회적 통합을 동시에 추구하는 방향으로 나아가야 한다. 이를 통해 모든 시민이 최소한의 복지 혜택을 누릴 수 있도록 보장하면서 가장 필요한 사람들에게 집중적으로 자원을 제공해야 한다.참고문헌박석돈 외 (2009)
사회복지정책론-보편주의와 선별주의의 개념과 특성을 설명하고, 우리나라 사회복지정책 중 보편주의를 적용한 정책과 선별주의를 적용한 정책을 비교하고, 그에 대해 자신의 견해를 서술하세요.
평가A+최고예요
