바이오연료의 보급전망과 사회적 비용편익 분석

목차

Ⅰ. 서 론
1. 연구배경 및 필요성
2. 연구 목적 및 주요 내용
3. 선행 연구

Ⅱ. 바이오연료 기술 개요 및 해외 동향
1. 바이오연료 기술 개요
2. 해외 보급현황 및 전망

Ⅲ. 우리나라 보급현황 및 생산성 분석
1. 보급 현황
2. 국내 유채를 이용한 바이오디젤의 생산비 분석

Ⅳ. 보급전망 및 사회적 비용/편익 분석
1. 바이오 연료 보급전망
2. 바이오디젤의 잠재적 보급량 및 사회적 순편익
3. 바이오에탄올의 잠재적 공급 가능성

Ⅴ. 결론 및 정책 제언
1. 결론 및 향후연구과제
2. 정책 제언

Ⅵ. 참고문헌

본문내용

1. 연구 배경 및 필요성
우리나라는 수송용 연료를 100% 수입에 의존하고 있으며, 주요 수입국인 중동지역은 정치적으로 항상 불안한 곳으로 최근 고유가 상황이 지속됨에 따라 안정적인 수송용 대체연료 확보가 중요한 시점임.
이미 유럽이나 미국 등 선진국과 브라질, 중국 등 후발개도국들이 고유가 및 기후변화 협약에 대비하고자 다양한 친환경적 수송용 대체연료 개발에 박차를 가하여 상당한 보급수준에 이르고 있음.
주요 수송용 대체연료로는 바이오디젤과 바이오에탄올로 대표되는 바이오연료가 있으며, 휘발유나 디젤에 비해 친환경적인 것으로 분석됨.
우리나라도 바이오디젤은 BD5의 보급단게에 와 있으나, 안정적 원료 확보, 안전성, 재원홥고, 유채, 해바라기, 대두 등 원료의 국내재배 잠재량 등 본격적인 바이오연료의 보급을 위해서는 다양한 측면에서 아직까지 해결해야할 문제가 산적해 있음.
한편 바이오에탄올은 미국이나 브라지, 중국 등에서 사탕수수, 옥수수 등을 이용하여 주요대체연료로 각광을 받고 있으나 우리나라는 아직 실증실험 수주에 머물고 있음.
이에 수송용 대체연료로 보급되기 시작한 바이오디젤을 주요 연구 대상으로 하여, 국내에서 재배된 유채를 이용하여 바이오디젤을 생산할 경우 시나리오별로 경제성을 분석해보고, 사회적 비용 및 사회적 편익을 추정하고자 함.
이를 통해 비록 다른 나라(유럽)에 비해 경제성은 떨어지지만 사회적 순편익을 창출한다면 정부가 개입하여 바이오디젤 보급을 주도 하는 것이 바람직할 것임.

참고자료

· 강창용, [미국, 에탄올 수급 및 주요 지원제도], 한국농총경제연구원
· 강희찬 외, 2006, [바이오연료의 합리적 도입방안], C대 Information, 577호, 삼성경제연구소
· 농어촌비서관 보고자표, 2005 [동절기 휴경 농경지에 대한 정책적 활용방안], 농촌진흥청
· 동북가에너지연구센터, 2006, [중국 에틸알코올 휘발유, 2010년 휘발유 소비량의 절반이상
· 차지해], 동북아에너지시장, Vol.8, No.8
· 미래농정연구원, 2005, [산업용 원료(바이오에너지)로 사용가능한 농작물의 경제성 분석 및
· 정책적 지원방안 연구]
· 박종길, 1997, [김해시 대기질 관리를 위한 대기 오염 조사 - 대기오염 물질의 농도와 배출량 추정(1), 인제대학교
· 에너지경제연구원 내부자료, 2006 [에너지가격체계연구]
· 에너지경제연구원, 2006, [에너지통계연보]
· 에너지기술연구워, 2004, [신 바이오디젤 생산 공정의 실증 및 보급 확산을 위한 한-중 공동
· 연구의 타당성 조사], 산업자원부
· 유승직, 2000, [국제온실가스 감축에 따른 사회적 영향분석 연구], 에너지경제연구원
· 이진석, 2004, [바이오디젤 상용화 현황 및 전망], 한국에너지기술연구원 바이오메스센터, 선비저널 제33권 제10호 2004년 10월호
· 일본경제산업성, 2006, [신 국가 에너지 전략]
· 장영석, 2006, [바이오디젤 원료용 유채 품종 개발‘, 농촌진흥청 작물과학원 목포시험장
· 환경부, 2005, [전국폐기물통계연보]
· 환경정책평가연구원. [환경문제를 고려한 천연가스의 경제성 평가 및 보급 활성화 방안 연
· 구, 2000, 한국가스공사
· 한국농총경제연구원, 2006, [세계농업뉴스], 제 70호
· A. Markandya, [Economics of Greenhouse Gas Limitation: The Inditrect Costs and
· Benefits of Greenhouse Gas Limitation], UNEP, 1998
· APEC Biofuel Taskforce, 2006, `Perspectives of Biofuel Technology`, Working Paper
· IEA, 2004, [Biofuels for Transport - An International Perspectives]
· Mike Holland, Paul Warkiss, 2002, [Beta Version E1.02a Benefits Table Database:
· Estimates of the Marginal External Costs of Air Pollution in Europe], Netcen
· Worldwatch Institute, 2006, [Biofuels for Transportation] , Washington. D.C