죽은 경제학자의 살아있는 아이디어를 통해서 본 `케인즈`

소개

토드부크홀츠의 [죽은경제학자의 살아있는 아이디어]를 통해서

분석한 케인즈의 경제이론

목차

● 케인즈주의란
● 대공황과 고전학파의 몰락
* 고전학파의 논리와 케인즈의 반박
● 케인즈의 처방
*케인즈 모형
● 케인즈 이후

본문내용

● 대공황과 고전학파의 몰락
1929년에서 1933년 사이에 애덤스미스의 보이지 않는 손을 제 기능을 다하지 못하면서 자유시장을 마비시키기에 이르렀다. 실업률은 3%에서 25%로 치솟았고, 국민총생량도 절반으로 줄어버렸다. 1933년의 국민수입은 1922년보다도 줄어든 것이다. 그렇다면 어째서 단순한 경기침체가 장기불황으로 연결되었을까? 여러 경제학자들이 이 현상에 대해 분석을 하였다. 1920년 활발했던 투자가 줄었던 시기에 하필 소비자들도 소비를 줄이고 빚을 갚으려 들었다. 또한 하필 그때에 국가는 보호무역주의를 실시하고, 설상가상으로 연방준비은행은 금융긴축정책까지 실행한 것이다. 고전학파에 의하면 시장이 자동으로 작동하여 이 문제를 해결할 것이라 보았다. 그러나 케인즈는 ‘장기적으로 볼 때 우린 모두 죽고 없다’라는 주장과 함께 [고용, 이자 및 화폐의 일반이론] 이란 위대한 책을 발표했다. 케인즈가 특히 비판한 것은 ‘공급이 수요를 창출한다’는 세이의 법칙이였다. 세이의 법칙이 사실이라면 장기간의 실업이나 대공황은 발생하지 않아야 한다는 상당히 낙천적인 이론이다. 그렇다면 좀 더 구체적으로 고전학파의 경제논리를 케인즈의 반박을 살펴보자.
* 고전학파의 논리와 케인즈의 반박
고전학파의 핵심논지는 첫째, 이자율이 유연하게 움직여서 저축을 투자로 연결시켜준다는 것이고, 둘째 임금과 물가가 유연하게 소비감소에 대응한다는 것이다.
만약 개인이나 가계에서 소비를 줄이고 저축을 늘린다면, 상품이 팔리지 않아 경기가 침체할 우려가 있다. 그러나 고전학파에 이론에 따르면 문제가 없다. 왜냐하면 저축이 늘면서 은행의 자금력이 높아지면서 자연히 이자율이 감소하기 때문이다. 이자율이 감소하면 기업들은 돈을 투자할 기회가 증가하여 공격적으로 투자를 감행하고, 이는 기업의 소비증가, 고용증가를 일으킨다. 결국 경기는 활성화되는 것이다.
혹시 이자율이 낮아져도 기업이 공격적 투자를 하지 않으면 어떻게 될까? 그래도 문제가 없다. 물론 소비감소에 맞춰서 경기는 잠시 침체되겠지만, 임금과 물가가 유연하게 시장에 대응하여 경기침체는 해소가 된다. 상품이 팔리지 않으면 자연스레 가격이 내리고, 임금도 떨어지게 된다. 저임금은 감원으로 이어지는 것이 아니라 반대로 실업을 줄여낸다. 그리고 떨어진 물가는 다시 소비를 촉진시킨다.

참고자료

· 토드부크홀츠 김영사 [죽은 경제학자의 살아있는 아이디어]