[의약분업][의약분업 도입목적][의약분업 추진경과][의약분업 추진성과][의약분업 개선방안]의약분업의 정의, 의약분업의 도입목적, 의약분업의 추진경과, 의약분업의 추진성과, 향후 의약분업의 개선 방안 분석

소개

의약분업의 정의, 도입목적과 의약분업의 추진경과, 의약분업의 추진성과 및 향후 의약분업의 개선 방안 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 의약분업의 정의

Ⅲ. 의약분업의 도입목적

Ⅳ. 의약분업의 추진경과
1. 1999년 2월 21일 이전
2. 의약분업 합의기
3. 이익집단 반발기

Ⅴ. 의약분업의 추진성과

Ⅵ. 의약분업의 개선 방안
1. 일반명(성분명)으로 처방 기재
2. 상품명 처방을 동일성분약으로 대체조제 할 경우 의사에 대한 통보의무 삭제
3. 소화제 등 치료보조제는 처방 변경 허용
4. 의료기관 시설 및 부지의 범위 구체화 명문화
5. 1․2급 장애인에 약사의 직접조제 허용
6. 약사 1인당 조제건수 제한
7. 일정 조제건수를 초과할 경우 차등수가 적용
8. 일반의약품의 판매방법 제한규정 삭제
9. 독거노인에 대한 약사의 직접조제 허용
10. 주사제 처방전을 별도 작성
11. 주사제 사용 억제 규정 명문화
12. 처방전 리필(Refill)제도 시행

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

의약분업의 기본 개념은, ꡒ진료와 처방은 의사에게, 약품 조제는 약사에게ꡓ로서 각자 업무를 분담하자는 것이다. 이것은 지극히 간단한 것으로 보이지만, 단순히 의사와 약사의 직능을 다시 재정립하는 것에 그치는 것이 아니고, 한국 사회의 전반적인 보건의료체계를 개혁하기 위한 것이다. 지금까지 우리나라는 의사는 의사대로 진료, 처방 및 조제를 하였고, 약사는 약사 나름대로 임의로 질병을 진단하고 그에 따라 조제하는 중복적이고 이중적인 의료구조를 가지고 있었다. 이는 해방 직후 근대화 과정 속에서 극도로 부족한 의료 인력을 대체하고 보완하기 위해서 어쩔 수 없었던 일이었다. 턱없이 부족한 의료 인력으로 인해 약사에게도 환자를 진료하고 약품을 처방할 수 있도록 허용하였던 것이다. 마찬가지로 의사들도 진료 및 처방뿐만 아니라 약품의 조제도 병행하여 수행해 왔다. 이로 인해 지금까지 의사와 약사들은 서로 자신의 주업무가 아닌 영역에서 암묵적인 활동을 인정받아 왔으며 이러한 중복적인 의료체계는 국민보건 상에 있어서 많은 폐해와 모순된 결과를 가져왔다. 그것은 무엇보다도 의약품 오․남용과 항생제 내성률의 증가, 이에 따른 국민보건의 전반적인 훼손, 그리고 각종 의료비리를 양산하는 결과를 낳았다.
첫째로, 의약품 오․남용 실태를 살펴보면, 우리나라는 국민의료비 중 약제비가 30.3%에 이르러 외국의 10˜15%에 비하여 상당히 높은 수준이다. 의료보험 진료환자 중 의약품을 처방받은 환자는 85.8%로 거의 대부분을 차지하며 특히 입원환자에 대한 처방비율은 99.1%에 이르고 있다. 의료보험 진료환자 중 주사제를 처방받은 환자의 비율은 56.6%로 WHO의 권장치인 17.2%에 비하여 3배 이상 높은 수치이며. 환자가 의료기관을 방문했을 때 처방 받는 의약품의 수는 외래환자가 4.2종, 입원환자가 6.3종으로 WHO 기준인 1˜2종에 비하여 많다. 필요 이상의 의약품 사용은 약품의 오용 및 남용과 이어져 국민보건을 오히려 훼손시키

참고자료

· 김철환 : 약물 오․남용의 현황과 대책, 의약분업정착과 시민․소비자 운동의 역할에 관한 협의회자료집, 2000
· 건강사회를 위한 약사회 : 의약분업 1년을 평가한다, 2001
· 보건복지부 : 의약분업실행위원회 회의자료, 1999
· 보건복지부 : 의약분업관련 보건의료 발전대책, 2000
· 의료개혁시민연합 : 의약분업 국민불편 모니터 결과 보고서, 2000
· 한국갤럽 : 의약분업 및 국민건강보험에 대한 국민여론, 2001
· 한국보건사회연구원 : 의약분업시행평가분석 및 개선방안, 2001