정치발전(한국의 정치발전)

소개

정치발전의 정의와 정치발전이론, 정치발전의 지표
그리고 우리나라 정치의 발전과 문제점에 대한
리포트입니다.

목차

Ⅰ.정치발전의 개념
1) 개념
2) 발전론자들의 견해

Ⅱ. 정치발전의 이론
주요 이론
(1) 알몬드(Almond)의 정치발전 모형
(2) 애프터(Apter)의 정치발전 모형
(3) 오간스키(Organski)의 정치발전 단계론

Ⅲ. 정치발전의 지표

Ⅳ. 한국의 정치 발전의 문제점과 해결방안
1) 문제점
2) 해결방안

본문내용

Ⅰ.정치발전의 개념
1) 개념
정치발전에 관한 개념 정의는 학자들에 따라 많은 차이를 보이고 있다. 우선 정치체제를 보는 시각부터 다르다. 즉 정치체제 행정체제를 포함하고 정치발전에 행정발전도 포함시키는 광의의 해석이 있는가 하면 의회, 정당, 이익집단, 선거체제등 정치적 구조 혹은 대의체제의 발전만을 정치발전으로 이해하는 협의의 입장도 있고, 또한 정치발전의 목표나 내용면에서도 의견의 불일치 보이고 있다. 어떤 학자들은 정치발전을 정치체제의 구조적 분화와 기능적 통합으로 인식하는가 하면 또 다른 학자는 정치체제의 세속화를 정치발전으로 보기도 한다. 그리고 정치발전을 정치체제의 능력증대로 보는 견해들도 적지 않다. 흔히 정치발전을 민주화와 동일시하려는 견해도 있으나 이는 단면적으로 본 견해이며 더욱이 민주주의 아닌 공산주의 국가에서는 정치발전이 없는 것이냐는 비판을 받고 있다.

2) 발전론자들의 견해
정치발전이란 정치체제의 변화와 성장을 의미한다. 이것은 새로운 목표를 달성하기 위하여 지속적인 상승작용을 하는 과정에서 제반요건을 갖추어 나간다는 뜻에서 단순한 변화와 다르고 간헐적인 성장과 다르다.
따라서 발전은 그것이 정치, 경제, 사회 어느 분야이건 인간이 환경의 질곡으로부터 벗어나려는 노력의 한 현상으로서, 무지와 편견, 그리고 불안으로부터 일탈하려는 각고의 과정이다. 이와 같은 발전은 보다나은 인간다운 생활에 이르려는 상승작용으로서 국가의 차원에서 설정해 놓은 현실목표이며 이상이기도 하다. 이에 학자별 이론을 살펴보면
알몬드(Almond)는 발전의 기준으로 ①구조, 기능상의 역할분화 ② 하위체제의 자율성 ③ 문화적 세속화등을 들고 이들에 의해서 정치체제의 능력이 측정될 수 있다고 한다.
아이젠슈타트(S.N. Eisenstadt)는 정치적 요청이나 조직의 다양성, 그리고 변화를 수용하는 능력의 지속적 성장이 중요시된다. 그는 정치체제가 특정의 역할이나 구조에 따라 분화되고 조직화되면 체제는 보다 자율적인 정향과 목표를 설정하고 전개해 나갈것이라는 가설을 내세우고 있다. 따라서, Eisenstadt가 제시하고 있는 정치발전의 기준은 능력, 분화, 제도화라고 할 수 있다.

참고자료

· 박동제외5인 / 발전행정론 / 법문사 1995
· 최항순 / 발전행정의 이론과 실제 / 신원문화사 1999
· 김영종 / 발전행정론 / 법문사 1999
· 그 외 인터넷각종문서 참고