[인터넷언론 선거보도][인터넷언론][선거보도]인터넷언론 선거보도의 특징, 인터넷언론 선거보도의 원칙, 인터넷언론 선거보도의 현황, 인터넷언론 선거보도의 문제점, 인터넷언론의 공정성 관련 정책 대안 분석

소개

인터넷언론 선거보도의 특징, 원칙과 인터넷언론 선거보도의 현황, 인터넷언론 선거보도의 문제점 및 인터넷언론의 공정성 관련 정책 대안 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 인터넷언론의 특징

Ⅲ. 인터넷언론 선거보도의 원칙
1. 선거와 관련된 공직선거및선거부정방지법의 기본원칙
2. 공직선거법과 선거보도의 자유
3. 대선(예비)후보 토론회의 적법성 여부
4. 오마이뉴스 대선후보토론회의 적법성 여부

Ⅳ. 인터넷언론 선거보도의 현황

Ⅴ. 인터넷언론 선거보도의 문제점

Ⅵ. 형식적 공정성만 강조한 사례
1. 사례 1
2. 사례 2
3. 사례 3
4. 사례 4

Ⅶ. 인터넷언론에서 공정성 관련 정책 대안
1. 여론조사의 결과 공표
2. 인터넷 방송매체와 선거보도

Ⅷ. 결론

참고문헌

본문내용

공명선거란 선거의 룰인 선거법이 모든 선거의 참여자 즉 유권자, 입후보자, 선거운동원, 정당, 선거관리기관, 국가 및 지방자치단체, 언론기관 등에 의하여 준수되며 자유롭고 공정한 선거가 이루어지도록 하여 후보자간의 공정한 게임이 되도록 보장하고 불법․타락선거가 되지 아니하도록 하는 것을 의미한다. 그 동안 선거에서 항상 논란되었던 부정선거는 정치적인 면에서 보면 국민의 의사를 왜곡하여 민주적인 정당성을 약화시키고 정치적 통합을 저해하며 정치에 대한 불신과 무관심을 조장한다. 사회적인 측면에서 본다면 불법선거는 부패구조를 고착화시키고 편법주의의 만연을 가져오며 고비용정치구조의 산실이 된다. 통합선거법 제정 후에 불법․타락선거가 다소 완화되긴 했으나 여전히 근절되지 않고 있다. 부정선거를 방지하여 공명선거가 보장되도록 하는 것은 일차적으로 선거관리위원회와 검찰의 업무가 되지만 이들 관계기관의 인력만으로는 불법선거운동을 충분히 단속할 수 없다. 주민이 선거결과에 대하여 궁극적으로 책임을 져야 된다면 선거결과에 영향을 미치는 부정선거운동에 대한 감시와 통제도 최종적으로는 주민의 몫이 된다. 개개의 주민이 지방선거에서 불법선거를 감시․고발하는 것이 이상적이지만 개개의 개인이 이를 감당하기에는 역부족인 경우가 많다. 이에 조직화된 주민인 시민단체가 공명선거를 위한 캠페인과 선거감시활동, 고발활동을 할 필요가 있다. 선거법은 사회단체의 공명선거추진운동을 보장하기 위한 활동을 보장하고 있다(법 제10조). 사회단체가 공명선거추진활동을 함에 있어서는 공정한 자세를 지녀야 하며 특정 정당이나 후보자의 선거운동에 이르지 않아야 한다.

Ⅱ. 인터넷언론의 특징

인터넷은 기존의 언론과는 다른 이슈설정(issue setting)과 확산방식으로 대중을 동원하는 등 사회․정치적인 영향력을 얻어가고 있다. 또 인터넷 언론은 시민들 상호간의 의사교환과 토론을 매개함으로써 시민의 연대와 민주주의의 발전을 가져올 수 있다는 측면에서 정치적인 측면뿐만 아니라 언론의 측면에서도 상당한 의미를 가지고 있는 것으로 평가된다. 인터

참고자료

· 남시욱, 인터넷시대의 취재와 보도. 서울: 나남출판. 2001.
· 오연호, 인터넷 언론과 한국사회. 제14회 미래전략 포럼 발제문. 2002.
· 윤영철, 온라인 게시판 토론과 숙의 민주주의 : 총선 연대 사이트의 게시판 분석. 방송학보 14 (2). 2000.
· 이영음, 인터넷 공간의 언론비평. 순기능과 역기능. 방송대 교수. 방송정보학
· 이재현, 인터넷과 사이버 사회. 커뮤니케이션북스. 2000.
· 이효성, 인터넷 미디어도 언론인가. 신문과방송. 375호. 2002.
· 장용호, 인터넷신문의 공급체계. 한국언론학술논총 서울:조선일보사. 2001.