현진건 사실주의 문학 연구

소개

작가의 현실인식과 반어의 한계를 중심으로

목차

I.서론
1. 문제제기
2. 연구사 개관
3. 연구의 목적과 방법

II.본론
1. 현진건 문학의 출발 - <희생화>
2. 작가의 현실 인식과 반어의 한계
1.) 지식인의 방황과 좌절 - 빈처, 술 권하는 사회, 타락자
2.) 궁핍한 하층민 - 운수 좋은 날, 사립정신병원장, 고향
3.) 위선적인 인간상 - 피아노, B사감과 러브레타, 우편국에서, 할머니의 죽임
4.) 현실 극복 의지의 민중상 - 정조와 약가, 불, 신문지와 철창, 서투른 도적

III.결론

본문내용

1. 문제제기

빙허 현진건은 이 땅이 일제의 수렁 속으로 빠져 들어갈 무렵인 1900년 경북 대구에서 태어나 그들의 강압이 최후 발악적으로 높아지던 1943년 서울 빈가에서 일생을 마칠 때까지 20여편의 소설을 통해 우리 민족의 고난을 작품화하고 스스로가 그러한 고난을 아프게 체험하며 살아갔던 작가이다.
문학인은 역사의 증인이 되어야 할 것임을 그는 강조하였으며, 또한 적지 않은 작품들을 통하여 그 같은 신념을 실천하였다.
문학은 그 시대의 모순을 작가 자신의 문제로서 파악하고 그 모순의 핵심 또는 본질을 올바로 파헤칠 수 있어야 한다. 문학 작품에 나타난 작가의 사회적, 시대적 의식은 무엇보다도 작가가 설정하는 인물을 통해 반영되기 마련이다. 곧 작중 인물이 그 시대의 사회 현상을 어떤 각도에서 어떻게 보고 있으며, 더 나아가 새로운 인간형을 통해 인생의 어떤 의미를 제기하고 있는가를 규명하는 일이 요구되는 것이다.
한 편의 문학 작품을 보면 그 시대인들이 앓고 있는 진통의 흔적이 드러난다. 그러나 그 진통의 흔적은 작품을 쓴 작가가 당대 사회의 지평에 대하여 얼마만한 정도로 어떻게 가했느냐에 따라 고통은 달라진다. 작가는 한 시대에 대한 고통스러운 지성만 작용하는 것도 아니며 문학적 언어에 대한 예리한 감성만 작용하는 것도 아니다. 한 시대를 바라보는 고통스러운 지성은 나타나 있으되 그것이 문학적 언어로 잘 빚어져 있지 않으면 문학 작품의 진정한 가치는 줄어든다. 현대의 정신을 망각한 채 과거로만 몰입하는 민족주의 문학이나 고지식한 개념만을 내세우는 프로 문학 및 각종 문예사조를 모방하는 당시의 문학 풍토에 대한 반성과 함께 현진건은 과거와 현재를 잇는 문학을 주장한다.
본고는 현진건이 일제 강점기에서 사회 현실을 주시하고, 그 현실의 부조리와 모순을 치밀하게 작품으로 형상화했다는 관점에서, 작중 인물의 현실 인식을 통하여 살펴보면서 반어의 문제를 다루고자 한다. 이것은 그 작품에 나타난 반어를 정면이 아니라 우회적으로 다루는 방법이다.

참고자료

· I. 단행본
· * 김우종. <한국 현대 소설사>, 성문각, 1978
· * 김용성, <한국 근대 소설의 인물 유형>, 인동, 1986
· * 김윤식, 김현, <한국문학사>, 민은사, 1973
· * 백 철, <신문학사조사>, 신구문화사, 1978
· * 송민호, <한국개화기 소설의 사적연구>, 일지사, 1975
· * 신동욱, <한국현대 문학론>, 박영사, 1972
· * 신동욱(편), <현진건 소설과 그 시대 인식>, 새문사, 1981
· * 신동욱, <문학의 비평적 해설>, 연세대학교 출판부, 1981
· * 신동욱, <문학개설>, 정음문화사, 1991
· * 신동욱 외, <현대 작가론>, 형설문화사, 1988
· * 윤병로, <현대 작가론>, 신명문화사, 1974
· * 윤병로, <현진건>, 지학사, 1985
· * 윤홍로, <한국 근대 소설연구>, 일조각, 1980
· * 이상섭, <언어와 상상>, 문학과 지성사, 1980
· * 이재선, <한국 단편소설 연구>, 일조각, 1982
· * 이재선, <한국 근대소설 연구>, 일조각, 1977
· * 이재선, <한국 현대소설사>, 홍성사, 1984
· * 임종국, <한국 문학의 사회사>, 정음사, 1974
· * 정한숙, <현대 한국 작가론>, 고대 출판사, 1976
· * 정현기, <한국 근대소설의 인물유형>, 인문당, 1983
· * 현길언, <현진건 소설 연구>, 이우출판산, 1988
· * 홍이섭, <한국근대사>, 신구문화사, 1969
· II. 논문 및 기타
· * 곽삼덕, “빙허 작품에 나타난 죽음과 애정에 관한 일고”, 이대교육 대학원,
· 석사학위논문, 1977
· * 구인환, “현진건과 나도향의 소설고”, 서울대<인문과학 논문집> 20, 1986
· * 김동인, “조선근대소설고”, <사상계> 15호, 1956
· * 김봉군, “한국시가의 정신사적 연구시론”, <성심여대 논문집> 12, 1981
· * 김우종, “현진건론”, <현대문학> 91-92호, 1962, 7-8월
· * 김우종, “<빈처>의 분석적 연구”, 신동욱편 <현진건의 소설과 그 시대
· 인식>, 새문사, 1981
· * 김영민, “어두운 시대상과 사회의식의 심화”, <한국근대작가 연구>, 삼지원,
· 1985
· * 김중하, “빙허의 소설연구”, 부산대 대학원 석사학위 논문, 1974
· * 박종화, “오호아문단”, <백조> 2호, 1922
· * 송완수, “현진건 작품연구”, 충남대 대학원 석사학위 논문, 1983
· * 신동욱, “현진건의 무영탑 연구”, <계명논총> 5집, 계명대, 1969
· * 신동욱, “현진건론” <현대문학>, 16권 4호 (1970.5)
· * 신헌제, “현진건 소설의 인물고”, 서울대 교육대학원 석사학위 논문, 1982
· * 유주향, “현진건 작가주의 연구”, 중앙대 대학원 석사학위 논문, 1985
· * 윤병로, “빙허 현진건론”, <현대문학> 15호, 1956.3
· * 윤병로, “불의 상징적 의미”, 신동욱편 <현진건의 소설과 그 시대의식>,
· 새문사, 1981
· * 이상섭, “신변체험소설의 특질”, <문학사상>, 1973. 4
· * 이상섭, “현진건의 신변소설”, <언어와 상상>, 문학과 지성사, 1980
· * 이선영, “일제 식민지시대의 소설과 사회”, <한국사학> 제 3집, 한국정신
· 문화원 사학연구실간, 1980
· * 이 순, “현진건론”, 연세대 박사학위 논문, 1984
· * 이재선, “개인과 사회의 갈등”, <문학사상> 제 7호 1973. 4
· * 이재선, “현진건 소설의 문학사적 위치”, <한국단편소설 연구>, 일조각, 1975
· * 임회섭, “현진건 소설의 사회학적 배경”, 신동욱편 <현진건의 소설과 그 시대
· 인식>, 새문사, 1981
· * 정강철, “현진건 소설의 인물을 통한 사회성 고찰”, 조선대 대학원 석사학위
· 논문, 1989
· * 조긴기, “소설에 나타난 지식인 (1)”, <영남어 문학>, 1976
· * 정한숙, “양면의식의 허약성”, <고대 문과대 논문집> 20, 1975
· * 정호웅, “20년대 초기의 지식인의 내면 풍경”, <문학과 비평>, 여름호, 1987
· * 채 훈, “주인공상을 통해 본 빙허 문학의 특색”, <국어국문학> 49, 50
· 합병호, 1970
· * 채 훈, “현진건 연구 1. 2”, <충남대 논문집> 7-8집, 1968
· * 천이두, “음산하고 비참한 조선의 얼굴”, 신동욱편 <현진건 소설과
· 그 시대 인식>, 새문사, 1981
· * 최원식, “현진건 연구”, 서울대 대학원 석사학위 논문, 1974
· * 최원식, “현진건의 운수 좋은 날”, <한국현대 소설작품론>, 문장, 1981
· * 한상무, “현진건 연구”, <강원대 논문집> 6, 1972
· * 홍효민, “빙허 현진건론”, <행동지성과 민족문학>, 일간 출판사, 1980
· * 황석우, “<희생화>와 신시를 읽고”, <개벽> 6호, 1920
· * 황위경, “현진건 소설 연구”-작중 인물을 통해 본 작가의식의 변모 양상-
· 경북대 교육대학원 석사학위논문, 1991