한국사회의 언론

목차

Ⅰ.여는 말

Ⅱ.헤드라인 기사를 통해 본 언론의 여론조작

Ⅲ.언론의 독과점의 폐해

Ⅳ.언론의 자본유착, 구조적 모순

Ⅴ.언론인의 정치참여

Ⅵ.취재선진화와 새로운 대안적 입법안

Ⅶ.맺음말

본문내용

Ⅰ.여는 말

어느 때보다 한국 언론에 대한 비판의 강도가 매섭다. 작금의 상황이 갑작스러운 일만은 아닐 거라 생각되기에 이 기회에 지난 한국사회의 언론이 제 역할을 해왔는가에 물음을 던지고자 한다. 여기서 우리는 그동안 보수언론이 보여준 행동들을 하나씩 되새겨 보며 왜 그들이 그렇게 행동해야 했는지 에 대한 문제 파악에서부터 어떠한 방향으로 한국 언론이 나아가야하는지에 대해 논의할 것이다. 또한 그동안의 언론의 구조적 문제와 역사적 사실을 이용하여 활발한 논의를 위한 근거자료로 사용했다. 되도록 최근의 자료를 사용해서 문제의 민감성이 떨어지지 않기 위해 노력했고 균형 잡힌 논의를 위하여 언론개혁에 대하여 우려를 표현하는 입장을 설정해보았다. 아울러 이 반대 입장들에 대응하기 위한 노력은 감정적인 발언에서 벗어나 언론개혁을 위한 논리적이고 설득적인 발언에 이바지했음을 미리 언급할 필요가 있다.

Ⅱ.헤드라인 기사를 통해 본 언론의 여론조작

(앞으로 진행된 논의에서 언론개혁에 대한 찬성은 ‘찬’ 반대는 ‘반’으로 표시하겠다.)

<그림 2008.1.28 조선일보 만평>

찬: 우리사회는 대의제를 취하는 간접민주주의 국가입니다. 대의제를 취하는 간접민주주의 사회에서 국민은 언론이라는 제한된 창만을 통해 사회에서 벌어지는 일들을 전해 듣고 그에 관한 판단을 하게 됩니다. 이 기사는 노무현 대통령의 퇴임당시 노무현 대통령에 대한 많은 비난을 낳았고 이에 대한 반감은 이명박 대통령에 대한 지지로 나타났습니다. 하지만 실제의 봉하마을은 보도에 나간 것과는 달리 소박한 마을이었고, 관련 뒷산개발에 있어서도 어떠한 부정도 없었습니다. 노무현 대통령이 사비를 들여 건축한 봉하마을 고향의 사저 외에 노 대통령의 귀향과 상관없이 국책사업으로 수년 전부터 진행되어온 온갖 김해시 주변의 경상남도 일대의 사업을 다 합치고 부풀려서 `495억 원 혈세`의 `노무현 타운`을 거들먹거렸다는 것입니다. 경남도지사와 김해시장 모두가 한나라당 소속인 상황에서 대통령과 무관한 이 모든 사업을 마치 대통령에 의한 커다란 권력비리인 양 허위 과대 포장하여 노무현 대통령에 대한 정치적 반감으로 동아일보가 앞장을 서고 이에 조선일보, 중앙일보, 문화일보가 악의적인 보도를 일관한 것입니다.

참고자료

· 강준만,언론개혁
· 강준만,노무현죽이기