[논문]동맹결속력과 한미동맹 성격 연구

소개

본 논문의 연구 목적은 한미동맹의 초기 형성 과정에 대한 연구를 바탕으로 국가간 동맹관계의 형성에 영향을 미치는 요인들 중 어떤 요소가 동맹의 결속력 강화에 기여하는가를 알아보고자 하는 것이다.

목차

Ⅰ. 문제의 제기
1. 연구 질문 및 예비적 고찰
2. 가설 및 연구방법

Ⅱ. 한국전쟁 전 미국의 안보전략
1. 2차 대전 후 미국의 대동아시아 전략
2. 미국의 대한반도 안보전략
3. 미국의 한국전쟁 참전 결정

Ⅲ. 한국전쟁 후 미국의 대한반도 정책
1. 한국전쟁 후 미국의 전략 변화
2. 한미상호방위조약의 체결과 한미갈등
3. 한반도 지상군 배치에 대한 논쟁


Ⅳ. 초기 한미동맹의 평가
1. 권력론적 관점
2. 위협론적 관점
3. 이익론적 관점

Ⅳ. 결 론
1. 가설의 타당성 평가
2. 연구 결론 및 한계

참 고 문 헌

본문내용

Ⅰ. 문제의 제기

1. 연구 질문 및 예비적 고찰
본 논문의 연구 목적은 한미동맹의 초기 형성 과정에 대한 연구를 바탕으로 국가간 동맹관계의 형성에 영향을 미치는 요인들 중 어떤 요소가 동맹의 결속력 강화에 기여하는가를 알아보고자 하는 것이다. 동맹의 ‘결속력’혹은 ‘응집력’이라고 하는 개념은 오랜 기간 존속되는 동맹관계에 대하여 그 상대적 강약을 가늠하고자 하는 목적으로 많이 쓰이지만 동맹의 형성과 지속요인은 동맹의 결속력 강화 요인과 별개로 존재하는 것은 아니다 Charles W. Kegley Jr. and Eugene R. Wittkopf, World Politics: Trend and Transformation, 5th ed. (New York: St. Martins Press, 1995), pp. 468-472; 김철범 역, 『세계정치론』(서울: 법문사, 1989), p.515.
. 동맹의 결속력을 강화 혹은 약화시키는 요인들에 대한 연구는 동맹의 형성, 지속, 해체 원인에 대한 연구에 비하여 상대적으로 소홀히 다루어져 왔고 결속력을 측정하는 방법에 있어서도 합의가 이루어지지 않은 상태이지만 그럼에도 불구하고 본 연구에서는 초기 한미동맹의 형성배경을 중심으로 한미동맹의 결속력이 어느 정도였는가를 파악하는 것이 가능하다고 본다.
한미관계의 초기모습은 전형적인 후견-피후견 관계로 묘사되어질 수 있는데 신욱희는 이 시기 한미관계를 전형적인 후견-피후견 관계로 묘사하며 이승만 정권기 한미관계를 설명하고 있다. 신욱희, “동아시아에서 후견-피후견 국가관계의 동학: 국가변화의 외부적/지정학적 근원.”『국제정치논총』. 제32집 2호(1992), pp.177-201. 그러나 본 연구에서는 구성주의적 시각인 이러한 관점을 배제하고 가능한 물질주의적 시각에 입각하여 논의하고자 한다. 그 이유는 동맹국간 안보문화, 규범, 정체성 등의 작동은 동맹이 상당기간 지속된 시점에서 논의되어야 적실한 논의가 가능하기 때문이다. 사실상 동맹 형성의 초기 단계에서는 이러한 논의를 하기에는 이를 입증하기가 어려운 것이 사실이다. 이러한 이유로 지효근 또한

참고자료

· 참 고 문 헌
· 1. 국문자료
· 1) 1차 자료
· 미 국무부. 한철호 역. 1998. 『미국의 대한 정책』 춘천: 한림대 아시아문화 연구소.
· 외교통상부. 1998. 『한국외교 50년: 1948-1998』서울: 외무부.
· 정용욱, 이길상(편). 1995. 『해방전후 미국의 대한 정책사 자료집』서울: 다락방.
· 2) 2차 자료
· 강성학 외, 1996. 『주한미군과 한미안보협력』서울: 세종연구소.
· 강성학, 김태현, 유재갑, 이춘근, 한용섭 공저. 1996.『주한미군과 한미안보협력』, 세종연구소.
· 게디스, 존 L. 저, 강형규 역. 2004.『9․11의 충격과 미국의 거대전략: 미국의 안보경험과 대응』서울: 나남.
· 권용립. 1997. 『미국대외정책사』서울: 민음사.
· 김강녕. 1996. “한미군사협력,”『국제정치논총』제 38집 3호.
· 김계동. 2001. “한미동맹관계의 재조명: 동맹이론을 분석틀로,” 『국제정치논총』제 41집 2호.
· 김우상. 1998.『신한국책략: 동북아시아 국제관계』서울: 나남.
· 김원모. 2002. 『한미 외교관계 100년사』서울: 철학과 현실사.
· 김일영, 조성렬 공저. 2003. 『주한미군: 역사, 쟁점, 전망』서울: 한울.
· 남정옥. “미국의 국가안보체제 개편과 한국전쟁시 전쟁정책과 지도,” 단국대 박사학위 논문. 2007.
· . 2002. 『한미군사관계사, 1871-2002』서울: 국방부 군사편찬 연구소.
· 문창극. 1994. 『한미갈등의 해부』서울: 나남출판.
· 박건영, 남창희, 이수형. 2002. “미국의 동북아 동맹전략과 동맹의 안보딜레마, 그리고 한국의
· 국가안보전략에 대한 함의,“『한국과 국제정치』 18집 4호.
· 박영호, 김광식 외. 1990. 『한미관계사』서울: 실천신서.
· 백종천 편. 2003. 『한미동맹 50년: 분석과 정책』성남: 세종연구소.
· 백종천․김태현․이대우. 1998. 『한미군사협력: 현재와 미래』성남: 세종연구소.
· 신욱희. 2005. “이승만의 역할인식과 1950년대 후반의 한미관계,”『한국정치외교사논총』Vol.26, No.1.
· . 1992. “동아시아에서의 후견-피후견 국가관계의 동학: 국가변화의 외부적/지정학적 근원,”
· 『국제정치논총』제 32집 2호.
· 심지연․김일영 편. 2004. 『한미동맹 50년: 법적 쟁점과 미래의 전망』서울: 백산서당.
· 양대현. 1992. “한국전쟁과 한미동맹관계: 동맹이론을 중심으로,”『한국정치학회보』Vol.26, No. 1.
· . 1988. "한국휴전협정과 한미관계: 협상외교전략을 중심으로,"『한국정치학회보』Vol. 22, No.1.
· 양성철, 문정인. 1998. 『한미안보관계의 재조명』서울: 경남대 극동문제 연구소.
· 오버도퍼, 돈 저. 이종길 역. 2003. 『두 개의 한국』고양: 길산.
· 이상우, 하영선 공편. 1995.『현대국제정치학』서울: 나남.
· 이상철. 2004. 『안보와 자주성의 딜레마』서울: 연경문화사.
· 이철순. “이승만 정권기 미국의 대한정책 연구(1948-1960),” 서울대 정치학 박사학위 논문. 2000.
· 정삼용. “한미군사동맹과 주한미군 지위에 관한 연구,” 경희대 행정대학원 석사학위 논문. 2001.
· 전재성. 2000. “탈냉전과 동맹이론,” 한국정치학회 연례학술회의 발표논문.
· 정용석. 1976. 『미국의 대한정책: 1845-1980』서울: 일조각.
· 지효근. “동맹안보문화와 동맹결속력 변화: 한미동맹 사례연구(1968-2005),”
· 연세대 정치학 박사학위 논문. 2007.
· 차상철. 2004. 『한미동맹 50년』서울: 생각의 나무.
· 차영구, 황병무 공편. 2002. 『국방정책의 이론과 실제』. 서울: 오름.
· 차, 빅터 D., 김일영․문순보 역. 2004. 『적대적 제휴』서울: 문학과 지성사.
· 한용섭. “한미군사동맹의 일반적 고찰,” 서울대 석사학위 논문. 1985.
· 함택영. 1998. 『국가안보의 정치경제학』서울: 법문사.
· 황병무. 2004. 『한국안보의 여역, 쟁점, 정책』서울: 봉명.
· 허 출. 2004. “미국의 대한반도 군사정책결정과정 분석,” 『한국정책학회보』 Vol. 13, No. 3.
· 2. 영문자료
· 1) 1차 자료
· FRUS (Washington DC, USGPO)
· 1950 Vol.1: National Security Affairs; Foreign Economy Policy
· 1952-54 Vol. 12: East Asia and Pacific
· 1952-54 Vol. 14: China and Japan
· 1952-54 Vol. 15: Korea(Part 1&2)
· Kennan, George F. 1972. Memoirs 1950-1963, Vol. 2(Boston: An Atlantic
· Monthly Press Book).
· Oliver, Robert T. 박일영(역), 1990. 「대한민국 건국의 비화: 이승만과 한미관계
· (Syngman Rhee and American Involvement in Korea, 192-1960:
· A Personal Narrative)」서울:계명사.
· Truman, Harry S. 1958. Memoirs. Vol. 1: Years of Decisions(New York: Doubleday).
· . 1958. Memoirs Vol. 2: Years of Trial and Hope(New York: Doubleday).
· Robert J. Watson, History of Joint Chiefs of Staff: The Joint Chiefs of Staff and
· National Policy, Vol. Ⅴ: 1953-1954(Washington, D. C,:
· Historical Division, Joint Chieifs of Staff, 1986).
· 2) 2차 자료
· Arnold Wolfers. 1962. Discord and collaboration : essays on international
· politics, Johns Hopkins Press.
· Barry Buzan. 1991. People, States and Fear: An Agenda for International
· Security Studies in the Post-Cold War Era, Harvester Wheatsheaf.
· Aliot A. Cohen, "The Long-Term Crisis of the Alliance," Foreign Affairs, Vol. 61,
· No. 2(Winter, 1982/1983).
· Cohen, Raymond F. 1981. International Politics: The Rules of the Game.
· New York: Longman.
· David Vital. 1971. The Survival of Small States: Studies in Small Power/Great
· Power Conflict, London: Oxford University Press.
· George Liska. 1968. Alliance and the Third World. Baltimore: Johns Hopkins Press.
· Glenn H. Snyder. . "The Security Dilemma in Alliance Politics."
· World Politics, Vol. 36, No. 4(1984).
· . 1997. Alliance Politics, Ithaca: Cornell University Press.
· Graham T. Allison, Philip D. Zelikow. 1999. Essence of decision : explaining
· the Cuban Missile Crisis, New York : Longman.
· Hans J. Morgenthau, 1973. "Politics among Nations: The Struggle for Power
· and Peace," 5th ed, New York: Alfred A. Knopf, Inc.
· Jack L. Snyder. 1991. Myths of empire : domestic politics and international
· ambition, Cornell University Press.
· John J. Mearsheimer, "Why We Will Soon Miss the Cold War," The Atlantic
· Monthly, Vol. 266, No. 2(August, 1990).
· . "Back to the Future: "Instability in Europe after the Cold
· War." International Security, Vol. 15, No. 1(Summer, 1990).
· George Modelski, "The Study of Alliances: A Review," Journal of Conflict
· Resolution, Vol. 7, No.4(1963).
· Randall L. Schweller, "Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State
· Back in," International Security, Vol. 19, No. 1(Summer 1994)
· Julian Lider. 1983. Military theory : concept, structure, problems, Martin`s.
· K. J. Holsti. 1977. International Politics: A Framework for Analyst, 3rd ed.
· Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall.
· Ole R. Holsti, P. Terrence Hopmann, and John D. Sullivan. 1973. Unity and
· Disintegration in International Alliances , New York: Wiley.
· Maurice A. East, 1973. "Size and Foreign Policy Behavior: A Test of Two
· Models," World Politics, No. 25.
· Morrow, James D. "Alliances and Asymmetry: An Alternative to the
· Capability Aggregation Model of Alliances," American
· Journal of Political Science, Vol. 35, No. 4(1991).
· . "Arms versus Allies: Trade-offs in the Search
· for Security." International Organization, vol. 47(1993).
· Morton H. Halperin, Priscilla Clapp, Arnold Kanter.1974. Bureaucratic
· politics and foreign policy, Washington, D.C. : The Brookings Institution.
· A .F. K. Organski, 1958. World Politics , New York: Alfred A. Knopf.,
· Robert E. Osgood. 1968. Alliances and American Foreign Policy, Baltimore:
· Johns Hopkins Press.
· Robert Rothstein. 1968. Alliances and Small Powers. New York: Columbia
· Univ. Press.
· Stephen M. Walt. 1987. The Origins of Alliances , Ithaca, New York: Cornell Univ. Press.