말레이시아, 스리랑카: 정치 경제 비교 분석

소개

1945년 8월 15일, 일본이 항복함으로써 긴 전쟁의 막이 내렸다. 제2차 세계대전 종전 후 전 세계적으로 정치, 기술, 이념에 있어서 근본적인 변화들이 일었고, 그것이 국제 관계에 미친 영향은 심대했다. 1939년 이전 국제 정세의 조정자 역할은 유럽의 몫이었다. 그러나 냉전의 발단과 핵무기, 그리고 유럽 제국주의의 종식으로 대표되는 1945년 이후 세계정치의 핵심은 초강대국으로 부상한 미국과 소련의 갈등이었다. 미국과 소련, 그리고 그 동맹국 간의 정치적, 이념적, 군사적인 이해관계는 지구 전체로 확대되었고 냉전은 아시아 및 아프리카 등 지역의 변화, 특히 탈식민화 과정에 많은 영향을 미쳤다.

목차

Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 강성국가
Ⅲ. 발전의 의미
Ⅳ. 말레이시아 - 정치, 경제
Ⅴ. 스리랑카 - 정치, 경제
Ⅵ. 비교 및 분석
1. 정치 비교 및 분석
2. 경제 비교 및 분석
3. 한국과의 비교 및 분석
Ⅶ. 결론
《 참고 문헌 》

본문내용

Ⅰ.서론

1945년 8월 15일, 일본이 항복함으로써 긴 전쟁의 막이 내렸다. 제2차 세계대전 종전 후 전 세계적으로 정치, 기술, 이념에 있어서 근본적인 변화들이 일었고, 그것이 국제 관계에 미친 영향은 심대했다. 1939년 이전 국제 정세의 조정자 역할은 유럽의 몫이었다. 그러나 냉전의 발단과 핵무기, 그리고 유럽 제국주의의 종식으로 대표되는 1945년 이후 세계정치의 핵심은 초강대국으로 부상한 미국과 소련의 갈등이었다. 미국과 소련, 그리고 그 동맹국 간의 정치적, 이념적, 군사적인 이해관계는 지구 전체로 확대되었고 냉전은 아시아 및 아프리카 등 지역의 변화, 특히 탈식민화 과정에 많은 영향을 미쳤다.
1945년 이후 유럽의 힘은 급속히 쇠락했다. 전쟁의 승리자인 서유럽 국가들은 물론 제2차 세계대전에 참전한 ‘유럽제국’의 경제적 곤경은 갈수록 분명히 드러났다. 미국과 소련의 군사적 ․ 경제적 잠재력 또한 현실로 나타나, 이른바 ‘초강대국’이 등장하였다. 국제 정치의 조정자로서 유럽의 역할과 비중이 줄어든 것은 곧 제국주의의 붕괴를 의미한다. 제국주의 붕괴는 거슬러 올라가 제1차 세계대전 종전 후 1919년 베르사유 강화회의에서 우드로 윌슨이 주창한 ‘14개조 평화원칙’의 민족자결주의(National self-determination) 원칙에 따라 강조된 바 있다. 민족자결이 국제정치의 기본 원칙이어야 한다는 믿음이 제국주의에 대한 기존의 태도와 가치체계의 전환을 가져왔고, 식민주의와 국제연합헌장이 양립할 수 없다는 인식이 퍼져나갔다. 존 베일리스, 스티브 스미스 외 (2001). 「세계정치론」, 하영선 외(역) (서울: 을유문화사, 2004), pp. 87
이에 따라 제국주의를 보는 국제사회의 시각은 결코 곱지 않았다. 자결을 정의로 인식하기 시작한 영국을 비롯해 유럽의 제국들은 자신의 식민지에서 철수할 수밖에 없었다. 영국 제국의 탈식민화로의 전환은 비교적 평화적이었고, 안정적인 독립국을 탄생시켰다. 그 중 말레이시아는 민족주의와 혁명적 마르크스주의에 기인한 공산주의 혁명운동이 발생하면서 갈등이 있었으나,

참고자료

· 1. 중앙 선거관리위원회. {각국의회의원 선거연대기}. 서울: 중앙 선거관리위원회, 2001-2002.
· 2. 한국수출입은행. {말레이시아 국가현황 및 진출방안}. 서울: 한국수출입은행, 2005
· 3. 안영호, 정영규. {말레이시아 문화경제론}. 서울: 정론여행 비즈니스, 2002
· 4. 소병국. {말레이시아史}. 서울: 도서출판 오름, 1998
· 5. 윤형숙(역). {민족주의의 기원과 전파}. 서울: 나남출판, 1991.
· 6. 양승운 외. {비전 2020을 지향하는 동방정책의 나라 말레이시아}. 서울: 한국외국어대학교 출판부, 1998.
· 7. 외교통상부. {세계각국편람}. 서울: 외교통상부, 1998.
· 8. 존 베일리스, 스티브 스미스 외. {세계정치론}. 하영선 외(역). 서울: 을유문화사, 2004.
· 9. 건설교통부. {신도시, 재개발시장 진출확대 방안}. 서울: 건설교통부, 2005.
· 10. 외교통상부. {외국의 통상환경}. 서울: 외교통상부, 2005.
· 11. 이정록. {20세기 지구촌의 분쟁과 갈등}. 서울: 푸른 길, 1997.
· 12. [스리랑카:정국 혼밍도 불구, 타밀반군과의 전면적인 내전 재개 가능성은 낮아], {수은해외경제}. 제 24권 제9호. 한국수출입은행, 2005.
· 13. [스리랑카의 종교문화적 분쟁과 평화운동에 관한 연구], {한국불교학}. 제35호. 한국불교학회, 2003.
· 14. [태국, 파키스탄, 베트남, 스리랑카의 최근 정치·경제 동향], {한국보험}. 제93호. 한국수출보험공사, 1999.
· 15. {주간조선}. 2003년 10월 16일자.
· 16. {연합뉴스}. 2004년 10월 12일자.
· 《 참고 사이트 》
· 1. 네이버 (www.naver.com)
· 2. 외교통상부 (www.mofat.go.kr)
· 3. 국가정보원 (www.nis.go.kr)
· 4. KOTRA (www.kotra.or.kr)
· 5. 주한 말레이시아 대사관 (www.malaysia.or.kr)
· 6. CIA (www.cia,gov)
· 7. 주간조선 (http://weekly.chosun.com)
· 8. 연합뉴스 (www.yonhapnews.co.kr)
· 9. 한겨례 (www.hani.co.kr)