사마천과 반고

목차

1. 인물 사마천(司馬遷)과 반고(班固) 발표에 앞서서 1

2. 사마천(司馬遷)과 사기(史記)
1) 사마천(司馬遷)의 일생 1
2) 사기(史記) 3
3) 사기의 구성과 내용 3
4) 역사서로의 사기 6
5) <사기>의 기술방법에서 드러난 문학성 7
6) <사기>의 역사적, 문학사적 가치 7
7) 사마천의 업적 7
※참고 루쉰, <사기>를 말하다 8

3. 반고(班固)와 한서(漢書)
1) 반고(班固)의 일생 10
2) 한서(漢書) 14
3) <한서>의 구성과 내용 15

4. 사마천과 반고의 인물비교 17

5. 느낀점 19

참고문헌 20

본문내용

불후의 걸작 <사기>를 남긴 사마천과 <한서>를 남긴 반고에 대한 비교가 적지 않게 행해져 왔다. 사실 학자, 벼슬아치, 문학가, 화가 등의 업적과 일대기를 간략하게 언급하고, 그 각각의 인물의 품격, 가치, 또는 그 공과를 평가하는 것은 중국인들 사이에서 제법 오래된 전통이었다.

<한서>의 제20권 `고금인표`(古今人表)가 바로 그런 전통의 이른 예라 할 수 있는데, 이 표는 상중하(上中下)의 세 단계 각각을 다시 상중하로 나누어, 결국 9단계의 등급으로 인물들을 평가하고 있다. 이런 등급 방식은 <서경>(書經) `우공`(禹貢)편 나타나 있는 토지의 등급을 나누는 방식에서 그 유례를 찾아볼 수 있으며, 이러한 전통은 훗날 위(魏) 시대에 이르러 이른바 구품중정제(九品中正制)라는 이름으로 관리 선발 및 임용의 제도적인 장치가 되기도 했다. 반고는 최상위인 상상(上上)에는 성인(聖人)을, 최하위인 하하(下下)에는 우인(愚人)을 배당했다.

그렇다면 정작 반고 자신은 과연 어느 등급쯤에 자리 잡을 수 있을까? 물론 무어라 단언하기 힘들다. 우리는 사마천과의 비교를 통하여 역사가로서의 반고에 대한 평가를 시도해볼 수 있을 것이다. 반표 및 반고가 존경해마지 않으면서 본받고자 했던 <사기>, 그러면서도 그 미비점들을 보완하고자 했던 <사기>이고 보면, 그러한 <사기>와 <한서> 또는 사마천과 반고의 비교, 평가가 생산적인 논의의 틀로 제법 유용하다고 할 수 있기 때문이다.

참고자료

· ◉ 인물로 보는 중국사 | 강용규 | 학민사 | 2000.05.05
· ◉ 사기열전 | 사마천 | 김원중 역 | 민음사 | 2007.09.03
· ◉ 사기본기 | 사마천 | 김원중 역 | 을유문화사 | 2005.01.25
· ◉ (역사의 혼) 사마천 | 陈东城　|　김은희, 이주노 옮김 | 이끌리오 | 2002
· ◉ 중국 역사를 뒤바꾼 100가지 사건 | 马海艳，杨杰　| 박현숙 역 | 재움 | 2006.11.14
· ◉ 사기를 탄생시킨 사마천의 여행 | 후지타 가쓰히사 | 주혜란 역 | 이른아침 | 2004.10.15
· ◉ www.baidu.com 백과사전
· ◉ www.kungree.com/panku/chap1.htm 반고와 한서에 관한 논문 인용